Cum a evoluat infractionalitatea in ultimii 20 de ani
25.8.2009 
Cristian Orgonas 
Categoria: Parca niciodata mass-media nu s-a folosit atat de mult de infractionalitate pentru a castiga puncte de rating, culmea grotescului fiind atinsa odata cu relatarile legate de accidentul de la Iasi, unde au murit 13 oameni.
Daca ne uitam la televizor sau citim ziarele, am putea fi tentati sa credem ca niciodata nu au existat mai multe accidente de circulatie, mai multe crime, furturi sau mai multe persoane certate cu lega. Am fi tentati sa credem ca am ajuns o natie de infractori.
Dincolo de isteria mass-media insa, infractionalitatea se masoara in cifre. Iar cifrele sunt urmatoarele, cu mentiunea ca ultimele date ale INS se opresc in 2007, suficient insa pentru a ne da seama cum stau lucrurile de fapt.
1. Numarul persoanelor condamnate definitiv aflate in penitenciare a fost in 2007 de 26.443, in scadere pentru al cincilea an consecutiv. In 2002 numarul a fost de 37.448;
2. Numarul persoanelor condamnate pentru omor (febletea televiziunilor) a fost de 756, comparativ cu aproape 1500 in 1997;
3. Numarul minorilor condamnati a fost in 2007 de 5000, in scadere drastica fata de 1997, cand era injurul a 12.000;
4. Rata criminalitatii, respectiv numarul persoanelor condamnate definitiv la 100.000 de locuitori a fost in 2007 de 214, comparativ cu 496 in 1998;
5. Numarul accidentelor de circulatie a fost de 8505 in 2007, in usoara crestere fata de 2006 sau 2005, insa egal cu cel inregistrat in urma cu zece ani. Daca raportam evolutia numarului accidentelor la evolutia numarului masinilor care circula in Romania, raportul este chiar bun.
In cazul mortilor in accidente rutiere, numarul acestora a fost in 2007 mai mic decat in 1991 spre exemplu, cand existau de doua ori mai putine masini.
Conform tuturor acestor date, punctul maxim al infractionalitatii a fost atins in perioada 1997-2000, in timp ce in ultimii ani, cifrele au evoluat exact in sens invers comparativ cu mediatizarea de care s-au bucurat cei care incalca legea.
Ma intreb unde s-ar fi ajuns acum daca in urma cu zece ani, presa ar fi fost la nivelul actual de dezvoltare.
Pentru a vedea cum au evoluat cifrele dupa 1990, click pe graficele de mai jos.
1. Numarul persoanelor condamnate definitiv si numarul persoanelor aflate in inchisoare.
2. Numarul persoanelor condamnate pentru omor si al minorilor condamnati
3. Rata criminalitatii la 100.000 de locuitori
4. Accidentele auto
Am 33 de ani, locuiesc in Timisoara si sunt de formatie economist.
Publicat la data de 25.8.2009, ora 8:01 am
Khris
Te rog coreleaza datele de mai sus si cu activitatea justitiei. Pentru ca tu vorbesti de statistici oficiale (persoane judecate si condamnate, eventual care se afla in penitenciare). In realitate si lucrul asta se vede pe strada numai infractorii “prosti rau da tot” mai intra in puscarie – restul zburda liberi.
In rest lucruri obiective si subiective: mai putine accidente de circulatie dar mai violente, crime din ce in ce mai bizare si pe motive din ce in ce mai puerile ( bine, nu ca ar exista un motiv “beton” pentru crima) s.a.m.d.
Publicat la data de 25.8.2009, ora 8:59 am
@Bogdan: o sa fac asta intr-un articol viitor. Planuiesc sa scriu despre justitie si despre modul in care a evoluat activitatea justitiei in ultimii ani
Publicat la data de 25.8.2009, ora 9:12 am
Datele trebuie corelate si cu mutarea infractorilor din Romania in tari mai calde din sudul Europei. Va amintiti poate celebra fraza a unui ghid care insotea delegatia oficiala a echipei Real Madrid:
“Bucurestiul este un oras foarte sigur, toti infractorii au plecat in Spania”.
Publicat la data de 25.8.2009, ora 9:16 am
aia care acum fura prin Spania si italia ne fac de ras.Nu stiu daca am pierdut sau am castigat prin faptul ca au plecat
Publicat la data de 25.8.2009, ora 4:11 pm
Eu zic sa mizam si pe eficienta superioara a autoritatilor din aceste tari … Luat asa poate e un castig …
Publicat la data de 25.8.2009, ora 4:27 pm
Nu as baga mina in foc ca, per ansamblu, autoritatile din statele respective sunt mult mai eficiente ca ale noastre … in fond daca respectivii fac asa … “infractiuni marunte” la ei in cartier/ghettou … nici naiba nu prea-i deranjeaza …
Publicat la data de 25.8.2009, ora 9:17 am
Felicitari Cris si multumiri pentru faptul ca prezinti aici un pic de gandire contextuala (timp, evolutie, criterii) si de vedere statistica asupra lucrurilor.
Cand am descoperit eu cat de bine descriu statisticile Romania (statisticile institt. internationale, evident), am inteles mai bine ce departe e jurnalismul romanesc de realitate.
Iata o alta tema interesanta:
Inegalitatea dintre venituri scade lent
http://www.adevarul.ro/articole/inegalitatea-dintre-venituri-scade-lent.html
Ma straduiesc de mult timp sa gasesc o statistica buna care sa ilustreze piramida polarizarii sociale in Romania, si iata am gasit-o.
Eu nu sunt specialist in statistica, deci e explicabil de ce-am gasit-o asa de greu
Publicat la data de 25.8.2009, ora 9:22 am
@Andra
Ameliorarea acestor indicatori de disparitate este o chestiune benefica pentru societate. Am scris si eu despre asta la postul cu “Salariul minim Zero”
Publicat la data de 25.8.2009, ora 9:34 am
@mishtone
Am sa citesc cu placere. Multumesc mult.
Publicat la data de 25.8.2009, ora 9:21 am
De remarcat ca varful anterior al infractionalitatii a fost exact in timpul “crizei” din Romania anilor 97-98. Este foarte probabil ca si 2009, si eventual 2010, sa reprezinte, din nou, un asemenea varf.
Publicat la data de 25.8.2009, ora 11:56 am
Exact asta vroiam sa comentez si eu. Dar este normal, cand omu o duce rau o ia razna si ajunge la metode extreme. Insa nu cred ca o sa fie acelasi lucru cu 2009 si 2010. Nici in 2010 n-o sa se ajunga la pragul de saracie din `97-2000. Chiar daca sunt scaderi acum plecam de la alt nivel in per `97-2000 a fost un apogeu dupa o per mai mare de decadere.
Oricum chiar daca nu este dorit este perfect normal ce s-a intamplat in perioada aia.
Ce face presa acum este exact alergatura dupa stirile de la ora 5 sau 6.
Publicat la data de 25.8.2009, ora 9:24 am
Care e sursa statisticilor , va rog?
Publicat la data de 25.8.2009, ora 9:52 am
iar ne uitam la datele INS si nu intelegem ce se intampla pe strada…ajuns in urma cu 2 ani la sectia de politie ca sa declar o talharie ce s-a petrecut in parcarea TNB, politistii sub acoperire care umpleau sala de asteptarea a sectiei mi-au marturisit ca nu au ce sa le faca, stiu despre cine e vorba, si oricum nu mai pot fi condamnati micii jepcari care fura dandu-se drept parcagii deoarece puscariile sunt pline de infractori mai mari, cu alte cuvinte ar trebui sa ne obisnuim cu mica infractionalitate…probabil nu au loc acolo nici pentru politicieni…
Publicat la data de 25.8.2009, ora 10:00 am
Din cele 5 statistici, doar ultima (accidentele rutiere) este credibila. Celelalte pot avea si alte cauze, asa cum s-a scris deja mai sus – scaderea performantei (ma rog, de parca a fost vreodata vreo performanta) justitiei, plecarea infractorilor in alte tari.
Desigur, nu dispun de date statistice, dar impresia mea este ca a crescut numarul infractiunilor neviolente.
Furturile de cele mai multe ori nu se raporteaza – chiar politistii incearca sa te descurajeze, probabil pentru ca stiu ca nu se rezolva si raman cu dosarele deschise. Aici ar fi util un studiu masiv cu intrebari “de cate ori v-a fost furat ceva in ultimii 2 ani”, efectuat anual.
Un alt exemplu – vandalismul. In Bucuresti, nu exista masina care sa nu fi fost macar odata zgariata cu cheia. Nici unul din cazuri nu ajunge la politie, ar fi interesant daca nu cumva au asiguratorii ceva date (incomplete, desigur, pentru ca nu toata lumea se duce la asigurari pentru orice zgarietura, si nu toate masinile au asigurare facultativa care sa includa vandalism).
In fine, tind sa cred ca statisticile prezentate mai sus sunt incorecte.
Publicat la data de 25.8.2009, ora 12:04 pm
Nu stiu nici eu cat sunt de corecte si oricum e destul de greu sa faci o comapartie asa cum e facuta in articol pt ca seriile de date sunt intrerupte, insa eu cred ca sunt aproape de adevar. Daca te raportezi numai la ce auzi in jurul tau si tot poti sa vezi o diferenta. Eu imi amintesc ca in Bucuresti era o adevarata problema cu hotii de buzunare si cu cei care spargeau apartamente in per mentionata in articol (asta e un ex de chestii pe care le auzeam nu la TV), acum nu mai auzi atat de des chestii de genul asta. Si indiferent cati sunt condamnati si cati pleaca din tara este un gen de model social care spune ca in perioade de scadere economica si/sau criza nr infractiunilor cresc – astea sunt corelate si cu alcoolism si cu alte probleme sociale. Nu am un link cu date statistice insa daca dai un google search precis gasesti date si nu numai de la noi. Sunt tari in care se fac serii de date de mai mult timp si intr-o oarecare masura mai precise ca la noi.
Publicat la data de 25.8.2009, ora 2:18 pm
>impresia mea este ca a crescut numarul infractiunilor neviolente.
Cred ca depinde de oras …
Publicat la data de 25.8.2009, ora 10:32 am
cred ca ar fi interesante niste statistici legate de infractionalitatea economica, as fi curios daca si acolo cifrele sunt tot in scadere (mira-m-as)
succes
Publicat la data de 25.8.2009, ora 11:16 am
Ar fi interesante comparatii cu situatia dinainte de ’89.Cu rezerva de rigoare vis-a-vis de corectitudinea statisticilor de atunci.
Publicat la data de 25.8.2009, ora 11:22 am
Statisticile de genul asta sint tot atit de corecta ca si cifrele pe care se bazeaza si nu pot lua in consideratie o explicatie sau alta chiar daca ele exista.
De ex eu cred ca scaderea infractionalitatii la minori are ca explicatie aplicarea unor criterii diferite si o crestere a tolerantei in linie cu scoala/tendinta europeana.
Romanii sint destul de cuminti!
Mai multa statistica si o confirmare pentru mine ca cei din justitie au o mai mare problema cu legea decit romanii…
aici:http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_murder_rate
P.S. Multumim Khris. Pune statisticile la un singur loc si include si surse
Publicat la data de 25.8.2009, ora 11:27 am
1. Mi se pare mai relevant sa comparam rata criminalitatii (condamnari definitive la 100,000 locuitori) cu rata infractionalitatii (numarul infractiunilor solutionate la 100,000 locuitori) – data disponibile tot la INS. O sa observam ca pe masura ce rata criminalitatii scade, rata infractionalitatii cresye.
2. Nu numarul accidentelor auto si nici numarul deceselor din accidente rutiere in numar absolut sunt aspectele relevante. Conform publicatiei Eurostat “Panorama of transport”, Romania ocupa locul 9 in UE dpdv al deceselor din accidente auto la 1 milion de locuitori, cu 115 decese din accidente auto la un milion de locuitori fata de media UE de 87. Cu atat mai ingrijorator e ca Romania e pe primul loc in UE ca numar de decese la un milion de autoturisme – 711, la o distanta enorma fata de urmatoare clasata Bulgaria cu 590 si fata de media UE de 189. Datele Eurostat sunt pt 2006.
3. A propos de articolul Adevarul, privind inegalitatea intre venituri: Eurostat furnizeaza si statistici interesante pe aceasa tema. Spre exemplu, coeficientul Gini ca masura a inegalitatii sociale. In Romania, coeficientul are valoarea 38 pt anul 2007 (cu cat mai ridicata valoarea, cu atat mai accentuate inegalitatile), fata de o medie UE de 30. Prin definitie, tarile nordice inregistreaza cele mai joase valori, in jur de 23-24.
Publicat la data de 25.8.2009, ora 12:04 pm
Exact cum am crezut si eu…Genocid curat.
“numar de decese la un milion de autoturisme – 711″ e numarul relevant.
Ce se intimpla cind avem tot atitea masini ca si in UE?
Nu cred ca “coeficientul Gini” spune destule despre situatia reala pentru ca saracii sint egali intre ei, si sint mai multi decit par (bogatii se vad mai mult si capata mai multa atentie).
Publicat la data de 25.8.2009, ora 11:33 am
“Vârful” criminalit??ii de la noi (recunoscut ?i de mass-media spre deosebire de momentul de fa??) a fost la mijlocul “epocii Ciorbea”, la fel cum “vârful” agita?iei politice a fost în 1999, cu afacerea Miron Cozma.
Pe de alt? parte, s-a schimbat CARACTERUL infrac?iunilor – dac? în “epoca lui Ciorbea” ?tirile abundau de înc?ier?ri, lovituri cauzatoare de moarte, asasinate, violuri “pe fondul conflictelor ?i al consumului de alcool” pe de o parte ?i furturi m?runte (oglinzi de autoturism, biciclete, portofele) pe de alt? parte, în prezent inciden?a furturilor s-a redus chiar dac? pagubele sunt mai importante ?i au loc tot mai multe incidente în aparen?? absurde ?i cu valoare economic? redus? din punctul de vedere al f?pta?ului: vandalizarea autovehiculelor, jaful telefoanelor mobile, distrugeri ale unor instala?ii (cabluri electrice ?i de date), scandaluri ?i înc?ier?ri cu sau f?r? bât? – ca ?i cum ar exista un fel de r?zboi bizar în care toat? lumea ur??te pe cineva dar nimeni nu ?tie pe cine
)
Publicat la data de 25.8.2009, ora 11:50 am
Doua concluzii:
1. datele oficiale sunt departe de cele reale;
2. avem o mass-media de tot rahatul, care ridica la rang de stire niste evenimente cotidiene neglijabile.
Publicat la data de 25.8.2009, ora 12:54 pm
Nu contest insistenta mass-media vizavi de infractiuni. Dar nici Romania nu-i cel mai sigur loc din lume. In rest, au spus-o comentatorii dinainte:
- infractorii s-au mai “scurs” spre vest – acum doi ani la Roma in tramvai, metrou, pe strada era plin de tigani romani – cerseau foarte insistent si cu mult tupeu
- justitia noastra e un banc, politia la fel – o situatie mai aproape de adevar s-ar obtine la o cercetare statistica cu urmatoarele intrebari:
– ati fost in ultimii zece ani victima unei infractiuni?
– dar rudele, vecinii, cunostintele dumneavoastra au fost victimele unei infrcatiuni?
– daca da, ati raportat infractiunea? / a fost solutionata? / infractorul a fost condamnat? / vi se pare o pedeapsa justa?
– daca ati fi din nou victima unei infractiuni si ati cunoaste autorul ati incerca sa va faceti dreptate singur?
In rest statisticile oficiale sunt cam apa de ploaie. Doua incidente: unul prin anii ’90 – ni s-a furat un cauciuc, stiam cine il luase – taica-meu le-a spus politistilor si peste trei luni e chemat la procesul unuia caruia pur si simplu i se pusesera in carca n-spe furturi marunte din zona – bineinteles ca nu el ne luase cauciucul, dar politistii se scapasera de cateva dosare …
Bine, mai pot sa aduc in discutie spargeri de apartamente – stiu vreo trei – hoti prinsi, condamnati, pagube recuperate? Hai sa fim seriosi – oamenii au inteles ca trebuie sa se pazeasca singuri si cam atat.
Alt soi de infractiune: prin aprilie anul asta angajatii de la Electrica vin sa-i citeasca vecinului contorul si sa-l si reseteze. La sfarsit de iunie 2009 primeste o factura de curent de patru sute cincizeci de milioane de lei vechi – mai mult de zece mii de euro. Merge, face reclamatie – alea de la Electrica: “pai, ati semnat, nu, cand vi s-a inlocuit contorul? platiti sau va deconectam”. Depune plangere si la OPC, dar fara nici un rezultat pe moment. Pana la urma s-a rezolvat cu bunul si vechiul sistem al pilei – o cunostinta care stia pe cineva care stia pe altcineva la Electrica. Au primit luna urmatoare o factura “normala”- suma obisnuita pe doua luni, fara explicatii, fara scuze. A ,da, vreo cativa roni penalitati pentru neplata in luna precedenta ….
Publicat la data de 25.8.2009, ora 1:57 pm
Ai zis perfect 1997-2000 cand statul a inceput sa puna limitari din ce in ce mai mari. Acest lucru a inceput sa se intample si acum si pariez ca o sa vedem o creste a infractionalitatii.
Si o sa urmeze si intoarcerea infractorilor( din vest), partea 2.
Publicat la data de 25.8.2009, ora 4:53 pm
Faptul ca justitia din Romania e corupta NU influenteaza graficul, deoarece aceeasi justitie era si inainte.
Publicat la data de 25.8.2009, ora 8:03 pm
Mai frate- ce prostie colosala!!!
Nr de persoane condamnate NU este = cu criminalitatea!!!! (verifica site-ul politiei si vezi in realitate)
Prezinta de rog cifrele cu nr de omoruri NU cu nr de persoane condamnate pt omor!!! (este posibil ca intradevar sa fie criminalitatea in scadere, dar tu ne arati altceva!!) Daca mai putin oameni sunt condamnati – aceasta poate fi din mai multe cauze: poate fug peste hotare sau procurorii nu ii condamna cum trebuie etc etc. Cate crime (ex. omoruri) au fost RAPORTATE (adica s-au petrecut) si apoi sa vedem cati au fost condamnati.
Publicat la data de 25.8.2009, ora 8:05 pm
erata: “procurorii nu ii condamna cum trebuie” – doream sa spun ca procurorii nu ii ancheteaza cum trebuie si in consecinta sunt achitati (doar judecatorii condamna desigur -m-am exprimat gresit)