Ce va sacrifica guvernul: TVA sau cota unica?
1.7.2009 
Cristian Orgonas 
Categoria: 
foto: evz
Aflat intr-o situatie critica din cauza cresterii fara masura a cheltuielilor publice, Guvernul se gandeste tot mai serios sa majoreze una dintre taxele principale, TVA sau cota unica. Dupa ce in urma cu cateva zile declaratiile d-nei Andreea Vaas l-au obligat pe dl Boc sa declare ca nu are in vedere cresterea TVA, ieri am aflat din Ziarul Financiar ca PSD a decis sa renunte in maxim un an la cota unica: “pur si simplu cu o pondere a veniturilor in PIB de 30-31% nu mai poti face fata cheltuielilor cu salariile sau cu pensiile”.
Sa analizam putin situatia: anul trecut, parlamentarii au ridicat mainile in corpore cand a fost vorba sa voteze mariri de salarii si pensii iar acum, cand isi dau seama ca nu mai au bani pentru a isi acoperi propria prostie, partidele aflate la putere se gandesc sa creasca fiscalitatea.
Trebuie sa intelegem de la bun inceput ca nu scaderea incasarilor la buget a generat situatia critica in care ne aflam din moment ce in primele 4 luni ale acestui an Guvernul a incasat cu doar 6.6% sau 900 milioane euro mai putin decat in aceeasi perioada a anului trecut.
Lucrurile au ajuns in acest punct critic din cauza cresterii cheltuielilor, mai ales a celor de personal care s-au marit cu 16% in 2009 desi trecem printr-o criza crunta. In plus, Guvernul a imprumutat o mare parte din sumele necesare derularii acestor cheltuieli, platind dobanzi impovaratoare. In total, la buget s-au incasat cu 900 milioane de euro mai putin dar s-au cheltuit cu 1.5 miliarde mai mult fata de anul trecut, astfel ca suma lipsa a ajuns la 2.4 miliarde euro in doar 4 luni.
Cum poate fi tinut deficitul bugetar sub control? Prin cresterea incasarilor (1), prin reducerea cheltuielilor (2) sau o combinatie a acestora (3). Sa le luam pe rand.
1. Conform unui studiu recent, economia neagra, neimpozitata, reprezinta o treime din PIB, respectiv 46 miliarde de euro, din care bugetul pierde minim 10-12 miliarde euro pe an prin neplata impozitelor. Se stie ca cea mai buna metoda de a creste ponderea economiei nefiscalizate este sa cresti taxele, iar cel mai bun mod de a o scadea este sa reduci taxele.
Ce face Guvernul pentru a scoate la lumina economia subterana si astfel sa isi rezolve in totalitate problemele de lichiditate? Creste taxele! Ce ar trebui sa faca? Sa reduca nivelul acestora si sa simplifice codul fiscal, adica exact invers fata de ceea ce face acum si intentioneaza sa faca si in viitorul apropiat.
2. In ultimii ani, cheltuielile de personal au crescut semnificativ atat datorita cresterii numarului bugetarilor, cat si al salariilor acestora, astfel ca in primele 4 luni ale acestui an, 27.8% din totalul cheltuielilor bugetului general consolidat s-au dus pe acest tip de cheltuieli care, repet, au crescut cu 16.2% desi PIB-ul a scazut cu 6.2%.
Ce face Guvernul pentru a reduce cheltuielile? Nimic! Garanteaza in schimb locurile de munca ale bugetarilor si creste semnificativ salariile acestora prin intermediul Legii unice de salarizare.
3. Care sunt solutiile prin intermediul carora Guvernul poate rezolva pe termen lung problema incasarilor la buget? Restructurarea masiva a sectorului bugetar, reducerea numarului si valorii taxelor concomitent cu inasprirea atat a controalelor realizate de catre fisc, cat si a pedepselor pentru evazionisti.
Dar conceperea si implementarea unor asemenea masuri necesita o gandire pe termen lung, responsabilitate si competenta. Calitati pe care cei aflati acum in fruntea Guvernului nu le au.
Prin urmare, in urmatoarele luni vom asista probabil la o gramada de discutii sterile privitoare la taxa ce va fi sacrificata - PSD nu doreste cresterea TVA pentru ca o asemenea masura ar afecta pe toata lumea si in primul rand pe cei saraci, respectiv electoratul traditional al acestui partid, iar PDL in frunte cu Traian Basescu vor avea soarta trista a PNT-ului si a lui Emil Constantinescu daca vor accepta anularea cotei unice.
In acest moment un singur lucru pare sigur – cum acest Guvern se dovedeste a fi INCAPABIL sa isi optimizeze cheltuielile si sa creasca incasarile fara sa majoreze taxele, pana cel tarziu la sfarsitul acestui an una dintre cele doua taxe principale va fi sacrificata. Care dintre ele? Asta va depinde de rezultatul alegerilor prezidentiale din toamna.
Am 33 de ani, locuiesc in Timisoara si sunt de formatie economist.
Publicat la data de 1.7.2009, ora 8:53 am
Cred ca vor fi majorate ambele taxe, pe fondul majorarii salariilor inaintea alegerilor prezidentiale din toamna, alegatorii trebuie “stimulati” cumva, nu? Dupa care, marim tot ce se poate mari “ca oricum nu au ce sa ne faca, mai sunt 3 respectiv 4 ani pana la urmatoarele alegeri!”
Publicat la data de 1.7.2009, ora 8:58 am
cresterea taxelor pentru a avea bani de mariri salariale in acest an ar fi cireasa de pe tort
Publicat la data de 1.7.2009, ora 9:31 am
Masura impozitarii progresive este o masura(culmea) ELECTORALA.
Romanul cu salariu mic este invidios pe putinii care lucreaza 12 ore pe zi pentru salarii de 3 ori mai mari decat al sau si de aceea va vota pentru asa o masura.
Inca ceva, cat credeti ca va mai dura pana cand scutitii de impozit isi vor pierde acest privilegiu?
Publicat la data de 1.7.2009, ora 1:22 pm
Bomboana de pe coliva – vroiai sa zici, nu?
Publicat la data de 2.7.2009, ora 6:54 am
Dintre cele doua, logic este sa fie inlocuita/schimbata cota unica de impozitare. Nu e firesc ca doua companii una cu o cifra de afaceri medie si alta cu o cifra de afaceri foarte mare sa plateasca acelasi procentaj de taxa. In plus, codul fiscal este deja in refacere..deci lucrurile par sa se miste, doar ca nu se misca asa cum vor “analistii” nostri de pe bloguri…
Publicat la data de 2.7.2009, ora 8:32 am
Alina: cu alte cuvinte, cei cu cifra de afaceri mica ar trebui sa plateasca un impozit mic, iar cei cu cifra de afaceri mare ar trebui sa plateasca un impozit pe profit mare. Te-ai gandit ca firmele mici au o rata a profitului mai mare decat o firma mare, cu alte cuvinte sunt mai profitabile?
In plus, daca o firma mica castiga in milion din care plateste la stat 160.000, se afla in aceeasi situatie cu o companie mare care castiga 1 miliard din care plateste la stat 160.000.000? Desi taxa este tot de 16%, 160.000 = 160.000.000?
Publicat la data de 2.7.2009, ora 8:11 am
Sincer, declarindu-te un economist, deci avind si un alt anumit simt al echilibrului, nu vad cum de esti atit de partinitor si cum te pot, eventual, crede atit de multi cind scrii ca marirea taxelor s-ar face (numai) pentru marirea salariilor in acest an (si, pentru ca s-a discutat atit de mult despre bugetari, indrumi cititorii tai la a crede ca asa este, adica vorba despre salariile bugetarilor…). Defapt poate ca incep sa intrevad.
Daca se aude cu date despre cum bani (adica citiva din toti) de taxe sunt cheltuiti pe salarii foarte mari in guvern, nu inseamna ca taxele sunt nefolositoare, sau singurul lor scop este sa plateasca “maharii” din guvern. Apropos, de ce credeti toti ceilalti de pe aici ca discutati mai mult de salariile bugetarilor si nu si de salariile private: pentru ca nu sunt multe date si se crede ca-i treaba lor? Poate ca da pina la taxatie! Tu sti foarte bine asta si ar trebui, mai degraba si daca ai fi drept, sa arati tuturor si unde se duc cu efect pozitiv banii din taxe.
Nu stiu de ce, insa raspunsul acesta al tau, dupa si altele, chiar daca adevarat in forma, ma face sa cred ca aparti unui partid care te ajuta cu multe idei si lucru in blogul tau pentru a conduce opinia cititorilor catre dreapta. Este adevarat? (si tu ai sa scri ca nu?)
Publicat la data de 2.7.2009, ora 8:27 am
Marcus: nu am sustinut niciodata cresterea taxelor, nu stiu unde ai citit despre asta. In plus, discutam despre salariile bugetarilor pentru ca guvernul nu face nimic pentru a isi optimiza cheltuielile.
Dupa ce Tariceanu a angajat cateva sute de mii de bugetari in cei 4 ani de mandat, cheltuielile cu personalul au crescut iar acum abia le mai pot fi platite salariile.
Nu am nimic cu bugetarii ca persoane, ma deranjeaza faptul ca Guvernul prefera sa creasca taxele in loc sa isi optimizeze cheltuielile.
Publicat la data de 2.7.2009, ora 8:38 am
Sunt de acord cu tine in optimizarea cheltuielilor, insa se scrie mult aici despre bugetari ca si cauza prima acestor cheltuieli colosale. Am alta parere, si, orisicum, nu se poate sa fie adevarat ca bugetul se duce pe apa simbetei din cauza bugetarilor.
Nu am spus ca esti pentru marirea taxelor: am spus ca EU sunt MAI DEGRABA pentru colectarea taxelor in mod ne-discriminatoriu, mai inainte sa ridicam taxele, daca este nevoie.
Afirmatia mea de mai sus cum ca tu ai scris despre “cresterea taxelor pentru a avea bani de mariri salariale in acest an” este adevarata: trimiti cititorul la a crede ca s-ar vrea marirea taxelor pentru acoperirea salariilor (eventual “Numai pentru…”), ce poate avea efect negativ in intelegerea conceptului de taxatie pentru multi dintre cititorii tineri.
Se poate sa fie si praf in ochi treaba cu bugetarii angajati: citi dintre privati fac bani mai multi si NU platesc taxe cum trebuie? Pe ei nu ii putem verifica cu date de salarizare ca si pe bugetari, nu?
Publicat la data de 1.7.2009, ora 9:05 am
mai conteaza care taxa va fi majorata?!?! probabil ambele…
ideea este ca cine inca nu a inteles ca we are on our own si ca pentru noi NU exista bailout, va plati iesirea din criza pentru toti ceilalti
nu exista decat doua categorii de oameni:
1. cine asteapta sa fie salvat si ca (mereu) altcineva sa ia masuri de salvare si sa-l scoata din criza, va plati de fapt
2. cine se intreaba acum `ce as putea face EU sa ies din criza cu bine?` si studiaza si planifica si actioneaza, acela va fi marele castigator
te intreb un singur lucru; tu din care categorie vrei sa faci parte?!?!?!
succes
Publicat la data de 1.7.2009, ora 9:15 am
cred ca sunt un pic narcisist
mi-a placut atat de mult acest comentariu al meu incat l-am scris ca si post pe blogul meu
dar vorba aceea: ce sens are sa traiesti, daca nu esti hedonist?!?!
)
Publicat la data de 1.7.2009, ora 9:13 am
Khris, de ce vorbim noi zilnic fara sa ne auda cineva? Mai sunt cativa, cateodata ma intreb daca n-ar trebui sa-i lasam in plata Domnului si sa ne vedem de treaba. Asa, filozofic vorbind, de dimineata.
Publicat la data de 1.7.2009, ora 10:06 am
Eu consider ca sunt CINEVA, chiar daca unii ar vrea sa fiu un NIMENI. Si cred ca fiecare dintre cei care ne dam cu parerea pe aici sau prin alte parti, argumentat sau nu, profesionist sau nu, dar cu intentia de a semnala jegul de care ne lovim zi de zi si de a gasi solutii constructive suntem CINEVA. Asa ca eu cred ca asta e treaba noastra pe langa altele…
Publicat la data de 1.7.2009, ora 5:52 pm
@Dan: noi i-am lasa, dar nu ne lasa ei pe noi
Publicat la data de 1.7.2009, ora 9:18 am
Eu cred ca nici TVA nici cota unica nu vor fi modificate.
Publicat la data de 1.7.2009, ora 9:39 am
Mai trebuie adaugata reducerea de venituri datorata amanarii la plata a taxelor pentru firmele aflate in dificultate financiara din cauza crizei. Cu exact 6 luni, pana trec prezidentialele…
Cum spunea o lozinca, “totul pentru Front / totul pentru victorie”
Publicat la data de 1.7.2009, ora 9:54 am
Da, si eu cred ca nu vor schimba nimic si vor indatora statul si mai mult, pana la alegeri.
Si dupa prezidentiale, vor zice ca dintr-o data ne merge foarte rau din cauze exterioare, si sunt nevoiti sa faca niste lucruri mai putin placute.
La fel cum s-au lepadat de promisiunile cu marirea salariilor profesorilor.
Publicat la data de 1.7.2009, ora 9:45 am
bun articol khris…in loc de reforma guvernantii protejeaza sistemul asta bolnavicios al angajatului la stat….pai asta a fost toata criza in romania…lipsa controlului asupra cheltuielilor statului si masurile din ce in ce mai tampite ale guvernului…au inceput cu impozitul minim si acum ne incearca cu tot felul de zvonuri de cresteri ale taxelor…noroc ca pot da vina pe criza mondiala…chiar asa ne vaicarim pe bloguri p-aici si statul isi vede de treaba…eu nu ma uit la TV..acolo se discuta despre asa ceva sau…incendiu in armeneasca…a murit MJ si a mai cazut un avion? numa bine!
Publicat la data de 1.7.2009, ora 9:47 am
Un articol perfect.
Ar putea sa reduca cheltuielile cu personalul angajat la stat prin reducerea numarului de salariati. Acest lucru ar putea fi facut daca ar implementa sisteme informatice competente.
Dar daca reduc personalul nu mai au votanti. Se stie clar ca toti liderii de sindicat sunt pusi de catre partid si ei isi angajeaza oamenii partidului.
Asa ca probabil evziunea fiscala o sa creasca din ce in ce mai mult, domeniile cele mai importante pentru noi o sa aiba de suferit(agricultura, sanatatea, …) si in loc sa ajungem ca o tara vestica, o sa ajungem ca Mexicul.
Publicat la data de 1.7.2009, ora 9:58 am
Avand in vedere foamea mare de la buget, eu zic ca ambele vor fi majorate, chiar daca efectul final va fi reducerea si mai puternica a incasarilor bugetare. Mai devreme sau mai tarziu tot acolo ajungem, adica fara a se da afara din aparatul birocratic de stat un numar semnificativ de oameni problema deficitului bugetar nu se va rezolva. Indiferent care sunt celelalte masuri pe termen scurt luate. Orice alte masuri pot sa mai amane putin acest deznodamant si sa amane mult, daca nu foarte mult, relansarea economica.
Peste 50% din angajatii de la stat presteaza servicii de care nimeni nu are nevoie, si chiar mai mult, prestatiile lor aduc deservicii si costuri suplimentare enorme, directe si indirecte, mediului privat,si contribuabililor persoane fizice.
Asa ca disparitia tuturor acestora sau macar a unei parti semnificative ar fi un dublu castig, atat in bugetul de stat, cat si in bugetul fiecaruia dintre noi, fie ca sunt persoana fizica sau juridica.
Publicat la data de 1.7.2009, ora 10:05 am
Draga Khris,
daca guvernul va creste taxele, vei avea in sfarsit ocazia sa fii mai fericit: ideea ta ca toti sa ne platim taxele fara sa cracnim va deveni si mai populara
Si cine nu isi doreste un TVA mai mare sau o cota de impozitare ?
Fericire maxima!
Publicat la data de 1.7.2009, ora 10:08 am
Khris, sunt doua aspecte ce ar trebui acoperite: 1. de unde si cum colectezi si 2. ce faci cu banii. Al doilea punct nici nu merita discutat. E o degringolada totala si atat timp cat nu vom avea o lege care sa reglementeze coerent si dur raspunderea ordonatorului de credite nici nu se va schimba nimic.
In ceea ce priveste primul punct, statul roman (sa nu mai vorbim strict de Guvern fiindca mecanismul e mult mai complex) e cam legat de maini si de picioare. Momentan nici reducerea fiscalitatii si nici o mai mare coerenta a procesului de colectare nu pot rezolva o problema structurala a economiei romanesti: marea majoritate (in lipsa de date verificabile ma hazardez sa avansez un procentaj de 90%) a sectorului nostru productiv este lohn (inteles in sensul larg al cuvantului), indiferent ca vorbim de industrie textila, masini si echipamente, industria mobilei sau alte domenii.
Intr-o astfel de situatie, prins la mijloc intr-un lant productiv depinzi de ce ai in aval. Iar din aval nu se mai comanda. Mediul nostru de afaceri s-a preocupat in perioada de bubble productiv, de orice altceva decat de dezvoltarea pe termen lung a propriilor afaceri (dezvoltarea de marci proprii, cercetare, dezvoltarea de piete etc.). Puse in situatia crizei de consum, firmele nu au nici un instrument de reglaj direct pe piata prin produse finale proprii. Au ajuns sa astepte comenzi asemenea somerilor care asteapta sa mai apara un loc de munca.
Publicat la data de 1.7.2009, ora 11:42 am
Sunt inginer si coproprietar intr-o firma din Norvegia(locuesc aici de 28 ani).In ultimii 15 ani am derulat in Romania comenzi de productie in lohn(electronica).Daca muncitorul roman daca este este platit binisor si respectat, face treaba buna, in schimb patronul roman este sub orice critica:arogant, grandoman,preocupat numai de “tunuri”(profit rapid),SUV,vila,flirt cu secretara.Cunostinte tehnice aproximative, dotare cu echipamente uzate mostenite de la Ceausescu,in schimb fatada este excelenta: birou luxos,secretara draguta care te intreaba politicos cafeaua cu sau fara zahar,cravata in culori, camasa alba imaculata,cartea de vizita printata in culori, in engleza bineinteles.In acesti ani am incasat si cateva “tzepe”, nu grave pt ca sunt de la natura prudent. In prezent majoritatea comenzilor le-am plasat in China,am lasat si ceva in Romania ca sa am un pretext de ami intalni vechii prieteni. Imi cer scuze pt expresiile folosite dar astea sunt impresiile mele comparind mediul de afaceri din Norvegia cu cel din Romania(la experienta mea limitata).
Publicat la data de 1.7.2009, ora 10:41 am
Dupa cum am tot zis, eu pariez pe monetizarea deficitului. Se prea poate sa fie in dezacord cu FMI, dar asta e prea putin important intr-un an electoral. E simplu, din cele 3 optiuni (cresterea impozitelor, scaderea cheltuielilor, inflatie), ultima e cea mai rentabila politic. Si se intampla chiar acum, in timp ce scriu.
Publicat la data de 1.7.2009, ora 10:47 am
Problema e si mai trista, daca ne uitam la declaratiile PSD-ilor. Ei nu vorbesc despre majorarea cotei unice, ci de reintoarcerea la sistemul progresiv de impozitare! Ceea ce e si mai grav (vorbesc in numele fraierilor astia care muncesc si platesc impozite).
Publicat la data de 1.7.2009, ora 10:49 am
Dincolo de teorii si de scenarii ideale, dar fara nici o legatura cu realitatea romaneasca, ce cred eu ca se va intampla:
a. Guvernul va continua sa se imprumute intr-o veselie, fara sa umble nici la cheltuielile publice, nici la principalele taxe. Gradul (inca) scazut de indatorare publica ii permite;
b. Imediat dupa prezidentiale, o parte din tensiune va fi eliberata printr-o devalorizare a leului. Pusa evident pe seama “grelei mosteniri”.
c. In cursul anului viitor vor trebui sa se gandeasca si la cum platesc enormele datorii acumulate in acest an. Este posibil si ca accesul la finantare sa devina mai dificil, avand in vedere explozia datoriei publice.
Prima taxa crescuta va fi probabil cota unica, mai ales daca PSD-ul ramane la putere. Vor trebui sa treaca totusi peste opozitia investitorilor straini, si nu va fi simplu, pentru ca de la ei vin banii, inclusiv cei pentru pomeni electorale. Posibil sa vedem o aiureala gen forfetar, legea de salarizare unica sau acum, “ajutorul” pentru firmele falimentare: o masura populista, socialista, dar care la o examinare mai atenta se va dovedi apa de ploaie;
Cred ca TVA-ul va creste mai tarziu, atunci cand statul va fi in pragul falimentului, fara acces la surse de finantare, asa cum au ajuns Ungaria, Ucraina, Letonia sau Lituania. Tot atunci se vor reduce si cheltuielile bugetare, nu prin vreo masura structurata ci prin taieri de salarii, alocatii, pensii ,etc. Exact cum s-a facut si in tarile mentionate.
Este utopic sa credem ca guvernul va lua orice fel de masura antipopulara sau ce presupune un anume grad de competenta si rigurozitate, atat timp cat mai poate gasi surse de finantare pentru asistenta sociala, pomenile electorale si raptul in favoarea clientelei politice. Cat timp mai pot face rost de bani vor fura, vor da pomeni si vor organiza balciuri. Cand se vor termina banii vor pune biciul pe oameni si vor creste birurile.
Este mentalitatea fanariota pe care o cunoastem de sute de ani. S-au schimbat doar metodele si denumirile lor, dar in esenta raman fix aceleasi.
Publicat la data de 1.7.2009, ora 6:02 pm
@Joness:
a. corect
b. prezidentialele vor aduce surprize. Nu sunt sigur ca Basescu va candida
c. guvernul va incerca in toamna sa rostogoleasca datoria, sa vedem daca va si reusi.
Cresterea TVA sau a cotei unice sau a amandurora depinde de rezultatele la prezidentiale: daca reprezentantul PDL va castiga, probabil se va mari TVA, daca Geoana va castiga (foarte putin probabil) cota unica nu se va mari, ci a fi inlocuita cu impozitul progresiv.
Publicat la data de 1.7.2009, ora 11:13 am
Cel mai probabil pana de alegeri nu se vor creste nici una, nici alta (cred ca ii scalpeaza Basescu daca indraznesc sa umble la cota unica sau TVA pana nu se realege). Dupa alegeri, ca de obicei, va veni potopul:
- euro-ul se va duce in sus
- taxele o sa sara si ele hotarat
- inflatie, somaj, etc
Publicat la data de 1.7.2009, ora 11:18 am
votul meu… si TVA-ul si Cota unica… vor creste.
Acu, sper sa nu se treaca la impozitarea progresiva ca am dat-o cu totii-n fericire!
Publicat la data de 1.7.2009, ora 11:19 am
e clar ca nu vom scapa nici de marirea TVA nici de marirea impozitelor directe (cota sau progresiv); daca deja s-a pus aceasta problema inseamna ca din 2009 trebuie introdusa; deci dupa alegeri… cu ceva propaganda lumea va fi fericita sa inghita raul cel mic; mie imi pare rau ca acest guvern ne arata doar optiuni intre 2 rele; lipsesc celalte variante…
Publicat la data de 2.7.2009, ora 8:20 am
Obisnuieste-te cu ideea: intre doi candidati la presendentie rai, am ales pe cel mai bun…
Publicat la data de 1.7.2009, ora 12:30 pm
Impozitul progresiv printre alte duritati(TVA 25%,taxe auto progresive…etc) sta la baza societatii civilizate din Scandinavia. Este favoarea oferita celor privilegiati de a participa mai substantial la crearea bunului public.
Publicat la data de 1.7.2009, ora 12:37 pm
Bine spus “cei privilegiati”.
Dar cind bagi cota de 45% impozit pe salarii la tot ce depaseste 1000 EUR, asta e haiducie. Daca cineva imi spune ca eu, cu 1000 de EUR/luna sunt privilegiat, il invit la mine acasa (sa se spele in lighean si sa se *** la buda din curte). Ca de privilegiat ce sunt, inca mai am pina sa imi termin vila.
Publicat la data de 1.7.2009, ora 12:53 pm
Eu as da o aministie fiscala temporara, gandindu-ma la economia subterana, adica ponderea ei. Odata cu introducerea cotei unice au aparut multe salarii la suprafata. Aceasta simpla modificare – asa cum a fost si eliminarea temporara a impozitelor pentru exportatori in 2000 – nu necesita nici eforturi de eficientizare, nici concedieri sau scadere de popularitate.
Publicat la data de 1.7.2009, ora 1:11 pm
-Am dublat salariile.O vom face din nou.Am dublat pensiile.O vom face din nou.Votatzi tzeapa iute ca sageata!
-Lasa-ne, dom’le, naibii cu alegeri la repezeala! Cand si unde sa mai aiba loc? Mai suporta comparatie cu criza asta? La ce ne mai ajuta acum?
-N-are rost sa mai spunem unde intra, fiindca vei simti mai edificator de acum incolo: ustura mai tare decat criza si ajuta la alergare… pana la sacrificiu.
Publicat la data de 1.7.2009, ora 1:40 pm
Ma intreb si eu cine mai crede acest guvern de tzepari… Pitzi Udrea arunca cu bani prin Cheahlau si pe Land of Choise, iar Poc Boc amageste prostimea cu marirea salarilor…
Oare, cat de naiv trebuie sa fi a.i. sa mai crezi in legea unica de impozitare?
Inca sper in compromiterea echipei lu’base, pana in toamna….
Publicat la data de 1.7.2009, ora 1:55 pm
Si le va lua locul CINE si VOR face MULTE si DREPTE
*** nu se schimba nimic
Publicat la data de 1.7.2009, ora 1:57 pm
Din pacate, aceasta-i tristul adevar…. Ma gandesc tot mai des la emigrare… Poate dupa ce mai trece criza…
Publicat la data de 1.7.2009, ora 5:53 pm
@ joness – un comentariu pertinent si la subiect, din pacate apucaturile fanariote au alte denumire, asa cum bine ai punctat.
Cum bine a fost mai sus pusa problema privind aceste acuze aduse politicienilor chiar nu putem sa nu ii aducem in discutie? Nu am inteles dupa atatia ani ca indiferent de numele partidelor sau al indivizilor de prin diverse functii comportamentul este identic?
Ne intereseaza ceea ce fac si nu ceea ce declara pentru popor, e o diferenta uriasa intre propaganda si actiunea in sine.
Din pacate pentru noi suntem foarte buni teoreticieni, dar cam atat, per moment.
Citesc acest blog pentru opinii pertinente si nepartinitoare, dar am obosit sa citesc acuze inutile care nu duc la nimic bun.
Publicat la data de 1.7.2009, ora 7:42 pm
Foarte buna analiza ! In anumite domenii , gindim la fel !
Recomand tuturor sa vedeti masurile luate de Lituania, sub presiunea FMI , pentru a nu da faliment !
Revenind la articol, cota unica de impozit va disparea inevitabil ( asa cum comentam in alte articole ). Combinata cu o devalorizare ” controlata” a monedei , va asigura un minim de bani la buget ! Adica mai putine imprumuturi de la banci pt. stat ! In schimb ,va scadea nivelul de trai general a populatiei !
Este de asteptat sa bage miinile si in cele 5 miliarde de euro de la BCE !
Cam 1,5 miliarde de euro “investiti” in salarii si pensi !
Prin toamna , inaintea alegerilor prezidentiale, coalitia se va destrama si din punct de vedere financiar vor venii la suprafata marile probleme structurale a Romaniei ! Adica :
1- buget de stat devenit vaca de muls !
2- cheltuieli de stat care cresc haotic fara acoperire financiara
3- sistem fiscal complect gresit care favorizeaza doar ” mogulii” , ” baietii destepti ” , ” pensionarii de lux ” , “bugetari cu salarii nesimtite ” ( am citat citeva din declaratiile publice facute de reprezentanti de vaza a actualei clase politice ).
Toate aceste probleme au aparut NU pe fondul crizei mondiale ci pe fondul unei lipse totale de STRATEGIE nationala de dezvoltare a tarii in toate domenile ! Numai bine si continua cu analizele tale !
Publicat la data de 1.7.2009, ora 8:01 pm
@Stefan A.
Cota unica vs. marire cota unica depinde de ce guvern discutam:
- daca e vorba de un guvern PDL, cota unica poate doar fi marita
- daca e vorba de un guvern PSD – dispare cu siguranta; un guvern PSD in curand nu vad cum ar putea ajunge la putere.
Oricum, din ce stiu eu, nivelul de impozitare se poate schimba doar din urmatorul an fiscal. Eu nu cred ca imprumutul actual tine pana atunci
Oricum, daca se cresc impozitele, veniturile scad la buget. Deci falimentul vine oricum cu aceasta gandire.
Destramarea coalitiei va avea loc in ultima clipa inainte de a multe ultimii stropi; astia nu se separa cat au de muls.
Eu sunt curios ce va face guvernul BOC in cazul in care PDL-ul pierde alegerile?!
Publicat la data de 1.7.2009, ora 8:34 pm
Si daca dupa alegerile prezidentiale , PSD se aliaza cu PNL ? Mai gasesc ceva ” sustinatori ” in parlament si ajung la majoranta legislativa ?
Legat la sitemul fiscal:
Un impozit progresiv, 16% pina la un venit brut prestabilit , urmat de 23 % pentru un venit mai ridicat, urmat de un 30 % pentru venituri mari si termin cu un 35 % pentru venituri anuale mai mari de 100.000 euro ( echivalent in lei ), ar aduce ceva bani in plus.
Pentru persoanele juritice ( firme , societati) cred ca ar fi bine sa ramina asa cum este acum , 16 %.
Se poate varia si TVA, in baza produselor cumparate . TVA scazut pt bunuri de baza , mai ridicat la electrodomestice , etc .Nu vad de ce un posesor de Ferrari sau RR nu trebuie sa plateasca un TVA la cumparare de 23 % !
Ce va face domnul Boc, vom vedea, acum este prim ministru . Ce va face PDL dupa prezidentiale ?
Publicat la data de 3.7.2009, ora 7:46 am
@Stefan.A vad ca te gasesc si aici! ce mai face guvernarea 2.0? De ce nu intelegeti ca TVA-uri diferite ar afecta pe toata lumea? Asta din cauza ca comerciantul rom(an) va mari adaosul comercial la produsul cu TVA mic astfel incat sa-l aduca la acelasi nivel de pret pe piata cu produsul ce are TVA mare! Suntem o natie de cacao, n-am reusit niciodata sa ne conducem singuri si bine… Istoria ne-a aratat ca RO a crescut cu adevarat si a generat oameni de valoare doar sub conducere nemteasca! Vom mai vedea noi asa ceva vreodata?
Publicat la data de 2.7.2009, ora 3:29 am
Sunt de parere ca solutia 3 este cea mai buna, insa intr-un mod diferit aplicat decit in articolul tau.
Pentru deblocarea creditului si ajutarea economiei sa supravietuiasca crizei, Romania ca si in USA, au fost micsorate taxele si pompat bani imprumutati si bani tipariti de guvern. Aceste metode au fost de curind (dupa cum am inteles) declarate nesatisfacatoare atit in perioada Obama cit si in cea a lui Bush in state: vrem oare sa trecem neaparat prin aceeasi sita?
Sunt adeptul Nu neaparat al maririi taxelor, cit a colectarii lor nediscriminatorii, deoarece, cei 30% economie neagra sunt permisi prin ori inexistenta unui system de taxare adecvat, ori prin neaplicarea lui, sau amindoua. Atit sectorul bugetar cit si privat se pare ca fac evaziune fiscala.
In privinta sectorului bugetar ca fiind una dintre cauzele principale ale acestei situatii financiare negative cred ca te inseli cel putin pe jumatate neluind mai bine in considerare lipsa incasarilor la buget de pe urma salariilor foarte mari si a profiturilor pe masura ce nu platesc (parerea mea) necesarul de taxe, din sectorul privat.
Daca ai fi scris din state, te-asi fi numit Republican si, sincer, cel putin la noi cred ca si-au atins scopul cu prisosinta, fiind timpul, acum, sa lase democratii sa cladeasca in sus bunastarea. Micsorarea taxelor chiar si pe aici s-a cam terminat; poate o incepeti voi acum…
Publicat la data de 25.6.2010, ora 2:31 pm
Ironic! a trecut un an si putem relua discutia! Desi nu am nici un fel de simpatie fata de PSD (vorba lui Djuvara: unii din PSD nu merita sa moara in patul lor), parca si in regimul 2000-2004 mai era cate un mic progres (stiu ca statistic economia crestea chiar bine, dar statistica nu ajungea in buzunarele tuturor). Totusi putem trage o concluzie dupa tot acest balci si aceasta joaca de-a guvernarea: guvernul BOC nu este in stare sa guverneze aceasta tara; este chiar ironic pentru un premier jurist sa piarda constant la CCR. Poate ar trebuie sa iesim toti in strada (efectiv toti) si sa facem un mars al tacerii prin care sa cerem doar o demisie de onoare. Suntem la fundul sacului, n-avem ce pierde cu un nou guvern. Cred ca pana si Basescu poate gasi o sluga mai credibila decat Boc.
Exista o vorba care spune asa: concentrarea asupra limitei, duce la paralizie. Base&Boc continua sa bata pasul pe loc si sa se invarta in caldare. Ei bine, deja stim cu totii ca aceasta caldare trebuie rasturnata si apa deja imputzita trebuie aruncata la canal.
Publicat la data de 1.7.2009, ora 2:03 pm
@ “Andra”
Tu poti sa scrii un comentariu fara sa aduci vorba de politica ?
Adica … ma gandesc ca asta e totusi un blog mai mult economic, iar propaganda pe care o faci cu fiecare comentariu, nu vad la ce va foloseste voua.
Probabil ca nu sunt singurul cititor al blogului care e scarbit de clasa politica in general, indiferent de partid, poate si pentru ca tot ce stie sa faca un politician este sa arate cu degetul si sa spuna cat de prosti sunt ceilalti, de la alte partide.
Deci, stai linistita, am inteles mesajul, ca in toamna sa-l realegem toti pe mult-iubitul si prea-minunatul tau sef, deci nu mai e nevoie de propaganda. Incearca niste comentarii economice, daca se poate.
Publicat la data de 1.7.2009, ora 2:07 pm
@ Andra – cred ca ar fi vremea totusi sa renunti la ideea eterna ca PNL-ul e de vina si ca 2007 si 2008 sunt cauza esentiala a situatiei in care suntem acum. Realitatea e ca actuala coalitie a promis inca de la instalare ca va reduce cheltuielile (si in realitate le-a marit si vrea sa le mareasca), ca va reduce fiscalitatea (si acum uite ca o maresc), etc, etc. Cu majoritatea lor de 70% in parlament ar putea lejer sa abroge orice lege exista in Romania (inclusiv legi organice) – deci nu mai cauta atatea scuze.
Adevarul e ca actuala coalitie ori nu vrea, ori nu stie sa ia deciziile corecte. Nu exista “nu poate” in momentul in care au 70% din Parlament.
Publicat la data de 1.7.2009, ora 2:53 pm
Andreea Vass despre cresterea cheltuielilor cu salariile
Capcana dezbaterilor publice cu neprofesionisti a lovit brutal si tema cresterii salariilor in bugetul public.
Cheltuielile cu personalul au crescut in primele trei luni in bugetul consolidat al anului curent cu aproape o treime fata de aceeasi perioada din anul 2008. Adevarat, dar nu se spune si ca acele cresteri au avut loc pe parcursul, dar mai ales la sfarsitul anului trecut, din cauza guvernului liberal si a cursei electorale in care s-au angajat partidele in Parlamentul Romaniei.
Ulterior, se dovedeste greu fezabila politic o initiativa prin care se refuza plata lor (exceptie face singurul caz referitor la cele 50% sporuri pentru profesori) sau de a reveni cu noi reglementari in sensul diminuarii castigurilor salariale.
continuare aici:
http://www.andreeavass.ro/blog/2009/06/despre-cresterile-salariale/
Asta in timp ce PNL sustine acum ca PSd si PDL trebuie sa creasca sal. profilor
iar in martie vroia sa propuna cresterea PENSIILOR.
Publicat la data de 1.7.2009, ora 2:56 pm
FMI: Va fi dificil pentru România s? relaxeze politicile fiscale
14 Iunie 2009
Relaxarea politicii fiscale va fi greu de realizat în România în contextul actual, ?i din cauza politicilor trecute, de?i într-o perioad? de recesiune apar “o mul?ime” de idei bine inten?ionate în sensul unei expansiuni fiscale, a declarat reprezentantul FMI pentru România, Tonny Lybek.
“Este adev?rat c? atunci când e?ti în recesiune exist? o mul?ime de idei bine inten?ionte pentru a avea expansiune fiscal?, dar este dificil pentru România în contextul actual. (…)
În primul rând, România a avut deficite bugetare mai mari chiar în ani când economia cre?tea foarte rapid
Anul trecut, economia cre?tea cu 7,1%, iar DEFICITUL BUGETAR ERA DE 4,9% DIN PIB, care este foarte mare. Acest lucru este nesustenabil”, a declarat Lybek pentru MEDIAFAX.
El a mai ar?tat c? reducerea deficitului bugetar la niveluri sustenabile este important? pentru credibilitatea ??rii,
deoarece atunci când investitorii ?i agen?iile de rating “se uit?” la România, deficitul s? fie la niveluri sustenabile.
“Ceea ce am încercat s? facem în programul României cu FMI , UE ?i instuitu?iile financiare a fost s? g?sim un balans între trei factori, adic? readucerea deficitului bugetar la un nivel sustenabil, s? ne asigur?m c? deficitul bugetar va putea fi finan?at, dar în acela?i timp s? fie evitate costuri foarte drastice, pentru c? ar fi amplifica ?i accelera recesiunea”, a mai spus Lybek.
http://www.mediafax.ro/economic/fmi-va-fi-dificil-pentru-romania-sa-relaxeze-politicile-fiscale.html?1686;4549789
Publicat la data de 1.7.2009, ora 4:29 pm
@ Andra – revin cu intrebarea – ce ii retine pe cei din guvernul coalitie (care se bucura de tot sprijinul parlamentar de care au nevoie) sa ia masuri? PNL-ul e complet neajutorat, poate numai sa faca niste declaratii si atat.
De ce stam dupa 6 luni de guvernare si cautam inca nod in papura guvernarii Tariceanu?
Publicat la data de 1.7.2009, ora 4:42 pm
hash
EU caut nod in papura guvernului tariceanu, si eu nu sunt nici sustinatoare PDL nici a lui basescu. Si o fac pt. ca nenorocirea pe care a construit-o acest guvern, adica conducerea unei tari cu complicitatea presei, e ceva de care nu vom scapa niciodata, iar redresarea economica va fi din nou distrusa de PSD.PNL imediat ce PSD va reface guvernul cu PNL.
Este ceva ce nu depinde de niciun partid, pt. ca functioneaza ca un mecanism care se sustrage oricarui control.
Masurile pe care le ia guvernul mi se par destul de bune, dovada pt. asta o da BNR azi. Nu sunt foarte buna la chestiile astea, dar pt. faptul ca a trecut cu bine – fara panica and stuff – peste varful crizei, mi se pare ca guvernul se descurca destul de bine. Nu se va descurca niciodata asa cum s-ar fi descurcat daca guvernarea PSD.PNL n-ar fi existat.
Calculeaza tu in ce AN din trecut ne-a dus guvernarea PSD.PNL, dupa indicatorii economici, ca sa vedem in ce AN din viitor vom ajunge la nivelul lui decembrie 2006.
Publicat la data de 1.7.2009, ora 5:41 pm
@Andra – daca ai impresia ca am trecut peste varful crizei cred ca esti excesiv de optimista (ia vezi un pic cate din previziunile BNR din ultimul an s-au adeverit si apoi mai discutam
)
Legat de masuri luate de guvern, zi-mi mie care sunt alea, ca eu nu le vad? Prima casa?
Te incalzeste faptul ca BNR a redus dobanda de la 9.5% la 9%, in conditiile in care zona euro are dobanda de referinta 0.5 %? Ti se pare o super oferta o marja de 4.5 % (program Prima Casa) in conditiile in care peste tot prin Europa se practica marje de 1%, 1,5% la credite ipotecare obisnuite (nu garantate de stat)?
Ti se pare ok modul in care ministrii guvernului Boc arunca cu bani (Ridzi arunca 600 000 euro pe concerte de 2 mai, Udrea vrea sa arunce milioane pe telegondole – a caror lipsa e se pare principala problema a turismului romanesc, Pogea care are buget de 13 milioane de euro pentru primele de vacanta ale angajatilor ce tin de ministerul lui)?
Publicat la data de 1.7.2009, ora 5:30 pm
Andra: din pacate nu ai dreptate. guvernul PDL/PSD nu a facut nimic notabil pentru combaterea crizei, a dat tot timpul impresia ca este cu un pas in urma si ca nu face decat sa reactioneze, nu sa anticipeze problemele.
Prin 2004 credeam si eu ca PD, Basescu si Alianta DA este diferita de PSD, numai ca ultimii 4 ani m-au lamurit ca lucrurile sunt ceva mai complicate. Poate ca PDL nu este PSD, dar asta nu ma incalzeste deloc din moment ce avem de ales din nou intre raul cel mare si raul cel mic
Publicat la data de 1.7.2009, ora 8:00 pm
Cristi, am spus ca nu ma pricep, deci ce am zis eu acolo e doar “parerea” mea – dar mi-o mentin.
daca guvernul s-a mentinut in limitele impuse de FMI, iar BNR zice ca e bine, atunci lucrurile, chiar daca stau 50% din atat – si tot e bine.
parerea mea e ca aparenta inactivitate a guvernului a fost necesara, pt. a lasa se dezumfle bine ceea ce era umflat artificial. e tot numai o parere (dar si eu as fi facut la fel).
acum, eu nu mai votez, pt. ca mi se pare ca nimeni, dar absolut niciun partid nu se poate bate cu PSD. restul sunt povesti nu partide.
singura diferenta e ca (deocamdata) PDL e mai controlabil decat celelalte, (ma refer aici la controlul empiric, prin bunul simt, nu la povestile mediatice umflate cu pompa, pt. ca control institutional stii bine ca nu exista)
si asta doar pentru ca n-a apucat inca sa-si faca Presa ca sa-nvete sa-si camufleze asa bine intentiile si puterea ca PSD si PNL.
PSD si PNL vor guverna impreuna de indata ce economia iese la lumina, si toata povestea o sa fie impachetata in ceva foarte inaltator si in niciun caz in “raul cel mai mic”.