Acest deficit nesustenabil a determinat autoritatile sa ia masuri drastice de reducere a cheltuielilor publice: s-au inchis scoli, au fost reduse salariile functionarilor publici, fondurile alocate administratiilor locale au fost reduse si ele, etc.

In acest moment, pretul CDS-urilor aferente acestui stat depasesc 200 de puncte, de peste 4 ori mai mult decat cele pentru SUA.

Cum autoritatile sunt disperate sa gaseasca noi surse de venit la buget, au inceput sa apara discutii privitoare la legalizarea marijuanei, masura care ar genera un castig anual net de aproximativ 2 miliarde de dolari, detalii in poza de mai jos, click pe imagine pentru marire.

Practic, $1.3 miliarde ar veni din impozite, iar restul de ~$0.7 miliarde din economiile pe care statul le face prin neurmarirea in justitie a celor care se ocupa cu traficul si consumul de droguri usoare.

Imi amintesc ca anul trecut si la noi a fost o discutie legata de legalizarea prostitutiei si a drogurilor usoare, masuri care ar genera venituri la buget de cel putin cateva sute de milioane de euro anual. Nu se mai discuta nimic despre asta acum…

sursa: mint.com

- Bancile comerciale si programul Prima Casa 2

- De ce aruncam gunoi pe jos?

- Statistica Mioritica

- Cotatii CDS

2. Ce sume au castigat sefii celor mai mari banci din lume anul trecut - probabil ca niciun bancher american de top nu va accepta sa lucreze intr-o banca din China.

3. In Asia lucreaza 41% din cercetatorii lumii – un grafic foarte interesant

4. Tot ce trebuie sa stiti despre CDS-uri

5. Romania are 2.6% din populatia Europei, dar genereaza doar 1.8% din numarul internautilor

In 2009, Bill Gates a fost declarat cel mai bogat om din lume, averea sa fiind estimata de Forbes la 40 de miliarde de dolari sau 0.27% din PIB-ul SUA. In anul 1999, cand actiunile Microsoft erau umflate la maxim, averea lui Bill Gates era estimata la $90 de miliarde, respectiv 0.9% din PIB-ul american.

Aceste cifre palesc insa atat in fata averilor adunate de catre industriasii americani ai anilor 1800-1900, cat si in fata averilor detinute de persoane care au trait in urma cu 1000 sau chiar 2000 de ani, atunci cand nu explozia actiunilor la bursa iti crestea averea, ci cucerirea cat mai multor teritorii.

Care au fost cei mai bogati oameni care au trait vreodata? Desi este greu de facut o comparatie intre averile existente in anul 1000 si cele din anul 1900 spre exemplu, cifrele se pot aproxima in functie de evolutia PIB. Topul de mai jos este discutabil incepand de la locul 2, neexistand insa dispute serioase privitoare la locul 1.

1. John D. Rockefeller (1839-1937)

Avere estimata – intre 200 si 300 miliarde dolari

Rockefeller este recunoscut ca fiind cel mai bogat om din istoria moderna a lumii. In 1870, la 31 de ani, fondeaza Standard Oil si in doar 10 ani ajunge sa controleze 90% din capacitatea de rafinare a SUA. In 1911, Curtea Suprema de Justitie decide ca Standard Oil reprezinta un monpol iar compania este impartita in 34 de companii independente, insa aceasta impartire nu a facut altceva decat sa ii creasca industriasului averea, pentru ca valoarea combinata a celor 34 de companii a crescut de 5 ori in urmatorii 10 ani. Standard Oil reprezinta “tatal” marilor companii petroliere americane de astazi – ConocoPhilips, ExxonMobile, Chevron, etc.

In momentul de maxima prosperitate averea acestuia era echivalenta cu 1.7-2% din PIB-ul SUA, ceea ce in 2009 reprezinta o suma de 250-300 miliarde de dolari.

John D Rockefeller a fost si un mare filantrop, astfel ca de-a lungul vietii a donat mai mult de jumatate din avere diverselor proiecte caritabile.

2. Osman Ali Khan (1887-1967)

Avere estimata - 200 miliarde dolari

Conducatorul statului Hyderabad intre 1911 si 1948 (an in care acest stat a fost alipit Indiei), a fost declarat cel mai bogat om din lume la inceputul anilor `40, averea acestuia fiind de 2 miliarde de dolari la momentul respectiv, suma echivalenta cu aproape 1.4% din PIB-ul SUA. Astazi, acelasi procent echivaleaza cu o suma de aproximativ 200 de miliarde de dolari.

3-4. Andrew Carnegie (1835-1919)

Avere estimata – intre 150 si 200 miliarde dolari

Copil fiind, emigreaza din Scotia in USA impreuna cu familia, iar in 1870 pune bazele Carnegie Steel, o companie care mai tarziu avea sa devina US Steel, prima entitate cotata la bursa care atinge o capitalizare de 1 miliard de dolari.

La fel ca in cazul altor miliardari formati in secolul XIX, Carnegie a inceput de mic sa lucreze pentru a avea din ce trai, astfel ca primul job a fost acela de bobinator intr-o tesatorie, unde muncea pentru 2 dolari pe saptamana. La 20 de ani ipotecheaza casa parintilor si investeste $500 intr-o companie de curierat, iar la 30 de ani detinea deja un portofoliu impresionant de investitii, in special in industria grea.

Banii adevarati insa sunt adusi de Carnegie Steel, companie care in momentul vinderii catre JP Morgan in 1901, era lider mondial in productia de otel

Dupa ce s-a retras din afaceri, Carnegie a donat aproape 90% din avere.

3-4. Cornelius Vanderbilt (1794-1877)

Avere estimata – intre 150 si 200 miliarde dolari

La 11 ani abandoneaza scoala, iar la 16 ani isi cumpara  propriul sau vas de transport pasageri, cei $100 pentru cumpararea acestuia fiind imprumutati de la tatal sau, proprietarul unei companii de feribot. Peste doar un an isi plateste datoria, plus $1.000 de dolari.

Vanderbilt si-a construit averea investind in companii maritime si de cale ferata, industriasul fiind considerat al doilea cel mai bogat american din istorie, la egalitate cu Andrew Carnegie.

5. Alan Rufus (1040-1089)

Avere estimata – intre 140 si 170 miliarde dolari

A fost cel mai bogat englez din istorie – in anul mortii, Alan Rufus detinea o avere evaluata la 11.000 de lire sterline, ceea ce reprezenta 7% din venitul national al Angliei la momentul respectiv. Daca am recalcula suma conform datelor de astazi, am ajunge la 81 miliarde de lire (2007), sau de trei ori mai mult decat averea pe care Bill Gates o detinea in anul respectiv (topul celor mai bogati englezi din istorie poate fi gasit aici). De remarcat ca primul “englez” in viata apare abia pe locul 20, acesta fiind indianul stabilit in UK Lakshmi Mittal, cu o avere de 4 ori mai mica decat cea a lui Alan Rufus.

Bill Gates

Unde se afla Bill Gates? Conform topului Forbes al celor mai bogati americani din istorie, bossul de la Microsoft se afla pe locul 13 (top calculat pe baza averii din 2006, mult mai mica decat cea din 1999), iar daca luam in considerare si faptul ca au existat cel putin 3-4 englezi cu averi mai mari decat a sa, cel mai bogat om din lume in acest moment cu greu va prinde un loc in top 20. Avand insa in vedere disputele privitoare la marimea averii detinute de unii dintre cei aflati in top, este mai sigur sa spunem ca nu intra in primii 10.

Alte figuri istorice extrem de bogate

- Familia Rothschild - desi nu exista date certe, este posibil ca membrii acestei familii sa fi fost de departe cei mai bogati oameni care au trait vreodata. Astfel, se estimeaza ca in 1850, totalul averii familiei Rothschild se ridica la ~6 milarde de dolari, procent echivalent cu peste 100% din PIB-ul SUA la momentul respectiv. Daca raportam acest procent la PIB-ul din 2009 al SUA, ajungem la o avere de ~14 mii de miliarde de dolari (de 350 de ori averea lui Bill Gates).

Desi este foarte probabil ca cifra de $6 miliarde sa fie umflata, si daca o reducem cu 90% tot ramanem cu o suma colosala.

- Imparatul Musa I al Imperiului Mali (1270? – 1337?) - cantitatea de aur pe care acesta o detinea era imensa, astfel ca in 1324, a cheltuit atat de mult aur cu ocazia unei vizite in Egipt, incat a reusit sa prabuseasca pretul acestui metal pentru o perioada de 12 ani. Mai mult, atunci cand a vizitat Mecca intre 1324-2326 insotit de 60.000 de persoane dintre care 12.000 de sclavi, a distribuit sub forma de ajutoare o cantitate de 5-12 tone de aur. Este unul dintre candidatii la titlul de cel mai bogat om din istorie, insa nu exista date cat de cat veridice privitoare la averea pe care o detinea.  

- Imparatul bizantin Basil II – venitul sau anual reprezenta echivalentul valorii a 50-60 de tone de aur, ceea ce inseamna aproximativ 1.7-2 miliarde de dolari anual. Basil II a domnit timp de 49 de ani.

- Tarul Rusiei Nicolae al II-lea - in momentul in care a fost alungat de la putere si ucis de bolsevici, tarul detinea o avere de aproape 900 milioane de dolari, ceea ce echivala cu 1% din PIB-ul SUA. Acum, acelasi procent este echivalent cu 140 miliarde de dolari.

- Marcus Licinius Crassus, unul dintre cei mai puternici lideri ai Romei antice, detinea o avere de 170-200 milioane sesterti, echivalenta cu tot venitul anual al imperiului Roman in anul 53 IC. Este considerat un candidat serios la pozitia de cel mai bogat om din istorie.

Referinte

1. Forbes – cei mai bogati americani ai tuturor timpurilor

2. Wikipedia – lista celor mai bogate figuri istorice

Nota: exista diferente uriase intre diversele evaluari ale averilor detinute de unele persoane din top. Astfel, Forbes il crediteaza pe Rockefeller cu $305 miliarde, iar New York Times cu doar $192 mililarde. In cazul lui Carnegie, sumele sunt de $281 mld respectiv $75 miliarde, iar in cazul lui Vanderbilt, 170 respectiv 143 miliarde. Din acest motiv, de la locul doi in jos topul este discutabil, iar cifrele mentionate de mine nu se bazeaza doar pe o singura sursa. In plus, am realiat si cateva calcule proprii.

Eu: Buna ziua. In legatura cu anuntul din ziarul X…, dati bani cu imprumut?

El: da, spuneti…

Eu: m-ar interesa sa iau 30,000 de euro pe o perioada de 12 luni, garantez cu un apartament cu doua camere care acum se vinde cu 47-48,000 de euro.

El: garantia este cam mica pentru suma asta…

Eu: nu am alta garantie, cat imi puteti da?

El: maxim 25,000, dobanda este de 4% pe luna discutabil (asta inseamna de fapt minim 3.5%)

Eu: si cum calculam dobanda?

El: la sold, ca la banca

Eu: adica imi dati 25,000 si dupa un an, eu va dau inapoi 37,000, nu e cam mult? (mai tarziu, am calculat ca dau inapoi ~31,500 daca returnez banii in 12 rate lunare egale)

El: ati mai luat bani cu imprumut?

Eu: nu, este prima data

El: asta-i piata, si altii tot atat cer. Putem sa mai discutam despre dobanda, dar nu la telefon si trebuie sa vad apartamentul, sa stiu cu ce garantati..

Eu: si cu actele cum facem?

El: nu va faceti probleme, rezolv eu…

Eu: bine multumesc, o sa revin cu un telefon in zilele urmatoare, dupa ce ma decid…

…discutia a fost ceva mai lunga: omul m-a intrebat despre locatia exacta a apartamentului, pe numele cui sunt actele si cand le poate vedea, cand am cumparat apartamentul, m-a intrebat si daca sunt sau nu casatorit, probabil pentru a isi da seama cat valoreaza “investitia” si ce scandal va iesi cand va incerca sa imi ia locuinta daca nu platesc.

Si pentru ca dobanda mi s-a parut mare, am mai sunat un nene camatar care pentru un imprumut de 25,000 de euro, mi-a cerut o dobanda lunara de 4% “usor negociabila”, adica tot in jurul a 3.5%.

Concluzii

1. daca discutam de sume mari (zeci de mii de euro) camatarii cer o dobanda de 3.5%-4% pe luna, ceea ce inseamna 42-48% pe an (dobanda poate fi ceva mai mica daca avem garantii beton si ne pricepem sa negociem). La sume mai mici – de ordinul a mii de euro, dobanda lunara este de 4-5%.

2. avand in vedere ca exista destul de multe persoane care ofera bani cu imprumut, ma gandesc ca exista si cerere pentru astfel de imprumuturi, iar asta ma face sa ma intreb cat de inconstient trebuie sa fii pentru a lua bani de la camatari la o dobanda de 40-50% pe an?

Odata cu disparitia ziarelor mentionate mai sus, a inceput sa se discute tot mai insistent despre dificultatile financiare cu care se confrunta mass-media romaneasca, iar pentru a vedea cum stau lucrurile de fapt, sa analizam evolutia din ultimii ani a pierderilor inregistrate de unele ziare si televiziuni.

Televiziuni – Realitatea si Antena 3

Realitatea Media SA, societatea care opereaza licenta pentru Realitatea TV, nu a fost niciodata profitabila din punct de vedere financiar, inregistrand in 2008 pierderi de 20.7 milioane euro (echivalente cu 55% din venituri!!), asta dupa ce in 2007 a mai pierdut 8.1 milioane euro.

Pentru a acoperi pierderile inregistrate intre 2001 si 2008, actionarii au luat decizia de a diminua capitalul social cu 131 milioane lei, dar intrebarea este cu ce vor acoperi pierderile din 2009, pierderi ce se anunta a fi semnificative in conditiile in care piata publicitatii a scazut anul trecut cu cel putin o treime.

In acelasi timp insa, concurentul direct al Realitatii TV, Antena 3, a fost profitabila in ultimii 3 ani, rata de profit in 2008 fiind de 19%, detalii in graficul din stanga, click pentru detalii. Sursa: Ministerul Finantelor Publice

Tot pe fondul investitiilor pe care le-a realizat, (si o parte din pierderile Realitatii se datoreaza investitiilor) Dogan Media (Kanal D) a inregistrat un rezultat negativ de 43 milioane euro in 2007 si 2008, iar rezultatele privitoare la audienta si venituri sunt departe de ceea ce turcii asteptau de la aceasta investitie.

Ziare

Best Media Press, editorul ziarului Gardianul, a acumulat pierderi de 2.5 milioane de euro in ultimii trei ani, Poligraf (Cotidianul) a pierdut 3.8 milioane euro, iar Ziua srl a inregistrat pierderi de 2.7 mil euro in 2006 si 2008, pentru 2007 neexistand date la Ministerul de Finante.

Daca discutam despre editorii ziarelor care se afla inca pe piata, vedem ca situatia financiara a unora dintre acestia este foarte proasta: Crucisatorul SA (Gandul) a pierdut 5 mil de euro intre 2006-2008, Catavencu SA (Academia Catavencu, Business Standard, Money Express, Tabu) are un minus de aproape 9 milioane de euro doar in 2008, Adevarul Holding a pierdut 13 milioane iar Editura Intact (Jurnalul National) 3.3 mil euro in 2008, detalii in graficul din dreapta.

Mai departe, Societatea R (Romania Libera) nu a mai inregistrat profit din 2006 (-0.6 mil euro in 2007 si 2008), iar Publimedia International (Ziarul Financiar si Pro Sport printre altele) a pierdut 300.000 de euro in  urma cu doi ani.

Desi o parte din pierderile inregistrate atat de televiziuni cat si de presa scrisa se datoreza investitiilor pe care trusturile de presa le-au realizat in anii trecuti, este clar ca unele dintre aceste “afaceri” au fost tinute artificial in viata pentru a juca un anumit rol in campania electorala iar acum, cand “sponsorii” stau prost cu banii iar finantarea s-a intrerupt, au probleme in a continua sa se mentina pe piata.

La urma urmei, presa este un business ca oricare altul, iar atunci cand acest business genereaza pierderi, ori il inchizi, ori incerci sa il restructurezi pentru a il face profitabil, altfel vei continua sa aduci bani de acasa pentru a il tine in viata.

Ma intreb totusi cu ce rezultate financiare vor inchide anul 2009 aceste trusturi de presa, in conditiile in care din punct de vedere economic, anul trecut a fost unul mult mai prost decat 2008.

Alex Mihaileanu are un articol foarte bun pe aceeasi tema, il puteti citi aici.

Citeste si: Hartia moare, mogulii raman

Nota: cursul valutar luat in considerare a fost cel mediu anual aferent anilor 2006/07/08

La Multi Ani tuturor!!!

- daca fiecare copil ar primi doar cate o ciocolata de 100 de grame, sania Mosului ar cantari 240 de tone, fiind nevoie de peste 1000 de reni pentru a o pune in miscare;

- la nivel mondial, 1.7 miliarde de copii il asteapta pe Mos Craciun in 500 de milioane de locuinte, Mosul fiind nevoit sa parcurga ~600 de milioane de kilometri pentru a ii vizita pe toti in 31 de ore (tinem cont si de fusul orar). Asta inseamna ca trebuie sa se deplaseze cu o viteza de 19.5 milioane de km pe ora, sau cu 18% din viteza luminii;

- copii afla in jurul varstei de 8 ani ca Mos Craciun nu exista. Eu am aflat la 9 ani, dar erau alte vremuri

- Se estimeaza ca anual, in lume se vand aproximativ 200 de milioane de brazi naturali - 32 de milioane in SUA, 28 de milioane in Germania si 8 milioane in UK. In Romania, se vand oficial in jur de 300.000 de brazi, la care se adauga brazii taiati ilegal (50% din vanzari);

- In SUA, exista 15.000 de ferme de crestere a brazilor in care lucreaza part sau full time 100.000 de persoane, iar vanzarile anuale se ridica la 1 miliard de dolari. In prezent, 350 de milioane de brazi cresc in aceste ferme, suprafata cultivata fiind de 140.000 de hectare;

- Dintre cele 18 cadouri pe care un copil mediu le primeste in Marea Britanie de Craciun, 10% nu mai apuca Anul Nou, 40% sunt stricate pana in martie si doar 25% raman intacte pana la Craciunul urmator. Tot in UK, 7 caini din 10 primesc cadouri de Sarbatori de la stapanii lor;

- in medie, in 2009 un european va cumpara cadouri de Craciun in valoare de 355 de euro. Un roman va cheltui 310 euro, cam tot atat cat va cheltui un american (305 euro) sau un neamt (300 euro).

Craciun Fericit tuturor!

Astfel, Ion Gheorghe Maurer a condus cinci guverne intre 1961 si 1974, acest personaj reusind sa devina cel mai longeviv prim-ministru din istoria tarii.

Pe locurile doi si trei se situeaza Ion C Bratianu si Ion IC Bratianu, fiecare cumuland peste 11 ani la conducerea tarii, primul situandu-se in fruntea a 4 guverne, iar cel de-al doilea in fruntea a 7 guverne.

Clasamentul complet mai jos, click pe grafic pentru marire. Sursa Wikipedia

Inainte de 1945, guvernele se schimbau extrem de des, insa odata cu venirea comunistilor la putere, lucrurile au evoluat complet diferit – intre  1945 si 1989, deci timp de aproape 45 de ani, au existat doar 7 persoane care au ocupat postul de prim-ministru.

Dupa Revolutie, am avut 10 guverne conduse de noua prim-ministri, trei dintre acestia ducandu-si mandatul pana la capat.

PS: guvernul cu cel mai scurt mandat a fost primul guvern George G. Mironescu, acesta conducand tara timp de 6 zile intre 7 si 12 iunie 1930.

Dupa 1989, an de an, numarul celor care au trecut pragul cinematografelor din Romania a scazut dramatic – daca in 1990, au fost vandute peste 130 de milioane de bilete, in 2008, numarul biletelor vandute a fost de doar 3.8 milioane, cu 97% mai putine decat in urma cu 19 ani.

Spre comparatie, in SUA, intre 1995 si 2008, numarul biletelor de cinema vandute a crescut cu 12%, iar incasarile s-au dublat.

Pe de alta parte, piata este extrem de concentrata, astfel ca doar 7 cinematografe  7 retele de cinematografe (49 de ecrane) cumuleaza aproape 75% din numarul total al spectatorilor, ceea ce inseamna ca exceptand marile orase, piata filmelor de cinema este zero.

Din cate se pare, in acest an, numarul spectatorilor va creste cu cel putin 25-30%, romanii cautand spectacolul pentru a mai uita de criza . Evolutia numarului spectatorilor in ultimii 19 ani mai jos, click pe grafic pentru marire.

Cele mai de succes filme romanesti

Conform datelor Centrului National al Cinematografiei, cele mai de succes filme romanesti din toate timpurile sunt Nea Marin miliardar (1979) si Pacala (1974), cu aproape 15 milioane de spectatori fiecare. De altfel, in acest top, primele 112 filme au aparut inainte de 1989, perioada in care un film nu avea succes daca nu vindea cel putin 2-3 milioane de bilete.

Cel mai vizionat film lansat dupa Revolutie este Liceenii Rock`n Roll (1991) cu 2.8 milioane de bilete vandute. Pe masura ce democratia se consolida in Romania, numarul spectatorilor de cinema a scazut continuu, astfel ca pana si Titanic (1998) a inregistrat doar 1.2 milioane spectatori, mai putin decat A doua cadere a Constantinopolului spre exemplu.

Filme mari precum Filantropica, 4-3-2, Occident sau Moartea domnului Lazarescu au avut audiente foarte scazute, de pana in 100.000 de spectatori. Mai mult, in 2008, numarul total al spectatorilor la filmele romanesti a fost de doar 132.000.

De ce nu mai merge lumea la film asa cum a facut-o inainte de 1989? 

Pe vremea lui Ceausescu, cinematograful reprezenta una dintre putinele distractii, in conditiile in care la TV nu aveai ce sa vezi, iar internetul nu exista.

In anii de dupa 1989, consumul TV a devenit tot mai mare, orice film a putut fi dat jos de pe net si vazut acasa, iar prioritatile romanilor s-au schimbat, astfel ca mersul la cinema nu a mai fost la moda. Mai mult, dupa Revolutie, reteaua de cinematografe s-a redus extrem de mult, existand multe orase care in acest moment nu au niciun cinematograf functional.

Este insa extrem de probabil ca fundul sacului sa fi fost atins in 2005-2007, iar in anii urmatori sa asistam la o crestere semnificativa a spectatorilor, mai ales in conditiile in care apar tot mai multe cinematografe tip multiplex.