Misery Index – varianta 2009
21.12.2009 
Cristian Orgonas 
Categoria: La inceputul anilor 70, economistul Arthur Okun a creat un indice numit Misery Index care se calculeaza prin cumularea ratei somajului cu rata inflatiei - cu cat valoarea acestui indice este mai mare, cu atat costurile sociale pe care o tara este nevoita sa le suporte sunt mai mari.
In 2009, analistul Moody`s Pierre Cailleteau a modificat acest indice, inlocuind inflatia (care acum in multe state nu mai este o problema) cu deficitul bugetar, iar rezultatul a fost un clasament in care Spania conduce detasat, detaliile mai jos, via The New York Times.
Cum poti reduce somajul? Stimuand angajarile in sectorul privat, numai ca asta costa iar deficitele bugetare deja uriase ingusteaza foarte mult marjele de manevra ale guvernelor – spre exemplu, Spania va avea atat in 2009 cat si in 2010 un deficit bugetar in jurul a 10-11% iar somajul se situeaza la aproximativ 20%. Grecia se afla intr-o situatie asemanatoare, cu mentiunea ca somajul este de doar 9%.
Cum sta Romania? Click pe grafic pentru detalii
Observam ca doar in 1999 am stat mai prost decat in 2009, insa in compararatie cu Spania, Grecia sau Irlanda, stam chiar bine.
Romania insa, a avut nevoie de ajutorul FMI pentru a nu intra in colaps in 2009
Am 33 de ani, locuiesc in Timisoara si sunt de formatie economist.
Publicat la data de 21.12.2009, ora 5:21 pm
Ok.. dupa asta suntem la nivelul Frantei, Germaniei si Italiei…
Toti stim ca nivelul de trai e mult mai ridicat la in acele tari decat la noi.
Care e legatura? Da faliment capitalismul si modelul economic al pietelor libere e depasit?
Cum se poate reglementa ce aduce plus-valoare si ce e doar speculatie ce poate crapa in orice moment?
Publicat la data de 21.12.2009, ora 5:27 pm
bine de stiut, avem unde sa cadem si mai mult
Publicat la data de 21.12.2009, ora 5:47 pm
Tehnica cu care i-a prostit de 20 de ani fiecare guvern rroman (gashka de lachei a ciocoilor) pe amaratzii de romani:
1. Inspaimanta prostimea:
ieri: “vin mosierii”,
azi “nu avem bani de pensii” etc.
2. Pretinde ca ‘tz-i se rupe” de masele murdare (in timp ce te ghiftui ca un porc):
caciula-n-mana la FMI pt. ‘binele’ maselor (e flamanzi copiilashii/pensionariii) etc.
3. Propune amanetarea (vanzarea pe nimic) una bucata avutie nationala:
de ex. Rosia Montana, etc. si trage-tzi un ciubuc gros.
4. Inventeaza un nou punct 1, repeta 2 si 3 pana dai pe de laturi de ghiftuit la contu din Elvetia – niciodata declarat in ‘declaratia’ de avere.
5. Aranjeaza-tzi din timp un cuibushor de evadare (in caz ca lucrurile se-mput) intr-o tzara ‘calda’
Publicat la data de 22.12.2009, ora 9:44 am
perfect surprins mecanismul
as adauga ca in anii de alegeri se concentreaza pe 1 si 2, bineinteles planuind 3
interesant cat de putin este influentat mecanismul descris de ion ciubar de doctrinele politice (ce-or mai fi si alea? )
Publicat la data de 21.12.2009, ora 8:05 pm
“Ok.. dupa asta suntem la nivelul Frantei, Germaniei si Italiei…
Toti stim ca nivelul de trai e mult mai ridicat la in acele tari decat la noi”
Observatie care ma face sa remarc si eu, mai departe, ca deficitul si somajul mic etc. se impaca foarte bine cu…nivelul scazut de trai.
Astfel ca denumirea de misery index cam forteaza semantica.
Publicat la data de 21.12.2009, ora 8:20 pm
Khris! “Inflatia” e, cica, “rea” – anul trecut insa TOTZI s-au panicat pt. DEflatie!!! Pana la urma, cum ziceam, “oricum e rau” – asta e instrument de speriat turma!!!
“Indicele” asta e un ca*at! La urma-urmelor, poti f. bine sa fii “somer” si sa traiesti FOARTE decent – cat despre “inflatie”, revin la ce am zis mai-nainte!
Exista, in schimb, daca scotocesti bine (si gasesti chiar si “hartzi” in GIS pentru unele regiuni ale lumii) ceva MULT mai bun, anume “poverty index” – iar asta se refera la saracia REALA, anume: accesul la apa potabila, accesul la educatie, accesul la servicii de sanatate, energia consumata / risipita, accesul la “loisir” (pt. ca DEGEABA traiesti daca n-ai “loisir”) samd – sunt acolo peste 10 criterii!!!
Lasa tu capetele patrate de finantisti – si in loc de matematica, focuseaza-te pe semnificatia reala a unor termeni care tin de “calitatea vietii”
Pana la proba contrarie 
Ca suntem oameni, nu “medii ar’metice”… nuuu?
In alta ordine de idei: imi PLACE postarea lui Ion Ciubar
Publicat la data de 2.1.2010, ora 7:33 am
Mi-ar placea si mie postarea lui ion ciubar (caci nu numai ca e scrisa cu pricepere, dar mai SI denota putere de observatie si capacitate de analiza si sinteza, si a reusit sa exprime situatia pe de o parte in mod foarte realist si pe de alta parte in mod succint) daca nu ar contine o atat de mare “doza” de realitate si de adevaruri neplacute.
Publicat la data de 21.12.2009, ora 11:18 pm
Citind despre situatia Ungariei aici http://www.gandul.info/europa/ungaria-prabusire-economica-fara-precedent-3366402 , precum si in comentariile tale mai vechi, observ cum Ungaria este in pragul falimentului statal.
Observind graficul aratat de tine mai sus, notez cum Ungaria are o pozitie buna comparata cu majoritatea tarilor mentionate.
Romania se poate alatura, din comentariul lui Caron, de Franta, Germania si Italia…
Am ceva cunostiinte despre situatii de mizerie .. medie din Romania si USA, precum si de sistemul de protectie sociala, nivel mediu de salarizare si altele legate de acelasi subiect, precum si de faptul ca Ungaria, in exemplu, a fost din primii ani de dupa revolutia noastra masiv finantata si mult mai mult ajutata decit tara noastra, chiar daca in Ungaria traiesc noua milioane de oameni comparat cu Romania unde traiesc peste 20 milioane.
In aceste conditii, “situatia mizeriei traiului” din graficul de mai sus este foarte, foarte, foarte, foarte, foarte ambigua!
Comentariul tau ca trebuiesc stimulate angajarile in domeniul privat are sens, insa, in legatura cu graficul, numai unul, asa, general.
Pentru ca este specialitatea si blogul tau, precum si curiozitatea mea, poti alatura pe un acelasi grafic situatia deficitului bugetar din tarile mari industrializate si mai putin industrializate, din tarile democratice si cele nedemocratice incluzind China, Rusia si marile tari producatoare de petrol? Este interesant de observat trendul deficitelor internationale, precum si balanta lor: unde este punctul critic, cine detine balanta pozitiva (datorii) si cine detine balanta negativa (economii).
In final, inteleg ca trebuieste stimulat sectorul privat insa consider ca trebuieste stimulat pe baza unor reglementari puternice ale administratiei de stat. Fara aceasta administratie (utilizata eficient) sectorul privat devine negativ in dezvoltarea economica proprie precum si a statului, dupa cum a aratat-o criza capitalului si a imobiliarelor din America si Europa.
Publicat la data de 21.12.2009, ora 11:58 pm
Tarile dezvoltate UE au deficite bugetare obligatorii sub 3 % din PIB .(conditie UE)
In 2009 , aceasta limita a fost suspendata de UE pe fondul crizei mondiale . Ca exemplu , Italia va avea acest an un deficit de 5 virgula ceva % din PIB ( in acest an , PIB a scazut cu 7 %, la fel ca in Romania ).
Norvegia , o tara exportatoare de petrol din Marea de Nord , a pus in” pusculita” cam 300 miliarde de $ din taxele , accisele platite de companiile care scot petrolul prin platformele maritime ! De cind a inceput aceasta exploatare , banii nu au fost consumati , au creat un fond de investitii care acopera prin profitul realizat dezechilibrul din sistemul pensionistic norvegian !
Legat de administratia de stat , cind ceri 3 adeverinte de la 3 oficii de stat diverse + 4 stampile , statul este complect ineficient , birocratic !
Nu stie mina stinga ce face mina dreapta !
Eu banuiesc cine esti ! Cumva scri din USA ?
Sint mai informat ca CIA , SRI ,KGB. !
Publicat la data de 22.12.2009, ora 6:54 am
Din USA, Stefane.
Publicat la data de 26.12.2009, ora 1:15 am
@tomis articolul indicat de tine la http://www.gandul.info/europa/ungaria-prabusire-economica-fara-precedent-3366402
este publicat din 25 OCTOMBRIE 2008 si dupa cum vezi bine Ungaria astazi la sfarsit de 2009 inca nu a intrat in faliment.
Publicat la data de 22.12.2009, ora 1:05 am
E la fel de fals ca si Human Development Index. Contraexemplu: din moment ce toate tarile europene din defunctul Bloc Estic au HDI intre 0,800 si 0,900 inclusiv Romania si Rusia, ar trebui ca populatia sa fie multumita si nu se mai agite, sa-si tempereze ocarile lansate inspre Basescu, Geoana, Antonescu, Patriciu si moguli, Putin si oligarhi etc etc. Dupa cum putem observa, se intampla contrariul.
Publicat la data de 22.12.2009, ora 6:26 am
Corect – tot felul de indici inventati de “stingisti” pentru a coafa realitatea din teren ( nefacind diferenta intre ce e pe foaie si realitatea din teren etc ).
Asta nu ca nu ar avea dreptate Khris ca e o mare-mare problema cam peste tot prin UE cu combinatia deficit bugetar-somaj …
Publicat la data de 22.12.2009, ora 3:18 pm
Indicele Romaniei nu este aplicabil doarece somajul declarat este fals. In romania avem foarte multi someri sub acoperire de pensionari anticipati, pe caz de boala sau alte motive. Si in USA somajul este mult subestimat, si nu numai. Modul de calcul al deficitul bugetar e destul de clar pe cind cel al somajului variaza mult de la tara la tara facind acest index destul de neaplicabil ca unealta comparativa.
Publicat la data de 23.12.2009, ora 1:11 pm
mult prea simplista demonstratia dar sunt cateva date interensante acolo. Totusi depinde cine raporteaza cifrele alea si cat de acurat. S-a spus deja ca somajul este mascat in multe cazuri iar daca pui egal intre salariatul din Ro si cel din Germania atunci nu e foarte corect. Sunt multi alti factori care contribuie la nivelul de trai, noi nici in Bucuresti nu avem canalizare, drumuri si apa peste tot asa ca sa nu ne dam prea rotunzi…