Cum au votat in turul doi cei mai bogati si cei mai saraci dintre romani
8.12.2009 
Cristian Orgonas 
Categoria: Acest tur doi al alegerilor prezidentiale, a dovedit inca o data ca exista diferente majore intre rezultatele obtinute de cei doi candidati in zonele bogate si cele sarace, astfel ca dl Geoana a castigat clar in judetele in care produsul intern pe cap de locuitor este sub medie, iar dl Basescu in judetele in care nivelul de trai este mai ridicat.
Daca luam in considerare cele mai bogate 12 judete inclusiv Bucurestiul, observam ca dl Basescu a castigat in 10 dintre acestea cu exceptia Capitalei si a judetului Arges, in timp ce dl Geoana a castigat in 11 dintre cele mai sarace 12 judete, Suceava fiind exceptia.
Media aritmetica a procentelor inregistrate in judetele bogate a fost de 55.3% pentru dl Basescu, in timp ce in zonele sarace, dl Geoana a castigat in medie cu 55.2%.
In graficul de mai jos se poate observa cum au votat romanii care locuiesc in cele mai bogate si mai sarace 12 judete, inclusiv diaspora.
De remarcat ca si in turul doi, domnul Geoana a reusit un rezultat mai degraba modest in zonele in care PIB-ul este peste medie, desi a beneficiat de sprijinul total al domnului Antonescu.
Am 33 de ani, locuiesc in Timisoara si sunt de formatie economist.
Publicat la data de 8.12.2009, ora 9:34 am
cred ca diaspora traieste bine din cauza lui base, Hai sa emigram toti si o sa-l votam in proportie de 90%.
Publicat la data de 8.12.2009, ora 10:50 am
De acord
Publicat la data de 8.12.2009, ora 9:45 am
Era de asteptat ca Basescu sa fie votat de romanii mai bogati, pe care-i poti banui de simpatii de dreapta.
Ce m-a uimit mereu este faptul ca PSD, partidul miliardarilor parveniti, postrevolutionari, este sustinut de cei mai saraci dintre romani.
Acest fapt ar putea fi pus pe seama unui soi de “sindrom Stockholm” manifestat la scara unei intregi societati – victimele ii sustin tocmai pe cei care le jefuiesc.
La fel de bine, daca vrei sa duci cinismul dincolo de o anumita limita, poti considera ca romanii cei mai saraci nu sunt degeaba asa: o merita fiindca sunt fraieri si nu casca ochii. Aceasta ultima afirmatie e de genul celor pe care te astepti sa le auzi de la un excroc obisnuit, un smenar de cartier, pentru care exploatarea naivilor este o sursa permanenta de venit. Numai ca, daca te uiti in urma la promisiunile fara acoperire ale politicienilor nostri, constati niste similitudini surprinzatoare…
Publicat la data de 8.12.2009, ora 10:42 am
Cata dreptate ai doar 70.000 de pensionari le mai trebuia la aia de la psd sa castige
lolz pentru ca doar pe cei saraci ii pot mitui sa voteze pentru iei chiar am auzit de cazuri nu acum ci in anul trecut cand cei de la psd au venit cu masina acasa la o pensionara sa o duca la vot plus dat pui si ochelari moka etc.E trist ca chestiile astea mai merg dar cei saraci zic ce imi da mie celalat candidat sa-l votez macar astia mi-au dat un kg de zahar etc.
Publicat la data de 9.12.2009, ora 7:08 am
1. “Aia” – pe langa multul pe care il furau – aveau “decenta” sa lase “sa se scurga” SI catre “amarasteni” oarece firmituri, nu “radeau” TOT, ca “astia”…
2. Saracia si lipsa educatiei formeaza un cerc vicios: fiecare o determina si o amplifica pe cealalta si ii amplifica si efectele negative
3. SE VEDE ca nu v-a fost niciodata FOAME, de-aia adevarata si lunga…
4. Voi ASA stiti, ca NUMAI UNII “au dat”?
5. CE e mai condamnabil: “mituirea” pensionarilor, SAU turismul electoral?
Publicat la data de 8.12.2009, ora 9:54 am
cris, pentru mine, ca bucovinean, e amuzanta pozitia judetului suceava in statisticile oficiale; judet sarac. adevarul adevarat e ca statistica nu minte: pib per capita scazut. daca te uiti la restul de cifre incepi sa realizezi totusi de ce realitatea din teren contrazice flagrant statistica: raportul intre populatie totala versus populatie angajata e undeva de 5 la 1, cu alte cuvinte, in statisticile oficiale, 1 sucevean tine in spate alti 5. toate hartiile astea uita un lucru: 3 din aia 5 muncesc in strainatate. pe cale de consecinta, cris, e posibil ca in date reale, judetul suceava sa fie mai bogat decat timisul
Publicat la data de 8.12.2009, ora 10:21 am
Vali: cred ca mai multe judete din Moldova se afla in aceeasi situatie
Publicat la data de 9.12.2009, ora 7:10 am
Nu contest realitatile din teren, dar un judet cu oameni bogati nu este implicit un judet bogat.
Publicat la data de 8.12.2009, ora 10:09 am
Ba Krhis, e un fapt statistic.: Pe Geoana l-a votat majoritar clasa intelectuala de jos, adica istoric vorbind taranii mai in varsta. Basescu a iesit campion la clasa de mijloc, intelectuala de mijloc zic adica 9-12 clase. Astia sunt taranii urbani, manelistii care au gustat Gutza.
In privinta clasei oarecum educate intelectualiceste vorbind cu studii superioare zic, astia au votat, datorita recomandarii pnl C Cornea si Iohanis, in majoritate, tot cu Geoana. E indiscutabil ca astia din urma au un nivel de viata mai ridicat in medie decat celelalte doua categorii. Dar sunt si cei mai putini.
Logica ta e buna de propaganda. In rest nu explica mai nimic. Eu, dupa ce te mai racoresti cu noul guvern basescu IV, te astept cu analize economice interesante. Daca vrei sa faci un experiment, fa acum un pronostic pentru guvernarea basescu in mandatul II si confrunt-o cu realitatea peste 3 luni.
Publicat la data de 8.12.2009, ora 10:19 am
Dr.A.: Alegerile s-au incheiat, hai sa nu mai interpretam fiecare articol in functie de preferintele politice.
Atunci cand un candidat castiga in 11 dintre cele mai sarace 12 judete, iar altul in 10 dintre cele mai bogate 12, nu putem trage nicio concluzie, nu?
O sa scriu un articol separat legat de noul guvern
Publicat la data de 8.12.2009, ora 12:28 pm
Si eu cred ca Dr.A are dreptate. Articolul nu este despre cum au votat cei mai bogati/saraci romani, ci despre cum au votat cele mai bogat/sarace judete. Asta nu ne spune insa nimic despre veniturile votantilor celor doi candidati…
Poate ca e o scapare.
Publicat la data de 8.12.2009, ora 12:20 pm
Majoritatea intelectualilor cu care am discutat au votat BASESCU. Multumesc oricum ca ne-ai facut manelisti. E misto sa discuti politica la nivelul de “ba pe-a ma-tii”.
Publicat la data de 8.12.2009, ora 12:29 pm
Si eu am discutat cu multi intelectuali. Au votat Crin, M.G, Johannis. S-a dorit eliminarea acestei persoane razbunatoare, care nu a facut nimic, ci a dat numai din gura.
Dar, am ramas in schimb cu niste sloganuri pe viata (Sa traiti bine!)
Nu-mi iese din cap nici acel slogan: Aici sunt banii dumneavoastra! (ex-min.transporturi).
5 ani au fost multi, dar 10 ani cu el, o sa ne ia naiba.
Oricum, nu este un motiv de mandrie nici pt.el, pt. ca a iesit la limita, iar aproape 40% nu au venit la vot.
Publicat la data de 8.12.2009, ora 1:34 pm
Eu nu m-as lauda cu asta daca as fi in locul tau
Tu ca intelectual ai votat la fel ca Guta, nu crezi ca asta spune ceva despre “intelectualismul” tau? Eu m-am hotarat sa ma duc la vot desi eram convins ca nu mai voi duce cand am auzit de maneaua cu Basescu si am votat tocmai pentru ca nu vreau un presedinte al tuturor manelistilor!
Publicat la data de 8.12.2009, ora 2:39 pm
@garett
buna logica, ce sa zic. ia fa un exercitiu de gandire si cugeta cat imbecili, cate curve si cati cersetori au votat cu favoritul tau. apoi trage concluziile in ce te priveste, maica
Publicat la data de 8.12.2009, ora 10:18 am
Nu stiu daca ati observat ca din zonele bogate cel mai diferit judet a fost Argesul, exact unde sa furat la greu la alegeri pentru PSD. O spunea si dl. Florin Calinescu.
Publicat la data de 8.12.2009, ora 10:31 am
La fel de interesant ar fi de vazut cum au votat angajatii bugetari comparativ cu cei din mediul privat.
Publicat la data de 8.12.2009, ora 10:34 am
Liviu: cred ca MG are un mic avantaj datorita concediul fara plata pe care bugetarii au fost fortati sa le ia
Publicat la data de 8.12.2009, ora 10:43 am
Si nu doar din aceasta cauza. Ei oricum au un motiv in plus ca sa nu-l voteze pe Basescu, sa nu uitam ca deja li s-a luat bani de la bugetari pentru zilele de concediu fortat. Asa ca Geoana a mai avut in buzunar un plus de cel putin 2-3 sute de mii de voturi.
Publicat la data de 8.12.2009, ora 10:35 am
“Media aritmetica a procentelor inregistrate in judetele bogate a fost de 55.3% pentru dl Basescu, in timp ce in zonele sarace, dl Geoana a castigat in medie cu 55.2%”. Diferenta nesemnificativa. Partajarea pe acest criteriu e irelevanta.
Publicat la data de 8.12.2009, ora 11:03 am
mai citeste o data!
e vorba de procentul cu care a castigat fiecare, unul in judetele bogate (base), iar celalat in judetele sarace (geoana).
Publicat la data de 9.12.2009, ora 7:18 am
In principiu o diferenta maxima de vreo 10% (+/- 5%) ar fi intr-adevar nesemnificativa, da’ UITE care-i ordinul de marime care schimba castigatorul, asa incat conteaza chiar si 50,5%, nu numai 55%. Departajarea putea fi facuta chiar si numai de diferenta de 0,1% dintre ele…
Publicat la data de 8.12.2009, ora 10:44 am
Dar romanii din Diaspora care l-au votat pe Basescu nu sunt tot din judetele sarace? Nu au fost nevoiti sa plece din cauza saraciei?
Sa vina ei inapoi si sa mai traiasca 5 ani cu Basescu-n frunte!
Ce-a demonstrat B. toti anii astia? Ca e un tip razbunator care seamana zazanie, ii place scandalul si-si vinde si pe cei mai apropiati colaboratori? De ce-au plecat de langa el? Poate-mi spui tu.
Ce ne mai poate demonstra el inca 5 ani de-aici inainte?
Publicat la data de 8.12.2009, ora 10:53 am
Mihai: repet, alegerile s-au terminat, nu mai are rost sa aducem argumente pro sau contra unuia dintre candidati
Publicat la data de 8.12.2009, ora 3:00 pm
Ce-ai semanat, culegi – postarea ta incita FIX la comentarii pro sau contra, nu poti separa tema asta de contextul general al postarii
Publicat la data de 8.12.2009, ora 1:06 pm
Un om rational, din doua rele, alege raul cel mai mic. Uitati un motiv logic pentru care a votat Diaspora, Basescu. Din exterior, circul se vede mai bine; si circarii la fel.
Eu am plecat de ceva vreme din tara si nu provin dintr-unul din judetele sarace si nici nu m-a determinat saracia sa plec. Si nu sunt caz singular. Sunt multe alte neajunsuri care pot determina pe romani sa aleaga strainatatea.
Domnule Mihai, haideti sa nu punem toate relele in carca unui presedinte, ca nu-i singurul vinovat pentru viata grea a romanilor. De atfel, cum si zice un proverb romanesc, cum iti asterni, asa dormi. Stiu ca nu sunt toti asa, insa foarte multi romani au devenit “smecherasi”…vor bani multi, munca putina, succes instant precum supa aia la plic. Ori asa nu se poate. Vrei bani, invata, munceste, fii cinstit, corect si mai ales respectuos.
Cu bine,
PS: nu sunt fan Basescu.
Publicat la data de 8.12.2009, ora 10:46 am
S-ar putea sa nu fi inteles eu exact (imi cer scuze daca e asa), dar care e sursa (stiintifica) a clasificarii judetelor in sarace si bogate?
Publicat la data de 8.12.2009, ora 10:52 am
Poate ne spune Dl.economist Cristi Orgonas, care este cu multe capete deasupra economistilor din judetele sarace.
Publicat la data de 8.12.2009, ora 10:54 am
presupun ca se ia in calcul venitul mediu/cap de locuitor in respectivele judete…
Publicat la data de 8.12.2009, ora 10:54 am
Raluca: PIB-ul pe cap de locuitor asa cum este el comunicat de catre INS si CNP.
Publicat la data de 8.12.2009, ora 11:13 am
Hai ca n-ai priceput nuanta draga Cristi. Pt. unii dintre voi, judetele sarace inseamna ca sunt si pline de prosti. Hai spune ca nu-i asa!
Dar multi din prostii astia lucreaza in strainatate. Ce bine le-a facut alesul?
Publicat la data de 8.12.2009, ora 11:22 am
Mihai: daca ar fi iesit Geoana presedinte, nu m-ar fi deranjat prea tare, asa ca nu are rost sa discutam in acesti termeni.
Ma intreb si eu de ce diaspora a votat atat de diferit fata de cei din tara, dar probabil ca exista si niste explicatii sociologice
Publicat la data de 8.12.2009, ora 12:40 pm
@orgonas
Se numeste lipsa de informare. Dupa cum vezi, e valabila si la “educatii bogati” din Romania.
Publicat la data de 8.12.2009, ora 1:14 pm
@AristotelCostel: sau poate se numeste gandire libera, neinfluentata de televiziunile gen Realitatea si Antena3, care au “informat” de n-au mai putut.
Publicat la data de 9.12.2009, ora 7:28 am
Nefiind nevoiti sa suporte direct si imediat urmarile practice, de zi-cu-zi ale rezultatului votului, cei din diaspora au putut sa-si permita “luxul” de a opta strict rational si “doctrinar” (de parca MACAR UNUL dintre partide ar mai respecta doctrina curentului caruia ci’ca ii apartine), si avand in vedere DOAR viitorul pe termen mediu si lung, si mai SI au informatii in cel mai bun caz truncheate si indirecte cu referire la ceea ce se intampla practic in tara, pe cand “ramasii” “si-au ferit… pardonul”, intrucat IN CAPUL LOR urmeaza sa se sparga toate neajunsurile, pe ei ziua de maine “ii doare”.
La vremea asta SA TE FEREASCA DUMNEZEU sa apartii clasei sarace…
Publicat la data de 8.12.2009, ora 11:15 am
se insisita prea mult pe faptul diaspora l-a scos presh pe base. la fel de bine pot spune ca judetul x l-a scos pe base presh pt ca diferenta a fost de 70 000 de voturi in favoarea-i.
pe de alta parte mai cred ca diferenta e scoasa de undeva din condei, daca era psd la putere era in favoarea lor.
Publicat la data de 8.12.2009, ora 11:21 am
Cred ca este o mare eroare a se spune ca basescu a fost votat de cei cu venituri medii. Mana a tremurat pe stampila de vot cand s-a lipit in patratelul lui Geoana la fel ca in 2000 cand logica actului electoral te ducea catre un vot iliescu si nu vadim. Domnul fost si actual presedinte are o mare hiba care nu il face simpatic multora dintre cei cu venituri medii si mari: este lipsit de predictibilitate si acest lucru este de multe ori vazut ca un viol la adresa portmoneului fiecaruia dintre noi cei care traim ca urmare e propriei munci si nu a pomenilor statului. Geoana presedinte nu reprezenta certificatul iesirii din criza ci doar speranta mediului privat ca va putea fi eliberat de presiunea politicului pe care in mod constant a reprezentat-o T Basescu…Mediul economic privat a devenit in mandatul domnului presedinte un fel de cuib de vrajitoare rele la care se facea mereu trimitere. Doar parlamentul a beneficiat de mai multa “atentie prezidentiala”…
Publicat la data de 8.12.2009, ora 11:33 am
Exista o frustrare pe care nu o voi ascunde: votul basarabenilor. Daca cei ce sunt la munca in strainatate, impinsi la acest gest de situatia economica proasta, au ales in functie de interesele lor si de modul in care vad ei rezolvarea situatiei (in democratie nu putem vorbi de voturi bune sau voturi proaste), basarabenii au votat ca urmare a obtinerii cetateniei in functie de ce?.. de cum i-a plimbat primarul Chisinaului de la o sectie la alta? Fratii de peste prut obtin cetatenia pe banda rulanta in timp ce cetateni ai altor tari care vor cetatenia noastra asteapta ani la rand in care ei contribuie efectiv in economia romaneasca. Pot exista multe explicatii sentimentale cu privire la obtinerea cetateniei de catre basarabeni si dreptul acestora la vot dar nu mi se pare deloc ok ca niste indivizi care habar nu au de realitatile Romaniei caci nu vin in contact cu aceasta sa poata influenta decisiv un scrutin romanesc… o sa fiu injurat de nationalistii nostrii dar intreb: ce ne-au dat basarabenii pentru ce le-am oferit noi pana acum?
Publicat la data de 8.12.2009, ora 1:46 pm
Raketi!
Publicat la data de 8.12.2009, ora 11:36 am
Apropo de fraude. Cine sunt cei care pot fi cumparati mai usor ? Cei saraci sau cei bogati ? Ce inseamna o bricheta sau o punga sau chiar 50 de lei pentru un om cat de cat realizat ? Nimic.
Si atunci dat fiind faptul ca judetele sarace au votat cu Geona cine a furat de fapt alegerile ?
Publicat la data de 9.12.2009, ora 7:34 am
CE-are-a face “bogatia” judetului cu influentabilitatea oamenilor? Un judet bogat nu inseamna implicit oameni bogati (in medie) – asta pe de O parte, iar pe de ALTA parte – in judetele bogate polarizarea bogatiei intre clasele de sus si de jos e mai accentuata, facand ca saracii de acolo sa fie mai usor de cumparat (si mai SI exista resurse pecuniare mai mari la cei care-i cumpara).
Publicat la data de 10.12.2009, ora 10:40 pm
sau mai exact manipulezi: vrei sa zici ca daca judetul este “bogat” nu o sa gasesti acolo 10.000 de brichetari?
Publicat la data de 8.12.2009, ora 11:44 am
excelenta observatie a lui Cine minte?
sunt de acord
Publicat la data de 8.12.2009, ora 12:52 pm
@Dr.A, @Catalin si altii
Eu cred ca va inselati daca sustineti ca Basescu a fost votat de asa-numitii “capsunari” in sens restrans, adica oameni fara multa educatie. Exista o statistica pe tari pe undeva? Ia sa vedem in SUA, Canada, etc. cati au votat Basescu.. ca acolo nu prea sunt “capsunari”.
Locuiesc in afara tarii si nu inteleg cum Bucurestiul a putut sa voteze cu Geoana in asa masura. Desi n-ar fi prima data cand bucurestenii aleg prost, poate va mai aduceti aminte de Oprescu..
Publicat la data de 8.12.2009, ora 1:21 pm
dap.. noi in bucuresti putem alege si prost.. vezi in 2000 Basescu… de ce in 2009 este o diferenta asa mare intre capitala Romaniei si Budapsta spre exemplu?… pt ca cine a guvernat capitala.. a guvernat-o pt sine si nu pt locuitorii ei.. acelasi lucru e si cu Oprescu acum… eu nu vorbesc de capsunari.. ci de mediul oamenilor de afaceri.. nici macar nu includ termenul de intelectuali.. si da! mi se pare ca am avut de ales intre doi rai intre care basescu era cel mai rau.. respect alegerea pt ca respect democratia.. respect Presedintele ca si institutie, nu pot respecta pe cineva ca basescu ca si om…
Publicat la data de 8.12.2009, ora 1:40 pm
stiai ca s-au incheiat alegerile? de ce te mai agiti? esti putin cam frustrat, asa cum te-ai descris mai sus, intr-un comentariu anterior
Publicat la data de 9.12.2009, ora 7:36 am
r3be1, presupun ca dumneata ori nu esti in tara, ori esti partinic, ori “ai spate tare”, ca altfel nu-mi pot explica CUM de te mira ca e cineva frustrat (ORICINE!)…
Publicat la data de 8.12.2009, ora 2:04 pm
Au mia ales ?i în 2000, la locale la fel de prost… To?i primarii de sector au fost ro?-alba?tri (atunci erau alba?tri, dar acum s-au transformat în ro?ii)… Noroc cu B?sescu care a salvat onoarea…
Publicat la data de 8.12.2009, ora 2:14 pm
Exista 3 categorii de cetateni:
saraci-de regula needucati
clasa medie needucati (a nu se confunda diploma cu educatia)
clasa medie educati (educatie nu diploma)
oare nu e surprinzator ca singurul oras in care poti intr-adevar sa gasesti o elita bine constituita, adica Bucurestiul, a votat cu Geoana?
asa ca va rog sa cititi pragmatic cifrele si sa nu sarim la concluzii pripite. Cred ca graficul lui khris e usor propagandistic si ar trebui detaliat pe educatie.
Publicat la data de 8.12.2009, ora 4:40 pm
amuzant; mai tii minte cumva ce procent este reprezentat de romi, mandru urmas la neamului Dragosestilor? iar dupa cum stiu eu, romii cam pot fi cumparati…asa ca las-o mai moale cu elitele concentrate in Buc.
Publicat la data de 8.12.2009, ora 2:57 pm
judete bogate si sarace ? oare chiar nu va aduceti aminte cati bani sau luat de la judetele bogate si s-au pompat in judetele sarace pe vremea cand PSD era la putere in special in infrastructura ? ce drumuri existau in judetele din moldova acum 10 ani si ce drumuri erau in zona de vest.
si asta poate fi unul din motivele pentru care PSD nu castiga in judetele bogate.