Cum au votat cei mai bogati si cei mai saraci dintre romani
2.12.2009 
Cristian Orgonas 
Categoria: In mod categoric, situatia materiala a romanilor influenteaza votul pe care acestia il acorda, iar asta se poate observa cel mai bine comparand procentele pe care cei doi finalisti le-au obtinut in cele mai bogate si cele mai sarace zone ale tarii.
Astfel, in Ilfov, Timis, Constanta, Cluj, Brasov si Bucuresti, respectiv acolo unde nivelul de trai este mult peste media nationala, mesajele sociale de genul celor promovate de catre dl Geoana nu fac decat sa irite contribuabilii pentru ca la urma urmei, ei vor trebui sa plateasca daca promisiunile din campanie vor fi puse in practica.
In acelasi timp, in cele mai sarace judete, impactul temelor propuse de catre dl Basescu este unul limitat pentru ca aici, contribuabilii asteapta ca statul sa le ofere o protectie sociala cat mai mare, iar partidul care a facut asta cel mai bine a fost PSD-ul.
Mai jos se poate observa ca dl Basescu a castigat detasat in cele mai bogate sase zone ale tarii, in timp ce dl Geoana a realizat acelasi lucru in cele mai sarace sase zone.
Din punct de vedere electoral, exista in mod clar doua Romanii – una bogata, care doreste un stat minimal, taxe mici si stimularea liberei initiative (deci voteaza PDL si PNL), si o Romanie saraca, ce doreste un stat capabil sa ofere o protectie sociala cat mai mare.
Diferenta dintre cele doua Romanii este extrem de mare, astfel ca media produsului intern brut pe cap de locuitor in cele mai bogate sase zone mentionate mai sus, este de trei ori mai mare decat media celor mai sarace sase zone, iar problema urmatoarelor guverne va fi cum sa ridice nivelul de trai al celor mai saraci dintre romani, fara sa ii supraimpoziteze pe ceilalti.
PS: intre 2005 si 2008, respectiv sub mandatul d-lui Tariceanu, diferenta dintre saraci si bogati a crescut in loc sa scada.
Am 33 de ani, locuiesc in Timisoara si sunt de formatie economist.
Publicat la data de 2.12.2009, ora 2:19 pm
2 Romanii? Una bogata?
“mondeo”
Pe criteriul asta Jioana ar fi trebuit sa ia tot caimacu’n Vaslui si Botosani, iar Base… 100% in Bucale.
Nu detaliez… da’ rationamentu-i tras de par pan’ la buletinu’ de vot… vad sute de bloggeri… fermecand… realitatea… “da doamne”… “uh… hai base”… “traiasca la revolution portocalidu’”… “prosperidad”… cota unica… statu’ ia doar 50% din veniturile unui roman… “ooo da… pastrarea cotei unice”… “uh… pompaj… pavele… parcari… investitii… uh… asflat pe teren arat… cash-flow… milionar mioritic… banu’ trebuie sa circule”… “patriciu voiculescu vantu… iliescu, nastase”… “supervizati de base… da… fara base… nu”… “base-i tata lor… base-i prezentul nostru”… etc.
Publicat la data de 2.12.2009, ora 2:46 pm
Costel: ai citit undeva pe blogul asta indemnul “votati Basescu”? In politica, parerile sunt impartite, insa datele prezentate in grafic nu mint.
Publicat la data de 2.12.2009, ora 2:58 pm
Ce treaba are “bogatia” zonelor cu portocaliul? Judetul Brasov este a sasea zona ca bogatie a Romaniei?
Ce a facut Base… pentru acel stat minimal? NIMIC!!! ?
Ce urmeaza?
Alianta cu PC-ul din 2005 si … visul din 2009 cu PSD-ul ne demonstreaza ca “statul minimalist”, recte haos institutional, poate fi obtinut doar cu alegeri anticipate… anarhie in plina criza mondiala… cu o singura conditie… poporul “bogat” din judetul brasov sa opteze peste 50% pentru rudele doamnei Ridzi.
… vom avea reforme pe paine.
… ipotetic-ally speaking…
)
Publicat la data de 2.12.2009, ora 3:48 pm
eu propun ca toate sumele provenite din taxe si impozite sa se cheltuiasca in intregime in judetul unde se colecteaza …
si sa faca geoana ce promisiuni vrea … da’ la el in dabuleni
Publicat la data de 2.12.2009, ora 4:03 pm
Daca si UE si-ar fi bagat un astfel de “principiu”, poate n-ar fi fost rau pt. Romania, ca n-ar mai fi pupat nici PHARE, nici SAPARD, nici FEADR, nici LEADER, nici POR nici celelalte – si n-ar mai fi avut jegurile astea care s-au tooot perindat pe la diverse guvernari de unde sa isi umple jãburile, nici n-ar mai fi avut de unde plati “campanii” care sa te ingretoseze pe diverse forumuri
Publicat la data de 2.12.2009, ora 5:26 pm
Bine dar daca te imbolnavesti sa nu vii la un spital din Bucuresti. Daca ai nevoie de operatie sa o faci la tine in sat.
Publicat la data de 2.12.2009, ora 2:28 pm
Cind gindul principal al cetateanului este : ce maninc miine ? votul merge la cine promite mai multe pomeni !
Cind nu mai ai acest gind (ai devenit clasa medie ), incepi sa gindesti la democratie , principi , justitie .
Diferenta de baza este asta .
Cunoscind aceasta realitate , sint partide care nu pot supravietui decit in saracie lucie !
Nota : dupa 20 de ani , diferenta intre sat si oras a crescut si mai mult !
Deci , ce tara vrem , de pomanagii sau libertate individuala si economica ?
Publicat la data de 2.12.2009, ora 2:51 pm
Ayurea! eu n-am votat cu cei care dadeau “pomeni” nici cand eram saraca (si cand spun asta, inseamna aproape “la limita subzistentei”) – chestiile astea tzin de “informare” si de “sisteme de valori” si de multe altele.
De fapt “interesul partidelor care dau pomeni” NU este sa fie “multa lume saraca” (pt. ca asta inseamna putine venituri la buget, deci mai mica gramada din care se poate jefui – iar ei STIU asta) – interesul partidelor este sa fie multa lume NEeducata!
Si uite o dovada buna: ati vazut cumva guvernul Boc incercand sa “echilibreze” programa scolara? NU! A ramas creationismul in programa, darwinismul ramane scos, orele de religie sunt la fel de “optional-obligatorii”, educatie estetica (adica premisa ca oamenii sa se gandeasca la o Romanie frumoasa si cu patrimoniul nejefuit) canci! samd…
A nu se intelege de aici ca as considera celelalte partide mai “bune” din acest pdv., Doamne feri! ca si acum mi se intoarce stomacul pe dos cand mi-l amintesc pe Ilici facandu-si cruce samd….
Publicat la data de 2.12.2009, ora 3:05 pm
Dl. Boc respinge ferm si fara echivoc orice imixtiune a politicului in zona politica. Trebuie sa spunem lucrurilor pe nume, iar acesta este Traian Basescu.
P.S. A observat careva ca vajnicul portdrapel al revolutiei portocalii s-a destainut, ca si cum n-ar avea nicio jena dorsala fata de Pietele Revolutiilor din toata tara… pline-ochi, ca in cazul unui esec pleaca pe mare si-si vede linistit de viata?
Publicat la data de 2.12.2009, ora 6:34 pm
Partea cu creationismul si darwinismul nu este un lucru atat de usor de pus in practica deoarece exista atatea fetze bisericesti implicate in politica.
Numai sa indrazneasca cineva sa zica ceva impotriva creationismului si garantat nu o sa mai aiba treaba cu politica pentru ca toti ceilalti vor sari sa critice desi multi din ei nu cred ce spun.
Totusi, eu sunt bucuros cand aud de orice mica initiativa cu ceva argumente pozitive. Orice lucru mic infaptuit inseamna un pas inainte.
Nu se poate face totul perfect deodata, ci pas cu pas.
Deci, e important sa evaluam vointa politica. Fara vointa politica nu vom progresa ci vom regresa, cel mult vom bate pasul pe loc.
Din acest punct de vedere, Boc mi s-a parut peste guvernele anterioare.
Publicat la data de 2.12.2009, ora 2:47 pm
Khris,
de ce nu apare si graficul candidatului PNL?
Publicat la data de 2.12.2009, ora 2:54 pm
Doc: m-am focusat pe cei doi, dar scorurile lui Antonescu sunt mai jos
BUCURESTI: 28.50%
ILFOV: 25.70%
TIMIS: 22.40%
CONSTANTA: 16.20%
CLUJ: 20.20%
BRASOV: 27.20%
OLT: 16.70%
TELEORMAN: 17.90%
CALARASI: 24.30%
GIURGIU: 21%
BOTOSANI: 20.70%
VASLUI: 15.40%
Publicat la data de 2.12.2009, ora 4:37 pm
Era important sa apara in grafic si scorurile lui Antonescu pt a avea o imagine de ansamblu corecta asupra primului tur. Daca nu este prea mai deranjul as aprecia un update la graficul respectiv, mai ales ca vorbesti de caracteristicile votantilor PNL, fara ca sa putem vizualiza acest lucru pe grafic.
Insiruirea de mai sus ii ajuta doar pe cei cu capacitate de abstractizare crescuta, iar eu unu’ nu intru in aceasta categorie. Imi place sa pun degetul pe linie, iar linia lui Antonescu lipseste…
Publicat la data de 2.12.2009, ora 3:48 pm
… macar a mai crescut traficu’.
Asta era portocaliu’ sau reflecta… jetu’ ?
Publicat la data de 2.12.2009, ora 3:52 pm
@vala
… o fi baut o Timisoreana cu leptospiroza…
Publicat la data de 2.12.2009, ora 3:49 pm
@ Lucian
care voi ?
si pe voiculescu si patriciu nu ?
da’ pe SRS ?
Publicat la data de 2.12.2009, ora 3:59 pm
Da’ pe George Paunescu, cel care detine B1TV?
Asta e “mogul bun” – pt. ca a luat banii de la noi TOTZI – nu ca Vantu, care i-a luat numai de la cei lacomi sa se imbogateasca repejor si fara efort…
Hai, mai usor cu sloganele, ca nu faceti decat cel mult sa provocati greatza – eu ma plimb pe blogul asta pentru ca, pana nu demult, se putea discuta aici si serios
Publicat la data de 2.12.2009, ora 4:01 pm
Codruta: atunci cand vine vorba despre politica, pana si cei mai rationali dintre noi o iau razna
Publicat la data de 2.12.2009, ora 4:05 pm
Tre sa recunosc ca si mie mi se cam pune pata, in ultima vreme
Da’ las’! ca trece si “minivacanta”, asa ca or sa inceapa lucrurile sa mearga si voi avea mai mult de umblat, nici n-or sa ma mai tzina atatzia amici pe YM samd…
Publicat la data de 2.12.2009, ora 4:00 pm
va rog nu mai raspundeti celor care au un limbaj suburban, pentru ca oricum le voi sterge comentariile. Atat doar ca nu pot sta tot timpul la comp
Publicat la data de 2.12.2009, ora 4:12 pm
De ce trebuie sa scada diferenta dintre bigati si saraci? Ca sa fim cu totii egali ( saraci ) ? Tariceanu a facut praf 2008-ul da era un geniu comparativ cu ce a urmat. Nu uitati ca la nebunia populista din 2008 au contribuit toti – e rezultatul normal al democratiei in care nu conteaza cat de muncitor, inteligent si pregatit esti ai acelasi drept de vot, nu?
Ideologic nu sunt mari diferente intre cei doi – ambii promoveaza un interventionism puternic al statului in activitatea economica, nu va mai faceti iluzii ca nu e asa. Guvernarea Boc e cea mai buna dovada: nu s-au certat pe nivelul impozitelor, pe impunerea sau nu a forfetarului sau pe reducerea cheltuielilor guvernamentale, ci pe controlul ministerului de interne inaintea alegerilor.
Laissez faire laissez passer!
Publicat la data de 2.12.2009, ora 4:33 pm
graficul nu minte
nuantele sunt subliminale, oricum
apreciez intoarcerea spre economic
votez cu cine stiu eu, dar oriceine ar iesi, ei raman cu ai lor, noi cu problemele noastre
bineinteles ca a crescut prapastia bogati -saraci: hai sa verificam , scurt,la moguli ( sa nu uitam nici pe Videanu, Berceanu, Udrea&Co sau vanzarile anterioare)
pe medie, nu e rau sa creasca diferenta. Insa daca diferenta o fac 100 de persoane, in dauna catorva milioane, sa nu ne mai miram de nimic
Publicat la data de 2.12.2009, ora 5:45 pm
Concluziile D-vs. ar fi credibile daca ati folosi rezultatele aferente turului 2.
Cata vreme comparati 2 participanti din 12 obtineti doar un grafic eronat.
Pacat de timpul consumat.
Publicat la data de 2.12.2009, ora 6:04 pm
Lucrurile sunt mult mai complicate decat a reduce doar la nivelul de bogatie/saracie. Depinde mult si de gradul de informare al omului: am colegi care voteaza cu Geoana, insa era de parere ca Patriciu si cu Vantu sunt cu Base’ ca asa stia el mai de mult!
Multi din cei cu parinti bugetari ii aleg tot pe PSD, chiar daca o duc foarte bine pe posturile pe care le au. Motivul e simplu: sunt obisnuiti cu Sindicat, Greva, sa ni se mareasca salariu ca asa dorim cu totii, fara baza unei competitivitati.
Eu care lucrez la patron daca nu imi place salariul nu am decat sa plec in alta parte, si daca sunt baiat destept si am invatat ceva sa fac(it, vanzari, marketing) imi gasesc de munca la salariu si mai bun. Daca sunt obisnuit ca “Sindicatu’ sa imi dea moak, si sa ma plimbe la intruniri sindicale normal ca sunt putoare si nu mai invatz nimic, nu am capacitatea de a ma adapta si vreau sa mi se dea ca MERIT si votez PSD, ca au promis moak mult.”
Base n-a prea facut mai nimic, dar nu am sa mai votez niciodata PSD, pt ca este cel mai mizer partid din prisma celor 10 ani pe care i-au avut la conducere.
Publicat la data de 2.12.2009, ora 6:06 pm
Cititi si luati aminte, doar un pasaj pt incurajare:
O alt? tem? a discursului lui Bukovski a fost cea a resurselor energetice ale României. Bukovski considera c? „singura ?ans? de supravie?uire a poporului român este organizarea unui proces public în care s? se dezbat? modul în care sistemul energetic românesc a ajuns pe mâna str?inilor“. În opinia lui Bukovski, „str?inii“ care au acaparat resursele energetice ale României sunt organiza?ii mafiote de tip kaghebisto-securiste sau de partid. Procesul public este singurul mod pe care disidentul îl vede pentru ca românii s?-?i recâ?tige resursele energetice. De asemenea, Bukovski a denun?at contractele frauduloase f?cute în deserviciul statului român. El a afirmat c? Lukoil-ul este o institu?ie care apar?ine KGB ?i c? exist? multe alte domenii industriale în România în care urma?i ai KGB î?i fac sim?it? prezen?a.
http://www.urbaniulian.ro/2009/12/01/exclusivitate-vladimir-bukovski-denunta-uniunea-sovietica-europeana-si-comisarii-kgb-si-cere-romanilor-sa-scape-de-iliescu-agentul-moscovei/
Publicat la data de 2.12.2009, ora 9:40 pm
eu cred ca sustinatorii lui Geoana sunt oamenii de la sat care se uita toata ziua pe Antene si Realitatea principalele masini de spalat pe creier ale mogulilor.
Publicat la data de 2.12.2009, ora 10:58 pm
roman bogat vs roman sarac, varianta imbunatita. interesant de vazut dupa turul 2
Publicat la data de 2.12.2009, ora 11:30 pm
Citind citeva dintre articolele precum si comentariile tale mai vechi, am inteles ca esti adeptul taxelor mici, liberei initiative si statului minimal (“pe mine sa ma lase statul in pace” cam asa afirmai intr-un articol mai vechi). Aceste preferinte te includ cumva in categoria “romanilor bogati”, categoria generata de tine in articolul de mai sus, netinind seama de bogatia practica ci de preferinta si dorintele tale.
Incluzindu-te in categoria de mai sus, pentru ca sa iti urmaresti si implinesti telurile ar trebui (dupa cum tu insuti sustii) sa votezi pentru Basescu si NU pentru Gioana. Considerind cele de mai sus, daca ai vota pentru Gioana ar insemna ca iti contrazici propria opinie din articolul de mai sus, cu toate implicatiile de rigoare personale tie precum si implicatiile asupra cititorilor tai.
Incercind sa verific rationamentul meu si afirmatiile tale, speram, dintr-o perspectiva a integritatii si eticii comentariilor tale precum si ale mele, sa gasesc concordanta intre afirmatiile tale si ceea ce faci in practica, anume speram sa te gasesc un adept al lui Basescu. Dinpotriva, marturisesti ca esti adeptul lui Gioana.
Neconcordanta de mai sus imi ridica multe semne de intrebare si exclamatie in privinta integritatii si eticii tale, personale, insa ma pot inshela, sau poate ca nu. Ai putea-o explica?
Publicat la data de 3.12.2009, ora 1:08 am
[...] de la Cristian Orgona? citire: [...]