Comments on: Care au fost cei mai longevivi prim-ministri din istorie?

By: Victor

Victor — Tue, 22 Dec 2009 10:54:17 +0000

Regret, Paganel, asa ceva NU precizasesi – si nici macar un link direct catre articolul in cauza (sau seria de articole) nu pusesesi…
Scuze pt abordarea mea cam… agresiv-peremptorie (si poate condescendenta) din comentariul precedent.

By: danielr

danielr — Tue, 22 Dec 2009 10:15:51 +0000

Imi cer scuze pentru tonul didactic pe care l-am avut in primul post, nu-mi sta in fire, doar ca mi se pare trista uitarea liderilor conservatori in dauna celor liberali. Conservatorii romani nu au fost cu ceva mai prejos decat rivalii lor liberali.
Va recomand volumul “Istoria guvernelor României de la începuturi – 1859 pân? în zilele noastre – 1995″, scris de istoricul Stelian Neagoe.

By: Cristian Orgonas

Cristian Orgonas — Tue, 22 Dec 2009 09:28:54 +0000

Daniel: multumesc pentru atentionare, o sa modific graficul

By: danielr

danielr — Tue, 22 Dec 2009 09:27:37 +0000

Ati facut o eroare majora atunci cand ati alcatuit clasamentul celor mai longevivi premieri din istoria Romaniei, uitandu-l pe cel mai important lider conservator, Lascar Catargiu. Omul acesta a ocupat functia de prim-ministru timp de 132 de luni (11 ani). Trebuie sa avem putin respect pentru un lider care a facut foarte multe pentru Romania si care a fost marele rival politic al lui I.C. Bratianu!

By: Codruta

Codruta — Sat, 19 Dec 2009 21:29:31 +0000

A fost un scandal prin primavara, ref. la Wikipedia, se pare ca de atunci s-au pus pe verificat MULT mai bine informatiile – dar tine cont de faptul ca totusi informatiile de acolo nu-s puse de “academicieni” ci de diverse persoane, fiecare cu perceptiile ei si cu propriile surse de informare (care pot sau nu sa fie bune )
Eu personal n-as lua Wikipedia drept “biblie a cunoasterii”, m-as referi la ea doar “orientativ” NU ca argument absolut intr-o discutie (si asta era pozitia mea si inainte de scandal)

By: Paganel

Paganel — Sat, 19 Dec 2009 19:26:15 +0000

Asa cum am mai precizat mai sus, exista, de mai bine de un an de zile, pe blogul meu, un serial dedicat distributiei geografice a prim-ministrilor si ministrilor din guvernele românesti în cei 150 de ani de la Unirea Principatelor, actualizat pâna la (inclusiv) ultimul Guvern Boc. Oricum, multumesc pentru comentariu: este muuult mai bine, mai în… normalitate, un astfel de dialog. Felicitari si lui Khris pentru articol si scuze: n-am vrut sa se înteleag?, prin precizarile de mai sus, ca articolul nu este documentat, ci doar ca eu, personal, nu prea am încredere în Wikipedia…

By: Victor

Victor — Sat, 19 Dec 2009 11:29:55 +0000

Comentariul lui Paganel o fi el oarecum indreptatit (in sensul ca poate ar fi SI MAI “bun” un articol cu “surse serioase” de documentare – desi pana acum n-am prea auzit ca Wikipedia sa fie neserioasa, parca totusi nu-i suprema autoritate in materie de informatii despre care sa existe certitudinea ca sunt corecte), da’-'i mai bine CU un articol documentat asa-a… “semioficial”, decat FARA articol.
Si cred ca n-ar fi nici o problema daca Paganel ne-ar oferi pe blogul dansului un exemplu de articol corect documentat pe aceasta tema (ba-’mi vine a crede ca nu s-ar supara khris nici daca Paganel ar posta AICI un comentariu mai lung care sa contina un asemenea articol).

Doamne-ajuta ca revenim la normalitatea preelectorala si ca la un articol singura obiectie “serioasa” e legata de “seriozitatea” sursei de documentare (din cate am bagat de seama, nu fusese contrazisa informatia utilizata, ci doar criticata sursa prin care fusese obtinuta), singurele alte doua obiectii fiind legate de ortografie (NU ca asta n-ar fi important, da’ DA Doamne, mai mari greseli sa nu gasim!), respectiv de mis-tape! Prin comparatie cu “isteria” partizanatului electoral, inclusiv pre- si postelectoral…

By: Paganel

Paganel — Fri, 18 Dec 2009 20:45:03 +0000

A? utiliza surse serioase, nu Wikipedia. Pe h?r?ile postate la adresa men?ionat? apar ?i sursele document?rii: Stelian Neagoe, Rompres/Agerpres, România Liber?, dar ?i Monitorul Oficial, sursa primar? a multora dintre informa?ile pe baza c?rora au fost realizate h?r?ile

By: aTom

aTom — Fri, 18 Dec 2009 20:17:33 +0000

Din punct de vedere al longevitatii , Boc IV se va situa dupa Dascalescu si Petru Groza.
Din punct de vedere brucanian ( tineti minte? yes-men si sicofant) ii va depasi la pas
Din punct de vedere al istoriei….
Pe cand un grafic cu comparatia intre longevitatile ministrilor de interne: Teohari Georgescu,Draghici, Emil Bobu, TudorPostelnicu, Vasile Blaga?

By: Stefan A.

Stefan A. — Fri, 18 Dec 2009 19:50:08 +0000

Cu Maurer la conducerea guvernului , RSR a fost in “culmea ” socialismului !
Acorduri cu Israel !
Acorduri cu USA !
Investitii occidentale ( Control Data , Renault , Brown Boveri cunoscut si sub numele de ABB , elicoptere Puma ).
De mentionat ca aveam si program gratuit pentru putini absolventii de la agronomie sa faca stagiu in ferme din USA !
De mentionat si programele experimentale de invatamint general din marile orase in care a fost introdusa limba engleza din clasa a 3 -ia.
Cum spuneam si alta data , din 1972 , capacitatea profesionala( in limitele socialismului ) a fost inlocuita de sistemul de pupincurism si slugaciune , Ceausescu a devenit tot mai mult , cel mai iubit fiu al tarii ! (cultul personalitatii ).