De la Obama, fara numar
19.12.2008 
Cristian Orgonas 
Categoria: Citesc pe Bloomberg ca la inceputul anului viitor, Obama intentioneaza sa ceara Congresului sa aprobe un plan de „salvare” a economie americane in valoare de 850 de miliarde de dolari, ceea ce inseamna 6% din PIB-ul SUA.
In campanie, viitorul presedinte a promis injectarea in economie a 350 de miliarde, dupa ce a fost ales suma a urcat la 500 iar acum a ajuns la 850 ceea ce ma face sa ma gandesc la ce este mai rau. Acest ajutor va fi directionat spre crearea a 2.5 milioane de noi locuri de munca in urmatorii doi ani, alte fonduri vor fi alocate programelor de sanatate (unul dintre punctele forte din campania lui Obama) dar se vor acorda si credite subventionate pentru cei care investesc in dezvoltarea alternativelor energetice regenerabile.
Pe de alta parte, FED a scazut rata dobanzii de referinta la un interval de 0-0,25% ceea ce inseamna ca armele traditionale de lupta impotriva unei crize s-au cam sfarsit si acum sunt curios cu ce noi masuri va veni Ben Bernanke pentru a combate aceasta criza. Dolarul a scazut imediat dupa anuntarea deciziei FED si a ajuns acum la un raport de 1.43 fata de euro (de la 1.38) iar problema pe care eu o am in intelegerea viitorilor pasi este urmatoarea: aceasta criza a aparut ca urmare a unui exces de lichiditate in sistemul bancar, lichiditate care a facut ca activele sa fie mult supraevaluate. Acum, dobanda este la un minim istoric si deci FED-ul vrea sa creeze din nou un exces de lichiditate, ceea ce pe termen lung poate duce la o noua criza prin cresterea nejustificata a pretului activelor. Intram intr-un cerc vicios din care nu stiu cum vom iesi.
Un indicator foarte bun al pesimismului investitorilor fata de evolutia economiei mondiale il reprezinta fluctuatia pretului petrolului: acum trei zile, OPEC a anuntat ca va reduce productia cu 9%, un pas urias si oarecum disperat in directia cresterii pretului dar rezultatul a fost invers comparativ cu cel asteptat: inaintea anuntului, pretul se situa in jurul a $45/baril acum, la 3 zile dupa anunt, pretul este de $38 si asta in timp ce dolarul s-a depreciat in comparatie cu celelalte monede, deci calculat in euro sau yeni, pretul a scazut si mai mult.
Fata de maximul din iulie, costul petrolului a scazut cu peste 70% si asta in conditiile in care unii moguli au prezis ca iminenta atingerea pragului de 200 de dolari pe baril. Ce inseamna acest lucru? Inseamna ca investitorii percep situatia economica la nivel mondial ca fiind foarte grava si ca sunt sceptici in ceea ce priveste posibilitatea unei recuperari rapide.
Dar sa fim optimisti: in SUA si vestul Europei, este foarte posibil ca economia sa se afle acum exact in mijlocul furtunii si sa inceapa revenirea din a doua jumatate a anului viitor. In RO, criza a venit cu aproximativ un an intarziere iar acum nu ne aflam decat la inceputul ei, urmand ca in prima parte a anului viitor sa ne fie cel mai greu.
Exista si o parte buna in faptul ca Romania va fi lovita de criza iar intr-un articol viitor va voi spune si de ce.
Am 33 de ani, locuiesc in Timisoara si sunt de formatie economist.
Publicat la data de 19.12.2008, ora 10:25 am
It’s funny,go on…
Publicat la data de 19.12.2008, ora 11:30 am
Chestia cu pretul petrolului e invatatura de minte….nu tre sa stai mereu si sa urmaresti ce zic niste trancanitori pe la tv/in ziare.
Sa ne gandim ca iarna in mod normal petrolul e mai ieftin…deci la vara ar trebui sa fie si mai mic decat este in prezent
Publicat la data de 19.12.2008, ora 11:30 am
sorry…..este mai scumpa iarna
Publicat la data de 19.12.2008, ora 2:29 pm
WTF,…what’s wrong with Jamie Holts?
Publicat la data de 19.12.2008, ora 2:35 pm
Se pare ca in lumea actuala se aplica principiile comunismului
si anume ca omul nu trebuie dat afara ci avut grija de el sa aiba de munca. Firmele sa nu falimenteze ci sa fie nationalizate. Normal ca prin asta, cel mai mare investitor, Statul, cumpara firme la pret scazut. Omul are de lucru si nu iese in strada deci Guvernul e sigur. (aproape) Toata lumea e multumita.
Nu credeam ca o sa ajung sa vad asta: ststul sa dea bani la banci (de fapt sa cumpere o parte din ele sau toata bucata) si sa nationalizeze economia. Nu e asta economie controlata de stat?
Bat campii sau am perceput corect situatia? (nu-s de meserie economis, este doar cum vad eu lucrurile)
Publicat la data de 19.12.2008, ora 9:33 pm
@zimbrul: guvernele se afla in situatia de a alege raul cel mai mic: daca nu salveaza companiile, costurile finale ar fi mult mai mari decat daca le-ar salva acum. Chiar daca salvarea se face printr-o metoda de un socialism pur.
Publicat la data de 19.12.2008, ora 10:38 pm
Hai ca m-ai facut curios cu ultmul paragraf. BTW de ce nu folosesti diacritice?
Publicat la data de 20.12.2008, ora 7:26 am
Oferta depaseste cererea.Sunt prea multi bani neacoperiti de munca reala.
“Pisica” va fi rupta de realitatea economica,injectiile sunt administrate unui muribund cu putine sanse de reabilitare.Traim mitu’ pasari Phoenix.
Publicat la data de 20.12.2008, ora 10:59 am
@Florin: deocamdata formatul blogului nu suporta diacritice dar o sa rezolv problema
@Florea: eu cred ca in RO cererea depaseste oferta iar economia romaneasca nu poate tine pasul cu cresterea cererii. Din cauza asta avem inflatie ridicata si deficit de cont curent mare.
Publicat la data de 21.12.2008, ora 9:23 am
[...] fizica nu`i de mine… Din nefericire, tinand cont ca de bani aveam nevoie in continuare si cum la noi nu`i ca la altii, santierul isi terminase lucrarea si nu mai era nevoie de ajutor de bagator in seama pe langa [...]