Este Dinu Patriciu cel mai mare capitalist al Romaniei?
20.11.2009 
Cristian Orgonas 
Categoria: Pe baza voturilor cititorilor, Ziarul Financiar l-a desemnat pe Dinu Patriciu drept cel mai mare capitalist roman al ultimilor 20 de ani, in timp ce Ion Tiriac s-a clasat pe locul doi, iar Octavian Radu – fondatorul si principalul actionar al holdingului RTC, a venit pe trei.
Am votat si eu cu cateva zile in urma, iar alegerea mea a fost dl Tiriac, fiind convins la momentul respectiv ca votez cu castigatorul acestui sondaj, insa se pare ca cei mai multi dintre votanti au fost de alta parere.
In principiu, ce merite are castigatorul? A cumparat de la stat cu 50 de milioane de dolari un fost mastodont comunist, a beneficiat de ajutor guvernamental prin transformarea in obligatiuni a unor datorii catre buget (600 de milioane de dolari!!), iar dupa 9 ani a vandut afacerea pentru o suma necunoscuta, dar cel mai probabil cuprinsa intre 1.3 si 2.7 miliarde dolari.
In toti acesti noua ani scandalurile s-au tinut lant, dl Patriciu fiind chiar arestat la un moment dat.
Pe de alta parte, dl Tiriac s-a ferit sa intre in politica, si-a cladit imperiul lucrand aproape in exclusivitate cu mari companii internationale, iar scandalurile de coruptie sau acuzatiile de eludare a legii au lipsit.
Desi il respect pe dl Patriciu pentru ceea ce a reusit sa faca din Petromidia, cred ca realizarile acestuia nu se compara nici pe departe cu cele ale domnului Tiriac.
Alte pareri?
Am 33 de ani, locuiesc in Timisoara si sunt de formatie economist.
Publicat la data de 20.11.2009, ora 9:24 am
Macar Patriciu producea ceva pentru toata lumea, pe cand Tiriac n-a facut decat comert.
Publicat la data de 26.11.2009, ora 12:01 am
Stiti cumva ca anul viitor este scadenta datoriilor lui Patriciu, astfel ca marea coalitie de politicieni si mari oameni de afaceri pe care o vedem astazi impotriva lui Basescu are la baza faptul ca Basescu nu vrea sa amane plata lor?
Publicat la data de 20.11.2009, ora 9:32 am
Daca prin “capitalist de succes” intelegem pe cei care au devalizat statul, atunci DP si IT sunt mari, intr-adevar! Daca ii intelegem pe cei care si-au creat averea prin inteligenta, cucerire de piate externe, dezvoltare de tehnologii sau produse revolutionare, atunci mai avem mult si bine de asteptat. Daca definim capitalismul ca pe un furt de la stat avem capitalistii nostri. Daca il privim dpdv al creative distruction ar trebui sa realizam ca in societatea romaneasca asa ceva nu este posibil si nu va fi in urmatorii zeci de ani. In rest, asa e frumos si trendy, sa ii pupam in fund pe DP si IT si sa ne inchinam ca la niste icoane false, ca la vederea unor margele, ca indienii de acum 2-300 de ani. Continuati, va rog!
Publicat la data de 20.11.2009, ora 9:45 am
Nimeni nu se intreaba de ce totusi absolut nimic din lucrurile de care a fost acuzat Patriciu nu a fost niciodata probat. Nici macar sub guvernarea PDL, inamicii lui.
Nimeni nu se intreaba desigur cum arata Petromidia cand a luat-o Patriciu si cum arata acum.
De asemenea n-am observat ca cineva sa fie mandru ca Patriciu a fost primul roman care a CUMPARAT active prin Franta aratand ca romanii sunt si expansionisti nu numai vanzatori pagubosi.
Imperiul de business creat de Patriciu nu are nicio legatura cu afacerile lui Tiriac… si nici cu vreo bunavointa a statului, sa fim seriosi. Omul are viziune, simte piata, cumpara in draci si tocmai de aia in vremuri de criza a reusit sa nu falimenteze ci sa isi creasca averea.
Spre deosebire de Tiriac care se plange de prevederi fiscale neprietenoase, Patriciu a bagat 100 de milioane in caritate si filantropie.
Eu cred ca e alegerea potrivita. E in cu totul alta liga.
Publicat la data de 20.11.2009, ora 1:30 pm
Nimeni nu l-a anchetat pentru ca toti si-au primit partea cand s-a vandut Petromidia, din aceasta cauza nu vom afla nici valoarea cu care s-a vandut.
Patriciu = 0 in afaceri, in cele cu statul sunt multi care au ajuns smecheri. Dupa ce a vandut Petromidia ce mari afaceri a mai facut?
Publicat la data de 22.11.2009, ora 12:02 am
da di ce a facut afaceri patricu cu petrol si nu cu otel, sau cu grau, sau cu cauciucuri, sau cu avioane?
Publicat la data de 20.11.2009, ora 9:48 am
Cred ca esti putin cam partinic…
Eu nu as compara pe Tiriac cu Patriciu…
Tiriac TOT ce a facut ca si business e import si distributie de produse aduse din import, nu cred ca a facut export de un singur euro macar !!! Modelul de business e destul de “batut”…
In timpul asta Patriciu s-a a creat practic (nici nu mai conteaza daca cei 50 milioane de dolari i-a luat sau nu) o corporatie care nu stiu cine a mai facut la noi, la anvergura respectiva, prin atatea tari… Sa-ti spun cand am ajuns la concluzia ca e demn de respect ce a facut: acum cativa ani cand a inchieat un contract cu Dow Chemicals (dupa cate stiu e una din cele mai mari companii din domeniu). De atunci s-au vazut multe…
Publicat la data de 20.11.2009, ora 9:50 am
Patriciu
Publicat la data de 20.11.2009, ora 9:51 am
Cam cu ce a devalizat tara domnii Ion Tiriac si Dinu Patriciu ? E usor sa arunci cu vorbe cind nu esti capabil sa vii cu dovezi in spate. Cit despre articolul dl. Orgonas, diferenta din cei doi din perspectiva celui mai bun capitalist este aberant sa se faca comparind care a fost mai activ in politica. Nu asta se masoara, parca.
Dl. Tiriac a pornit cu un capital considerabil afacerea. Apoi afecerea dinsului a constat in comert de masini pe o piata care nu avea masini. E ca si cum ar fi vindut apa in desert… de acord, a facut-o exceptional si bravo lui pentru asta. De aceea e top 3 capitalisti. Insa dl. Patriciu a luat un rahat de intreprindere care era semi-distrusa si a facut-o parfum. Da, cu imprumuturi gigantice de la bancile private din Romania pe care le-a convins numai cu un business plan, ceea ce e ceva. Apoi toata lumea vorbeste de acei bani dati de statul roman, insa nimeni nu tine minte cam cit s-a intors inapoi la statul roman prin taxe si impozite, dobinzi, etc. Plus mii de angajati care produc ceva si care isi intretin familiile. Imi aduc aminte anii in care Rompetrol era de departe cel mai mare contributor individual la bugetul de stat. Se pare ca dl. Orgonas nu tine minte acei ani.
Articolul face sa para usor sau insignificant ce s-a facut din Rompetrol. Haideti sa ne uitam putin in restul tarii si sa vedem orice alt mastodont de stat care a fost luat din ruina si adus sa fie o companie multinationala ce valoareaza miliarde de euro prin viziunea si hotarirea unui singur om. Astept…
Publicat la data de 20.11.2009, ora 8:04 pm
As spune ca tocmai faptul ca si-a castigat intai muncind capitalul, iar de-abia dupa aceea a pornit afacerea, face ca modelul d-lui Tiriac sa fie mai valoros decat al altora.
Tototata pare ca dl. Patriciu s-a fi dovedid a fi gospodar cu firmele preluate.
Amandoi si-au dovedit calitatile, primul in top e un loc relativ.
Publicat la data de 21.11.2009, ora 12:13 am
“Imi aduc aminte anii in care Rompetrol era de departe cel mai mare contributor individual la bugetul de stat.” asta este o tampenie.a aruncat-o patriciu si toti au ramas siderati wooww.. de fapt el colecteaza acciza si o da la buget dupa cateva zeci de zile,nu mai inghiti toate gogosile
Publicat la data de 20.11.2009, ora 9:52 am
Ionut,
Apropo de cat de parsivi sunt politicienii si de “100 de milioane in caritate si filantropie”.
Acum cateva saptamani am auzit un politician spunand asa:
“Este nevoie de o regândire a modului de acordare a aloca?iilor. Aceasta se d? acum indiferent de venit. Po?i s? fii miliardar sau s? ai salariul minim, tot atât se d?. Nu se poate ca ?i copilul lui patriciu, ?i un copil din Iacobeni s? primeasc? la fel de la stat” ”
Cat de parsivi pot fi unii care se iau de astfel de oameni – ca Patriciu – care baga atati bani in burse pentru copii….
Publicat la data de 20.11.2009, ora 10:03 am
Marii capitalisti sint cei care lasa in urma un semn tangibil !
Nu cred ca avem echivalenti autohtoni la nume faimoase care sint egale cu firmele lor . Mercedes, Ford , Toyota , Boeing , Renault ,etc .
Avem bogati care fac finanta , afaceri si gata !
Din acest punct de vedere sintem primitivi -parveniti !
Chiar si asa ,tot respectul pentru domnul Tiriac ! Era un nume cunoscut de pe vremea RSR . Cu tenisul a facut bani si a stiut sa investeasca cu cap !
Publicat la data de 20.11.2009, ora 10:07 am
eu zic ca ar fi fost constantin dragan, daca n-ar fi murit anul trecut. in rest, mi-e greu sa aleg intre Tiriac si Patriciu , deoarece nu cunosc dedesubturile afacerilor dumnealor (dincolo de averile considerabile acumulate)
Publicat la data de 20.11.2009, ora 10:30 am
Mijloacele si instrumentele utilizate de Patriciu si Tiriac nu sunt atat de diferite pe cat le arati tu. De fapt, sunt cam aceleasi cu bune si rele, diferenta intre ei fiind punctul de plecare si faptul ca Patriciu a fost la un moment dat politician. Dar nu ar trebui sa ne imbatam cu apa rece si sa credem ca Tiriac nu a uns rotite politice, chiar daca a facut-o cu manusi.
Un punct forte al lui Patriciu este faptul ca a stiut sa transforme in capital un lant de conjuncturi favorabile intr-un capital propriu substantial, dincolo de semnele de intrebare legate de legalitatea modului in care au fost create aceste conjuncturi. A stiut sa obtina capital si la urma-urmei asta defineste un capitalist. Cat despre legalitatea activitatilor sale nu suntem in masura sa ne pronuntam, iar cei care trebuie sa o faca sunt fie incompetenti, fie nu doresc sa faca acest lucru.
Pe de alta parte, sunt o gramada de alti “oameni de afaceri” care au avut conjuncturi similare cu ale lui Patriciu si care au lasat ruina in urma lor si nici nu s-au ales cu nu stiu ce averi.
Care dintre cele 2 categorii de capitalisti sunt mai de dorit? Patriciu sau restul?
Publicat la data de 20.11.2009, ora 10:43 am
Eu cred ca e un titlu destul de meritat pt Patriciu (cel mai mare capitalist ro).
Regret ca nu avem mai multi ca el. 95% din vechile intreprinderi de stat din perioada ‘dinainte de 89′ sunt de mult la fier vechi. Zeci, poate sute de mii de familii ar fii putut avea o viata mult mai buna decat au acum, daca fabricile in care lucrau ar fii fost cedate unor ‘patrici’. Pacat.
Recomand cu cadura vizitarea unor ‘cimitire’ precum Calan, Hunedoara, Zlatna, etc celor care acuza preluarea ‘prea usoara’ a Petromidiei.
Publicat la data de 21.11.2009, ora 10:27 pm
Cat adevar in asa putine cuvinte! am trecut prin Calan noaptea acum vreo 7 ani: am avut impresia ca toata lumea plecase!
Cat de repede uita poporul ca la inceputul anilor 2000 abea reusea sa-si plateasca intretinerea la bloc, iar acum sta in apartamente de zeci de mii de euro. Si cei mai multi nu au facut absolut nimic sa merite acesta imbogatire.
Publicat la data de 20.11.2009, ora 10:46 am
Nu stiu daca e cel mai mare capitalist Patriciu, dar e primul. Primul SRL inregistrat in RO dupa Revolutie ii apartine.
Apoi, cum au zis mai multi, modelul de business e diferit. DP e antreprenor, IT e comerciant. DP creaza valoare, IT extrage valoare.
DP a fost apreciat pt vanzarea Rompetrol. Exact pe varful pietii. Ala a fost capitalism pur.
Legat de scandaluri, si IT e bagat pana peste cap in afacerea cu terenuri din Baneasa. Marii capitalisti merg mereu la limita legii.
Publicat la data de 20.11.2009, ora 10:52 am
Stimati concetateni, va rog sa intelegeti ca in Romania nu exista capitalisti in sensul clasic al cuvantului. Cunoscandu-le intreaga lor evolutie,atat Patriciu cat si Tiriac sunt cei mai autentici HOTI ai Romaniei din ultimii 20 de ani!!!! Haideti sa nu mai facem ctalogari ,solid si vadit cointeresate de cei care au avut nesimtirea sa fure din avutia nationala . Adaugati-l va rog si pe Felix-Motanul,respectiv Voiculescu si avem “hotii-Capitalisti ai Romaniei.Rusine Ziarului Financiar si celor pseudospecialisti ,in frunte cu Gabriela Vranceanu Firea, care se vand pe nimic!!!!! RUSINE!!!!!
Publicat la data de 20.11.2009, ora 10:56 am
Legat de furat recomand sa te uiti la ce a spus alexandru lapusneanu mai sus:
“Recomand cu cadura vizitarea unor ‘cimitire’ precum Calan, Hunedoara, Zlatna, etc celor care acuza preluarea ‘prea usoara’ a Petromidiei.”
Sa vezi acolo furt… Am fost si eu si vazut… Te infiori…
Publicat la data de 20.11.2009, ora 11:34 am
ASA E!
la moarte cu dusmanii de clasa!
Publicat la data de 21.11.2009, ora 10:30 pm
Ar fi fost mai bine sa avem Sidex-ul nostru si sa platim inca 1 = UNU – milion de euro pe zi pierderi? (la nivelul anilor ‘90).
Publicat la data de 20.11.2009, ora 10:58 am
Nu am incredere in capitalistii dubiosi care cumpara de la stat pe datorie, merg numai pe pierdere si inainte de expirarea celor 10 ani pentru plata datoriei vand altui stat. Si nu barba il face filozof.
Publicat la data de 20.11.2009, ora 11:04 am
intr-o tara capitalista cu reguli si legi respectate Patriciu ar fi deja de ani buni in puscarie. Chiar nu aveti habar despre acest infractor si afacerile lui din prezent, e cel mai murdar om din RO dar noi il votam mare capitalist. mai nou e si in spatele lui Base si il sprijina prin Crin A. – are niste planuri marete!
Publicat la data de 21.11.2009, ora 10:30 pm
gen Italia? (a se vedea Berlusconi)
Publicat la data de 20.11.2009, ora 11:05 am
Cred ca exista acum o tendinta pentru miliardarii nostrii sa faca orice pentru a-si legitima averile macar in subconstientul colectiv, probabil pentru o siguranta mai tirziu. Nici unul, nici altul nu au pornit fara un sprijin serios din partea guvernului, in speta PSD, si stim cu totii cum miros afacerile cu statul in zona aia.
“Nimeni nu se intreaba de ce totusi absolut nimic din lucrurile de care a fost acuzat Patriciu nu a fost niciodata probat.” ei nu.. Patriciu la fel ca Felix, nu a contestat acest lucru in instanta ci doar prin PR spre public, in instanta a descoperit mici gauri in lege si atit. fapta ramine consemnata pe banda dar si ce folos.
“Un punct forte al lui Patriciu este faptul ca a stiut sa transforme in capital un lant de conjuncturi favorabile” as vrea si eu conjuncturile favorabile, si tu la fel.. cred ca noi toti. Tocmai de “conjuncturi favorabile” discutam aici, alea in care brusc legea e alta pentru tine, in care brusc ai acces la informatii (publice de altfel dar esti ingropat pina ajungi la ele), cind datoriile se transforma in oferta, si cind apar legi si ordonante facute doar pentu tine (asa din coincidenta).
Cu alte cuvinte e ok ce e Rompetrol azi, omul Patriciu are consilieri competenti si il duce si mintea bine, dar sa nu uitam ca averea e facuta din prostirea celor multi si mici afceri ilicite, pe sub miina. Hotul neprins e negustor cinstit.
Si sa nu uitam ca cineva a vrut devalorizarea rapida a activelor statului pentru a le vinde repede si ieftin. Cind stai pe o mina de aur, o cumperi ieftin, statul e partener direct prin livrarea legilor care trebuie, trebuie sa fii prost sa nu o poti valorifica ce ai (deci in locul lui patriciu cred ca se putea descurca oricine) dar moral nu putem da cu radiera si sa admiram “… o companie multinationala ce valoareaza miliarde de euro prin viziunea si hotarirea unui singur om. ” (mr @Nicu candideaza cumva omul? parca vb din brosuri)
Publicat la data de 20.11.2009, ora 11:20 am
Mai, da oameni de afaceri de succes nu exista decat daca au facut afaceri masive cu statul? Pe piata se masoara cu adevarat inteligenta in afaceri nu in pupat in fund politicieni. Patriciu este departe de a fi vreo valoare in afaceri. Daca era, se descurca si fara mega ajutoare de la stat. Faptul ca nu a falimentat inseamna ca nu era bata dar pana la a fi o valoare este cale multa.
Portretul omului de afaceri de succes este:
- sa scoata bani dintr-o idee buna (sau mai multe)
- sa nu depinda succesul de relatiile cu politicienii
- sa aiba succes dincolo de granitele inguste ale Ro
Se califica cineva?
Publicat la data de 20.11.2009, ora 11:34 am
da, patriciu este cel mai mare capitalist roman (si eu l-am votat)
daca prin asta intelegem inteligenta, adaugare de valoare, leadership, antreprenoriat si de ce nu un anumit rafinament
si mai ales pt ca este un libertarian
respect
Publicat la data de 20.11.2009, ora 11:49 am
@Kris
Uiti sa spui ca a luat un mastodont pe care l-a repus pe picioare, ca a adus comenzi care lipseau la preluare si care trimiteau angajatii in somaj tehnic, a restructurat atat “mastodontul” + diversificat productia. A creat “plus valoarea” care s-a vazut la vanzare.
La tiriac ce ai de spus in afara casei “de la stat” in care a stat ani de zile cu 1000 de lei vechi chirie, pogroamele de la vanatori si supermarchetul metro cu bubele lui?
Nu s-a amestecat in politica Tiriac? Sa fi seriosi. Nu era amicul lui nastase, nu paria el pe “scoli si sali de sport” create?
Publicat la data de 20.11.2009, ora 11:55 am
Patriciu e un un om de afaceri bun, poate chiar un vizionar, asta ar trebui sa fie destul de clar de acum si cu atat mai clar in viitorul apropiat, ca eu am impresia ca ne-a cumparat pe toti in ultimul an, asa, pe nevazute
)
problema e ca nu sunt sigur ca in cazul lui om de afaceri = capitalist.
eu unul nu pot sa trec peste modul in care si-a construit averea – da, e vorba de cele 600 de milioane euro convertite de stat din datorii in obligatiuni… care s-au transformat apoi in actiuni ale statului la petromidia iar ulterior prin majorarile de capital detinerea statului s-a micsorat pana la zero. acolo a fost in mod clar vorba de spoliere si de folosire a politicului in scopuri personale lucrative. am avut la un moment dat curiozitatea sa studies hotararea de guvern respectiva si am fost costernat – sunt acolo niste prevederi in favoarea lui patriciu care sunt strigatoare la cer – dupa cum se stie, in Romania cel mai mult s-a furat de la stat in mod legat, adica furaciunile au fost si sunt prevazute in legi.
deci dupa parerea mea patriciu e un tip foarte tare in afaceri, dar care pica examenul de moralitate din start. nu vreau sa zic ca a furat in sens penal, sunt convins ca armata de avocati exceptionali pe care o avea la un moment dat la rompetrol s-a ingrijit la vremea aia de toate aspectele.
un alt lucru peste care nu pot sa trec cand vine vorba de patriciu e implicarea lui voalata in politica DUPA ce a devenit foarte bogat. deci si-a construit averea pe spinarea statului si a continuat si continua sa exercite control asupra politicului. practic asta e motivul pt care nu pot sa-l votez pe crin antonescu.
nu pot sa respect si sa admir un asemenea om. pot doar sa-l invidiez
))
despre tiriac nu pot sa spun mai nimic. nu-mi place individul, ma scoate din sarite.
Publicat la data de 20.11.2009, ora 12:14 pm
Patriciu este un redutabil om de afaceri, un capitalist iscusit si un om cu o viziune de guvernare transanta si justificata. Categoric “da”, este cel mai mare capitalist roman.
Publicat la data de 20.11.2009, ora 12:40 pm
Voi va puneti intrebarea cati romani, beneficiind de avantajele manipularii politice(oameni si legi), ar fi obtinut aceleasi rezultate? Eu cred ca multi …
Daca vb de calitatea de capitalist cred ca este chiar jignitor sa compari un om care si-a construit o cariera de om de afaceri intr-un mediu capitalist cu un politician roman postrevolutionar care a facut toate compromisurile politice necesare pentru a-si construi averea actuala.
Cine cauta in asta o cauza penala poate sa renunte … totul s-a facut prin controlul legii si nu prin incalcarea ei …
Din pacate cred ca unii dintre voi nu ati vazut la lucru fauna politica romaneasca in anii ‘90(mai ales primii ani).
Publicat la data de 20.11.2009, ora 1:10 pm
Petru Alex ,pe care nu-l cunosc, dar se vede de la o posta ca este deosebit de limitat !!!! Ma mir ??? Deoarece ,prostia este nelimitata!!!!NIMENI nu a cerut ce ,probabil ,in analfabetismul lui a scris acest Alex!!! Da-ti ,omule numele intreg daca ai personalitate si un mimim coeficient de inteligenta!!!!????
Publicat la data de 20.11.2009, ora 1:14 pm
nu am!
Publicat la data de 20.11.2009, ora 1:18 pm
in 1990,apreciind ca sunt multi romani ce ar dori sa-si deschida o afacere dar nu au bani,am apreciat initiativa lui ion tiriac de a infiinta o banca sustinuta de investitori romani,asa ca am participat,cumparand un numar de actiuni ,la infiintarea bancii”tiriac”.am fost mai multi romani pacaliti de acest escroc,care si-a facut afacerile pe banii nostri, devenind mare bogatas,fara a rasplati efortul celor care i s-au alaturat si i-au incredintat banii lor.actionarii minoritari,carora legislatia romaneasca nu le ofera nici o protectie,asteapta de 19 ani roadele investitiei lor,asa ca l-au dat in judecata pe ticalos. cu justitia din romania insa, slabe sperante, mai ales ca “potul” este de mai multe milioane de euro!
asta da , om de afaceri!
Publicat la data de 22.11.2009, ora 4:29 am
1. Ambii au dovedit succes (vezi conturile). Moralitate?!? Avere!
Pe cand Patriciu a stiut ca pornind de la mai nimic sa faca avere REPEDE, in cativa ani. Nu zic eu ca n-o fi “avand stofa”, dar de conjuncturi excesiv de (suspect de) favorabile a beneficiat. Nu este mai putin adevarat ca eu, contrar parerii multora de pe aici, nu sunt de parere ca in locul lui oricine ar fi fost in stare sa faca la fel. a). Daca ceilalti erau in stare, DE CE n-au facut-o? Le lipseau informatiile? Uite ca lui Patricuiu nu i-au lipsit! Sau procurarea informatiilor pertinente, utile si utilizabile, precum si fructificarea acestora, nu face parte din “fisa postului” unui “bun capitalist”? b). Ma indoiesc de faptul ca aceia care se cred in stare sa fi facut ce facuse el, chiar daca ar fi fost instiintati obiectiv, personal si din timp despre oportunitati, ar fi fost in stare sa obtina in timp util creditul de 50 mil (!) $ necesar cumpararii Petromidiei (si ma indoiesc si de faptul ca ar fi avut suma asta in saltea).
2. Din cate stiu nu la noi, ci la americani a fost “inventata” zicala “Pot justifica fiecare banut din averea mea, numai de primul milion sa nu ma intrebati!”
3. Pt cei prea tineri, care nu stiu: Tiriac si-a format initial averea investind capitalul obtinut prin economisirea banilor castigati cu tenisul (intai ca jucator, apoi ca antrenor), si a facut-o in asa fel incat a castigat respectul marilor nume ale Europei (cei care veneau la “masacrele” vanatorilor lui; da’ cu mistretii aia crescuti cu boabe ca porcii de casa (si exact ca acestia TOT pt a fi sacrificati, doar ca nu prin injunghiere ci prin impuscare) CE aveti?).
Cum au evoluat afacerile lui nu stiu (chiar daca as avea informatiile necesare, sunt insuficient de priceput in domeniu pt a fi calificat sa fac aprecieri), da’ presupun ca daca a fost apreciat pozitiv de “cei mari” de “dincolo”…
4. Pe de alta parte la Tiriac CE sa admiri? A mers pe vechile cai batatorite si si-a facut averea treptat, ca si restul capitalistilor din state cu vechime mai mare in domeniu!
5. Sa nu credeti cumva ca pe mine nu ma “gadila” oarece invidie cordiala pt succesul lor, dar (intrucat pizmas nu sunt, si se pare ca nu-s destul de “roman” ca sa am ciuda pe “capra vecinului”) consider ca asta nu-i un motiv sa nu le recunosc meritele (inclusiv meritul de a fi stiut sa utilizeze in mod corespunzator TOATE metodele… nepedepsite pt a-si fi “facut loc cu coatele”). Da, au mers pana la extrema limita a legalitatii, si poate au si incalcat-o (cum poate am facut si multi dintre noi, dar nu atat de grav si fara rezultate atat de notabile), dar – daca au facut-o – au facut-o in asa fel incat fie nu a putut fi dovedit, fie nu s-a dorit dovedirea faptelor. Credeti ca degeaba a fost nascocit (si nu in anii din urma) proverbul “Hotul neprins e negustor cinstit”?
Publicat la data de 22.11.2009, ora 9:49 pm
E incredibil cati idioti sunt in tara asta care cred ca patriciu e mare rahat de om de afaceri ,patriciu e cel mai mare hot pe care l-a avut tara asta a furat toata avutia nationala si a vandut-o la straini e un criminal care trebuie impuscat.
Ne-a vandut viitorul la toti ne-a furat bani la toti e incredibil ca sunt atati de multi romani orbi care nu-l vad cat de mult a jefuit poporul roman acest nenorocit,
Imi e scarba de romania ,de romani si de cat de putin gandim in general imi e scarba de ce a ajuns tara asta si de ce valori am ajuns sa apreciem,am ajuns gunoiul europei din cauza oamenilor ca patriciu
Publicat la data de 24.11.2009, ora 2:16 am
“Imi e scarba de romania” – pleaca!
Daca te duci, ia-i, te rog, si pe Vadim si Becali. V-ati intelege de minune.
Daca ai fi o persoana inteligenta, ai aduce argumente rationale sau macare emotionale asa cum fac aproape toti cei care comenteaza aici.
Faptul ca tu ragi ca ala e hot nu inseamna si ca ai dreptate.
Te-as sfatui sa te gandesti la asta, dar ar fi inutil.
Toate cele bune.
Publicat la data de 25.11.2009, ora 6:48 pm
Pai de ce sa-i ia pe Becali si Vadim, tocmai au facut o alianta beton impotriva lui Basescu. Se simte bine Patriciu cu Hrebenciuc, cu Vanghelie, cu Becali doar sunt din aceeasi familie de baieti destepti care vor sa ne confiste ce a mai ramas din tara asta, transgaz, posta, energia hidro si alte cateva mici venituri pe la buget.