Comments on: Cum au evoluat PIB-ul si somajul intre 1991 si 2009

By: maxplank

maxplank — Wed, 12 May 2010 12:09:11 +0000

basismul si ceilalti au introdus taxa TVA pentru distrugerea economiei ,inloc sa plateasaca pensiile si salariile ,si in loc de pret de cost este si o recomandare dictatoriala de tip videanu-USA,Ue, de oftica ,sau impozitatea pensiilor si alte asemenea

By: macchiavelli

macchiavelli — Fri, 06 Nov 2009 13:58:02 +0000

uite fa un articol cu un grafic care sa surprinda evolutia PIB si a puterii de cumparare a populatiei. asta ar fi interesant de vazut: duce cresterea PIB la cresterea puterii de cumparare a populatiei sau este cresterea PIB doar un artificiu contabil de care profita cativa?

By: dudu

dudu — Fri, 06 Nov 2009 11:54:02 +0000

cristian, sincer ai un blog care incepe sa-mi para chiar util.
statistici si probleme macroeconomice tratate la un nivel de popularizare, nu pentru finan?isti si brokeri. avem nevoie de date prezentate accesibil, de imagini de ansamblu, ca sa intelegem ce se intampla.

By: macchiavelli

macchiavelli — Fri, 06 Nov 2009 09:42:06 +0000

Cristiane macchiavelli si dan popa s-au pus pe tine
incearca totusi sa privesti dincolo de “anumite persoane critica in permanenta” si sa asculti CE critica acele persoane! te poti juca cu PIB-ul prin politici monetariste (cat a fost inflatia in perioada aia?) dar asta nu inseamna ca cresterea PIB are vreun sens…. e doar un artificiu contabil. un grafic cu puterea de cumparare?

By: vala

vala — Fri, 06 Nov 2009 09:14:05 +0000

concluziile articolului ar putea fi urmatoarele :

- tot mai putini romani muncesc
- nu suntem mai eficienti
- criza ne va obliga la ajustari mai dureroase decat in alte parti
- indiferent cum va fi ajustarea ne vom indatora si mai mult

By: Gabi

Gabi — Fri, 06 Nov 2009 08:47:19 +0000

Nu vreau sa comentez concluziile Dvs., ci doar sa va atrag atentia asupra catorva aspecte.
Pt. Romania se calculeaza, in prezent, doua serii de rata a somajului: cea a somajului inregistrat si cea a somajului BIM. Cele doua difera ca metodologie si nu reflecta, intotdeauna, acelasi lucru. In plus, seriile referitoare la ocupare au suferit o ruptura structurala in 2002, ingreunand comparatiile intre datele pre- si post- 2002.
O analiza corecta trebuie sa faca aceste precizari si sa arate in ce mod rezista (este robusta, daca doriti un termen tehnic) la probleme de genul celor enuntate mai sus.

By: Misu

Misu — Fri, 06 Nov 2009 08:36:37 +0000

deci…cati mai pot lua credit in 2009?

By: Cristian Orgonas

Cristian Orgonas — Fri, 06 Nov 2009 08:13:16 +0000

Gigi: nu putem face astfel de paralele pentru ca nu avem date

By: Cristian Orgonas

Cristian Orgonas — Fri, 06 Nov 2009 08:10:55 +0000

Dan: comentariul tau vine in completarea a ceea ce am scris eu, nu vad unde am resit.
Legat de somaj, am luat in calcul rata oficiala a somajului asa cum este ea comunicata de INS, si desi sunt de acord ca nu reflecta 100% realitatea, astea sunt datele. Altfel putem specula la nesfarsit. Spre exemplu, cati dintre cei care pana acum au lucrat la negru mai au de lucru? Nu stim.

Iar joaca inutila si irelevanta cu graficele, unora li se pare interesanta.

By: Gigi

Gigi — Fri, 06 Nov 2009 08:04:26 +0000

Ar fi interesant de facut o paralela: populatie activa, salariati, lucratori pe cont propiu (agricultori, mici meseriasi, etc.), someri inregistrati, someri iesiti din somaj, lucratori in strainatate, pensionari si restul evident – lucratori activi, dar la negru.
Ar trebui, ca grafic, sa arate “minunat”, dar real pentru politicienii nostrii scumpi si dragi.
Graficul ar putea fi pus in fata candidatilor la presedintie si a candidatilor politici la diverse funcii in stat, urmand ca acestia sa spuna ce au in program sa faca. Periodic sa dea raportul in fata poporului, pe care toti il invoca, dar de fapt il ignora cu buna stiinta.
Are cineva astfel de date statistice ? Nimeni nu vrea sa discute la concret astfel de date, chiar daca le-ar avea.