Cum au evoluat monedele tarilor est-europene comparativ cu euro in ultimii 11 ani
2.11.2009 
Cristian Orgonas 
Categoria: Moneda europeana a fost lansata la inceputul anului 1999, iar in prima zi de tranzactionare, un euro se schimba cu 1.31 lei, 4.1 zloti, 249 forinti si 35.2 coroane.
In acest moment, dupa aproape 11 ani, un euro se schimba cu 4.29 lei, 4.24 zloti, 272.5 forinti si 26.47 coroane, ceea ce inseamna ca leul s-a devalorizat nominal fata de euro cu 228%, zlotul s-a devalorizat cu 3.3%, forintul cu 9.3%, iar coroana s-a intarit cu 24.8%.
Daca luam in considerare variatiile din cei 11 ani, observam ca mediile anuale inregistrate de zlot si forint s-au situat intr-un interval de +10% / -15% fata de valoarea din 1999, coroana ceha s-a apreciat continuu in tot acest interval (cu exceptia anului 2000), iar leul a luat-o pe aratura rau de tot, inregistrand o devalorizare 210% intre ianuarie 1999 si media anului 2004, dupa care s-a apreciat semnificativ pana in 2007, urmand o noua depreciere semnificativa in 2008 si 2009.
Dincolo de interesele speculatorilor, o moneda este tot atat de puternica pe cat este si economia care se afla in spatele ei, iar evolutia comparativa a celor 4 monede ne arata de fapt cat de lipsita de competitivitate este economia romaneasca, si cat de mult mai avem de muncit pana sa ii ajungem din urma pe unguri, polonezi sau cehi.
Click pe graficul de mai jos pentru a observa evolutia celor 4 monede fata de euro intre 1 ianuarie 1999 si 30 octombrie 2009. Valorile aferente anilor 2000-2008 reprezinta medii anuale.
Am 33 de ani, locuiesc in Timisoara si sunt de formatie economist.
Publicat la data de 2.11.2009, ora 10:04 am
Pai se observa din grafic, ca cel mai bine a evoluat coroana ceha. Iar cel mai prost a evoluat leul romanesc. Ce comentariu sa mai faci? Asta arata mersul economiei. Iar zlotul polonez si mai ales forintul maghiar au avut o evolutie mult mai buna.
Pacat pentru biata Romanie
Publicat la data de 2.11.2009, ora 10:21 am
Eu (nu sint economist) sint convins ca relativa stabilitatea a leului e mai degraba un motiv de ingrijorare decit unul de bucurie. Pt mine e un semn ca nu avem aproape deloc investitii si tranzactii.
Publicat la data de 2.11.2009, ora 10:34 am
E de speriat ca marea clociada doar a intrerurpt sensul … in cap al monedei nationale. In lipsa economiei speculative e de asteptat… o stagnare.
… praf selenar…
Publicat la data de 2.11.2009, ora 10:34 am
Valoarea monedei nu depinde de “economie” sau de altceva, ci doar de raritatea ei in raport cu a celorlalte monede (comparativ cu cererea). Cu cat exista mai multi bani locali, cu atat moneda se depreciaza in raport cu valuta. Moneda romaneasca are cea mai slaba performanta pentru ca inflatia in Romania a fost cea mai mare din UE.
Publicat la data de 2.11.2009, ora 10:42 am
Impresia mea e ca “rarirea” monedei genereaza niste dobanzi la lei ca-ti vine sa dai cu teoria-n… soba. Inflatia in Romania… ESTE cea mai mare din UE.
Publicat la data de 2.11.2009, ora 10:49 am
Bogdan:
Inflatie RO 1999- sept 2009: ~196%
HU: ~70%
Publicat la data de 2.11.2009, ora 10:51 am
Inflatia a fost si este mare ca nu avem economie valabila .
Din moment ce importam mult mai mult decit exportam, cererea de valuta pentru plati externe depaseste net intrarea de valuta datorata marfurilor exportate.
Daca privim si valuta intrata democratic prin bancile straine si distribuita tot democratic prin imprumuturi larg raspindite , leul este extrem de slab si deci , inflatie si devalorizare .
Tocmai aceste motive (parerea mea ) ne diferenteaza de vecinii nostri .
Daca adaugam si imprumuturile guvernamentale in valuta pentru plata de pensi si salarii in lei , imaginea este complecta si nu putem pretinde mai mult de la leu !
Publicat la data de 2.11.2009, ora 10:49 am
Avand in vedere ca raportezi leul romanesc la monedele Poloniei, Cehiei si Ungariei, adica primul val de aderare la UE ar trebui sa corelezi si cu acest lucru si sa comentezi separat evolutia pre si post aderare. De asemenea, vad ca toate cele 4 monede s-au inscris in ultimul an pe un trend puternic descendent.
Publicat la data de 2.11.2009, ora 10:50 am
nimic nou, toata lumea cred ca isi da seama ca ne-am decuplat demult pana si de “vecinii” estici
Publicat la data de 2.11.2009, ora 10:52 am
Pai la noi economia e la pamant, se merge doar pe specula. Inflatia e foarte mare. Oricum BNR-ul nu face decat sa cosmetizeze rezultatele (cursul) iar conducatorii nostri fura. Cum sa o duca tara bine ?
Publicat la data de 2.11.2009, ora 10:57 am
Eu cred ca comparatia trebuia facuta cu rubla, hrivna si lira turceasca.
Asa dadeam si noi mai “in trend” cu moneda noastra.
Mai trebe sa crestem pana sa fim zlot, forint sau coroana (ceha bineinteles, aia slovaca s-a transformat deja in euro).
Publicat la data de 2.11.2009, ora 11:04 am
Interesanta evolutia forintului . Personal cred ca o devalorizare a leului la 4.5-4.8 + masuri drastice de reducere a deficitului bugetar + programe de sustinere a exporturilor ne-ar ajuta . Visez si eu cu ochii deschisi de dimineata
)
Excelenta abordarea polonezilor pe zlot . Si asta se vede si in cifre . Au fost dispusi sa taie in carne vie si au si reusit . Inca odata ma enervez cand ma gandesc la incompetenta cretinilor manelisti din guvern. Am avut o ocazie extraordinara sa ne intarim economia cu aceasta criza .
PS Cristi am citit un material extrem de interesant despre cum au capitalizat chinezii criza si cum au reusit sa mentina cresterea economica . Extraordinar ce gandesc unii prin polonia si china in timp ce la noi se doarme in parlament .
Ma apuc de treaba sa am cu ce sa contribui la bugetul minunat …..
Publicat la data de 2.11.2009, ora 11:54 am
totusi nu cred ca e relevant sa iei in calcul valoarea euro in raport cu leul in perioada 1999 – 2002, cand euro nu exista fizic iar in Romania nici nu se prea stia de el (la nivelul maselor evident)
Publicat la data de 2.11.2009, ora 7:09 pm
e foarte buna ideea, asa imi explic si eu panta abrupta a graficului din perioada asta care n-are nici o treaba cu restul graficului
Publicat la data de 2.11.2009, ora 1:20 pm
Dar sa mizam pe leu, nu’i asa?
lol, te contrazici de la un articol la altul.
Publicat la data de 2.11.2009, ora 7:11 pm
pana acum ai obtinut un randament foarte bun [cel mai bun la riscul aferent] daca ai mizat pe leu. Asa ca, nu ai ce-i reprosa lui khris. Iar subiectele sunt cam diferite.
Publicat la data de 2.11.2009, ora 2:01 pm
e cam incomprehensibil graficul tau…
De ce ar fi fost in 1999 leul mai puternic tocmai cu 175% fata de restul valutelor din regiune? Sau cum se poate interpreta un punct de reper comun pentru restul valutelor mai putin leu in 1999.
Cred c-ar fi iesit niste grafice interesante cu privite la devalorizarea anuala (si nu cumulativa) sau/si avand ca reper momentul intrarii in UE. Si cred ca merita studiat si BGN sau chiar TRY pentru ca e mai aporape de nivelul nostru
Publicat la data de 2.11.2009, ora 5:10 pm
Cristian, excplica-mi si mie procesul de interventie la BNR pe piata valutara pt. a tine euro “jos” daca rezerva lor creste conform acestui articol:
http://www.zf.ro/zf-24/rezervele-valutare-ale-bnr-au-urcat-in-octombrie-la-un-nou-record-istoric-de-28-4-miliarde-euro-5074955/
Multumesc.
Publicat la data de 2.11.2009, ora 6:23 pm
e simplu … rezerva a crescut cu mai putin decat ar fi putut creste daca nu intervenea …
Publicat la data de 2.11.2009, ora 7:50 pm
Cred ca valoarea scazuta a leului este imaginea reala a economiei acestei tari. Statisticile acestea ar trebui citite in primul rand de guvernantii acestei tari. Avem o economie subreda, care nu are sustinere si situatia asta este rezultatul bataii de joc de dupa revolutie. Suntem o tara care poate recurge la un regim autarhic, nu trebuie sa importam rahaturile astea de slaba calitate ce vin din UE sau tot felul de chinezarii. Ne obliga cineva sa fim piata de desfacere??? Trebuie sa mai si producem. Trebuie sa privim putin la inflatia din ZImbabwe unde 1 dolar american valoreaza cat 25 de milioane de dolari zimbabwe-ni. Nu vreau sa spun ca vom ajunge in aceesi situatie, vorbim de tari cu potential diferit insa imprumutul de la FMI se va vedea in urmatorii ani sau imediat dupa alegeri. Africanii au ajuns in aceasta situatie datorita coruptiei , insa nici la noi nu putem vorbi de democratie decat la nivel formal. Si ne va fi si mai greu daca vom ramane in continuare la fel de ignoranti si indiferenti.
Publicat la data de 4.11.2009, ora 2:12 am
Eu cred ca n-ai insistat suficient pe trendul quasi-continuu al coroanei: cu oscilatiile conjuncturale inerente (surprinzator de reduse in jurul trendului general), coroana are o evolutie remarcabil de continua, de-a dreptul liniar-descendenta.
Deasemenea, n-ai discutat problema amplitudinii relativ reduse (comparativ) a oscilatiilor conjuncturale ale forintului, tendinta generala fiind TOT aproape liniara, dar cu valoare quasi-constanta.
(Ambele aprecieri au fost facute considerand ca abaterea pantei portiunii aferente perioadei 2008-2009 este abatere conjuncturala.)
Ciudat cat de ampla si de regulata a fost variatia zlotului (aproape o sinusoida in jurul unei axe aproape orizontala).
Referitor la leu, consider si eu ca este pertinenta opinia acelui “un nene”, si ca deci panta continua de la inceputul graficului se explica prin interesul nostru pur teoretic in domeniu inaintea aderarii – iar DE LA momentul aderarii urmeaza aproape o sinusoida (mai ampla decat a zlotului, si cu “lungime de unda” mult mai mare, conducand la frecventa aproape dubla) dar in jurul unei axe crescatoare.