Campania electorala se apropie de sfarsit. Cu cine votam duminica?
20.11.2009 
Cristian Orgonas 
Categoria: Astazi este ultima zi de campanie electorala si cred ca a venit momentul sa aruncam o privire asupra a ceea ce s-a intamplat in ultimele patru saptamani.
De la bun inceput, trebuie sa spun ca am asistat probabil la cea mai slaba campanie pentru alegerile prezidentiale de dupa 1990, fiecare dintre candidatii cu sanse fiind interesat sa demonstreze doar ca ceilalti sunt mai slabi decat el, in timp ce nimeni nu s-a obosit sa ne lamureasca de ce el insusi ar fi un presedinte mai bun decat ceilalti.
Data fiind criza cu care ne confruntam, ma asteptam sa vad multe dezbateri axate pe idei si programe, insa ceea ce am vazut a fost doar o fuga de raspundere, mistocareala ieftina si discutii pe langa subiect.
Si am mai vazut ceva ce nu credeam ca voi vedea la 20 de ani de la Revolutie - coalizarea conjuncturala a unei bune parti a presei in scopul linsarii mediatice a unuia dintre candidati, actiune care se va dovedi pana la urma inutila, pentru ca rezultatele obtinute vor fi departe de cele urmarite.
Per total, a fost o campanie electorala 100% negativa, iar in ceea ce ii priveste pe finalisti, este clar ca batalia se va da intre dl. Traian Basescu si dl. Mircea Geoana, alegatorii avand pentru a nu stiu cata oara ”sansa” de a alege raul cel mai mic.
Dl Antonescu, in ciuda faptului ca s-a miscat destul de bine in ultimele 7-10 zile, are sanse infime sa ajunga in turul doi, si asta pentru ca masina de vor a PNL nu poate concura nici pe departe cu masina de vot a PSD.
Restul candidatilor sunt de umplutura, si cred ca dupa alegeri, ar trebui adusa in discutie o crestere a numarului de semnaturi necesar accederii in cursa prezidentiala de la 200.000, la cel putin 500.000.
Voi merge la vot duminica si voi spune NU Parlamentului unicameral si reducerii numarului de parlamentari, pentru ca eu consider aceste probleme ca fiind false – cresterea eficientei parlamentului nu se realizeaza prin scaderea numarului parlamentarilor, ci prin cresterea calitatii umane si profesionale a celor care ajung in Parlament.
Pe fondul radicalizarii opiniei publice, se pare ca numarul celor care vor vota va fi peste asteptari, ceea ce nu ar trebui decat sa ne bucure pentru ca astfel, reprezentativitatea celui care va ajunge la Cotroceni va fi cu atat mai mare, cu cat numarul voturilor pe care le va obtine va fi mai mare.
Cu cine votam duminica? Avem de ales intre Mircea Geoana, respectiv o marioneta a celor care trag sforile in PSD, Traian Basescu, cel care a ales sa fie un presedinte jucator, prin asta intelegand inclusiv fortarea Constitutiei ori de cate ori a fost nevoie si eventual, Crin Antonescu, un politician pe care eu il consider necopt pentru functia de presedinte.
Pe cine alegem?
Am 33 de ani, locuiesc in Timisoara si sunt de formatie economist.
Publicat la data de 20.11.2009, ora 11:03 am
Cu nimeni sau cu toti.
Publicat la data de 21.11.2009, ora 2:22 am
dup? dezbaterea de azi m-am decis s? nu merg !
Crin pica din cauza a ceea ce a facut Tariceanu, si cum aluatul e acelasi…
Geoana cu toate ca uneori sclipeste e doar o marioneta.
Basescu a dezamagit, dar inca lupta. Un om nu poate schimba in 4 ani tot. Dar sigur voi merge sa reduc adormitii aia de parlamentari.
Nehotarat !
Publicat la data de 21.11.2009, ora 2:24 am
am scris si un articol aici
Publicat la data de 21.11.2009, ora 4:09 pm
m1ha1, parca pe pagina dumitale de reguli linkul catre un articol propriu e considerat spam… (mai bine ai considera spam reclamele si alte postari fara legatura cu subiectul articolului, gen imbolduri la jocuri piramidale online).
Publicat la data de 23.11.2009, ora 6:48 pm
Victor,
am amintit de “comentariile offtopic”
dar multumesc de sugestii.
Publicat la data de 20.11.2009, ora 11:05 am
Pe cel mai putin rau dintre toti…oricum…criza economica…circurile lui Basescu…toate ne-au tras in jos…am presimtirea ca dupa alegeri va fi un bum mare in ceea ce priveste cursul Euro…
…ideea e sa mearga lumea la vot
Publicat la data de 20.11.2009, ora 11:08 am
Eu votez Basescu dintr-un singur motiv: cand de o parte a baricadei sunt jmecherii de 20 de ani ai tarii (de la Vantu si Patriciu pana la interlopii lui Vanghelie) si de cealalta parte e Basescu, alegerea e simpla.
Nu votez Basescu pt ca ar fi el Mesia sau cel mai bun, dar cand vad cum toate gastile astea care de 20 de ani au devalizat tara, s-au aliat in halul asta pt prima oara dupa revolutie, inseamna ca sunt clar in pericol.
Multe prostii si magarii a facut si Basescu, dar e primu care le-a mai spus si NU, e un pas mic in fata si de aia merita votul meu..
Publicat la data de 20.11.2009, ora 11:46 am
Claaaaarrrr . Ca doar Videanu , Udrea ,Cocos, Casuneanu , Popoviciu , Paunescu, etc etc astia nu au devalizat tara .
Toti o apa si un pamant . Probabil ca este nevoie sa dam odata toata tara cu curul de pamant sa ne trezim la realitate sa sa bagam toata gasca PDL,PSD,PNL,PRM,UDMR etc in puscarii +confiscat averi .
Guvernul Ceh si-a prezentat viziunea despre industriile pe care se vor axa in urmatorii 20 de ani ( verzi ) , polonia a iesit din criza , ungaria rupe acordul cu FMI mai devreme iar noi stam si ne uitam la spectacolul asta trist cu semiretarzii astia de politicieni care nu inteleg nici macar notiuni simple de economie .
Desi ma lasa rece tot ce se intampla in zona politica m-am aprin un pic acum cand il vad pe Sammy ( banuiesc ca are si facultate) cum il sustine el pe Basescu si cum conteaza pentru el cine iese din gasca asta de cretini si prostani care ne duc de rapa.
Publicat la data de 20.11.2009, ora 12:26 pm
Da, da am si facultate, poate tocmai de aia nu am inghitit rahatul pe care mi-l livreaza niste televiziuni de cativa ani de zile.. Stiu foarte bine ca toti au cercuri de interese si gasti de mafioti in spate, ce vroiam sa spun e ca pt prima oara s-au coalizat hoti, s-au unit impotriva unui mare dusman.. Deci, concluzia mea (cred si sper una obiectiva) e ca Basescu, in comparatie cu restul reprezinta un mic pas in fata..
Din pacate avem de ales cam asa: care hoti sunt mai mici sau mai de bun simt?
Ca sa simplific, desi lucrurile cred ca sunt mai complexe de atat, optiunile ar fi 3:
- ori gastile PSD-ist (mi se face pielea de gaina cand ma gandesc la un minister de interne aflat total sub influenta lui Vanghelie) – cred ca asta e varianta cea mai rea
- ori gastile PNL-iste sub influenta lui Patriciu (nu e mare diferenta intre pnlisti si pdlistii din punctul asta de vedere). Dar am un motiv impotriva PNL, daca vin la putere o sa vina de mana cu PSD, ceea ce cred ca inseamna dezastru. Prefer un PSD la guvernare ca vioara a doua cu PDL decat un guvern PSD PNL in care PSD face legea..
- ori cele PDListe, care desi au facut destul rau multe prostii, nu prea am auzit in ultimul an de mari privatizari, de mari contracte si furaciuni din bugetul statului..
Deci votul meu va fi in asa fel incat sa nu ajunga ‘nemancatii’ de PSD-isti la putere pentru ca sunt sigur ca in 5 ani vom fi mai saraci decat acum, daca guverneaza oricine altcineva ori stagnam ori facem mici mici pasi in fata
Publicat la data de 20.11.2009, ora 11:51 am
Salut Sammy,
Iti recomand sa te uiti si in partea cealalta:
Videanu – cel mai mare mafiot din PDL
Boureanu, Udrea, Cocos, Umbrarescu, Regii asfaltului, Negoita, etc
Publicat la data de 20.11.2009, ora 12:58 pm
Sammy daca vrei detalii despre afacerile lui Videanu nu trebuie decat sa te duci la Ruschita si sa vezi. A avut monopolul marmurei ani de zile, a facut ce a vrut. Licentele le-a obtinut la limita legii.
Daca vrei detalii cauta si vei gasii.
Poate nu ai observat cat de disperati sunt cei de la PDL in aceste zile. Asta se poate explica prin problemele pe care le au: licitatii mai mult decat contestate, achizitii suspecte, contracte bune numai pentru ei.
Intrebare: Cum iti inchipui ca hidrocentrala Portile de Fier I debiteaza de cateva saptamani curent mult sub ce poate, in schimb termocentralele functioneaza normal? Nu Videanu e la economie si se ocupa de partea energetica?
De energie ieftina nu este nevoie? Poate ca nu, ca apa nu trebuie cumparata la licitatie ….
Publicat la data de 21.11.2009, ora 4:24 pm
Danut, lasa asa, ca in toata lumea, acolo unde nu te poti baza puternic pe energie produsa in centrale atomice, termocentralele sunt ultimele care sunt oprite, ele sunt considerate surse energetice de baza si hidrocentralele drept surse auxiliare, cu care se regleaza variatia consumului (ai dreptate ca energia hidro e mult mai ieftina (dupa ce hidrocentrala e construita), dar pe de o parte din motive legate de resursele naturale e inevitabil limitata (nu exista conditii pt a face oricate hidrocentrale), pe de alta parte e usor reglabila – un nou grup energetic oricat de mare la o hidrocentrala poate fi pus in functiune de la “oprit” la produs la capacitatea maxima in interval de ordinul minutelor sau cel mult al orelor, pe cand un mare cazan de abur de la termocentrale necesita pt a fi pornit si a ajunge la parametrii optimi de functionare normala in cel mai bun caz cateva zile – de obicei saptamani – deci nu poate fi folosit la reglarea cantitatii de energie produse intrucat are reactia prea lenta).
Publicat la data de 20.11.2009, ora 12:54 pm
Sammy eu prefer gastile PSD-iste. Ai ceva impotriva? Nu ai auzit tu de mari privatizari, dar ai auzit probabil de Ridzi si Elena Udrea of Golden Blitz sau de Sulfina cea de la mediu, care are firme care activeaza chiar in domeniul mediului (concidentza nu?) Hai sa-ti zic si de ce nu ai auzit tu de mari privatizari. Le pastreaza baietii pentru al doilea mandat sau pentru a avea posturi caldutze pentru rubedenii. Te prinsesi?
Publicat la data de 20.11.2009, ora 1:34 pm
Dar voteaza domne pe cine vrei. Am atacat eu pe cei care voteaza PSD?
Sunt sigur ca exista si argumente pro-PSD, eu am spus doar cu cine si de ce votez.
Publicat la data de 20.11.2009, ora 11:55 am
BASE!
Publicat la data de 20.11.2009, ora 12:10 pm
Si deci in turul 1 cu cine votati? Ca vad ca avem concluzie pentru turul 2, dar pentru turul 1, nu. Or, argumentul “asta nu iese, nu-l votez” e un fel de rationament de bursa, nu de vot (toata lumea o sa vanda, sa vand si eu).
Publicat la data de 20.11.2009, ora 1:00 pm
Nu se stie cine iese si cine nu. Sondajele sunt cumparate, nu? Si eu daca ma duc sa cumpar ceva vanzatorul infloreste calitatiile…
Publicat la data de 20.11.2009, ora 12:13 pm
Cum spuneam si in alte ocazii , voi merge la vot pentru prima data dupa 1989 !
Nu atit din dragoste pentru un candidat sau altul !
Merg la vot pentru a pedepsi un partid care nu mai are ce cauta pe scena politica nationala , asa cum este acum ( e drept , eu valorez doar un vot ) !
Personal cred ca acest partid nu este in stare sa se reformeze !
Daca candidatul acestei formatiuni politice este un om campion la promisiuni aiurea , partidul este in putrefactie morala !
Voi vota si pentru reducerea numarului de parlamentari dar nu voi fi de acord cu parlament uninominal !
De ce ? Consider ca reformele necesare tarii trec SI prin crearea unui senat bazat pe problemele si reprezentantii judeteni .
O camera dedicata problemelor locale , judetene , este anticamera autonomiei fiscale si administrative !
Acum , puteti sa ma injurati , sa scrieti ca sint un cretin .
La aproape 50 de ani am devenit imun !
Publicat la data de 21.11.2009, ora 5:07 pm
Stefan A.:
1. Suntem foarte multi acei care mergem la vot dupa o lunga absenta, anume pt un vot negativ (urmeaza sa votam nu PENTRU un anumit candidat, ci pe oricine numai pe unul anume nu – ma exprim si eu la fel de vag ca si dumneata, ca n-ai precizat pe cine anume doresti sa “pedepsesti”).
2. FIECARE din noi “valoreaza” numai un vot, doar ansamblul nostru conteaza – acesta e insusi principiul care reflecta esenta democratiei.
3. Oricare ar fi partidul la care te referi, n-a dovedit decat ca inca nu s-a reformat si eventual ca deocamdata nici nu pare a avea intentia s-o faca. Ca “nu-i in stare”… ma intreb cum ai ajuns la aceasta concluzie atat de radicala, de definitiva. “Never say never!”
4. Eu consider ca in rationamentul dumitale este o contradictie logica: eu cred ca in mod normal, daca “s-ar tine” serios de ceea ce are de facut, Parlamentul Romaniei ar avea atat de mult de lucru pt a corecta contradictiile si inadvertentele din interiorul sistemului legislativ si pt a termina actualizarea acestuia in sensul definitivarii desprinderii de sistemul socialisto-comunist precum si – MAI ALES – pt a-i armoniza prevederile cat mai indeaproape cu cele ale legislatiei europene (din care speram sa facem parte cat mai curand) incat pana si unui numar dublu de parlamentari i-ar fi greu sa faca fata sarcinilor (faptul ca ei in realitate nu isi indeplinesc aceste sarcini nu intra in calcul, astia-’s oamenii pe care ii avem; daca ACESTA este criteriul de care tinem cont, putem sa si desfiintam Parlamentul si sa-l inlocuim cu o comisie formata din cativa membri).
Cele de mai sus sunt cu atat mai mult valabile cu cat v-ati exprimat in plus si doleanta ca sa conteze SI MAI MULT reprezentantii judeteni – nu uitati ca pe langa partide si minoritati (nu poti exclude reprezentarea in parlament a ACESTOR categorii) sunt 50 judete (ar mai trebui adaugat, intrucat fiecare sector al Bucurestiului ar trebui sa conteze cam cat un judet, luand in consideratie populatia si produsul economic).
5. Presupun ca pe langa preferinta pt reducerea numarului de parlamentari intentia fusese de a exprima dezacordul cu un parlament unicameral, nu cu principiul alegerilor uninominale.
6. Ideea autonomiei economice este relativ complicat de inteles de marea masa, riscand sa dea nastere la neintelegeri sociale profunde, dar cu adevarat periculos de enuntat ACUM este – inca – ideea autonomiei administrative: daca este luata “ad litteram” de oameni avand precara cultura socio-politica pe care o au majoritatea cetatenilor la noi, ea risca sa conduca la razboi civil.
Ideea insasi – asa cum este ea inteleasa in tarile cu experienta veche in practicarea democratiei – nu este rea, dar formularea aceasta scurta este prea ambigua si in mintea celor fara experienta politica poate foarte usor sa dea nastere la interpretari nedorite (dand astfel apa la moara separatismului).
7. Insasi mentionarea imunitatii la injuraturi da de inteles ca inca nu sunteti tocmai imun (ca sa nu spun ca felul in care ati enuntat ideea parca ar presupune ca nu i-ati dezaproba in totalitate pe cei care ar face-o).
Publicat la data de 20.11.2009, ora 12:20 pm
turul 1,categoric Basescu, turul 2, categoric Basescu.
Votul meu este unul impotriva vechilor traditii, impotriva socialistilor, impotriva camarilei GrivCO si a vechilor “clasici” inca parfumati frumos dar totusi in putrefactie.
Publicat la data de 20.11.2009, ora 1:01 pm
Si Basescu cum e parfumat? Cu acelasi parfum ca al Elenei Udrea ?
Publicat la data de 21.11.2009, ora 5:14 pm
Atac gratuit la persoana, Danut! Are destule “bube” de care ne putem lega, nu-i nevoie sa presupunem ceea ce si mie mi se pare evident, dar n-am dovezi pt a sustine.
Daca ai treaba cu Udrea, leaga-te mai degraba – spre exemplu – de faptul ca i-a fost creat si infiintat (si dotat cu buget supradimensionat) un minister dedicat ei (dovada fiind faptul ca in noul cabinet propus acest minister a disparut deodata cu ocupanta scaunului de conducere), nu de faptul (presupus, dar nedovedit) ca si-ar “lasa parfumul” pe Basescu.
Publicat la data de 20.11.2009, ora 12:31 pm
Pe de o parte inteleg argumentul tau referitor la candidatii de umplutura. Pe de alta parte 500 000 de semnaturi reprezinta ~3% din numarul total de inscrisi pe liste. Sau ~5% din alegatorii activi. Nu crezi ca e un pic cam mult ? Compara de pilda cu Franta unde fiecare candidat trebuie sa aiba sustinerea a 500 de alesi locali. In plus la alergerile din 2007 au fost si acolo 12 candidati.
Sincer nu vad ce beneficiu ar aduce cresterea pragului la 500 000 de semnaturi.
Publicat la data de 21.11.2009, ora 5:22 pm
Lucian, dumneata ii combati SAU ii sustii ideea, argumentandu-i-o?
Nu stiu cum se face, dar eu am vaga senzatie ca necesitatea sustinerii a 500 de ALESI locali in Franta este mai restrictiva decat necesitatea sustinerii prin 500.000 semnaturi ale unor cetateni oarecare in Romania… (Wikipedia “spune” ca populatia Frantei este doar aproximativ tripla decat a Romaniei, si ma indoiesc ca acolo ar exista cate un ales local la fiecare 3.000 de locuitori.)
Publicat la data de 20.11.2009, ora 12:55 pm
La romani daca o armata fugea de pe campul de lupta urma decimarea supravietuitorilor la noi parlamentarii freaca menta o mica corectie va fi folositoare.Guvernul nu ar mai trebui sa dea ordonante de urgenta iar legile sa fie facute in parlament pentru asta este nevoie de un parlament eficient unul unicameral ar fi de cel putin doua ori mai eficient decat actualul .
La primul tur votez simbolic cu Cernea iar la cel de al doilea cu Basescu .
Publicat la data de 20.11.2009, ora 1:05 pm
Zi tu un parlament care ti se pare ca isi face treaba.
In general doar treaba guvernului se vede zi de zi, iar ultimul guver a fost PDL si s-a vazut ce a facut …
Daca vrei tot asa poti sa te duci in Moldova sa vezi ce a facut Voronin. Ce inseamna conducerea in mana unui om. Si sa nu uiti ca printre singurii care si-au pus capul cu Voronin a fost Basescu, deci cine se aseamana se aduna.
Publicat la data de 20.11.2009, ora 6:09 pm
sa stii ca alte parlamente chiar isi fac treaba, al nostru nu produce decat legi pentru “ei”.Argumentul cu dictatura este FALS suntem in UE si NATO si daca cineva ar avea vreo idee de genul asta in “5 minute” s-ar linisti, insa nimeni nu ne scapa de coruptie si bataie de joc …
Daca nu vom face ceva nu avem decat sa asteptam la infinit schimbarea …
Publicat la data de 20.11.2009, ora 6:29 pm
Am zis sa imi dai exemplu. Asa pot si eu sa zic: am auzit din povesti ca …
In general parlamentele nu sunt percepute ca lucreaza.
Referitor la dictatura: de ce l-a refuzat Obama pe Basescu? Cum se vade Base de afara?
Publicat la data de 21.11.2009, ora 5:31 pm
Vasile D, ai dreptate cu decimarea in armata romana, dar poate n-ai remarcat ca in acest fel erau pedepsite PERSOANELE care o compuneau, nu institutia (n-am auzit ca pe termen lung decimarea astfel practicata sa fi dus la scaderea semnificativa a numarului de soldati din armata, ci doar au fost inlocuiti o parte din cei vinovati cu altii despre care se spera ca se invatasera minte din exemplul predecesorilor).
Dumneata ce parere ai avea daca un patron, nemultumit de prestatia lucratorilor sai care nu-si indeplinisera norma, ar da afara o parte dintre lucratori (neinlocuindu-i), lasandu-i astfel sa lucreze doar pe cei ramasi?
Publicat la data de 20.11.2009, ora 1:21 pm
KHRIS cum sa nu fie campanie negativa cand tot ce s-a intamplat in ultimul an a fost negativ?
Tu ca economist ar trebui sa sari in sus cand auzi de impozitul forfetar, de rambursarile de TVA care se dau greu, de cresterea numarului de controale pentru a se strange banii (poate pentru campanie).
Normal ca sa fie asa. Si daca va continua asa eu sigur nu voi mai sta in Romania. Nu vreau sa rada ungurii de noi, sau cel putin nu de mine.
Ai fost in Ungaria, ai vazut diferenta sau nu? Noi dupa cel putin 10 ani de ministeriat PD nu avem autostrazi, unguri au. Asta nu e negativ?
Si acum un lucru pozitiv pentru ultimul an: a fost cel mai insorit an, fara prea multe ploi dejastroase. Frumoasa realizare.
Publicat la data de 20.11.2009, ora 11:56 pm
Am o rugmanite… astia 10 ani de PD cum i-ai numarat? ca steagurile lui pristanda?
Publicat la data de 20.11.2009, ora 1:33 pm
Orice alternativa la Base e mai proasta – din pacate…
) iar despre “prostanac” ce sa mai vorbim…
Crin este “powered by” Patriciu (acest “Parvus” al nostru…) si nu ma convinge deloc (pare facut din carton
Parlamentarii nostri cam freaca menta. Astia guverneaza doar prin “ordonante de urgenta”…Deci prefer un parlament cu mai putini membri, si mai de calitate (oare cum vom asigura asta?…). Mi-as dori si un vot uninominal “pe bune”, fara tot soiul de calcule imbarligate care sa aduca in prim plan mediocritati. Sistemul din Anglia mi se pare OK.
Cat despre “unicameral” – din partea mea nu-i nici o problema…
Publicat la data de 20.11.2009, ora 1:51 pm
Poate o sa preferi si un presedinte care nu consuma atatia bani, defapt cat tot senatul.
Poate te intebi:
1) Dar cum un om cheltuie atat de mult? Raspuns: Da, se poate, si ala e chiar “Base”.
2) Si pe ce a dat banii ? Raspuns: Pe plimbari, pe plimbari, pe plimbari, ……
Publicat la data de 20.11.2009, ora 2:35 pm
Danut, parc-ai fi “postac” PSD…
Khris, beware…:)
Publicat la data de 20.11.2009, ora 2:43 pm
Diana, eu nu sunt pe internet securist cu nume de fata.
Publicat la data de 20.11.2009, ora 11:58 pm
Am acelasi feeling… mai ales ca argumentele tale au aparut pe forumuri in ultimele zile…. cuvant cu cuvant!
Publicat la data de 21.11.2009, ora 2:08 am
Si eu cred ca ptr. moment Base e cel mai putin rau dintre toti.
In schimb l-am urmarit cu atentie pe Crin, si eu as zice ca in 5 ani s-ar putea sa ne fie noul presedinte. Kris are dreptate, e inca necopt, dar a avut o serie de acte de ‘nesupunere’ si ceva actiuni interesante. E viu si poate progresa, desi are nevoie de ceva update la felul in care priveste statutul femeii in societate si as astepta ceva mai multa seriozitate, ceva proiecte concrete pe care sa le ia de coarne in astia 5 ani. Si daca se adevereste klar c-ar fi fain sa ramanem tot pe dreapta si impozite mai mici decat s-o luam pe stanga cu impozite PSD-iste.
Publicat la data de 20.11.2009, ora 1:46 pm
Eu votez Basescu. SI NU PENTRU CA AR FI RAUL CEL MAI MIC. Am o oferta si o aleg pe cea care consider ca se ataseaza cat de cat optiunilor mele. Statul trebuie reformat. Niciunul dintre ceilalti candidati nu are o intentie in acest sens, dimpotriva, conserva tarele comunismului, sub diferite forme. In plus, ascultandu-i, vazandu-i, sunt departe de ceea ce ar trebui sa fie un om de stat in UE. Si inca ceva: sper ca intr-o zi, fortele de dreapta sa se reuneasca, calitatea oamenilor politici sa creasca si spectacolul acesta ieftin la care asistam, inclusiv polarizarea excesiva, cu toate tarele ei, sa dispara. Nu mai doresc sa ne uram si invrajbim. Niciodata nu am fost atat de rai, orgoliosi si insensibili ca in acest an.
Publicat la data de 21.11.2009, ora 5:37 pm
ALICIA, ai dreptate cam in tot ceea ce spui, mai putin in faptul ca nu este rolul presedintelui tarii sa faca acea reformare (nici Constitutia nu-i prevede acest rol), si nici macar posibilitatea s-o faca nu o are (decat eventual prin samavolnicii).
Acest rol ar trebui sa fie indeplinit de parlament, prin legiferarile pe care le face (si la noi din pacate NICI acest rol nu si-l implineste).
Publicat la data de 20.11.2009, ora 1:47 pm
Cred ca titlul votarii nu e prea bine ales …
Votarea se face individual, nu in colectiv, si mai corect este (cit de actual e Caragiale !..) “Eu cu cine votez ?”
Rapunsul lui Khris e clar : deoarece “restul candidatilor sunt de umplutura”, Mircea Gioana este ” o marioneta a celor care trag sforile in PSD”, Crin Antonescu este “un politician pe care eu il consider necopt pentru functia de presedinte” => AFARA PLOUA. SA TRAITI BINE !
Totusi, ca sa avem o imagine mai cuprinzatoare, eu as sugera sa extindem perioada de patru saptamini, propusa de Khris (eventual la 5 ani ?).
Se mai poate pune si intrebarea :”eu de ce sa (mai) votez?”
Oricum ideea ca “restul candidatilor sunt de umplutura”, nu mi se pare prea constructiva ; daca fiecare a avut cite 200.000 semnaturi x 11 => 2.200.000 romani sunt “de umplutura” prin optiunea lor. Ei sunt cetateni ai acestui stat, sunt contribuabili si au toate drepturile conferite de constitutie (cu toate lipsurile ei), inclusiv acelea de a alege si de a fi ales.
Oricum, politica si alegerile presupun programe (promisiuni) si alegatorul voteaza conform intereselor lui, dupa cum dorintele lui sunt indeplinite in programele respective.
Ca sa raspund la intrebare, daca as fi in categoria “rege al asfaltului” (de exemplu) as vota “continuarea” ; din pacate (pentru mine) nu intru in aceasta categorie si – ca atare – voi vota “schimbarea”.
Panta rhei.
Publicat la data de 21.11.2009, ora 12:13 am
Uite un motiv…
http://www.hotnews.ro/stiri-opinii-6531298-scrisoare-catre-generatia-eliberata.htm
Publicat la data de 20.11.2009, ora 1:48 pm
De ce sa creasca numarul de semnaturi necesare pt. a candida? Ca sa “ogopolizam” si mai tare “piata”? Avem nevoie din contra, de mai multe alternative, mai multa competitie. Propun desfiintarea oricarei bariere in calea candidaturii.
Publicat la data de 20.11.2009, ora 1:54 pm
Poate ar trebui intrebari de cultura generala. Asa sigur s-ar rescrie topul …
Publicat la data de 20.11.2009, ora 2:05 pm
Ma numar printre cei care au fost prostiti in 2004 de lacrmile de crocodil regizate ale matrozului securist.
In cei 5 ani care au trecut, din toate promisiunile marinarului nu ne-am ales decat cu nesfarsite scandaluri provocate de setea lui de putere, de a conduce tot ce misca in tara asta, de a fi numai el la putere.
Din acest motiv, dintre cei care i-au fost alaturi acum 5 ani, nimeni nu l-a mai suportat, cu exceptia acelor slugoi din PD si “intelectuali” sau ziaristi-lingai momiti cu functii banoase.
Marinarul securist a luat-o complet razna, e dezechilibrat psihic si beat de putere.
Ordinarul asta nu mai poate de Constitutie, de parlament, de cea mai elementara regula a democratiei, aceea ca o majoritate formata in parlament da primul ministru, el pune tot de la lingaii lui din PD, ca sa fie la putere.
Am o presimtire ca paranoicul asta insetat de putere (mai mult chiar decat de alcool) nu se va lasa dus din Palatul Cotroceni decat ca Ceausescu, cu picioarele inainte.
Credeam ca nu voi mai avea sentimentul asta de neputinta in fata unei veritabile dictaturi a unui politruc, pe care il aveam inainte de 1989.
Sunt sigur ca, daca ordinarul asta mai prosteste lumea sa-l voteze o data, va dizolva parlamentul si va modifica si constitutia, ca sa aiba puterea absoluta si sa-si aroge dreptul la inca 2 mandate.
Pentru el, democratia e doar o vorba goala, orice ar scrie in constitutie el intrepreteaza dupa bunul plac, pentru a-si asigura intreaga putere dictatoriala pentru el si clica de lingai si mafioti care-l inconjoara.
In momentul in care slugoiul Boc a refuzat categoric oferta STS de informatizare a sectiilor de votare, prin care se evita votul multiplu si voturile introduse in urne pe numele altora, a devenit evident ca Boc si Blaga au misiune clara de la Basinescu sa fraudeze masiv alegerile si sa-l scoata presedinte cu orice pret, indiferent de vointa electoratului.
Din acelasi motiv, Boc a infiintat 3500 de sectii speciale de votare in gari si autogari, pentru ca toti turistii electorali portocalii adusi cu autobuzele sa se poata desfasura nestingheriti. La mitinguri s-a facut ultima repetitie, cu mii de autobuze ale companiilor de stat cu conduceri PDL-iste.
Dar matrozul disperat dupa putere uita ca romanii pot vota mai mult impotriva lui decat pot fura slugoii lui.
De asemeni, paranoicul uita un lucru elementar: poti prosti pe toata lumea un timp, ii poti prosti pe unii tot timpul, dar nu poti prosti pe toata lumea la nesfarsit.
Romanii au inceput sa vada ca matrozul securist e disperat dupa un singur lucru, puterea, si il vor debarca in primul port electoral.
Publicat la data de 20.11.2009, ora 2:20 pm
Din textul tau propagandistic: “Marinarul securist, matrozului securist, ziaristi-lingai, dezechilibrat psihic, Ordinarul asta, lingaii lui din PD, paranoicul asta, slugoiul Boc, Basinescu, matrozul disperat, paranoicul ”
))
Ciutacu, tu esti?
Publicat la data de 21.11.2009, ora 12:15 am
D-le! Schimba canalu’! Uitate si tu intr-o seara la Discovery sau cartoon. Iesi si tu cu prietenii la o bere… te tampesti tot cu nasu’n antene si la Mircea Badea
Publicat la data de 20.11.2009, ora 2:13 pm
NU
Publicat la data de 20.11.2009, ora 2:15 pm
sincer ne meritam soarta
Publicat la data de 20.11.2009, ora 2:15 pm
EU CU VADIM.cred ca romania are nevoie de un nebun , care sa taie in carne vie , acualele alternative prezidentiale eu le vad decat ca pe o prelungire de inca 4 ani a agoniei si riscul de a fi penalizati de uniunea europeana chiar cu excuderea di spatiu din cauza coruptiei, auzi si tu sarbu nu distribuie fondurile pentru agricultura date de europa sa nu faca fata frumoasa guvernari basescu,din interesele politice cel mai mult au de pierdut romanii si romania. basescu a avut 4 ani sa starpeasca coruptia, el doar a schimbat coruptii, nu a intrat nimeni in puscarie, nu s/a confiscat nimic de la hoti. mai rau de atat nu poate fii . eu VOTEZ VADIM TUDOR . sper sa fie tribunul
Publicat la data de 20.11.2009, ora 2:17 pm
M-am decis!
Voi merge la vot si il voi vota pe Basescu!
De ce? Pentru ca asa vreau eu!
Publicat la data de 20.11.2009, ora 2:45 pm
Diana, Alicia, Adina parca totate aveti acelasi idei. Nu cumva sunte-ti aceasi persoana? Si mai rau: nu cumva stati pe net la lucru?
Publicat la data de 20.11.2009, ora 2:28 pm
Basescu!
Argument emotional: E un escros si un mincinos, insa e mai inofensiv decat PSD.
Argument rational: Geoana si PSD vor reveni la impozitul progresiv ceea ce nu-mi convine deloc!
Sunt de aceeasi parere cu Mircea Cartarescu ca ar trebui sa spunem zilnic “Distrugeti PSD!-ul”
http://www.evz.ro/articole/detalii-articol/872796/SENATUL-EVZ-Voda-si-boierii/
Publicat la data de 20.11.2009, ora 3:16 pm
Ce categoric esti!
Vezi numai basesc sau geana … nu mai bine asteptam sa vedem cine va iesi real?
Poate o sa fie antonesc si basesc, mai stii?
Plus ca parca eu personal as fi vrut sa-ti stiu “votul” dupa alegeri, nu inainte.
Ai un blog relativ citit, poti fi formator de opinie, poti manipula (pentru aia slabi de inger) … ori asa ceva nu se face.
Publicat la data de 20.11.2009, ora 3:36 pm
Votez Crin Antonescu si am sa va explic de ce.
Eu stau in Italia dar am rude in Romania si le mai sun. De vreo 2 luni s-a lansat aici un plan tarifar pentru mobil denumit TIM Card Romania destul de avantajos pentru voce. Oferta pt romanii din Italia si chiar are preturi mai bune decat platesc italienii la convorbiri. Pe partea de sms sta mai prost, ma costa 30 centi sa dau mesaj din italia in romania. Scump. Si ca sa vedeti cat de absurd de scump este hai sa vedem cat ma costa la roamnig un sms.
Cat credeti ca ma costa sa dau sms in roamnig din toata UE, inclusiv Romania? 11 centi. Asta din iulie 2009 fiindca asa a decis UE. Si relatorul raportului european prezentat in Parlamentul European a fost eurodeputata Adina Valean. Adina Valean a facut o chestie buna pentru noi toti ca sa platim mai putin telefonul oriunde am fi in Europa. Daca nu stiti Adina Valean este sotia lui Crin Antonescu din toamna lui 2009.
De anul asta, de cate ori vin in romania pot da sms in roaming la un pret acceptabil si multumita Adinei Valean. Si cred ca pot sa-i raspletesc acest demers votand-ul pe barbat-su.
Publicat la data de 20.11.2009, ora 5:43 pm
Si pe mine ma scarpinat pe spate nevasta lui Geoana. Ar trebuii sa o votez?
Publicat la data de 20.11.2009, ora 6:32 pm
Tu poate ar trebui sa inveti prima data sa vorbesti frumos si dupa ce ai luat testele sa primesti stampila cu votat.
Publicat la data de 21.11.2009, ora 12:19 am
Ma indoiesc ca d-na Adina Valea are o contributie directa in propunerea respectiva poate doar la votul final! dar poate sunt eu rautacios…
Publicat la data de 22.11.2009, ora 12:14 am
Inca unul al carui vot in aceste alegeri se bazeaza pe obtinerea unui avantaj material personal… (Este totusi adevarat ca avantajul in cauza nu e chiar numai pt el personal, ci se adreseaza unui grup din care si alegatorul comentator face parte. Da’ TOT pe baza de avantaj material personal, nu pt principii, nu pt progres, nu pt dezvoltare…)
Publicat la data de 20.11.2009, ora 3:54 pm
Daca votezi NU la referendumuri, e ca si cum ai vota DA.
Oricum, vor vota DA peste 70%, deci votul tau nu va face decat sa ajute la atingerea tintei de 50% pentru prezenta si la validarea referendumurilor.
Exista posibilitatea sa votezi numai la prezidentiale: http://www.coins.ro/politic/se-poate-vota-doar-la-prezidentiale.html
. Eu asa voi face daca cei din sectia de votare imi vor permite 
Publicat la data de 20.11.2009, ora 4:06 pm
Economic – pastrarea cotei unice
Justitie – pastrarea DNA si a lui Morar
Astea sunt cele doua criterii pe care le utilizez ca sa decid cu cine votez la acest moment. Geoana cade la ambele capete, Antonescu la cel de-al doilea, deci indiferent daca imi place sau nu Basescu, o sa il votez.
Publicat la data de 20.11.2009, ora 6:36 pm
De ce Morar la DNA? Ca sa zica: “Flota s-a prescris”, cand defapt nu s-a prescris. ci s-a prelungit cu 5 ani, corespunzatoari ultimului mandat ?
Al doilea argument este de tip nepotism. Altul mai bun ca Morar nu se gaseste. Apropo, care sunt rezultatele lui Morar?
Publicat la data de 20.11.2009, ora 4:14 pm
Este probabil cea mai slaba campanie deoarece candidatii nu prea au ce proiecte sa aduca in discutie.
De ce?
Deoarece ca politica o face Guvernul, iar singurul loc unde Presedintele are o influenta este la politica externa – si cate ceva in CSAT. Cam subtire.
Atunci fiecare vine cu povesti care nu se pot infaptui.
Si totul este datorita Constitutiei care este “intre” – adica nu este mai nimic.
Ar trebuie sa ne hotaram:
- fie Republica Eemi-prezidentiala adevarata (cam ca in Franta) sau Republica Prezidentiala cam ca in America – atunci ar fi clar ca alegeme un presedinte care poate sa infaptuiasca un program pe care il propune si poate fi “tras” la raspundere ca nu l-a indeplinit
- fie Republica Parlamentara (Germania, Italia, etc.) – atunci va fi clar ca se va alege un Prim Ministru si conditiile ar fi ca la urmatoarele alegerei la fel este panalizat (el si partidul lui) pentru neindeplinirea programului
- fie Monarhie Constitutionala – si atunci alegem un Prim Ministru in conditii similare celor de la Republica Parlamentara
Asa, Constitutia lui Nastase este stramba si nu duce nicaieri.
-
Publicat la data de 20.11.2009, ora 4:19 pm
1. Nu numarul semnaturilor trebuie modificat ci trebuie verificat la singe modul lor de stringere(vezi Oprescu baze de date spitale)
2. Daca un parlamentar revine la un numar mai mare de alegatori, atunci posibilitatea de a ajunge in parlament prin cumpararea votantilor (ceea ce s-a practicat pe scara mare la locale, parlamentare) este mai mica. Ex. o circ. cu 30 000 aleg. se prezinta 30-40% – inseamna 10-12 0000 voturi. Din ele poti cumpara 3000 x 100 Ron =300000 RON. Asta inseamna ca facind o cheltuiala de 1-200 000 euroi poti ajunge parlamentar (vezi Negoita robert, Oana Mizil – ati mai auzit ceva de ea?)
Publicat la data de 20.11.2009, ora 4:27 pm
Singura data cand nu am putut vota a fost la turul doi/ iliescu-vadim. Acum, e prima data ca votez pt. un al doilea mandat!!!! EU AM INCREDERE IN BASESCU SI NU M-A DEZAMAGIT. Nu e prototipul ideal de presedinte, dar e cea mai buna optiune a momentului! E suficient sa vad cine e in tabara “anti” si in ce mod se opun REFORMELOR. Actorii si beneficiarii loviturii de stat din ’89 trebuie inlaturati.
Publicat la data de 20.11.2009, ora 5:41 pm
Basescu e cel care va termina cu comunistii, definitiv.
Ceilalti sunt marionete.
Asa poate o sa scurtam timpul pana o sa ne revenim din rahatul asta.
Publicat la data de 20.11.2009, ora 5:54 pm
Daca n-a fost in stare sa faca asta in ultimii cinci ani, de ce crezi ca ar fi in stare in urmatorii 5?
Adica eu sunt inca siderat: ce drak v-a placut atat de mult din 2004 incoace de tot vreti sa repetati?
Publicat la data de 20.11.2009, ora 6:45 pm
Cred ca le place postul pe care stau. Sa fim seriosi ca oamenii cu adevarati ocupati nu stau sa scrie (pe) bloguri.
Am mai observat ca cele mai multe comentarii pro Base au venit in timpul orelor de lucru, fapt care ma face sa cred ca sunt angajati la stat si se plictisesc sau poate sunt platiti per comentariu adaugat.
Dupa alegeri ii rog sa mai puna mana sa mai faca si altceva, poate ca mai e nevoie de un om in plus la ghiseu, de un delegat pe teren …
Publicat la data de 21.11.2009, ora 2:17 am
Cota unica aia mi-a placut. Si faptul c-a tinut cu dintii si cu ghiarele sa investeasca un guvern care sa instituie cota unica si apoi unul care sa pastreze cota unica.
Publicat la data de 22.11.2009, ora 12:19 am
Danut, sa inteleg ca dumneata comentezi de la serviciu?
Publicat la data de 20.11.2009, ora 5:47 pm
Eu votez Antonescu, iar pe Basescu il urasc mai mult decat pe Geoana.
DNA-Coruptie Basescu nu a facut nimic din cea promis, si am ajuns chiar si mai rau.http://www.evenimentul.ro/articol/romania-cel-mai-corupt-stat-din-europa.html
Cred ca gasca lui Basescu este la fel de periculoasa ca cea din PSD.
Cu restul de argumente anti-Basescu nici nu ma mai obosesc(jucator politic activ, depasirea atributiilor nici nu ne mai mira, Zero(0) principii, Toata mass-media e corupta si toate televiziunile manipuleaza, etc ).
Cred ca avem nevoie de o schimbare iar mentinerea regimului Basescu inca 5 ani, va evolua Romania intr-o stare mai proasta, sau in cel mai bun caz in aceeasi stare ca acum.
De aceea vreau schimbare, iar Antonescu imi place!
Publicat la data de 20.11.2009, ora 6:17 pm
Schimbare?
Nu a fost Tariceanu cu PSD 4 ani la guvern? Dupa cum vezi am avut crestere pe care va trebuii sa o platim de acum inainte multi ani.
Ti se pare ca Antonescu o sa fie de capul lui? Hai sa fim seriosi.
Publicat la data de 20.11.2009, ora 6:48 pm
Nu am avut ministru PDL la transporturi 10 ani din 20 cat au trecut de la revolutie? Da, s-au facut autrostrazi, pe hartie.
Unul din responsabili e Basescu, care lipsit de viziune a zis ca nici nu avem nevoie de autostrazi. Care e viziunea lui Basescu in continuare?
Publicat la data de 22.11.2009, ora 12:22 am
Danut, CUM adica “care-i viziunea lui”? Nu ne-a explicat la inceputul mandatului precedent ca noi de fapt n-avem nevoie de autoastrazi? Asta INAINTE de a-si fi dat seama ca o asemenea declaratie il face nepopular, si ii mai SI sta impotriva cand e vorba sa cotizeze substantial la Licuriciul cel mare…
Publicat la data de 20.11.2009, ora 6:05 pm
Oare Costel cu cine voteaza?!
Publicat la data de 20.11.2009, ora 7:01 pm
simplu, Remus Cernea
Publicat la data de 21.11.2009, ora 1:40 am
Cernea in primul tur si Basescu in al doilea.
Explic de ce in : http://mihvoi.blogspot.com/
Publicat la data de 20.11.2009, ora 7:10 pm
mda …Ii inteleg pe toti pro-base ca “n’ai cu cine altu dom’le…”.Pe de alta parte in astia 5 ani m’am saturat de “bashini” prezidentiale.N’am chef de un nou tatuc care nu-si poate face ordine nici in propria familie (norocu’ nostru ca EBA n’a vrut prim-ministru ) sau de metrese blonde ministre la “Turism”…sau doamne fereste la “Educatie”.Asa ca in primul tur nu voi vota…iar intr-al 2 lea votez scarbit cu contracandidatul piratului.
Publicat la data de 20.11.2009, ora 7:48 pm
Idea cum ca Geoana ar fi o marioneta este o poveste de adormit copii lansata de Basescu si PDL. Ca si vrajeala cum ca mogulii sunt de vina pt dezastrul din ultimii cinci ani in Romania. Recomand clip-ul
http://www.charlierose.com/guest/view/1637
pentru cei care nu l-au intalnit ge Geoana personal si cred in povestile cu prostanaci. Comparati apoi viziunea unuia cu smecheria de cartier al lui Basescu.
Publicat la data de 20.11.2009, ora 7:52 pm
Khris, maine sper ca bagi IP(urile) sustinatorilor diferitelor tabere
Publicat la data de 20.11.2009, ora 8:56 pm
Khris iti citesc blogul de mult si pot sa zic ca sunt foarte dezamagit sa vad nici macar un om cu cultura ta nu isi da seama ca trebuie redus drastic numarul de parlamentari acesti soareci care ne-au mancat toti bani si doar au dormit in fotolii si demarat numai legi pentru mariri de pensii pentru ei si alte aberatii ca marirea de 50% pentru profesori doar pentru voturi tu pe astia vrei sa-i mentii?Cei care nu fac nimic si nu ii intereseaza de nimic ca oameni sunt dati afara peste tot?
Trebuie sa fii cel mai mare idiot sa zici ca nu vrei sa se elimine acesti paraziti care sunt parlamentarii,ar trebui micsorat la 150 nu 300 poate asa se trezesc si isi dau seama si ei cat de greu sa castiga bani si ca daca au ajuns acolo chiar trebuie sa faca ceva pentru cei care i-au ales nu doar sa doarma si sa voteze legi numai pentru interesul lor.
Si nu nu voi vota cu basescu am votat cu el in urma cu 5 ani dar nu de data asta.
Duminica o sa votez cu EDUARD MANOLE un om care chiar cred ca doreste sa faca ceva pentru tara asta ce ma atras cel mai multe este ca doreste sa nationalize ROMPETROL si toate celelalte fabrici pe care acesti mafioti le-au vandut pe 1 dolar sa ne luam tara inapoi!!!sa anuleze contractul cu rahatii aia de Sterling care ne-au furat platoul Marii Negre cu ajutorul unor mite date tuturor guvernantilor e absolut revoltator ca o firma de apartament cu 1 angajat sa ajunga sa controleze tot platoul Marii Negre si noi suntem penibili ca votam in continoare aceiasi oameni care au lasat asta sa se intample.
Publicat la data de 20.11.2009, ora 10:20 pm
Numarul de parlamentari trebuie musai redus pentru ca putorile din Parlament doar consuma foare multe resurse si nu isi justifica prin activitatea legislativa pe care o duc, respectiv sumele respective de bani pe care le cheltuie fara rost.
@Cristian, degeaba mergi si spui NU in la referendum, pentru ca nici dracu nu poate filtra cine ajunge in Parlament. Ca sa filtrezi cine ajunge in Parlament ar trebui sa voteze tot Parlamentu o lege prin care majoritatea parlamentarilor sa se autoexileze de acest for. O astfel de idee este prea fantazista pentru politica din Romania.
@Cristian, fiind analist economic sti foarte bine ca picatura cu picatura creste nota de plata si cheltuielile scapa de sub control. Parlamentul este cam scapat de sub control.
Pe de o parte tara se vede ca este mai degraba condusa prin ordonante de urgenta findca Parlamentul se misca mult prea greu ca sa emita legile necesare.Sunt toti niste putori care se duc acolo la sedinte in Parlament sa fie vazuti sau sa doarma dupa noptile petrecute in locuri selecte mondene de la Bucuresti. In rest nu se voteaza cu capu ci doar cum conducatorii lideri de majoritati parlamentare le impun sa voteze.
In asa un caz daca poti sa ai 1000 de parlamentari pentru ca deciziile importante sunt luate de liderii de partid, votul nefiind relevant. Cine nu voteaza cum se spune de la centru, e exclus.
Pe bune 300 de parlamentari sunt inca prea multi pentru o tara ca Romania.
Dupa mine daca as castiga alegerile, as numi prim ministru un strain gen pe Tony Blair.
I-as da un salariu regesc dar l-as pune sa faca treaba, cu targeturi clare cuantificabile.
In felul asta PM nu va fi contestat de putorile actuale din Parlament si poti sa ii ceri si performanta (dezvltarea grabnica a infrastructurii rutiere in Ro, implementare de strategii economice corecte)
Publicat la data de 22.11.2009, ora 12:36 am
LIVIu, neutrino: Oricat i-am imputina, TOT prea multi sunt daca nu-si fac treaba, in schimb daca vor sa si-o faca oarecum corect si cati sunt acuma sunt insuficienti.
Cat despre resursele consumate de TOTI parlamentarii la un loc… nici nu merita sa vorbim, sunt mai mici decat bugetul lui Udrea la Turism, sau al lui Basescu
Singurul motiv pt care parlamentarilor ar trebui sa le fie diminuate drastic atat retributia cat si cheltuielile decontabile (deplasari, personal auxiliar, etc) ar fi NU protejarea resurselor pecuniare nationale (ceea ce consuma ei nu-i nici cat o ciupitura de purice), ci pt ca avand ei destul nu ii inteleg pe cei care au prea putin pt a putea supravietui decent. POATE daca ar fi si ei nevoiti sa-si dramuiasca cheltuielile (evident ca nu la nivelul pensionarilor de rand, da’ totusi sa nu aiba la dispozitie fonduri quasi-nelimitate…) si-ar mai revizui optica (macar unii dintre ei).
Publicat la data de 20.11.2009, ora 10:47 pm
Eu votez Crin Antonescu si NU la referendum ca sa fie si mai clar cat de mult sunt impotriva lu basecsu. Cei care voteaza cu base mi se pare ca le convine ideea de a fi condusi de o mana forte care sa duca deciziile la limta sau chiar peste lege pentru ca in felu asta se simt razbunati de toate probleme cu care ei se confrunta zi de zi dar uita de faptu ca functia prezidentiala trebuie ocupata de un om calm, care sa aduca echilibrul pe scena politica atunci cand partidele se incaiera tocmai d’aia Crin Atonescu mi se pare o alegere buna. Presenditele nu are atrbutii executive, nu poate da legi ci doar influenta parlamentul sau un partid anume sa propuna legi spre dezbatere. Cu PSD nu votez din cauza ramasitelor comuniste. Parerea mea…
Publicat la data de 21.11.2009, ora 12:32 am
Ceea ce propui tu acum, e chiar situatia de dinaintea alegerilor din 2004. Doar ca spre deosebire de tandemul Iliescu Bombonel, Crin n-o sa aiba un partid puternic in parlament sa-l sprijine. Si cu atitudinea clar declarata “anti-basescu” nu poate face nimic decat daca se aliaza cu PSD-ul. Deci vrei nu vrei, tot cu PSD-ul votezi…
Publicat la data de 21.11.2009, ora 10:18 am
Posibil… toata lumea zice ca are sanse mici dar votez din principiu cu Crin Antonescu la fel cum am votat si in 2004 cu Basescu. S-ar putea sa nu iasa, s-ar putea sa nu prinda nici macar turu 2 sau s-ar putea sa iasa si sa fiu din nou dezamagit si dezgustat de tara in care traiesc si sa-mi doresc sa plec dar speranta nu moare pentru ca la varsta mea de 24 de ani nu imi permit sa ma dau batut asa devreme. Cand a sa am fire albe in cap si in continuare o sa fiu dezamagit de Romania poate atunci o sa votez pe baza scenariilor, pe baza a cui v-a iesi cel mai probabil si ca n-are rost sa votez cu X ca nu are sanse. Abia atunci poate o sa-mi permit sa stau acasa chiar si sa nu ma prezint la vot.
Publicat la data de 21.11.2009, ora 12:16 am
O analiza complet gresita esti slab ca analist. Traiesc in america de la ultimele alegeri si am putut observa toate alegerile de la caderea comunismului. Pot spune ca exista un progres intr-un mod evident de la un ciclu electoral la altul. Numai adu-ti aminte de dezbaterile (cu catel si purcel) de la alegerile anterioare si de atacurile la persoana stupide si lipsa completa de dialog (se certau tot timpul nu se lasau unul pe altul sa vorbeasca). Pana una alta campania asta s-a vazut mult mai decenta, s-a putut discuta macar putin despre viziunile candidatilor. E departe de america dar e un progres imens. Dar problema Romaniei este constitutia, presedintii au program executiv dar nu au prerogative executive. Este o constitutie atat de jenanta si ma mir ca nimeni nu o ia in dezbatere. Eu consider ca sistemul semi-prezidential trebuie schimbat (nu numai clarificat) si sa avem ori o republica parlamentara ori una prezidentiala.
In final, daca tot ne-ai spus cum votezi la referendum, de ce nu ne spui si cum votezi la prezidentiale? Ce este cu atatea injurii (personale) adresate candidatilor? tu contribui la tipul slab de campanie electorala fara sa iti dai seama … adu in dezbatere idei ale lor si lucruri pozitive daca vrei sa fii constructiv.
Publicat la data de 21.11.2009, ora 2:21 am
Cum nu pot vota cu socialistii: in turul I cu Crin, in turul II cu Basescu.
Publicat la data de 21.11.2009, ora 6:05 am
Sunt complet de acord cu inexistenta problemei legata de Parlament deci si eu voi vota NU la unicameral dar voi vota cu reducerea numarului lor. Sa se bata mai tare pentru fotoliile alea, poate asa se mai cerne ‘continutul’. Cat despre viitorul conducator.. Basescu nu mai are nicio sansa sa iasa, stie si el asta, s-a vazut destul de clar in seara asta ca se simte pus la zid, incoltit. Si asta si este. Eu sunt multumita ca nu trebuie sa il aleg doar pe “ala care nu e Basescu”- cum spun de 5 ani incoace, ci am de ales intre doi oameni care au la fel de multe bile si negre si albe, de departe cei mai competenti dintre toti candidatii de dupa 90. Votez cu Crin dar o sa iasa Geoana. Alt electorat. O data la 5 ani romanul trebuie sa-si verse amarul pe cineva. intai a fost Nastase, apoi Basescu, urmatorul va fi Geoana si Crin va intra in opozitie la sfarsitul mandatului viitor si la urmatoarele alegeri vor iesi liberalii. Poate atunci va incepe sa miste ceva si in Romania. Pana atunci, Geoana are de strans dupa Basescu si de repus Romania putin pe picioare. Intra in 2 Geoana+Base, iese Geoana si am incheiat povestea.
Publicat la data de 21.11.2009, ora 8:03 am
Aseara vb cu sotia mea care a mer in vizita la bunica ei in com Susani jud Vilcea….zice:aia la tara voteaza toti PSD-ul….intreb: cum asa?…..Pai le-a zis doctorita…Cristina….ca le i-a pensiile…:)))…..(doctorita in cauza este de la Dragasani…..a pensionat acolo(in Susanifiind de acolo) pe toti cei care au vrut asta ….pt probleme cu CAPUL….este medic sef de sectie psihiatrie Dragasani) …<Ma scarbesc astfel de practici….de constrangeri…..de pomeni electorale….personal nu au darul de a ma influenta decat in mod negativ…..Urasc imaginea de gloata flamanda dupa 2 pixuri si fericirea adusa de o umbela cu mesaj electoral….In opinia mea asta nu arata apartenenta politica ci doar starea de fapt a societatii romanesti la momentul actual…..
Publicat la data de 21.11.2009, ora 11:44 am
Am doua comentarii aici:
1) Cred ca reducerea nr de parlamentari este o masura normala, si-s de acord cu ce spune Chris ca trebuie umblat si la calitatea lor umana, insa orice drum incepe cu un pas, iar reducerea inseamana marirea concurentei. Retrospeciv privind, nu s-au putut alege niciodata 470 de paramentari capabili in Romania, deci de ce sa nu-i reduc atunci?
2) Cineva se leaga de impozitul forfetar . Vreau sa va spun ca in tara unde stau eu (Belgia) acest impozit exista si nu numai la SRL , dar si la PF, care in romania inca este raiul afacerilor de familie. Ca sa constitui un SRL ai vnevoie aici de un cap. social de 18.000 euro, iar PF-urile platesc forfetar de 130 euro pe luna. Dincolo de numere, care sunt de acord ca trebuie scalate la veniturile din Romania, idea este buna si in timp va da roade, caci cine nu e instare sa produca un profit minim, mai bine se lasa de afaceri.
Sunt doua masuri care Basescu si le asuma si cu care eu unul sunt de acord.
Publicat la data de 21.11.2009, ora 10:21 pm
Antonescu: turul 1 si turul 2.
Plan B: sper ca nu va fi nevoie.
Publicat la data de 22.11.2009, ora 1:25 pm
Un lucru este clar daca iese PSD-ul sau PNL-ul se duce dracu de tot tara asta pentru ca ambele partide sunt finantate de Dinu Patriciu si cum si el a zis de atatea ori statul trebuie sa vanda TOT ce are,fabrici terenuri cladiri tot si ghici cine are bani sa le cumpere pe toate asa ca toti astia care votati cu PSD si PNL sa nu va plangeti dupa 2,3 ani ca nu o sa mai aiba tara nimic nu sustin nici pe Basescu cel mai bine are fi sa iasa oricine in afara de astia 3 ca oricum ne-am plicitisit de toti 3