Comments on: Pe fondul cresterii restantelor, bancile nu reduc dobanzile la credite proportional cu reducerea dobanzilor la depozite

By: Victor

Victor — Sun, 18 Oct 2009 02:09:25 +0000

Probabil ca ma exprimasem prea eliptic si sunt inteles gresit: nici nu incercasem sa sugerez ideea ca noi, “particularii” am reusi sa fim niste ASEMENEA genii incat sa reusim sa “contram” oricare si toate metodele pe care ansamblul profesionistilor din sistemul bancar, ajutati de experienta seculara in domeniu insusita prin studii de specialitate, reusesc sa ni le “strecoare” in contracte, dar consider ca am putea incerca sa ne ferim macar de o parte din aceste metode, in primul rand de cele mai impovaratoare si riscante.
Nu crezi si dumneata ca acele taxe si comisioane nu prea pot ajunge la valori care sa determine incapacitatea de plata? (Asta ca sa nu mentionez ca si impotriva adaugarii si/sau cresterii prea nesimtite a ACESTORA pot fi luate masuri – spre exemplu precizarea anterioara in contract a neintroducerii unora noi, respectiv a nemodificarii celor initiale – care la randul lor poate fi solicitat sa fie in cuantum fix, nu procentual sau variabil in alt fel – etc.)

By: Victor

Victor — Sun, 18 Oct 2009 01:54:29 +0000

Codruta, trei precizari:
1. “Domnia (si…) se platesc!” Nu-i nici o problema daca alegi sa iti permiti sa fii comoda, atata timp cat esti dispusa ca la nevoie sa-ti “sprijini” respectiva atitudine platind.
SI EU sunt o fire… comoda (ca sa nu spun indolenta, ca puturoasa nu se face sa spui pe blogul omului), dar numai in “zonele” in care consider ca-mi pot permite (si, din pacate pt mine, domeniul creditului bancar NU face parte din aceasta categorie – ba chiar dimpotriva; DE ACEEA imi propun sa-”mi fac temele” atat de bine!)
2. Precizarea in text “nu sunt de acord cu…” (detalii), care TOTUSI este urmata de semnatura (si atat) la locul adecvat nu afecteaza (din cate stiu) valabilitatea documentului astfel semnat, el isi face in continuare efectele.
Nu stiu (nu sunt jurist) daca taierea (prin barare) a variantei cu care NU esti de acord, urmata de precizarea in text a variantei cu care ESTI de acord n-ar schimba situatia.
3. Desi exprimarea este gresita (sa te fereasca Sfantul sa constati ca POTI fi obligata sa semnezi ceva! Doar ca acest lucru este ilegal si e posibil – in principiu – sa fie luate masuri de contracarare), ideea cu “semnarea obligata” e amuzanta: in acest caz CE ROST mai are semnatura?

By: Codruta

Codruta — Sun, 18 Oct 2009 01:30:48 +0000

Problema e ca asa-zisul “credit cu dobanda fixa” nu te fereste de tooot felul de “taxe” si “comisioane” care fie cresc nesimtzit, fie sunt adaugate pe parcurs >:
Cred ca ASTA era si porcaria pe care voiau sa mi-o bage pe gat cand mi-au dat hartzoagele alea sa le semnez (din fericire nu am nici un fel de credit, unica data cand am incercat sa iau am avut noroc si nu mi-au dat cat am cerut astfel incat am renuntat). Pana una-alta, deocamdata n-am observat decat o singura astfel de “crestere”, am zis ca reclam si dupa vreo luna au renuntat…

By: Codruta

Codruta — Sun, 18 Oct 2009 01:23:52 +0000

Oau!
Eu am mai de mult oarece conturi (si) la BCR si, la un moment dat (cred ca anul asta, in orice caz nu mai mult de un an), mi-au bagat sub nas niste hartzoage la semnat (pentru nu-mai-stiu-ce) in care aveau niste “precizari”. Bineinteles, as fi putut sa le fac niste aluzii fine ca exista si alte banci insa in acel moment imi era lene si, in afara de asta, am motivele mele sa-mi fie relativ “comod” sa am conturile alea la BCR.
Astfel incat am semnat hartzoagele INSA am mazgalit cu pixul, in dreptul catorva alineate, ca nu sunt de acord cu [nu mai stiu ce era acolo] deoarece consider chestiile alea “abuzive”.
Le-am lasat hartzoagele asa – si habar n-am ce or mai fi facut cu ele, din partea mea poa’ sa se stearga undeva…!
Oricum, NU poti fi obligat sa semnezi contracte care au clauze ce par abuzive – ba chiar mai mult: cand vezi asa ceva, poti reclama samd. Bine… eu prefer sa rezolv prin “metode proprii” (precum aceea de mai sus, d.ex.) – sunt prea lenesha sa fac reclamatii la orice nimicutz…

By: Victor

Victor — Sun, 18 Oct 2009 01:12:46 +0000

EU am gasit (intuitiv, pot spune chiar ca instinctiv) atunci cand a fost de semnat contractul pt unicul credit bancar pe care l-am luat pana acum, o metoda practica: atunci cand mi-a fost pus in fata pt semnare tipizatul contractual gata completat, m-am facut foarte comod pe scaun si (spre surprinderea functionarei care ramasese cu mana intinsa oferindu-mi pixul) am inceput sa citesc pe indelete textul, luandu-mi intre timp notite pe un notes. Atunci cand – dupa vreo juma’ de ora – mi-a atras atentia ca se formase coada de solicitanti in spatele meu si m-a intrebat cat mai dureaza, anuntandu-ma ca ar fi fost cazul sa ne grabim, am blufat si m-am intins dupa cheile masinii, “oferindu-ma” (chipurile) sa ii aduc spre semnare (TOT fara sa-l citeasca, evident, intrucat “ne grabeam”) varianta MEA de formular contractual (netipizat), (intreband-o cate exemplare e necesar sa aduc) ceea ce EVIDENT a refuzat dinainte si in schimb (pt a nu le bloca pt o zi intreaga tot sistemul de acordare a creditului) mi-a oferit contractul pt a-l studia acasa. Acesta fusese PRIMUL (si – pana acum – singurul) meu contact cu o institutie de creditare, si daca ma voi mai gasi vreodata in situatia de a solicita un credit VA GARANTEZ ca nu va mai fi vorba de vreun bluf, ci ca la semnare ma voi duce avand la mine o varianta personala se contract de creditare (care NU ma astept sa fie acceptabila pt banca) intocmita pe baza exemplarului din vechiul contract de creditatare – care inca e in posesia mea , desi am terminat de restituit creditul.
Pt mine utilitatea acestei metode va fi mai putin eventuala oferire spre semnare a variantei mele de contract (asta ar fi un fel de joaca), ci rememorarea concluziilor trase in urma studierii in detaliu a contractului vechi pt a sti ce sa caut la iuteala in noul contract.
Si la discutia purtata cu ocazia semnarii voi avea alaturi martori, precum si – in mod ostentativ pornit – un dispozitiv de inregistrare al discutiei, pt a nu mai putea fi contestate raspunsurile care imi sunt date la intrebari (si ma voi asigura ca stiu dinainte ce sa intreb).

By: socrate

socrate — Sat, 17 Oct 2009 11:35:27 +0000

victor, desigur privit asa: ai semnat : esti bun de plata, este corect. La cat de stufos este contractul si (mie cel putin) nu ti-l dau acasa inainte de a-l semna , e clar ca nu stii foarte exact ce ai semnat.

By: zola

zola — Sat, 17 Oct 2009 05:32:55 +0000

Bravo Khris! in articolultau despre dobanzi ai explicat mai binedecat mine una din principalele cauze ale dobanzilor ridicate la credite. nu ca m-ar incanta, dar..

By: Victor

Victor — Sat, 17 Oct 2009 00:37:20 +0000

“…unde se incadreaza in acesta poveste riscul de tara sau costul riscului,in cazul unui credit deja acordat?”
Se incadreaza la costul inlocuirii banilor imobilizati de catre banca in suma acordata drept credit. (Cu banii deja dati drept credit banca nu mai poate opera, deci – daca are nevoie totusi de lichiditati – in urma acordarii de credite ea va fi nevoita sa se indatoreze la randul sau, si anume se va indatora cu costuri mai mari din cauza “taxarii” suplimentare prin care este compensata sporirea riscurilor.

By: Victor

Victor — Sat, 17 Oct 2009 00:28:34 +0000

“Banca imi mareste dobanda dupa cum vor muschi ei! Asta nu-i cuser !”
Ba e cuser, socrate, atata vreme cat ai certificat prin semnatura faptul ca dumneata cu ACESTE conditii, criterii, drepturi, obligatii, etc esti de acord.
Faptul ca este imoral felul in care scurtele concluzii aplicabile sunt “inecate” intr-o mare de cuvinte frumoase si (in principiu si in marea lor majoritate) inutile este altceva.

khris, ma alatur si eu rugamintii implicite a lui socrate: crezi ca ar fi imposibil, sau doar impovarator (dificil, obositor, costisitor, etc), sa incerci sa ne pui CUMVA la dispozitie – aici, la comentarii – o oarecare forma de autocontrol a postarilor? (Fie “edit”, fie chiar si numai previzualizare – sau, optim din punctul meu de vedere, ambele.)

By: Victor

Victor — Sat, 17 Oct 2009 00:14:42 +0000

Felicitari, DEI, pt efortul depus pt a te “debarasa” de credit, precum si pt invatatura trasa.
Pacat insa ca nu ai facut un efort similar si pt a te exprima corect si inteligibil (daca altfel “nu merge”, incearca sa formulezi initial sub forma de ciorna) si pt a te exprima sec si fara patima (ACEASTA metoda te asigur ca e mai eficace in transmiterea mesajului dumitale si eventual chiar si in convingerea preopinentilor).