Johannis versus Croitoru
15.10.2009 
Cristian Orgonas 
Categoria: Presedintele Basescu l-a nominalizat astazi pe Lucian Croitoru drept candidat la functia de Prim Ministru, in timp ce primarul Sibiului, Klaus Johannis este sustinut de toate celelalte partide cu exceptia PDL.
Lucian Davidescu (riscograma.ro) a facut o foarte interesanta analiza SWOT a celor doi candidati, o reproduc mai jos in intregime, cu mentiunea ca eu personal il prefer pe dl Croitoru din moment ce avem nevoie disperata de un om cu o buna pregatire economica, nu de un om cu o buna imagine publica si cam atat.
Klaus Johannis
Puncte tari
- experienta in management administrativ
- perceptie publica generala foarte buna
- sustinere parlamentara
Puncte slabe
- expertiza economica si financiara minimala
- lipsa sustinerii prezidentiale
- fragilitatea coalitiei care îl sustine
Oportunitati
- sa obtina sustinerea publica pentru reformele care trebuie facute in administratie
- sa isi impuna o echipa de ministri independenti, cu un nivel mare de credibilitate
- sa tina interesele clientelare la distanta, sub amenintarea ca va creea o noua miscare politica
Amenintari
- sa fie debarcat în cazul în care Traian Basescu este reales iar PDL reuseste sa racoleze suficienti parlamentari
- sa plateasca factura incompetentei guvernului Boc iar criza bugetara de la iarna sa fie pusa pe seama lipsei de experienta ca finantist a lui Johannis
- sa devina tinta anchetelor judiciare pentru activitatea de noua ani ca primar
Lucian Croitoru
Puncte tari
- expertiza economica
- reputatie buna in zona financiara si de afaceri
- sustinere prezidentiala
Puncte slabe
- notorietate redusa
- experienta manageriala minimala
- lipsa sustinerii parlamentare
Oportunitati
- sa dea un semnal de credibilitate pe pietele financiare externe
- sa ajusteze politica fiscala a Guvernului cu cea monetara de la BNR
- sa forteze reforme, fara constrangeri de ordin politic
Amenintari
- sa-i fie retrasa sustinerea parlamentara in cazul in care Traian Basescu pierde alegerile
- sa i se reproseze ca este instrumentul FMI in momentul in care va impune masurile de reforma necesare
- sa-i fie impus un cabinet politic, controlat de la nivel de partid
Pareri despre decizia presedintelui?
Am 33 de ani, locuiesc in Timisoara si sunt de formatie economist.
Publicat la data de 15.10.2009, ora 2:05 pm
E o decizie rationala in conditiile in care suntem dependenti de banii FMI
Publicat la data de 15.10.2009, ora 3:47 pm
Nu vad legatura…
Ce are FMI cu prim ministrul? In caz ca are – n-ar fi mai bine sa-l numeasca FMI direct?
Publicat la data de 15.10.2009, ora 2:10 pm
Clar Croitoru!
Off topic: dezamagitoare graba lui Johannis de a accepta propunerea, no metter what…
Publicat la data de 15.10.2009, ora 2:12 pm
Claudiu: absolut Croitoru, dar din reactia PSD si PNL vad ca politicienii nu gandesc la fel.
Publicat la data de 15.10.2009, ora 2:19 pm
Khris: ramane de vazut ce va fi in parlament.
Publicat la data de 15.10.2009, ora 3:21 pm
Eu inteleg ca un economist vrea un economist, dar ceea ce nu intelege un economist este pericolul unei dictaturi personale.
Am urmarit interviurile lui Croitoru si nu mi se pare o persoana HOTARATA, ci mai mult una usor de manipulat. Si daca vin banii de la FMI si tot nu se face o reforma tot degeaba, ne rostogolim mai incet spre prapastie.
In plus, respingerea lui Johannis este deja vazuta prost din Vest:
- apartinea de o minoritate si nici macar nu a fost chemat la consultari de Basescu, vezi si cazul “Tiganca imputita”
- avea sustinerea unei majoritati, deci cineva face pe dictatorul.
Publicat la data de 15.10.2009, ora 4:25 pm
Danut, cel mai probabil acesta e si motivul alegerii lui: e usor de manipulat, CE si-ar fi putut dori mai mult unul ca Base? Pai ce? Boc era “hotarit”? Poate “hotarit” sa faca ce-i zice shefu’…
Publicat la data de 2.11.2009, ora 10:29 pm
@Danutz
Aiurea. Orice om de bun simt refuza sa vada dictatura acolo unde vede respectarea pe de-a-ntregul a legislatiei in vigoare. In calitate de presedinte, Basescu nu s-a abatut o iota de la litera constitutiei. Parlamentul in schimb s-a situat de mai multe ori la limita.
Faptul ca Boc facea exclusiv ce-i zicea Basescu e o gogoasa neargumentata.
Vestul nu vede prost nenominalizarea lui Johannis. Asta de unde ati mai scos-o? Mai mult, data fiind reputatia lui Croitoru in strainatate, m-as mira ca vestul sa vada prost desemnarea lui Croitoru.
In alta ordine de idei, sunt relativ convins ca cel putin o buna parte a vestului ar vedea prost o cedare a presedintelui in fata parlamentului, mai ales ca prezentarea unui candidat propriu la postul de premier din partea unei majoritati parlamentare ad-hoc poate fi privita ca fiind aproape o incalcare a constitutiei – singur presedintele are dreptul sa desemneze un premier, parlamentul nu.
In fapt insa, sunt de asemenea convins ca majoritatea occidentului are alte griji decat sa se preocupe de politica interna romaneasca.
Publicat la data de 15.10.2009, ora 2:12 pm
Pentru mine pare o alegere OK. Dl. Croitoru pare bine intentionat si hotarat sa se “puna pe treaba”…Sigur ca si experienta in economie este un mare plus…
Am un mare respect fata de dl. Johannis, totusi nu inteleg cum a acceptat sa mearga pe mana unora precum Vanghelie, Geoana & “ejusdem farinae”…
Publicat la data de 15.10.2009, ora 2:19 pm
E aiuritor cat de repede a acceptat Johannis sa fie prim-ministru impus fortat in conditiile in care PSD si UDMR il vor schimba oricum dupa alegeri in caz ca pierde Basescu. Asa au si declarat cele 2 partide, ca nu-l vor decat pana la alegeri.
Daca ar castiga Basescu ar fi singura sansa sa ramana in functie in felul cum a ramas Tariceanu: cu o majoritate neasumata si tinut in functie doar ca sa nu aiba Basescu un partener de discutii la Victoria. Singura sansa era deci pentru el sa iasa Basescu presedinte.
Politic e de-a dreptul prostesc ceea ce a acceptat. Nu vad cum arunca inca 3 ani de mandat de primar pe 2 luni de mandat de premier. Nu inteleg ce ii iese din asta. E clar ca oricine ar fi prim-ministru va ramane in functie doar daca Basescu e reales. Deci, din nou, alegerea lui Johannis e prostie pura.
Croitoru nu-l stiu, nu-l cunosc, dar e greu de crezut ca va fi mai slab ca Boc.
Publicat la data de 15.10.2009, ora 3:49 pm
Cum adica???
CUM sa-l schimbe, imediat dupa alegeri?
Vad ca pe toate forumurile se discuta “dupa ureche” – care ar fi prevederea legala prin care un prim ministru o data acceptat poate fi schimbat ashaaa…?
???
Publicat la data de 15.10.2009, ora 3:52 pm
i-ar fi troznit o motiune de nu era cuminte sa demisioneze singur. ce e asa greu de priceput
Publicat la data de 15.10.2009, ora 3:54 pm
la fel precum a fost schimbat si BOC!!!
Codruta mama te rog gandeste-te….
Publicat la data de 15.10.2009, ora 4:24 pm
George, mai bine ai aplica asupra ta propriile “recomandari” – gandeste-te TU!
Boc a fost inlaturat printr-o motiune de cenzura – adica a fost inlaturat de PARLAMENT, nu de 1 – 2 sefi de partide!
CUM anume ar fi initiat o motiune de cenzura si pe ce motiv, cei care l-au propus pe Johannis?
Dar daca omul n-ar fi facut nici o prostie? Dar daca dintre partidele care au votat acum motiunea unul sau doua ar fi vrut sa-l pastreze prim ministru?
Ce ziceti voi aici (si cam pe toate forumurile) sunt ori fumigene ori habarnisme
Publicat la data de 15.10.2009, ora 4:48 pm
Cum Dzeu crezi ca accepta Geoana devenit presedinte un premier care sa nu fie din PSD daca DEJA a afirmat ca-l sustine pe Johannis pana la alegeri? La fel si UDMR, care a zis ca sustine guvernul pana la alegeri. Probabil numai PNL l-ar sustine dupa alegeri. dar nu-l vad pe Geoana sau PSD (Vanghelie, Mazare etc) sa-l sustina dupa. Si ar fi si incorect, eu zic ca fiecare presedinte trebuie sa aiba propriul guvern ca sa-si indeplineasca promisiunile din campanie. Partea cu Crin presedinte n-o mai descriu, nu-mi place sa-mi pierd timpul cu abstractiunile.
Partea cu ganditul e valabila si pt tine apopos. “Nu a facut nici o prostie”. Ce, suntem la scoala?
Publicat la data de 15.10.2009, ora 4:51 pm
Chiar 1-2 sefi de partide nu decid, dar 5 oameni in fiecare partid DA. Singura sansa pentru Johannis de a ramane in functie dupa alegeri ar fi fost ca Basescu sa castige. Singura. Altfel au fost foarte clari: Geoana/Antonescu il schimbau.
Nu va faceti iluzii cum ca propunerea Johannis a fost “in folosul Romaniei” ci in folosul celor care l-au propus.
Publicat la data de 15.10.2009, ora 4:18 pm
Eu vad 2 posibilitati:
1- Johannis e convins ca Basescu va castiga alegerile prezidentiale
2- Johannis e santajabil.
A treia ar fi fost ca e cam incet de minte, dar parca n-as crede.
Altfel, si eu cred ca sunt sanse mai bune cu Croitoru. Daca e investit de parlament.
Publicat la data de 15.10.2009, ora 4:34 pm
simplu:
ajunge presedinte cineva din PSD sau PNL.
PDL impreuna cu partidul care a pierdut formeaza o majoritate ( PDL + PSD ii 60% ) inainteaza o motiune de cenzura pe care o si voteza in mod ordonat si pac a picat.
ajunge base presedinte. le da un pic din ciolan la altii daca vrea sa il dea jos pe priministru motiune de cenzura cu majoritate sustinuta de PDL si pac a picat guvernul.
etc…
In plus Geoana a si zis ca PSD il sustin pana la alegeri. Tu cati ani ai si cum de ai atata timp liber de stat pe net?
care ‘POLITICIAN’ te-a angajat?
Publicat la data de 15.10.2009, ora 4:51 pm
George, da’ tu cati ani ai si ce serviciu te pune sa interoghezi forumistii?
Marsh la cazarma, caporal!
Daca mintea nu te duce sa scrii pe forum decat “platit de un “POLITICIAN”, siurpraiz! unii mai gandesc si cu propriul lor creier…
Publicat la data de 15.10.2009, ora 4:54 pm
Nu mai vorbesc ca ai scris aici un simplu “scenariu”, care habar nu ai (si nimeni nu poate avea habar) daca are si vreo legatura cu realitatea sau daca (si cum) va ajunge sa fie transpus in ea.
“Motiunea de cenzura” nu se inainteaza ashaaaa… dupa cum se scoala vreunul cu fatza la cearceaf (si eventual vede ca l-a patat)… chestia aia se face cu un MOTIV… zvonacule…
Publicat la data de 15.10.2009, ora 5:01 pm
“Nu mai vorbesc ca ai scris aici un simplu “scenariu”, care habar nu ai (si nimeni nu poate avea habar) daca are si vreo legatura cu realitatea sau daca (si cum) va ajunge sa fie transpus in ea.”
> tot ce discutam aici sunt scenarii si nimeni nu are nimic palpabil.
““Motiunea de cenzura” nu se inainteaza ashaaaa… dupa cum se scoala vreunul cu fatza la cearceaf (si eventual vede ca l-a patat)… chestia aia se face cu un MOTIV… zvonacule… ”
> serios? tu crezi pentru ca “a gasi nod in papura” e nevoie de un IQ ?
“George, da’ tu cati ani ai si ce serviciu te pune sa interoghezi forumistii?
Marsh la cazarma, caporal!”
> daca tu asa o iei ok. probabil ai mai multa experienta la ‘interogat’.
“Daca mintea nu te duce sa scrii pe forum decat “platit de un “POLITICIAN”,
> nu am spus ca esti ‘platita’ ci doar ca intr-un mod sau altul ai parte de anumite beneficii de urma vreuni partid…
“siurpraiz!”
> gramatical
” unii mai gandesc si cu propriul lor creier… ”
> chiar ar fi interesant daca ai putea gandii cu creierul altuia
> http://www.youtube.com/watch?v=zV5UTHRx0a4
Publicat la data de 15.10.2009, ora 5:18 pm
hai, ca m-am si plictisit, ca sa punem punct: n-am “beneficii” de pe urma nici unui partid – pentru mine ar fi ideala o lume FARA nici un fel de “partide”… din pacate, imposibil, vad ca oamenii nu isi pot imagina viata fara sa fie “condusi”… X-(
Publicat la data de 25.10.2009, ora 3:21 pm
Dane, Dane…
1. “…Johannis…prim-ministru impus fortat…”
Din cate stiu eu despre democratie, atata vreme cat parerile nu sunt quasi-unanime modalitatea corecta (repet, intr-un sistem democratic) de rezolvare a unei situatii potential conflictuale este adoptarea deciziei majoritatii calificate. Ma insel?
Daca am dreptate, CINE este cel “impus fortat”?
2. “E aiuritor cat de repede a acceptat Johannis sa fie prim-ministru… il vor schimba oricum dupa alegeri… Asa au si declarat… ca nu-l vor decat pana la alegeri.”
De fiecare data (aproape fara exceptie) cand este analizata activitatea, decizia, etc unui politician (sau a unui partid, sau a clasei politice in general, in ansamblul ei), daca discutia este suficient de ampla este aproape inevitabil ca la un moment dat sa fie trasa concluzia referitoare la felul in care aceste entitati politice lupta pt putere cu scopul de a-si urmari interesul lor propriu in loc sa se preocupe de interesul poporului care le-a propulsat in posturi, functii, etc de decizie, de conducere.
Acum, cand lucrurile au devenit atat de “alambicate” in urma unei situatii care in mod intentionat a fost complicata, daca apare un politician care accepta in interesul general o functie altfel onoranta dar care in imprejurarile date a devenit potential dezavantajoasa pt viitorul politicianului in cauza, singura perspectiva din care ne dovedim in stare sa apreciem gestul posibil dezinteresat al respectivului este ca el nu poate sa fie decat sau prost, sau santajabil, sau…, argumentul de baza fiind ca “Nu inteleg ce ii iese din asta.”
Paranteza. Voi avea rugamintea ca inainte de a ma cataloga pe mine drept lipsit de cultura politica – ceea ce ESTE adevarat – (sau – si mai “interesant” – drept prost, naiv, credul, etc), sa-mi analizati “pe bucatele” afirmatiile din cele doua paragrafe precedente si sa decideti CU CARE anume dintre ele nu sunteti de acord. Sau, daca sunteti de acord cu “bucatelele”, poate nu sunteti de acord cu logica conform careia le-am “ansamblat”? Sau poate, in ciuda faptului ca pana aici totul pare – in mod ciudat – a fi in regula, nu sunteti de aceeasi parere cu mine in privinta concluziei pe care am tras-o?
Pot accepta – si sunt dispus ca eventual s-o si fac – eventuale concluzii defavorabile mie si modului meu de a rationa, cu conditia sa-mi si ARGUMENTATI in mod convingator corectitudinea oricarei alte pozitii care ar infirma corectitudinea afirmatiilor mele. Am incheiat paranteza.
3. Acestea fiind zise, poate ca totusi omul nu-i nici chiar prost si nici chiar complet dezinteresat. IA ganditi-va, cam CE sanse credeti ca ar avea in mod normal un minoritar care a reusit sa ajunga primarul unei alte localitati decat capitala sa acceada in primul esalon politic al tarii, acolo unde “se joaca” “baietii de la grupa mare”? PE CE cale, si IN CE imprejurari?
Omul a sesizat aparitia unei “ocazii” si a decis “din zbor” s-o accepte. Aceasta decizie a lui poate sa se vadeasca a fi perdanta sau a fi castigatoare, dar macar nu a ratat ocazia unei sanse de a “evolua” politic.
4. “Nu vad cum arunca inca 3 ani de mandat de primar pe 2 luni de mandat de premier.”
Sa nu comparam oul cu scara.
“Mandatul de premier” este (in domeniul politic, evident) o functie administrativa la nivel national in care esti NUMIT, si deci in principiu poti fi destituit (adica poti sa “pierzi” postul), pe cand postul de primar (TOT administrativ in domeniul politic, dar la alta scara) este ocupat in urma unor ALEGERI, si logic ar fi ca aceasta functie sa nu-ti poata fi luata decat TOT de cei care ti-au dat-o, deci tot printr-un fel de “alegeri” pe dos. In realitate, daca bine stiu eu, este posibil (in mod nedemocratic, dupa parerea mea) sa fii revocat din functia de primar de catre prefect, dupa care urmeaza alegeri locale anticipate.
Pe de alta parte abordand lucrurile, este fabuloasa majoritatea (REALA, nu doar declarata) cu care a fost el initial ales primar al Sibiului (in jur de 90%), si este poate SI mai socanta majoritatea cu care a fost REales (cam 80%).
In lumina acestor consideratii,DE CE consideri, Dane, ca “arunca” mandatul de primar al Sibiului, PE CE cale ar putea el “sa piarda primaria”?
Pt cele doua-trei luni cat este premier “provizoriu” (de la numirea sa in functie pana la ocuparea functiei de catre eventualul alt premier nou-desemnat) deleaga responsabilitatea unui loctiitor, dupa care revine in functie.
SAU, daca este in continuare confirmat in functia de premier, poate fie sa procedeze ATUNCI la alegeri locale anticipate, fie sa mentina status-quo-ul si sa delege in continuare loctiitorului exercitarea efectiva a functiei.
Imi permit sa presupun ca n-o fi prefectul Sibiului (sau partidul caruia ii apartine si de care asculta – caci la noi, ca la neoameni, prefectul “asculta” “indicatiile” partidului mai abitir decat pe cele ale guvernului care l-a numit si al carui reprezentant in teritoriu este) atat de… lipsit de spirit practic (ca sa ma exprim delicat) incat sa incerce sa-l destituie “cu forta” din functia de primarul ales, atata vreme cat el ocupa functia de premier si in aceasta calitate poate in orice moment (conform conceptiilor “speciale” de la noi) sa destituie respectivul prefect inlocuindu-l cu altcineva mai… putin agresiv (ca sa nu scriu “docil” sau “obedient”).
Iar daca ar profita “cineva” de starea tranzitorie (dintre parasirea uneia dintre functii pt a o prelua pe cealalta) pt “a-i face figura” si a-l destitui, la procentul de sustinere pe care il are cetateanul, nu are nici o problema in a participa din nou la alegerile locale, si eu sunt FERM convins ca TOT el ar castiga.
5. Referitor la replica pe care ai dat-o la 4:48 pm:
“…eu zic ca fiecare presedinte trebuie sa aiba propriul guvern ca sa-si indeplineasca promisiunile din campanie…”
a). Daca presedintele vrea sa aiba propriul sau guvern, n-are decat – in timpul sau liber si pe banii sai proprii – sa-si cumpere sau sa-si construiasca unul.
El a fost ales de cetateni pt ca (ALATURI de celerlalte structuri ale “puterii”, si nu “stapanindu-le”) sa-si indeplineasca rolul pt care a fost mandatat, si anume sa fie reprezentantul tarii si al natiunii, si sa fie un factor de echilibru si un mediator. Sa nu uitam totusi ca atunci cand sunt enumerate puterile din stat acestea sunt puterea legislativa, puterea executiva si puterea judecatoreasca, uneori adaugandu-se (dar de fiecare data in mod separat de precedentele trei) ca a patra putere in stat ar fi presa – si ca NICIODATA nu este mentionata presedintia ca putere in stat.
b). Nu cred ca este rostul unui candidat la presedintie ca in campania electorala sa faca promisiuni pe care sa nu le poata indeplini decat cu ajutorul sau prin intermediul guvernului, adica promisiuni executive, iar daca face asemenea promisiuni nechibzuite n-are decat sa le aduca la indeplinire cum o sti, eventual sa se roage cu fervoare sa fie scutit de necesitatea de a conlucra cu un guvern potential ostil.
c). Daca bine am inteles eu, conform Constitutiei rolul presedintelui referitor direct la Guvern (cu majuscula) se incheie in momentul semnarii decretului de numire a premierului. In continuare, contributia sa se limiteaza la consiliere, la participarea eventuala la sedintele de guvern (unde n-are nici un rol practic, ci doar asista), la medierea cu alte structuri ale “puterii”, la promulgarea… etc – deci NICI UN FEL de rol decisiv sau decizional. Structura abilitata sa aiba putere asupra Executivului ramane Legislativul, care prin vot poate sa-l destituie sau sa-l confirme in functie, sa-i sanctioneze hotararile sau sa i le conteste, sa-i aprobe sau nu bugetul etc. (MIE nu mi-e clar daca puterea judecatoreasca are sau nu vreun fel de autoritate asupra celei executive).
d). Referitor la anterior-mentionata eventuala conlucrare a presedintelui cu un guvern ostil, daca ne referim strict la situatia dintre Basescu si Tariceanu consider ca s-ar impune sa nu uitam ca relatia dezastruoasa dintre ei a fost provocata in mod direct de (neconstitutionala, dupa parerea mea) imixtiune a presedintelui in atributiile exclusive executivului si de neincetatele acuze menite sa-l discrediteze pe acesta si sa-l impiedice astfel de a functiona eficace.
ATENTIE, va rog, eu N-AM precizat de partea cui consider ca s-ar fi putut afla dreptatea, ci doar am “demontat” mecanismul dezvoltarii respectivei situatii conflictuale, precizand ca in cadrul acestei dezvoltari presedintele actionase (dupa parerea mea) in mod neconstitutional (nu stiu daca o fi incalcat sau nu LITERA constitutiei, dar i-a incalcat SPIRITUL).
Clau, ba eu chiar CRED “ca e mai incet la minte”, dar nu in sensul ca nu ar gandi suficient de bine sau chiar de repede, ci ca este mai cumpanit si evita sa traga concluzii precipitate, pripite, si sa ia hotarari inainte de a fi studiat toate (sau cat mai multe din) aspectele imprejurarilor concrete, ceea ce – in actualul context atat de “incurcat”, de “alambicat”, complicat si cu criza economica de la noi in contextul celei mondiale – dupa parerea mea e un lucru bun si avantajos pt noi, cei administrati si condusi de guvern.
Codruta, te rog sa nu ma dezamagesti cu limbajul si “tonul” folosit. Acelas lucru poate fi comunicat si formulandu-l intr-un mod mai… decent, mai civilizat. Multumesc.
Publicat la data de 15.10.2009, ora 2:21 pm
nu prea ma pot pronunta asupra competentei celor doi – desi cred ca l-as prefera si eu pe Croitoru – dar altceva mi se pare mai interesant:
de ce se baga? nedumerirea îi priveste pe amândoi
în cazul amândorura pozitia actuala si reputatia sunt destul de bune – de ce sunt de acord sa accepte un post în care ai prea putine sanse sa rezisti si din care iesi albie de porci?
Publicat la data de 25.10.2009, ora 9:42 pm
valer, hai sa nu pornim de la prezumtia de vinovatie!
Odata ce SI ASA nu avem nici o putere de a influenta direct evolutia lucrurilor, deci nu suntem in situatia de a lua o decizie care ar putea avea urmari, hai mai bine sa presupunem initial ca sunt bine intentionati si ca o fac in interesul public, si sa asteptam sa constatam practic cum stau de fapt lucrurile inainte de a ne schimba eventual parerea.
In privinta aprecierii competentelor comparative ale celor doi, cu tot regretul ma vad nevoit sa recunosc faptul ca nu cunosc in mod nemijlocit nici personalitatile celor doi, si nici CV-ul lor, deci in aprecieri ma vad nevoit sa ma sprijin pe informatiile spicuite de-ici-de-colo, din presa audio-vizuala (NU citesc ziare) si de pe net. Deosebit de ciudat mi se pare mie faptul ca plecand de la aceleasi premise eu ajung totusi la concluzii diferite.
O fi oarece deficienta in capacitatea mea de apreciere si/sau de analiza, ca parca nu-mi vine a crede sa am eu, necunoscator in domeniu si foarte superficial si sumar informat (alaturi de o minoritate) dreptate impotriva opiniei majoritatii (care mai sunt si calificati in domeniu), dar imi expun rationamentul pt a putea fi combatut.
Nu am nici studii, nici experienta de viata in privinta aprecierii eficacitatii, a cailor de rezolvare si a rezultatelor obtinute la un nivel atat de ridicat si de complex, astfel incat ma multumesc sa apreciez prin comparatie cu cel mai complex sistem pe care il cunosc bine in mod nemijlocit, din interiorul sistemului, si anume o intreprindere mare, si cu alt sistem, si mai mare si mai complex, dar pe care il cunosc nemijlocit doar din exterior, adica administrarea si conducerea unui mare oras, si sa incerc sa combin cumva concluziile trase din cele doua experiente si sa le extrapolez la nivel national.
Ceea ce urmeaza sa afirm este un truism, dar poate ca merita reflectat asupra lui macar in treacat: fiecare isi da masura maxima a capacitatilor sale acolo unde este cel mai potrivit.
Din toata experienta mea de viata de pana acum, cea mai adecvata estimare sintetica a “fisei postului” premierului este: “administrator” (si, la alt nivel, aceeasi este si sintetizarea “fisei postului” primarului).
Pe de alta parte, cred ca este o opinie de bun-simt faptul ca este poate nu chiar strict necesar, dar in orice caz e foarte util sa ai “puternice” cunostinte de economie la ocuparea postului suprem in guvern in domeniul finantelor.
Din cate stiu eu, privind “din avion”, in linii foarte generale, demonstratia faptului ca este un bun administrator stiu ca a facut-o Johannis (la scara mai redusa, in calitate de primar al unui oras mare, unde se stie cat de “cu brio” a reusit INCLUSIV sa “vare” orasul condus de el in Europa “pe poarta mare”).
Pe de alta parte, intelesesem ca un bun economist ar fi Croitoru, dupa atatia ani la BNR (desi intelesesem ca el e specializat in nu-stiu-care anume subdomeniu supraspecializat din domeniul economic, pe cand actualmente pt functie guvernamentala ar fi utilt nu-stiu-care-ALTA supraspecializare). Da’… ma rog, in fond TOT in domeniul economiei e specializat, nu-i (spre regretul lui Basescu) nici ospatar, nici tinichigiu (auto sau altfel).
Nu apreciati si voi ca ar face pereche faina, unul la conducerea guvernului si altul la “Finante”? (Care – unde, poate sugerati voi.)
Publicat la data de 15.10.2009, ora 2:28 pm
johannis tb ca a acceptat cu angajamentul ca o sa fie sustinut 4 ani. croitoru cu angajamentul ca o sa aiba mana libera la reforma. care din ei se pacaleste mai tare? noi, amaratzii de rand, care de fapt gasesc ca sunt(em) vinovati ptr starea tarii… cam jalnica…
Publicat la data de 15.10.2009, ora 2:40 pm
Eu am inteles ca Johannis stie ca nu mai are sprijinul PSD+UDMR dupa alegeri. Deci cu atat mai mult aiuritoare acceptarea pielii ursului din padure.
Publicat la data de 15.10.2009, ora 2:34 pm
nu cred ca Johannis are doar o imagine publica buna, trebuie sa aiba si alte calitati, din moment ce a realizat destul de multe pentru orasul sau (dar, desigur, aceasta calitate s-ar putea sa fie abilitatea de a alege inteligent consilierii, nu neaparat o competenta personala)
Croitoru pare o alegere buna
Publicat la data de 15.10.2009, ora 2:39 pm
Doua observatii bune facute de CTP acum vreo jumatate de ora: Croitoru nu a condus niciodata oameni si nu a avut niciodata vreo functie de decizie. In intreaga sa cariera profesionala a ocupat exclusiv functii de consilier si expert.
Plus detaliul ca este ginerele lui Mugur Isarescu. Desi nu este elegant, toti traim in Romania si daca vrem sa fim lucizi nu cred ca putem afirma ca “intre pozitia de consilier BNR a lui Croitoru si relatia s-a familiala cu Guvernatorul nu este nici o legatura”.
Desi sunt economist, deci este domeniul meu, nu cred ca aceasta calitatea cea mai importanta pentru un prim-ministru, chiar si in acest moment. As fi preferat un lider, sau un manager, un om capabil de a conduce, a convinge, a selecta si a asculta. O asemenea persoana ar fi gasit fara probleme si finantistii necesari.
Publicat la data de 15.10.2009, ora 3:06 pm
Total de acord, Croitoru este un specialist pe domeniul lui (ingust), fara experienta manageriala, in conditiile in care un prim-ministru trebuie sa fie in primul rand un manager si lider de exceptie.
Dl. Johannis a dovedit deja ca a facut treaba buna in domeniul public si ca are calitati foarte bune de manager.
Publicat la data de 15.10.2009, ora 3:56 pm
a se vedea si averea pe care a uitat sa o declare…..
Publicat la data de 15.10.2009, ora 3:57 pm
In privinta validitatii comentariilor facute de CTP, am dubii. In ultimul timp fracturile sale logice se cam inmultesc. Si este si o eroare clara: Croitoru nu e ginerele lui Isarescu.
Publicat la data de 15.10.2009, ora 2:52 pm
Personal, cred ca prima data trebuie rezolvata criza politica si abia apoi sa ne uitam la criza economica. Pana acum ne-am tot uitat la criza economica, fara sa facem nimic din cauza unei crize politice latente. Iar Croitoru cu sustinerea politica pe care o are, nu cred ca va reusi sa aplaneze conflictul politic deschis, dincolo de celelalte puncte slabe si amenintarile din SWOT-ul lui. Johannis are un ascendent politic fantastic in fata lui Croitoru si asta l-ar fi facut un candidat de preferat in situatia data.
Dar daca asta a fost alegerea presedintelui, tot ceea ce pot sa sper este ca jocurile de culise sa-l faca pe Croitoru premier in cel mai scurt timp.
Altfel,…
Publicat la data de 15.10.2009, ora 3:24 pm
Pentru ca dl.Croitoru sa obtina votul de investitura in Parlament, va trebui sa
“integreze” intr-un fel sau altul si dorintele/aspiratiile celor “65 la suta”. Probabil
ca cea mai buna varianta pentru a face asta ar fi sa-l propuna pe Klaus Johannis
ca vicepremier cu portofoliul administratiei si internelor, adica pe locul ocupat
mai inainte de Nica, si ocupat acum de Blaga. E o solutie eleganta, la care cei
“65 la suta” vor putea foarte greu sa justifice un vot negativ. Si in plus, ar
creste un pic si credibilitatra corec titudinii alegerilor din noiembrie.
Publicat la data de 15.10.2009, ora 3:58 pm
o solutie foarte buna cu conditia ca Johannis sa accepte si sa nu-si bata joc de oferta…
Publicat la data de 15.10.2009, ora 2:54 pm
Pe mine m-a surprins graba si usurinta cu care Johannis a acceptat oferta celor de la PNL – PSD. Mai mult, nu inteleg cum a putut declara ca renunta la functia de primar al Sibiului pentru a fi timp de 2 luni prim-ministru. In opinia mea, cei de la PNL – PSD aveau un plan de genul: daca presedinte e ales un altul decat Basescu, Johannis ar fi renuntat la functia de prim-ministru. Daca Basescu e reales, nu cred ca Johannis si-ar mai fi dat demisia si ar fi beneficiat in continuare de sprijinul celor 2 partide care l-au propus.
Publicat la data de 15.10.2009, ora 2:55 pm
Croitoru este un economist de exceptie, care are si capacitatea formidabila de a explica pe intelesul tuturor chestiuni de bun simt economic. De pilda, l-am auzit o data explicand de ce nu sunt bune companiile integrate de energie, cu argumente de un maxim bun simt. Argumente pe care nu le-ar putea scoate din ei nici unul dintre ministrii de pana acum.
Publicat la data de 15.10.2009, ora 4:18 pm
Un prim ministru trebuie sa fie POLITICIAN, in NICI un caz “economist” (sau, ma rog! economist – dar devenit politician).
Oamenii nu sunt “bani”, you know? Nici functionarea unei tzari nu e “finanta”.
Nu mai vb de halul in care “economistii” au reusit sa aduca lumea, ca deja asta e loc comun. Apropo: macar vag, acest domn a prevazut cumva criza? a zis ceva macar cu 1 minut inainte de declansarea ei?
Publicat la data de 15.10.2009, ora 4:28 pm
orice poate “sa fie POLITICIAN”.
ce pregatire au la noi politicienii?
Codruta eu zic sa te calmezi. Te cred ca nu iti convine propunerea lui base dar asta este. nici mie nu imi convin multe lucruri.
La noi nu mai aveai ce sa prevezi, la noi era clar ca o sa vina.
Publicat la data de 15.10.2009, ora 5:14 pm
Pai, sunt foarte “calma”, ce? tu esti nervos?
Daca “oricine poate sa fie POLITICIAN” inseamna ca oricine putea fi prim ministru – deci Base n-a propus altul decat numai ca sa ii enerveze pe cei care au depus motiunea, qed.!
“Pregatire”? Pai, am inteles ca Dl. Preda, de la PD, ar fi, cica “decan” la nu’sh ce facultate de “studii politice”, mdeh… asa “decan” asa “politicieni”, neh…?
Stand stramb si judecand drept, pe mine personal nu ma afecteaza in nici un fel componenta guvernului sau cine e prim ministru sau chiar presedinte – aici e vorba mai mult de principii – nici Johannis nu are ce “bine” sa-mi faca, nici asta nu prea are cum sa-mi faca mai “rau” decat au facut oricare dintre cei dinainte, noaaaa….
Publicat la data de 15.10.2009, ora 5:16 pm
vezi: http://khris.ro/index.php/10/2009/johannis-versus-croitoru/comment-page-1/#comment-22932
Publicat la data de 15.10.2009, ora 11:51 pm
Da, Codruta, Cristian Preda e un prost. Saracu’ a terminat filozofia sef de promotie si din cauza ca nu l-au primit la Spiru’ a fost nevoit sa studieze pe la Sorbona si sa-si dea doctoratul in stiinte politice la l’EHESS, Paris. In comparatie cu el tu pari foarte inteligenta. Mai ales cand semnalizezi…
Publicat la data de 15.10.2009, ora 2:59 pm
mi se pare suspecta rapiditatea cu care Johanis a acceptat sa fie coada de topor a alianyei PNL-PSD ,poate ca Johanis ar fi fost un premier gospodar dar cum ramane cu lupta impotriva coruptiei ?.Johanis ca premier ar fi asigurat status quo’ul actualei clase politice corupte nu cred ca mai putem astepta inca 20 de ani ca lucrurile sa se schimbe in tara asta …
Mi se pare neserioasa propunerea de a fi prim ministru doar 2 luni, sa lasi primaria Sibiului sa se faca alte alegeri etc, ce ar castiga Johanis din asta …?
Concluzia e una singura Johanis ar fi ramas in functie numai daca Basescu castiga alegerile ca un fel de Tariceanu cu aroma de Sibiu …
Publicat la data de 15.10.2009, ora 3:07 pm
si eu sunt ok cu argumentele aduse de domnul presedinte…dar la cate grenade cu fum am luat pana acum, mai vreau sa asteptam un pic…basescu e genul de politician sahist care isi pregateste loviturile cu 2-3 mutari inainte…acum pare ca a mutat bine pentru economie si pentru alegerile care vor urma…va vorbi cu siguranta in campanie despre propunerea lui si despre modul in care opozitia nu vrea sa avem stabilitate economica si politica…
Publicat la data de 15.10.2009, ora 3:18 pm
deci base ruleaza
da’ ce dracu facem noi daca parlamentul nu-l doreste?
Publicat la data de 15.10.2009, ora 3:19 pm
ma refer la croitoru..
Publicat la data de 15.10.2009, ora 3:54 pm
ce am facut si pana acum…stam cu gura cascata la circul politic si la cursul de schimb…si ne gandim daca sa mergem sau nu la vot si daca ne hotaram sa nu mergem ne cautam argumente solide gen nu ai cu cine…
deci hai la vot ca ne intreba prea rar si pe noi ce parere avem…
strict la intrebarea mormaita, asteptam sa nu vrea parlamentul de 3 ori si apoi alegeri anticipate
Publicat la data de 15.10.2009, ora 4:00 pm
de fapt de 2 ori cu conditia ca tot Basescu sa iasa presedinte ( un guvern a fost deja demis )
Publicat la data de 15.10.2009, ora 3:27 pm
Basescu este tragedia Romaniei secolului XXI. O logica de bun simt cerea:
- finalizarea crizei politice cat mai urgent,
- desemnarea unui om cu experienta manageriala si sustinere politica
- pornirea motoarelor economiei in consens si liniste sociala
Solutia optima era: Johannes – premier, Croitoru – ministru de finante
QED
Publicat la data de 15.10.2009, ora 3:43 pm
Nimic nu impiedica pe cei 65% sa transforme tragedia in extaz acceptand acest om cu o pregatire mai mult decat decenta . Sper ca si echipa va fi de acelasi calibru , cu Johannes intr-un post critic , la interne ( trebuie sa aiba experienta cu politia locala de la Sibiu ) . Asa toata lumea e multumita … sau nu ?
Publicat la data de 15.10.2009, ora 3:50 pm
Categoric era cea mai buna varianta. Un manager in fruntea guvernului si un specialist in finante la finante (o premiera !!!). Dar … Basescu nu-l poate controla pe Johannes (ccea ce nu poate accepta) si -l doare’n cwr de specialisti (altfel nu aveam minsitrii gen pogea,ritzi,udrea). Puse cap la cap vom avea un ministru expert in finante, fara experienta in management dar care este controlat de basescu . Adica un fel de Boc II dar cu un CV mai reusit.
Publicat la data de 15.10.2009, ora 4:04 pm
PSD+PNL au generat actuala criza politica…. Base o perpetueaza, PSD PNL resping etc….
tu nu vezi ca ei joaca ping-pong intre ei si pe TOTI II DOARE IN CUR>???
noi ne enervam aici ca prostii si ii injuram ori pe unii ori pe altii
nu vad sensul sincer.
Publicat la data de 15.10.2009, ora 3:27 pm
Si tata e un bun gospodar ! Vorbesc foarte serios. Toata viata l-am admirat pentru asta.
Dar asta nu l-ar face bun de prim ministru!
Si apoi oricum nu poate fi vorba de planuri pe termen lung. 2 luni.
Pentru 2 luni si in perioada de criza evident ca un economist e solutia!
Publicat la data de 15.10.2009, ora 3:30 pm
Croitoru clar, dar din pacate noi vorbim la pereti pe-aici.
Publicat la data de 15.10.2009, ora 3:41 pm
Croitoru nu este un mare specialist. De unde deduceti asta? Pe Google Scholar e nul. Si ma mir ca a acceptat asa de repede Croitoru asta. Analiza aia are si bune si rele. Care sunt mai importante?
Publicat la data de 15.10.2009, ora 11:15 pm
Chiar am bagat pe Google Scholar numele omului si a iesit o gramada de articole pe teme economice avandu-l ca autor sau coautor. Deci e cineva in domeniul economic. Vrei sa ghicesti ce rezultate au aparut pt primarul Sibiului? ZERO.
Publicat la data de 15.10.2009, ora 3:54 pm
Trebuie un om care a facut ceva, nu numai scoala si a stat ca angajat consilier sau cine mai stie ce …
Exemplu de om cu CV bun dar de care te apuca rasu este pe capital.ro (bancherul care trebuie sa platesca despagubiri la firma de leasing).
Criza a pornit de la oamenii finatelor, tot ei credeti ca o sa ne scoata ? Eu nu cred, de aceea e nevoie de un om care a trait in lumea REALA si face lucrurile care trebuie nu doar speculatii pe bursa, credite pe 30 de ani, ….
Publicat la data de 15.10.2009, ora 4:00 pm
CV-ul lui Croitoru e intr-adevar impresionant. Exceptandu-l pe Isarescu, niciunul dintre premierii ultimilor 20 de ani n-a avut atat de multa expertiza in domeniul economic! Criza economica si efectele ei vor mai fi simtite cel putin inca 2ani. Cred ca avem in sfarsit premierul potrivit pentru vremurile in care traim!
Publicat la data de 15.10.2009, ora 4:28 pm
Un prim ministru conduce o TZARA, nu o banca!
O tzara inseamna si oamenii care o locuiesc si care desfasoara in ea diverse activitati…
Daca are asa buna “expertiza in domeniul economic” – cum se face ca am avut ca ministru de finante un habarnist sinistru, ca Pogea?
Publicat la data de 15.10.2009, ora 4:35 pm
“Daca are asa buna “expertiza in domeniul economic” – cum se face ca am avut ca ministru de finante un habarnist sinistru, ca Pogea?”
Raspuns: Parlamentul Romaniei
Publicat la data de 15.10.2009, ora 4:56 pm
Din cate imi amintesc eu, Parlamentul a “aprobat” numai – ceea ce a PROPUS Boc la sfaturile membrilor PD si, mai ales, ale lui Base…
Publicat la data de 15.10.2009, ora 5:03 pm
“Din cate imi amintesc eu, Parlamentul a “aprobat” numai – ceea ce a PROPUS Boc la sfaturile membrilor PD si, mai ales, ale lui Base… ”
> corect. nu tin minte sa fi zis ca il sustin pe X sau pe Y.
Publicat la data de 15.10.2009, ora 4:32 pm
Nu cred ca ati priceput cu adevarat ceva. Intrebarea principala nu e care e mai bun, Iohannis sau Croitoru. Intrebarea este cine va controla viitorul guvern: Basescu sau PSD? PSD il controleaza, cu mici intreruperi, de vreo 20 de ani. Daca voi vreti din nou guvern controlat de PSD, sustineti-l pina la Dzeu pe Iohannis! Personal mi se pare o timpenie imensa ceea ce a facut Klaus, sa te compromiti cu PSD si chiar PNL UDMR la ora actuala este o meschinarie si o ticalosie totala. S-a facut de ris si si-a compromis o cariera politica onorabila. Cit despre puterea lui teoretica intr-un guvern PSD, crede vreun naiv ca o mina de tehnocrati va putea face ceva cu o armata de functionari PSD infiltrati in sistem? Sinteti ordinari?
La fel e si cu guvernul controlat de Basescu: nu tehnocratii au puterea, dar se recunoaste pe fata ca este un guvern care face politica lui Basescu. Daca nu va place Basescu aveti dreptul sa il criticati, dar si el are dreptul lui, si chiar obligatia, sa propuna un prim-ministru care sa faca o politica pe care o crede presedintele buna pentru Romania. De accea e presedinte si de aceea i s-a dat rolul asta. Nu poate fi acuzat ca isi face sarcina care ii revine prin constitutie. E dreptul lui sa nu fie de acord cu politica cretina si falimentara a PSD-ului si e dreptul lui sa considere ca Iohannis va fi o marioneta in mina PSD-ului. Deci daca vreti iarasi guvern PSD, latrati in continuare si la alegeri votati Geoana sau Crin. Dar nu veniti aici cu falsitati cum ca Iohannis ar fi independent si ca ar misca ceva fara PSD intr-un ipotetic guvern.
Publicat la data de 15.10.2009, ora 4:48 pm
tampenie, compromiti, meschinarie, ticalosie, ris, compromis, ordinari (referitor la comentatori sau la cei care l-au propus pe Johannis); urmeaza un alineat despre Base in care orice cuvant sau expresie de genul asta dispare. Apoi: cretina, falimentara, marioneta, LATRATI, falsitati – mi se pare mie? sau un sustinator al lui Base foloseste un limbaj dominator, insultator si menit sa-si minimalizeze si intimideze interlocutorii?
Apropo: daca s-ar obosi cineva (dar de ce sa-si piarda vremea? ca personajele respective nu merita) sa faca niste statistici asemanatoare pe forumuri si bloguri – CE ar constata? Ca aproape TOTI sustinatorii PD si ai lui Base folosesc metode asemanatoare!
In conditiile astea, iti pui problema: mai MERITA “sustinere” orice personaj sustinut de Base? sau de cei din gashka lui?
Publicat la data de 15.10.2009, ora 4:57 pm
Imi este jena sa iti raspund la asemenea insulte, dar cineva trebuie sa o faca. In primul rand chill, aici e un blog economic. In al doilea rand, faptul ca trimiti insulte celor care nu gandesc ca tine te desconsidera pe tine si opiniile tale. Sunt atatea siteuri unde opiniile si insultele tale sunt atat incurajate cat si tolerate. Deci mai lasa blogul asta in pace, ca-l citesc oameni cu carte si bun simt.
Publicat la data de 15.10.2009, ora 4:50 pm
http://www.zf.ro/zf-24/sef-de-banca-din-top-10-despre-numirea-lui-lucian-croitoru-nu-a-condus-in-viata-lui-altceva-decat-o-masina-lipsa-experientei-de-conducere-poate-fi-un-handicap-in-actuala-perioada-4993305/
Publicat la data de 15.10.2009, ora 4:54 pm
Hmm .. ceva nu pricep:
“LC: amenintari — sa-i fie retrasa sustinerea parlamentara in cazul in care Traian Basescu pierde alegerile”
KJ “- sa tina interesele clientelare la distanta, sub amenintarea ca va creea o noua miscare politica”
LC “- sa forteze reforme, fara constrangeri de ordin politic”.
Serios ?
Imi pare ca dl Lucian Davidescu (riscograma.ro) nu a priceput un lucru: de ce a fost schimbat guvernul Boc. Adica dl Davidescu [si nu e singurul] are impresia ca un tehnocrat sau altcineva are sanse sa produca reforme cata vreme 65% din Parlament e impotriva refomelor ? Isi imagineaza cineva de exemplu ca un guvern KJ/LC/XY ar putea de exemplu sa-si asume o lege a pensiilor similara cu ce propusese Boc fara sa fie stopat de Parlament ?
Mie-mi pare ca avem un grup coalizat adhoc [PSD+PNL+UDMR+"minoritati" (inca n-am priceput de ce UDMR nu e minoritate sau de ce celelalte minoritati se numesc "minoritati" insa asta e off topic] care poate refuza/opri orice proiect/lege propusa de guvern [nu conteaza cine-l conduce]. Din punctul asta de vedere, indiferent ce prim ministru respectiv guvern am avea toate legile/reglementarile majore depind de aceasta majoritate adhoc din Parlament. Iar problema e ca din varii motive tind sa cred [si nu-s singurul] ca aceasta majoritate nu e deloc doritoare de reforme si de actiuni economice de care .ro chiar ar avea nevoie acum. Aceasta majoritate pare, pe moment [si poate fi f scurt momentul], interesata doar de o inghetare a situatiei pana la alegerile prezidentiale. Insa economic vorbind nu exista inghetare: ori regresam ori progresam.
Mie-mi pare mai grav faptul ca unii care se dau oameni seriosi discuta despre guverne pentru doar 2 luni. Intrebarea e cum schimbam aceasta mentalitate majoritara in Parlament sau cum o tentam inspre a tine cont de necesitatile economice .ro curente. Altfel vom avea un nou guvern [dupa diverse negocieri intre partide/presedinte], care nu va face prea multe cele iar in clipa in care vrea sa faca o reforma perceputa “impotriva” acestei majoritati parlamentare va fi dat jos. Sau daca noul presedinte va putea coagula in Parlament o majoritate adhoc [cea de saptamana asta sau alta] va schimba din nou guvernul.
Publicat la data de 15.10.2009, ora 5:18 pm
pai de ce nu candideaza la prezidentiale J?… e singurul care are sanse reale impotriva lui B … asa m as duce si eu la vot …. intre G si B nu aleg … prim ministru independent nu tine figura nici cu J nici cu C … au televiziunile subiect de discutie …
Publicat la data de 15.10.2009, ora 6:27 pm
Ce o mai fi si cu idolatrizarea asta subita a lui J ?
De unde si de cand a devenit nambar uan” acest domn ?
Altfel e o persoana onorabila , dar ce naiba , a fost propus ca PM cu o zi in urma. Cu 2 zile in urma jumate din populatia Romaniei nu auzise de el, iar acum gata: “e singurul cu sanse reale impotriva lui B”?
As spune mai multe, dar incerc sa respect profilul economic al d-lui Orgonas.
Publicat la data de 15.10.2009, ora 8:12 pm
Cristian , indiferent cine va fi prim ministru , va trebui sa taie in carne vie !
Partidele politice din Romania (mai ales astea din noua majoranta parlamentara ), nu inteleg DELOC aceasta necesitate .
Reducerea cheltuielilor este o obligatie matematic demonstrata si nu frica de FMI va duce la sacrifici . (pentru toti sau pentru putini ?)
Din un alt punct de vedere , nu conteaza Croitoru sau Johannis . Nici unu din ei nu va avea o majoranta parlamentara care sa aprobe sacrificile obligatorii !
Nu remarca nimeni ca daca domnul Croitoru vine “picat ” de catre parlament , mergem direct la alegeri parlamentare anticipate .
Constitutia este clara in acest punct : doua guverne consecutive fara increderea parlamentului = alegeri anticipate .
Exact ce am prevazut si este unica solutie pentru a iesii din groapa !
Trebuie un partid de majoranta , (50 % + 1 din fotolii parlament , senat ) unu singur nu o adunatura de interese complect diverse !
Personal cred ca asta este viziunea presedintelui si o sustin mai ales pentru motivele de la inceputul comentariului meu .
Publicat la data de 15.10.2009, ora 8:30 pm
stefan – ba nu … alegerile anticipate abia dupa o eventuala reinvestire a lui B si dupa inca 2 incercari nereusite in noul lui mandat …. acu daca pica C de 2 ori nu o s avem anticipate o s avem boc interimar pina la alegeri …
socrate – ia sa ne amintim cit de repede a urcat B in preferintele electorale … si cum a castigat alegerile … si fara a avea in spate realizarile lui J … hai sa ne demonstreze 65 % ca i intereseaza si altceva nu doar ciolanul …
Publicat la data de 15.10.2009, ora 8:51 pm
Pentru johannis. citeste articolul 89 din constitutie .
Doua cereri de investitura consecutive respinse , dizolvarea parlamentului .
Nu este scris ca trebuie sa fie acelasi prim ministru !
Boc a cazut deja , parlamentul are 60 de zile sa dea increderea lui Croitoru.
Daca refuza , fiind trecute deja alegerile prezidentiale (noiembrie 22 ) , presedintele dizolva parlamentul dupa consultari cu sefii parlament si senat.
Pe tot acest timp , guvernul Boc ramine in functie cu puteri doar de administratie normala !!!!!!!!!!!
Publicat la data de 15.10.2009, ora 9:00 pm
In perioada actuala de megacriza avem nevoie de un manager bun nu de un economist (fie si el bun).
Votez Johannis.
Publicat la data de 15.10.2009, ora 9:29 pm
procedura de dizolvare nu poate fi aplicata in ultimele 60 de zile ale mandatului stefan … 65% stiau si ei asta cind au demis guvernul boc …
Publicat la data de 15.10.2009, ora 10:46 pm
De azi , parlamentul voteaza increderea sau nu , in urmatoarele 60 de zile .
Legal ,Basescu nu poate dizolva parlamentul pina in 22 noiembrie 2009.
In acest timp , CHIAR daca Croitoru nu obtine vot de incredere , din punct de vedere tehnic , legal, constitutional , Basescu reales poate dizolva parlamentul din ziua in care vine nominat oficial ca presedinte pentru un nou mandat .
Situatia este complect diversa daca un alt candidat cistiga alegerile prezidentiale !
Practic asistam la o lupta crunta intre interese complect diverse DAR, repet , DAR , in perfect spirit LEGAL . Cel putin pina in acest moment !
Publicat la data de 15.10.2009, ora 10:26 pm
Croitoru face parte din acel grup de “experti” ai BNR care au “reusit” performanta de a cheltui miliarde de euro pentru sustinerea unui curs artificial, care au lasat libera si ferice creditarea dupa care au blocat inclusiv creditele operationale ale firmelor, care au dat cu larghete RMO bancilor pentru ca acestea sa-i scoata din tara si acelasi grup de experti care tin nejustificat de sus nivelul dobanzii de referinta. Intr-adevar aceste referinte il recomanda ca prim-ministru! In Zimbabwe! Este vorba doar de o stratagema a lui basescu ca sa mentina guvernul Boc pana la alegeri pentru ca Blaga, seful sau de campanie by the way, sa supervizeze organizarea alegerilor, eventual poate si numararea voturilor!
Publicat la data de 15.10.2009, ora 10:55 pm
Dupa parerea mea, competenta in domeniul economic si financiar a d-lui Croitoru – evident de necontestat- nu are nici o legatura cu postul de prim minstru; mai degraba asta l-ar recomanda pentru postul de ministru de finante.
Oricum, fanii lui TB si ai unui partd – acum minoritar – au o problema cu declaratiile astea care se schimba de la o zi la alta, cu guvern politic / de tehnocrati (care pina ieri erau dirijati de papusari). Se pare ca si la tehnocrati e ca la oligarhi “ai nostri sunt mai buni ca ai lor” !… Important e totusi ca papusarii sa nu fie “de la ei” !…
In toate aparitiile TV de astazi, reprezentantii acelui partid au o atitudine de baieti neintelesi, subtili, ne explica nuantele limbii romane… Cind sunt intrebati de sustinerea celor doi candidati in parlament (65% si 35%), ofteaza adinc, o dau pe filozofie …
In guvernul Boc 1 (si in continuare), ministrul de finente e inginer metalurg ; experienta in finante si economie e slabuta (explica frumos, ii abureste pe sindicalisti, dar cam atit). Nu prea am vazut nici pe acest blog vreo preocupare sau ingrijorae pentru asta …
De curiozitate, faceti o comparatie intre ministrii de finate din guvernele Romaniei si Bulgariei !….
Publicat la data de 16.10.2009, ora 1:15 am
In analiza SWOT a celor doi candidati nu lipseste oare problema dosarelor penale ale lui Johannis? Ne ramane sa speram ca un primar acuzat de abuz in serviciu isi va schimba obiceiurile daca va deveni prim ministru.
Publicat la data de 16.10.2009, ora 2:06 am
Codruta sper ca citesti si tu….:P
http://catavencu.ro/iohannis_inca_un_dosar_la_dna-10666.html
Publicat la data de 16.10.2009, ora 2:48 am
…analiza SWOT prezentata este superficiala si derzorie…
…greu de inteles cum romanii nu reusesc sa isi depaseasca situatia de damboviteni ca educatie si mentalitate…
…poate ca analiza ar trebui concentrata in urmatoarele directii:
- de ce performantele manageriale si de intreprinzatori (entrprenoriale) ale imbogatitilor post-decembristi se manifesta doar in specula cu terenuri si proprietati…
- de ce ei nu au fost si nu sant capabili, cu toate asa zise si trambitate ‘relatii externe’ sa reuseasca sa realizeze investitii de rasunet care sa ameliorweze falimentul din Romania ade azi…
- o sumara analiza a economiei Sibiului (nr de angajati, productie in US$, etc) pe vremea impuscatului si azi. Cati angajati si ce produceau si ce primeau ca plata atunci si azi…cand si cum se traia sau se traieste ‘pe datorie’???…
- oare si un copil in Romania vede ca este folosit ca paravn (psd/pnl in lupta prezidentiala)…cum de nu isi da seama si nu ia nicio masura de prevedere…asta este istetiime???…
- de ce sistemul BNR ‘isarescu&Co’ in numele ‘patriotismului verde romanesc’ sacrifica resursele valutare (dobandite de capsunari sau dela FMI) pentru sustinerea leului – in fapt pentru a permite supraevaluarea (cca 2-3 ori) terenurilor si proprietatilor imbogatitilor post-decembristi…
- de ce sistemul BNR ‘isarescu&Co’protejeaza pe delapidatorii (Patricii, Voiculestii, etc) ‘fostului stat socialist Romania’ metinandu-le neafectat imensul capital neproductiv si falimentar si impiedicand patrunderea capitalului occidental – singura salvare a Romaniei in declin de mai bine de 20 ani…
- de ce sistemul BNR ‘isarescu&Co’protejeaza pe aceiasi delapidatori fie prin regizarea stergerii datoriilor fie prin neimpozitarea capitalurilor ineficiente (ternuri construibile si constructii nefolosite)…
- sistemul BNR ‘isarescu&Co’ cunoaste mai bine ca oricine in Romania ce este ‘globalizare’ si ‘multinationalele’. Si atunci dece – in loc sa folosesca avantajele in mod inteligent in interesele romanilor ei adopta echilibrul gresit izolationist…mascheaza protectia Patricilor si Voiculkestilor sau este nesiguranta unei slabe expertize???…
- sistemul BNR ‘isarescu&Co’ cunoaste mai bine ca oricine in Romania ca singura justificare morala a economiei de piata este ELIMINAREA CAPITALULUI NEPRODUCTIV…Din pacate ei actioneaza in directie opusa…
ZIARISTI SI BLOGERI, COMENTATORI SI ANALISTI, HAI sa analizam si sa scriem…!!!
Publicat la data de 16.10.2009, ora 2:56 am
Nu il voi sustine pe candidatul propus de presedinte pentru ca este poate nevoie sa se sparga lantul asta lung de 20 ani de pe urma caruia il avem presedinte astazi pe chiar basescu, dupa cum l-am avut pe iliescu, samd.
O fi adevarat ca, mai ales in vremurile astea, o coloana vertebrala flexibila te ajuta sa nu te prapadesti, ba chiar sa prosperi: basescu probeaza din plin fenomenul. Din pacate premierul propus de basescu poate sa fie mult prea contaminat de calitatile celui din urma pentru a fi pe placul meu.
Asa incit il sustin pe Dl. Johannis. Ca nu are expertiza economica si financiara? Si ce daca: nu sunt atitia in jurul lui care, de 20 de ani tot dau solutii bune si nu ii asculta nimeni? Poata ca el are o coloana vertebrala mai dreapta de care sa se sprijine si oameni mai buni, precum de pe care sa alunece cit mai multi nemernici, si mai repede.
Publicat la data de 16.10.2009, ora 2:51 pm
Basescu are nevoie de omul sau ca PM pentru a fi sigur ca iese din nou presedinte hai sa nu ne mai … pe noi cu chestia economica. Cu sau fara Croitoru Romania este in acelasi rahat.
Io zic ca daca Baesescu rateaza sa fie reales presedinte va pati ceva mai naspa decat Nastase (sicanari politice si chiar in justitie probabil).
Atata timp cat stapanul ti-a dat un os de ros si un loc confortabil vei musca tu oare acea mana? Nu cred..si nici Croitoru nu crede.
Publicat la data de 16.10.2009, ora 10:07 pm
CV-ul acesta bombastic al domnului Croitoru arata pentru cine are ochi sa vada un aspect comico-tragic: la 52 de ani ai sai, zero experienta in conducerea oamenilor si tot atat in sfera faptelor, dorind sa fie prim ministru. In general, cei care stiu, FAC, iar cei care nu, ii consiliaza pe altii
Publicat la data de 9.11.2009, ora 3:00 pm
Salut Khris si salut ideea cu o analiza SWOT dar am o intrebarea despre unul dintre punctele slabe daca esti amabil…
“expertiz? economic? ?i financiar? minimal?”
De ce este absolut necesara?
Care prim-minstru roman de pina acum a avut “expertiz? economic? ?i financiar?”?
Care prim-ministru european actual are “expertiz? economic? ?i financiar?”?
Din cite stiu eu asa ceva are staff-ul unui minister si alti experti ce pot fi consultati la nevoie.
Cum crezi tu (si restul economistilor cu blog) ca arata procesul de decizie al unui prim-ministru?
Publicat la data de 10.11.2009, ora 1:42 am
Tio, daca nu te superi ca-ti raspunde la intrebare altcineva (ba MAI mult, un necunoscator), as dori sa-ti reamintesc perioada cand l-am avut prim-ministru pe Ciorbea, ba pana si Isarescu ocupase respectiva functie in stat. Crezi ca asta este un raspuns pertinent la a doua dumitale intrebare? (la prima si respectiv la a treia intrebare ma declar incapabil sa raspund.)
Publicat la data de 10.11.2009, ora 7:03 pm
Multumesc Victor. Eu sint convins ca chestia cu expertiza e doar un pretext pt a numi sau a nu numi pe cineva. Nu exista prim-ministri in Europa care au si toti au criza.
Publicat la data de 10.11.2009, ora 7:35 pm
Tio, te rog sa reformulezi finalul replicii intr-un mod inteligibil.
SI EU sunt convins ca este doar un pretext (ce expertiza s-a vadit a fi avut Boc cel atat de sustinut de el pana chiar la final, inafara priceperii de a fi dovedit obedienta neconditionata?), dar unul oarecum valid (desi – functia fiind de tip politic (chiar daca e temporar ocupata de un tehnocrat neafiliat politic) – este importanta pe de o parte “expertiza” colaboratorilor (nu a sa proprie), si pe de alta parte capacitatea sa de a se baza pe aceasta “expertiza” a colaboratorilor pt luarea deciziilor politice, adica a deciziilor care urmeaza sa directioneze politica economica si de mentinere – respectiv dezvoltare – pe anumite coordonate).