Johannis si Croitoru sunt baieti de treaba, dar….
19.10.2009 
Cristian Orgonas 
Categoria: Din momentul in care dl Croitoru a fost nominalizat drept candidat pentru functia de Prim-Ministru, nici un politician de varf nu a indraznit sa il atace direct, atat dl Geoana cat si dl Antonescu spunand ca este un “baiat bun”, dar care nu stie in ce s-a bagat.
De partea cealalta, si dl Basescu sustine ca primarul Sibiului este un om de treaba, dar ca nu il poate nominaliza din moment ce stie cine se afla in spatele sau.
Cu alte cuvinte, la o prima impresie avem un paradox – toata clasa politica este de acord ca ambii candidati sunt oameni de treaba, dar nimeni nu doreste sa accepte candidatul adversarului.
Care este realitatea insa? Aceste declaratii sunt doar pentru public (nu da bine sa ataci persoane cu o buna imagine publica), pentru ca in spatele tuturor deciziilor politice care se iau in aceste zile, stau calculele legate de alegerile prezidentiale.
PSD si PNL nu pot accepta candidatul Presedintelui indiferent cat de bun ar fi acesta, pentru ca daca l-ar accepta, ar insemna sa isi recunoasca infrangerea la prezidentiale, iar daca Presedintele l-ar accepta pe dl Johannis sau oricare alt candidat propus de PSD-PNL, ar insemna sa oficializeze noua majoritate din Parlament.
Cu alte cuvinte, tot spectacolul acestor zile nu este decat un joc politicianist cu consecinte economice greu de cuantificat, in care atat dl Johannis cat si dl Coritoru sunt folositi pe post de agenti electorali, ba mai mult, intre liderii PSD si PNL se duce o batalie crunta in scopul asocierii imaginii proprii de cea a primarului Sibiului.
Tare mi-e ca pana la urma, in meciul Johannis - Croitoru, invingator va fi …..Emil Boc.
PS: Care ar fi solutia? Toate partidele sa sustina impreuna un Guvern cu un mandat limitat, de tipul celui din Ungaria. Dar cum Romania nu este Ungaria….
Am 33 de ani, locuiesc in Timisoara si sunt de formatie economist.
Publicat la data de 19.10.2009, ora 2:56 pm
“Daca nu ar fi alegerile prezidentiale”, cel mai normal ar fi ca parlamentul sa aleaga un nou prim ministru. Daca Basescu continua sa fie incapatanat si daca e reales (putin probabil) lumea ne va privi ca pe niste comunisti si vom fi tratati ca atare.
Investitorii straini vor percepe toata aceasta instabilitate foarte repede si vor prefera sa ocoleasca Romania.
Mie “mi-e dor” de guvernele Nastase si Tariceanu. Macar atunci am intrat in NATO, in EU, acum dupa un an de guvernare Boc vestile sunt tot mai proaste. Scandalurile PD-uLui sunt tot mai pronuntate si fara un subiect pragmatic.
Publicat la data de 19.10.2009, ora 3:04 pm
“cel mai normal ar fi ca parlamentul sa aleaga un nou prim ministru”
Nu intra in atributiile Parlamentului sa aleaga prim-ministru. Parlamentul isi alege presedintii de camere, de comisii, etc. Rolul sau in privinta numirii prim ministrului este de a-si da sau nu votul de incredere asupra guvernului in ansamblu, cu tot cu programul de guvernare. Prim ministrul este desemnat de cealalta putere instat aleasa prin vot popular, care se consulta cu partidele parlamentare. Prim ministrul isi stabileste echipa guvernamentala si face programul de guvernare. Este corecta impartirea atributiilor pe care am enumerat-o?
Publicat la data de 19.10.2009, ora 7:55 pm
Uitate prin Europa si o sa vezi ca parlamentul este cel mai reprezentativ instrument al democratiei, nu o singura persoana, mai ales una ca Basescu.
Publicat la data de 2.11.2009, ora 10:01 pm
Unu la mana, fii mai atent la scoala (dupa exprimare consider probabil sa nu-ti fi terminat inca studiile), ai probleme la ortografie.
Doi la mana, in toate statele democratice legea primeaza asupra parerilor sau intentiilor personale. Legea in RO este ca presedintele sa desemneze premierul. De-aia e si prevazuta – tot legal, constitutional – posibilitatea ca daca parlamentul se incapataneaza sa refuze desemnarile presedintelui, acesta sa poata dizolva parlamentul.
Trei la mana, poate in state cu un sistem electoral mai matur decat cel din RO parlamentul e cel mai reprezentativ organ al statului democratic, dar nu in RO. In RO, sistemul electoral pe dos pus pe picioare de legislatura anterioara a dus la faptul ca mai bine de trei sfert din parlament e format din oameni impotriva carora electoratul din circumscriptiile lor electorale a votat explicit, si care au ajuns in parlament de pe pozitia a doua sau a treia, ba chiar si a patra din circumscriptiile lor electorale. Adica mai bine de trei sferturi din romani sunt in momentul de fata reprezentati in parlament de oameni pe care ei nu i-au vrut in parlament.
Patru la mana, daca spui ca Basescu nu e reprezentativ pt. democratia din RO, in ciuda faptului ca a fost ales in mod democratic, si in mod direct, nu ca peste 80% din parlamentari numit de un sef de partid, argumenteaza-ti te rog afirmatia. Ocazionalele lui scapari din timpul liber nu sunt de natura sa atinga democratia din RO, cata vreme actiunile ce le intreprinde ca sef al statului sunt perfect legale si responsabile (din nou, spre deosebire de multe din actiunile parlamentului), iar modul de exprimare folosit in situatii oficiale este cat se poate de adecvat functiei.
Publicat la data de 19.10.2009, ora 3:09 pm
Basescu presedinte, Basescu presedinte…
)
Publicat la data de 19.10.2009, ora 5:03 pm
Eu vad o solutie in votarea lui Croitoru ca premier de catre parlament. Daca nu din prima, din “a doua”. Solutia ta din post-scriptum e ridicola si reiese asta inclusiv din ce ai scris tu mai devreme. Ar fi doar un alt “baiat bun”. De ce sa ne mai chinuim pana la alegeri, daca deja avem un premier care ramane vrea-nu vrea inca in functie pana la alegeri.
Publicat la data de 19.10.2009, ora 10:19 pm
@khris: “dl Coritoru sunt folositi” – corecteaza te rog numele viitorului fost candidat la functia de premier
. Oricum, daca acum nu e momentul
Johannis, sunt increzator ca acest moment va veni cu siguranta curand. Dl. Croitoru probabil ca ar fi bum de ministru de finante, dar nici I. Serbanescu si nici D. Daianu nu au confirmat in acele functii.
Tind sa cred ca important pentru un ministru – oricare ar fi el – este:
a) sa fie adeptul unui anumit tip de politica si sa fie consistent in ea (adica sa aiba valorile sale: stanga, dreapta, centru etc…)
b) sa stie sa-si aleaga specialisti pe masura programului sau
c) impreuna cu echipa sa faca ce e mandatat sa faca
d) sa aiba ceva priza la public (dar nu e foarte relevant)
Sincer ma intereseaza foarte putin cum il cheama pe un anumit ministru si din ce partid face parte; important e ca daca ma gandesca la transporturi sa stiu ca se se lucreaza pentru autostrazi si ca progresul e vizibil; ca in sanatate sunt salarii decente si spitalele oferta conditii moderne de spitalizare; ca in invatamint scolile sunt dotate si se face educatie; ca agricultura isi face loc in PIB si ca este predictibila ca productie indiferent de vreme; ca turismul este civilizat si decent; ca industria se dezvolta; ca esti in siguranta cand mergi pe strada si asa mai departe…
Cred ca asa ar fi intr-o tara normala si deocamdata, dar asta pare ceva indepartat. Interesant e cum siguranta scade pe masura ce societatea o duce din ce in ce mai bine si tot mai multi imigranti vin sa fure.
Oricum, pana la alegeri totul e un joc de glezne si campanie electorala. Eu sper intr-o echipa Antonescu/Johannis dupa 6 decembrie. De ce? Pentru ca alta solutie mai buna nu vad; pe de alta parte ar fi si ceva nou pentru Romania. Un presedinte mai putin jucator si un prim-ministru mai manager de fel. Pe plan international cred ar da foarte bine la imagine: incomparabil mai bine decat un Geoana sau, Doamne fereste, un Basescu iara!
Publicat la data de 20.10.2009, ora 10:02 pm
Va rog sa va continuati visarea si sa ne impartasiti si noua in ce consta programul politic “liberal” al cuplului Antonescu / Johannis si mai ales cum va fi el pus in practica. Cu ajutorul neprecupetit al PSD? La fel ca in guvernarea Tariceanu? Nu va dati seama ca oferta PNL este o fundatura logica. Chiar daca le acordam prezumtia de nevinovatie si ii creditam cu bune intentii, cum isi vor putea pune in practica ideile avand in vedere ca pentru a forma o majoritate au nevoie neaparat de PSD? Nu-i nevoie sa raspundeti…. Uitasem ca de fapt “adevaratii liberali” n-au nicico problema cu oamenii lui ilici. Ba chiar unul mai milos dintre ei le si finanta cosmelia intr-o vreme.
Publicat la data de 2.11.2009, ora 10:11 pm
Dl. Isarescu insa a confirmat in functia de premier.
In general, comentariul Dvs. ma face sa cred ca Dvs. nu prea aveti contact cu realitatea cotidiana prin intermediul cifrelor. Ce enuntati Dvs. sunt o multime de doleante, fara nici o referire la eventualele resurse de finantare. Absolut nici un guvern nu poate face ce vreti Dvs., in conditiile economice actuale. Cu atat mai putin unul liberal, care, cf. programului de guvernare prezentat de dl. Antonescu, prevede reducerea atat a TVA cat si a cotei unice.
Dl. Croitoru a facut declaratii publice despre intentiile/conceptiile sale de politica economica inca de dinainte de a fi desemnat premier. Declaratii care si pana la aceasta ora lipsesc din partea d-lui Johannis. Mai mult, programul de guvernare prezentat de Antonescu este cel mai slab, comparat cu cele prezentate de dl. Basescu sau de dl. Geoana.
Imaginea Dvs. tre’ sa fie cel putin distorsionata, daca aveti impresia ca dl. Basescu da prost in strainatate, dar de-aia tocmai in prag de campanie e vizitat de presedintele senatului SUA.
Autostrazile sunt o gogorita vehiculata de majoritatea politicienilor, dar una falsa. Transportul auto este transportul cel mai scump, dupa cel aviatic. O infrastructura de transport feroviar bine pusa la punct, pe langa ca ar fi poate cu un ordin de marime mai ieftina, ar compensa cel putin in buna masura lipsa unei infrastructuri de transport auto. La mai multe milioane de EUR/km de autostrada Romania dupa parerea mea pur si simplu nu-si permite autostrazi in momentul de fata.
Publicat la data de 2.11.2009, ora 11:47 pm
D-le anonim
, se pare ca cititi printre randuri si sariti esentialul; asa cum se spune in popor: nu se vede padurea de copaci. Si mie cand imi recitesc comentariile la repezeala (pentru a intelege contextul) mi se mai intampla sa inteleg altceva.
P.S. In general nu vorbesc cu cei carora le este frica de propria persoana sau au ceva de ascuns (n-au nume), dar probabil sunteti nou pe acest blog si mi se pare corect sa va spun acest lucru.
Publicat la data de 4.11.2009, ora 5:14 am
Dar oare isi poate permite Romania sa NU aiba autostrazi?
Publicat la data de 19.10.2009, ora 11:16 pm
Croitoru cred ca este un expert în domeniul lui. Dar nou? ne trebuie, chiar ?i pentru un mandat un pic mai scurt, un lider al guvern?rii, o stânc?. Nu ?tiu daca Iohannis chiar este a?a ceva, dar este mai aproape de descriere decât Croitoru.
Marea majoritate a românilor ?i-au pierdut orice încredere ?i orice respect fa?? de politicienii cunoscu?i la nivel national, inclusiv fa?? de B?sescu. Doar publicurile captive ale partidelor au mai r?mas ferm pe pozi?ii ?i fac foarte mare zgomot. Dar grosul popula?iei are nevoie, pentru a înfrunta cu pu?in? speran?? greut??ile de azi ?i de mâine, de un om nou, cu alura de tip puternic, înd?r?tnic, f?r? excese verbale ?i comportamentale, f?r? un întreg pomelnic cunoscut de ranchiuni, adversit??i, tr?d?ri, renun??ri, minciuni, etc…
Românii cei mul?i nu mai cred nimic din ceea ce spun politicienii cunoscu?i, a?a c? au nevoie de o “lectur?” a realit??ii ?i a viitorului, lectur? întrupat? într-un lider sever, direct, capabil de munc? crâncen? si nelegat de coteriile ?i combina?iile bucure?tene, Iohannis este necesar, nu preferabil/comparabil.
O stanca. Iohannis este o optiune (incomod?!) chiar si dupa alegeri, fie ca va câ?tiga mandatul Geoan?, fie ca acela va fi Crin. Nu se vor putea dezice în mod onorabil de el fîrî costuri politice considerabile.
Croitoru nu este nici pe departe a?a ceva. Deloc. Dar r?mâne un om perfect stimabil, superutil in aria sa de competen?e.
casandra
Publicat la data de 24.10.2009, ora 2:43 am
casandra, lasa “publicurile” in pace, ca nu cred ca ai ascendenta prezidentiala.
Mai bine vezi ca – in mitologia “dumitale” – in cutie, din toate relele, nu mai ramasese decat speranta.
Publicat la data de 2.11.2009, ora 10:20 pm
Aia cu cutia era Pandora, daca stiu eu bine. Cassandra aia din mitologia greaca era o profeteaza blestemata de Apollo sa nu-i creada nimeni profetiile, desi acestea erau adevarate, dupa ce tot Apollo o daruise cu darul profetiei. Cum ma indoiesc ca Apollo a blagoslovit-o pe cucoana ce a comentat mai sus, sper sa n-avem de ce ne face griji de pe partea asta.
In alta ordine de idei insa, de acord ca Casandra cam … bate campii. Johannis este un administrator bunicel, care se descurca OK cu relativa lipsa de complexitate a administrarii unui oras, mai ales ajutat de oameni capabili si bine intentionati fata de oras aflati in pozitii cheie in administratia locala, in firmele de utilitati etc.
In calitate de premier insa, mai ales de premier lipsit de sprijin politic, el nefacand parte din nici un partid cu reprezentare semnificativa in parlament, si fara sprijinul presedintelui, ar trebui sa faca fata unui joc politic mult mai complex, si inca fara sprijin semnificativ. Chestie pt. care mie nu mi se pare pregatit. Mai mult, din ce-am vazut eu, nici nu mi se pare ca ar avea capacitati de leader. Mai degraba Croitoru mi se pare soiul asta de om.
Mai mult, dupa descrierea Casandrei, io am impresia ca ea de fapt e foarte pt. realegerea lu’ Basescu, da’ nu-si da seama. In alta ordine de idei, daca alea sunt ideile ei de lider, io nu pricep cum de justifica candidatura lu’ Geoana sau Antonescu, care amandoi sunt oameni moi, fara consecventa, si mai ales lenesi – chestie demonstrata prin prezenta deosebit de rara in parlament, in ciuda faptului ca ambii fac parte din parlament.
Publicat la data de 4.11.2009, ora 5:17 am
EVIDENT ca aveti dreptate si ca eu “o dadusem in bara”. SCUZE!
Publicat la data de 19.10.2009, ora 11:21 pm
Eu in locul lui Basescu, il puneam pe Geoana premier, sa-si rupa gatul politic.
Oricum Geoana are gatul incovoiat de cand a trecut de la respectabilul ministru de externe la actorul prost din campania pentru primarie, in care si-a pus copii sa joace un rol penibil.
Geoana a trecut “on the dark side”, se vede pe fata lui, noroc ca nu si respira greu. Macar Basescu joaca bine teatru
Publicat la data de 19.10.2009, ora 11:47 pm
Ca sa nu fiu total offtopic : cred ca atat PSD + PNL cat si PDL sustin acesti 2 candidati relativ neangajati politic (Johannis si Croitoru) pentru ca nu vor sa-si asume reformele dureroase pe care ar trebui sa le administreze pentru a salva Romania de la colaps economic.
Publicat la data de 20.10.2009, ora 2:06 am
Apropos: potrivit Constitutiei Romaniei, “ARTICOLUL 85
(1) Pre?edintele României desemneaz? un candidat pentru func?ia de prim-ministru ?i nume?te Guvernul pe baza votului de încredere acordat de Parlament.”
Se discuta de multi ce inseamna acest cuvint “desemneaza” din articolul Constitutiei si daca nu cumva Presedintele a incalcat-o prin numirea Premierului Croitoru.
Chiar daca nu sunt de partea dlui. Basesescu (vezi articole trecute), trebuie sa remarc ca, pe baza Dex Online, definitia ” desemna” inseamna: ” DESEMNÁ1, desemnez, vb. I. Tranz. A indica, a numi o persoan? considerând-o cea mai potrivit? pentru desf??urarea unei activit??i, pentru ocuparea unei demnit??i sau a unei func?ii. ? (Rar) A indica unei persoane un anumit lucru. ? A numi într-o func?ie. – Din fr. désigner, lat. designare (dup? semn).”
Atita vreme cit definitia romaneasca a termenului incepe cu verbul “a indica” urmat de verbul “a numi”, Presedintele Romaniei, Basescu, a avut tot dreptul sa il propuna (indice) si sa il aleaga (numeasca) ca Premier pe Dl. Croitoru.
In aceste considerente avem un nou Premier intitulat sa ceara partidelor candidati pentru orice Minister. Parlamentul, in cazul in care nu respecta cererea actualului Premier, dovedeste nerespectarea Constitutiei si Presedintele Romaniei este intitulat de Constitutie sa dizolve Parlamentul.
Aia e’. Basescu are si aliati buni. Unul este chiar Dex-ul.
Publicat la data de 20.10.2009, ora 2:11 am
Daca nu m-am facut inteles prea bine:
Noul nostru Premier E-S-T-E Dl. Croitoru!
Publicat la data de 20.10.2009, ora 4:58 am
Potrivit Constitutiei, Articolul 89, alineatul 3, “(3) Parlamentul nu poate fi dizolvat în ultimele 6 luni ale mandatului Pre?edintelui României ?i nici în timpul st?rii de mobilizare, de r?zboi, de asediu sau de urgen??. ”
Dragilor, aici Basescu se umfla in pene cind ameninta Parlamentul, iar parlamentarii stiu-nu stiu, na-vede-n-aude de mentiunea de mai sus a Constitutiei.
Publicat la data de 20.10.2009, ora 5:14 am
POate ca ma insel in privinta modului cum Presedintele desemneaza Primul Ministru. Articolul 103 arata ca “(1) Pre?edintele României desemneaz? un candidat pentru func?ia de prim-ministru, în urma consult?rii partidului care are majoritatea absolut? în Parlament ori, dac? nu exist? o asemenea majoritate, a partidelor reprezentate în Parlament. ”
Articolul 85, daca il citesc mai bine, introduce conjuctia “si” intre desemnarea Primului MInistru si numirea guvernului PE BAZA VOTULUI DE INCREDERE ACORDAT DE PARLAMENT.
In aceste conditii, Presedintele Romaniei trebuie sa se sfatuiasca cu pardidele majoritare in Parlament in desemnarea Primului Ministru, precum trebuie sa obtina votul de incredere acordat de Parlament la constituirea guvernului.
Prin alegerea si numirea Primului Ministru fara sa se sfatuiasca cu partidele majoritare din Parlament – dupa cum a facut-o, Presedintele Romaniei, Dl. Basescu, se face vinovat de incalcarea Constitutiei Romaniei.
Prin inceperea alegerii guvernului de catre dl. Croitoru care cere partidelor sa mentioneze posibili candidati, Dl. Croitoru in mod direct, precum si Presedintele Romaniei in mod indirect se fac vinovati de incalcarea Constitutiei Romaniei.
Publicat la data de 24.10.2009, ora 2:53 am
marcus, este interesant de vizualizat “post factum” felul in care dumneata acolo repeti treptat, pe rand, etapele rationamentelor pe care le facuseram noi aici, si cum ai ajuns ca, pornind de la contestarea completa a concluziei noastre, pana la urma sa fii pe deplin de acord cu noi.
Publicat la data de 24.10.2009, ora 5:04 am
Victor: despre Basescu am afirmat intotdeauna ca nu este un bun presedinte, ba chiar il consideram, ca si acum, amestecat in vinzarea navelor.
Cind incerc sa deslushesc ce strategie foloseste, ce instrumente, si observ odata cum ca ar avea dreptate sa numeasca un premier, ca mai apoi sa realizez ca ma inshel si presedintele incalca constitutia nu vad cum ma dezic de cele afirmate anterior! Mai degraba cred ca ar trebui sa realizezi interesul meu si efortul sa compar spusele unui presedinte ca basescu cu scrisul Constitutiei ca apoi sa incerc sa discut cu voi pe aici, precum si cu altii.
Cind afirmi “pina la urma sa fi pe deplin de acord cu noi” ma intristezi: te-au orbit putin, in privinta mea, pareri destul de comune celor ce, ca si tine, si-au gasit aici, ce-i drept, pareri comune. Din pacate pentru comunicarea noastra, parerea mea nu este comuna si mi-o asum asa cum este.
Inca un lucru care sunt convins ca imi va atrage si mai mult oprobriu din partea multora si, de azi inainte, din partea ta: chiar daca un numar destul de mare dintre bugetari trebuie sa fie eliberati din functie pe motiv de productivitate si salariu mare, salariul minim trebuie ridicat; preturile vor creste si nu realizati cite piei se trag de pe spatele vostru. Sindicalistii guvernamentali, “ajutati” sau nu au fost singurii care sa realizeze ca trebuie sa se uneasca pentru a constitui un front de forta impotriva… guvernului si a masurilor lui abuzive: sectorul privat inca isi ia timp sa dea din buze si sa numere nasturi.
Asta-i parerea mea, ce sa-i faci.
Acum poate ca vei fi amabil sa imi arati in citeva cuvinte unde si cu ce nu am fost eu de acord cu tine/voi, ca sa fiu de acord acum, dupa comentariul meu in legatura cu presedintele basescu…
Publicat la data de 24.10.2009, ora 1:53 pm
marcus, undeva s-a produs cumva o sincopa, un hiat intre gandurile din mintea mea la terminarea citirii comentariilor tale precedente si cele de la terminarea citirii celui mai recent comentariu. Fie nu mi-am formulat eu suficient de explicit ideile in scris, fie nu le-ai inteles dumneata bine, fie nu ai formulat dumneata corespunzator raspunsul, fie nu l-am inteles eu bine. Parerea mea este ca ne referim la lucruri diferite!
Eu ma referisem strict la urmarirea de catre mine a evolutiei concluziilor trase de catre dumneata pe masura ce se urma si progresa interpretarea de catre dumneata in minte (si reflectat in scris) a textului constitutiei Romaniei. Nu stiu cum si in ce masura vor fi facut analiza specialistii in Constitutie si/sau in drept constitutional, sau ce etape le va fi parcurs gandirea, dar poti sa fii linistit ca si noi ceilalti (sau cel putin multi dintre noi) urmasem (colectiv) cam aceleasi etape in evolutia rationamentului si a interpretarii Constitutiei si ajunseseram cam la aceleasi concluzii – si in ACEST sens trasesem concluzia ca ai ajuns sa fii de acord cu noi (dupa ce initial iti formasesi o parere diferita de cea pe care am ajuns sa o acem noi acum), si nu in privinta tuturor subiectelor analizate vreodata impreuna, ba nici macar in privinta tuturor aspectelor referitoare la Basescu (asa ca fii te rog amabil si renunta la tristete, este nemotivata).
Despre Basescu opinia mea (precum si a MULTORA dintre cei care comenteaza aici) coincide cu a dumitale, si eu NU intentionasem sa fac in nici un fel legatura intre aceasta opinie si faptul ca initial i-ai dat dreptate, apoi i-ai contestat dreptul de a proceda asa cum a facut-o, ci intelesesem ca aceasta cea mai recenta analiza a dumitale incercasesi sa o faci intr-un mod cat mai obiectiv si sa concluzionezi bazandu-te strict pe interpretarea textului Constitutiei.
Si sa stii ca eu nu caut (si nici nu mi-a facut impresia ca gazda noastra ar face-o) doar oglindirea in comentarii a propriilor opinii , ci suntem incantati de faptul ca avem ocazia sa ne verificam validitatea (corectitudinea) opiniilor noastra confruntandu-le cu opiniile altora, cu atat mai mult cu cat acesti “altii” au facut dovada faptului ca reactioneaza nu in mod emotional, ci in mod rational si argumentand cat mai obiectiv.
Nu intentionasem catusi de putin (in ACEASTA postare) sa ma refer nici la pozitia dumitale de principiu referitor la oricare alte subiecte, nici la istoricul si/sau evolutia interpretarii de catre dumneata a altor subiecte.
Nici nu stiu de ce intr-un acelas comentariu amestecasesi replica la modul in care se pare ca intelesesesi dumneata postarea mea cu exprimarea de catre dumneata a unor idei referitoare la alte subiecte (de data aceasta la problema bugetarilor si lupta sindicala, si acestea la randul lor tratate impreuna).
Publicat la data de 24.10.2009, ora 2:44 pm
multumesc pentru raspuns.
Publicat la data de 20.10.2009, ora 8:49 pm
Khris,
din pacate, lumea asta pe care o descrie asa cum o descrie Badragan (un artiol interesant: http://badraganm.blogspot.com/2009/10/politics-stain.html ) NU este normala!!! Si…, da, este isterica, lipsita de dialog sau plina de dialog al surzilor, lipsita de politete, inutila si ineficienta. si ne mananca noua zilele si ficatii!!!
se acuza unii pe altii, se injura si’si dau ..uie, isi fura simbolurile si imaginea, isi fura candidatii si alegatorii, isi azmutesc ziarele si televiziunile – unii pe altii, dau pomeni de unde n’au, se imbrancesc, isi arunca paharele cu apa unu’n ochii celuilalt, uita sa raspunda la salut pe strada, te acuza de politizarea sfintei zile de duminica, tiganca imputita, douajcinci de mii de euro, scutire de la rambursarea creditelor, medicamente prin posta, benzina mai scumpa cu 20% din cauza de acciza, amenzi si taxe mai mari, nominalizarea pentru functia de comisar UE pe probleme de agricultura, cine noi? cu agricultura facuta cu calul si caruta pe terenuri de 5 acri?
offf!… sa treaca mai repede!!!