Industria si comertul, in revenire anemica
9.10.2009 
Cristian Orgonas 
Categoria: Conform INS, indicele productiei industriale ajustat sezonier a scazut in august cu 5,9% comparativ cu aceeasi luna a anului trecut, comenzile noi din industrie au scazut cu 19.6%, in timp ce volumul cifrei de afaceri pentru comertul cu amanuntul (cu exceptia comertului cu autovehicule si motociclete) a scazut cu 12.1%.
Desi industria si comertul continua sa scada fata de anul trecut, scaderea este tot mai mica, insa revenirea este una extrem de anemica. In urma cu o luna, scaderea era de 6.9% in cazul indicelui productiei industriale, si 13.8% in cazul comertului ex auto, detalii in graficele atasate.
In sectorul comertului, daca includem si piata auto, scaderea din august
este mai mare decat cea din iulie, ceea ce arata situatia critica prin care trec cei care lucreaza in acest domeniu.
In primele 8 luni ale acestui an, indicele productiei industriale a scazut cu 9.2%, comertul ex auto cu 10.6%, iar daca adaugam si sectorul auto, scaderea este de 39.8%.
O sa vedem cum va arata PIB-ul in T3 insa nu stiu de ce, am un feeling ca usor usor ne decuplam de Europa.
Am 33 de ani, locuiesc in Timisoara si sunt de formatie economist.
Publicat la data de 9.10.2009, ora 7:35 am
Publicat la data de 9.10.2009, ora 10:32 am
lol
usor usor ne decuplam de europa 
[de vreo 70 de ani ne tot decuplam]
Publicat la data de 11.10.2009, ora 4:25 am
Te inseli: de saptezeci de ani se oftica toata lumea ca nu reuseste sa ne decupleze, STEFANE (“unde esti, Maria Ta, sau tu, Tepes Doamne” sa il citesti pe fratziu’ asta cum intelege el cum e cu pamintul pe care il mai calca inca cu numele de roman?)
)))))))))))))))
Publicat la data de 9.10.2009, ora 11:36 am
pai n-am fost niciodata, dupa 1989, cu adevarat cuplati la Europa Vestica. n-am fi intrat in UE pe criterii obiective – economice, sociale, politice – fara o decizie politica a statelor membre. oricum, tot e bine cat de cat, fata de lunile anterioare
Publicat la data de 11.10.2009, ora 4:48 am
Este trist, camil, cind observ cum comportamentul si judecata de SLUGA plecat stapinirii reiese din comentariul tau, dar si al multora. Ce este drept, slujitorii noi (in gindire, daca nu chiar in fapt) au limbaj elevat si sunt scoliti pe unde, din mila lor, stapinii le-au permis sa “attend”, nu ti se pare?
“Criterii obiective” pentru ca nu am intrat NOI, Romanii, in Europa? Vax albina: ai uitat (din putinul cit il mai tin eu minte….) ca europenii astia pe care ii pretuim atit ar fi trebuit nu numai sa ne ajute la nevoie, dar sa ne si pupe de sus pina jos si de jos pina sus de vreo mie de ani cel putin pentru ce au facut romanii pentru ei – resurse, granita, papica, personal, armata, inginerie, ingeniozitate, permanenta si cite altele? Glumesti, chiar glumesti cu criteriile tale obiective pe care trebuie sa le implinim noi ca sa ne primeasca maria lor? Ce au facut smecherii astia pentru noi, pentru tine de te apleci atit de mult din sale, dragul meu? Nu simti cum bate vintul din-darat cu risete, ca sa te acoperi?
Europa ne-a primit in ea pentru ca a avut nevoie de noi si atit, PUNCT! Noi aveam o alternativa: ori cu ei, ori cu Rusia si am ales cu Europa. Foarte bine pentru noi care am fi avut nesansa sa ne pape rusu’ cind cu re-aderarea singurului presedinte la pactul de la Varsovia dupa revolutie, Dl. Iliescu, nu-i asa?! Chestia cu obiectivitatea poate ca ar trebui sa ti-o revizui pentru ca ai motive, si inca multe.
Daca dupa douazeci de ani gasesti unui asemenea articlor ne-raspunsuri sau raspunsuri in care nu exista nici o masura de pretuire a ceea ce suntem noi, inseamna ca, da, “spalarea creierului” a mers bine din 89! Asa sa fie?
Publicat la data de 11.10.2009, ora 4:53 am
Apropos: imediat dupa Revolutie a murit un om mare in Romania exact pentru ca, prin el, s-a trasat in citeva secunde TELEVIZATE drumul Romaniei de cei 20 de ani inapoi si pentru multi inainte (sper). Numai si pentru puterea si decizia acelui om si cei care au fost in jurul lui si l-au sprijinit ar trebui sa te gindesti mai bine la “obiectivitate” pina vei realiza relativitatea ei pe care ar trebui sa o intrebuintezi si in folosul tau si al tarii asteia de care iti permiti sa vorbesti, cind este nevoie.
Acel om s-a numit Generalul Gusa.
Publicat la data de 11.10.2009, ora 11:32 am
1. Cam prea aspre formularea si tonul, marcus, (desi nu cu adevarat deplasate), desi continutul e pertinent.
2. “Spalarea creierului” de care pomenesti a fost facuta FOARTE insidios INAINTE de ‘89 (si doar a mai dainuit DUPA atat cat a reusit). Dar TOCMAI pt ca fusese atat de insidios facuta, a avut un mare grad de reusita (si LA MINE reusise teribil de bine! adica de rau pt mine…), si pt a reusi “sa te scuturi” de rezultatele ei e necesar un efort constient de vointa, iar pt a face acest efort e nevoie ca mai intai sa-ti dai seama ca ai o problema in acest domeniu (si sa-i recunoasti existenta si natura), ceea ce nu e chiar la indemana fiecaruia. Nu mai fi atat de aspru cu cei care inca n-au realizat existenta acestei probleme, mai bine ajuta-i sa se elibereze de aceasta stare de fapt. Si inca o mentiune: in cadrul varietatii firii umane (si nu numai umane, asertiunea mea e valabila si pt alti reprezentanti ai regnului animal) exista si acel tip de fire care prin modul in care este alcatuit de la mamica natura, este inclinat sa fie supus, adica sa aiba ceea ce (in mod intentionat “dur”) este numit “mentalitate de sluga”, iar “educatia socialista” n-a facut decat sa amplifice si sa raspandeasca adeasta mentalitate in paturi cat mai largi, fara a reusi in totalitate (caci mai exista si “rebeli” de la natura).
3. Intre “criteriile obiective inverse” (cele mentionate de tine, nu de camil), poate ca nu cel de pe urma ar trebui sa fie faptul ca noi, “valahii” precum si “lesii” (polonezii) (din pacate doar LA INDEMNUL crestinatatii apusene, NU si cu un substantial ajutor concret din partea ei) “am stat de straja” (si de paza) la portile civilizatiei lor, astfel incat ei sa nu fie deranjati de invaziile pornite dinspre Asia (in speta neamurile migratoare, culminand cu turcii si cu tatarii), pt ca ei sa-si poata alcatui in liniste sistemele lor filozofice si politice, si sa-si poata ridica maretele lor constructii medievale (palate, biserici…) care noua ne lipsesc, intrucat aici erau mult mai simple si construite din materiale usor de lucrat, dar perisabile (in esenta in principal din lemn), caci ORICUM urmau sa fie distruse in cursul urmatoarei invazii oprite de noi pe teritoriul nostru, cu eforturi umane care noua nu ne permiteau (nu ne dadeau ragaz) sa ne dirijam energiile pentru propasire, ci doar pt supravietuire.
4. Esti sigur ca te referi la Gusa si nu la Milea? Consideri ca acesta din urma nu merita sa fie mentionat?
Publicat la data de 11.10.2009, ora 6:39 pm
Nu am fost obiectiv (sau poate am fost?) si am fost cu siguranta putin mai deplasat datorita raspunsurilor astea de mai sus unde unul nici macar nu reuseste sa balmajeasca doua cuvinte si trimite un imoticon zimbind prosteste (ca altceva nu pot sa scriu) – asta-i dl. selaru, iar ceilalti cu capul plecat, fara sa remarce nimic POZITIV despre tara, despre chiar ei inshishi in relatia noastra cu celelalte tari vest europene sau chiar est europene (dl. camil) sau fac haz de necaz cu “ha, ha, ha” si ceva de genul “tot mai rau, mai rau, mai rau!”.
Atita vreme cit despre noi se vorbeste numai de rau si voi nu gasiti decit sa hahaitzi si sa credeti si voi ca asa este , ceva este ciudat! DAca Romania nu ar iesi din europa, mai degraba nu ar pierde nimic ci ar cistiga ceva, ar trebui sa se faca in primul rind datorita voua, pornind cu de-alde voi care aveti parere buna despre voi, nu? Atunci, daca cel putin voi sunteti de soi bun, munciti bine, va faceti treaba pina la capat, sunteti instruiti si cu experienta, probabil mai exista citiva ca voi? Ar exista atunci resurse pentru a ajuta “tara” sa iasa din calea asta pe care tot se paseshte astazi? Eu zic ca da.
Inseamna atunci ca aveti cel putin un motiv “obiectiv” sa ridicati fruntea, sa aveti ce spune despre voi si tara cu mindrie, sa va opriti sa faceti misto in probleme serioase – in toate problemele, si sa intrezariti aici, acasa sau aiurea ce este de facut.
Apropos, intr-o tara democratica in care este clar ca sectorul privat are de spus ceva si nu o face in aceeasi masura ca sectorul privat si guvernul…, oare ce posibilitate exista la indemina celor din sectorul privat ca sa se faca auziti/auzit in mod democratic eficient? Eu stiu. Voi stiti?
Publicat la data de 11.10.2009, ora 6:41 pm
erata: sectorul privat are de spus… nu o face ca sectorul DE STAT
Publicat la data de 11.10.2009, ora 6:47 pm
Generalul Milea se intimpla sa nu ma fi impresionat in masura in care a facut-o generalul Gusa cind a primit telefon cum ca ajutor armat rusesc si unguresc era gata, la semnul lui, sa intre in tara pentru a ne ajuta, iar el a raspuns, raspicat, de doua ori, ca nu este nevoie de ei si sa faca bine sa stea inafara granitelor. Dupa doua luni de la revolutie, generalul Gusa a murit de cancer.
Publicat la data de 11.10.2009, ora 7:39 pm
Mda… De cancer…
PE MINE atunci, in tumultul emotiilor momentului, ma impresionase Milea mult mai puternic decat Gusa, iar DE atunci (sa-mi fie rusine) nu facusem efortul de a-mi reconsidera “la rece” opinia. (Pana n-am citit acum postarea dumitale nici macar nu-mi dadusem seama ca ar fi fost cazul de reanalizat, necum de reconsiderat! Multumesc pt ca mi-ai atras atentia!)
Publicat la data de 10.10.2009, ora 1:53 pm
[...] 2. industria si comertul, in revenire anemica (khris.ro) [...]
Publicat la data de 11.10.2009, ora 3:46 am
khris, cand Europa intra deja in criza si noi inca nu, nu eram TOT “decuplati de Europa”? Doar ca atunci ne convenea…
Publicat la data de 11.10.2009, ora 4:18 am
In mod normal se pune o intrebare concluziei tale sau simtamintului tau “ne decuplam de Europa”: daca ne decuplam de ea, ce se inimpla mai departe, plutim de unii singuri puternici-sau-nu intre atitea interese, sau ne apropiem de altcineva si, daca ne apropiem de ea/ei, de ce tara/tari/grupuri de interese anume?
(:)
anihc is raihc etaop, aisur ed etinipats is etatnezerper atneulfni ed rolenoz eleseretni al ieinamor aerareda-er emuna, eraredisnoc ni ai as iirotoitic uanmedni, atioven etaop enuisimo nirp, elat elelocitra ac tlumed iam tavitceibo ma, tpafed, ec aeec ed uat lusnupsar etse taiporpa ed tic, etrap atla ed ep, soiruc tnus)
Publicat la data de 11.10.2009, ora 12:20 pm
Marcus , lasa sticla ( glumesc ) , nu inteleg nimic din ultimele rinduri scrise de tine . Scri invers , de la coada la inceput , ai devnit musulman ?
Tara asta este aici de mii de ani . Au avut toti nevoie de noi , fie pentru a tine departe de EI turcii i , fie pentru a lupta impotriva nemtilor -austriacilor si astfel a scadea presiunea pe frontul occidental (primul razboi mondial) ,fie pentru a gasii o piata de desfacere in plus si unde se fac profituri stelare ! ( dupa 2007 )
Publicat la data de 11.10.2009, ora 6:48 pm
Da’ te-ai prins ce am scris?
)
Publicat la data de 11.10.2009, ora 7:19 pm
Marcus: Cand spuneam ca ne decuplam de Europa ma refeream la revenirea economica.
Legat de ceea ce ai scris invers
Relatiile comerciale cu Rusia au un potential imens de dezvoltare, pe care nu stiu de ce nu il valorificam. Cu China este mai greu, sunt prea ieftini
Publicat la data de 11.10.2009, ora 7:32 pm
Nu doar ca sunt prea ieftini, da’ si AU prea mult din cam orice le-am putea oferi noi (iar ce n-au, pot obtine din zona lor geografica – fie ca e in “zona lor de influenta” sau nu – fara sa fie mai scump si/sau mai slab calitativ, dar cu transport si mai rapid, si mai ieftin, si cu reactii mai rapide la solicitari – si cu mentalitate atavica similara, deci se inteleg mai usor).
Publicat la data de 11.10.2009, ora 7:02 pm
Pentru marcus . Yes dar tuica mea din ardeal nu creaza aceleasi efecte ca Johnny Walker . Am avut dureri de cap sa citesc cum ai scris , mai ales ca sotia a plecat la job si din greseala a luat si ochelarii mei .
Publicat la data de 11.10.2009, ora 7:45 pm
Daca TOT ati scris “Johnny Walker” cu majuscule la initiale, poate ca n-ar fi fost un efort prea mare sa fi scris si “Ardeal” TOT cu majuscula la initiala.
Este posibil sa fie o simpla eroare onesta de tastare, o scapare din vedere,dar are conotatii mult prea intens negative pt a nu o semnala (si reproba) ca posibil gest intentionat…
Publicat la data de 11.10.2009, ora 7:57 pm
Nu se mai poate glumii nici pe blog. Aveti fruntile prea incruntate ?
Publicat la data de 11.10.2009, ora 8:12 pm
Ma vad nevoit sa recunosc faptul ca – desi am pretentia ca nu-mi lipseste simtul umorului – pe ACEST blog stau mai mereu incruntat, nu de suparare ci de efort sa inteleg si sa invat (atat cat pot) cat mai mult din ceea ce se posteaza.
Da’ CE-are gluma cu majuscula la “Ardeal”? (Caci aceasta replica cu “gluma” ai postat-o ca raspuns la ACEASTA replica a mea!) Dumneata consideri ca asta e ceva de luat in gluma? De unde stau eu se vede altfel…
Publicat la data de 11.10.2009, ora 8:17 pm
Pentru Victor .
Greu sa scriu corect fara ochelari ! Cam peste 30 de minute se intoarce sotia cu ochelarii mei si atunci ma voi stradui mai mult . Cel putin scriu mai bine ca Becali ?
Publicat la data de 11.10.2009, ora 9:17 pm
1. Scuze, nu realizasem existenta unui motiv obiectiv. Multumesc pt intelegere.
2. M-a ferit Sfantul sa am de-a face cu SCRISUL lui (oricare din neamul lor ar fi cel gandit de dumneata – dintre cei renumiti, ca poate or fi si unii cumsecade in neam, desi ma cam indoiesc ). SI ASA imi era prea mult faptul ca pe orice post TV ajungeam zapand exista riscul sa dau in prim-plan peste agramatismele verbale ale lui Gigi…
3. In general ortografia si topica dumitale sunt bune (dupa opinia mea de nespecialist), tocmai DE ACEEA reactionasem asa de… brusc la aceasta “scapare”, sarind de (Biiip!) in sus.
Publicat la data de 14.10.2009, ora 7:49 am
[...] Cristian Orgonas: Industia si comertul, în revenire anemica. [...]