Cum a evoluat gradul de libertate economica al Romaniei de la Ceausescu la Tariceanu
7.10.2009 
Cristian Orgonas 
Categoria: De aproape 40 de ani, Fraser Institute si The Economic Freedom Network realizeaza rapoarte in care este analizat gradul de libertate economica aferent diverselor economii ale lumii. Exista cinci criterii principale de evaluare, iar Romania a inceput sa fie monitorizata inca de pe vremea lui Ceausescu, respectiv din 1980.
Cele cinci criterii de evaluare sunt urmatoarele (fiecare criteriu are si subcriterii, detalii aici si aici):
1. Gradul de interventie al guvernului (statului) in economie – cu cat este mai mare, cu atat libertatea economica este mai mica;
2. Respectarea dreptului de proprietate;
3. Stabilitatea financiara si accesul la finantare
4. Gradul de libertate al comertului international
5. Gradul de reglementare al pietei creditului, al pietei muncii si al mediului de business
Cum a evoluat Romania din punctul de vedere al acestor 5 criterii in ultimii 28 de ani vedem in graficul de mai jos, click pentru marire.
Cifrele din grafic reprezinta locurile ocupate de Romania de-a lungul anilor in clasamentul mondial. In 1985, Romania s-a situat pe locul 52 din 115 tari, in 1990 pe locul 70 din 120, in 1995 pe 119 din 122 (cea mai proasta clasare din istorie, inca un motiv pentru care putem considera Guvernul Vacaroiu ca fiind cel mai slab de dupa Revolutie), in 2000 pe 114 din 123, iar in 2005, 2006 si 2007 pe locurile 83, 83 respectiv 73 din 141 de tari.
Evolutia Romaniei in context regional poate fi observata in graficul de mai jos.
Concluzii
- paradoxal, se poate trage concluzia ca pe vremea comunismului, economia Romaniei (si a Bulgariei) a fost mult mai libera decat este acum. In realitate insa, evolutia s-a datorat faptului ca gradul mediu de libertate economica a crescut foarte mult in ultimii 20-25 de ani. Astfel, in 1985 Romania s-a situat pe 52 cu o nota de 5.58, iar in 2007 pe 73 cu o nota de 6.79. Cu alte cuvinte, noi am devenit mai liberi, insa multi altii au devenit si mai liberi.
- in primul grafic sunt extrem de vizibile perioadele de criza si de boom economic prin care Romania a trecut din 1980 incoace - a se observa doar evolutia locurilor ocupate de Romania dupa criteriul stabilitatii financiare si al accesului la finantare (in ultimii ani a scazut inflatia, s-au ieftinit creditele, sistemul bancar a devenit mai stabil, spre deosebire de perioada 1990-2000 cand lucrurile stateau exact pe dos).
Mai departe, in perioada capitalista (de dupa 1990) am facut clar progrese in ceea ce priveste comertul international, mediul de business si oarecum in domeniul dreptului la proprietate (proprietatea nu mai este doar un moft!), insa stam foarte prost la primul criteriu, respectiv rolul statului in economie, rol care continua sa fie foarte mare. In 1985, am stat bine la primul criteriu general (in ciuda faptului ca statul controla economia in proportie de 100%) pentru ca nu am punctat la toate subcriteriile si astfel, media a fost mai ridicata.
PS: Daca v-ati intrebat vreodata ce legatura exista intre nivelul de trai si gradul de libertate economica (sau capitalism), vizualizati graficele postate aici.
Am 33 de ani, locuiesc in Timisoara si sunt de formatie economist.
Publicat la data de 7.10.2009, ora 8:45 am
Pogea stie?
Publicat la data de 7.10.2009, ora 8:48 am
stie, dar cei de la guvern isi fac alte calcule, care difera de ale noastre
Publicat la data de 7.10.2009, ora 8:57 am
Eu cred ca nu fac niciun calcul.
Publicat la data de 7.10.2009, ora 11:51 am
CUM SA NU, bineinteles ca fac, doar ca nu se refera la ceea ce ne intereseaza pe noi in general ci la ceea ce ii intereseaza pe ei (personal si ca grup inchis).
Publicat la data de 7.10.2009, ora 9:19 am
In 1985 Romania era mai libera economic decat Ungaria si Polonia?! Este contraintuitiv, stiut fiind ca regimnul comunist din Romania a fost cam cel mai dur din intreaga regiune…
Publicat la data de 7.10.2009, ora 9:23 am
Pe langa graficele destul de relevante in ceea ce priveste libertatea economica si implicit a nivelului de trai, e interesat de observat – in afara problemelor care ne framanta pe acest blog – “The Flag Counter” al dl economist din linkul lui Cristian si unde cei care provin din Romania sunt pe un onorant loc 18 dintre cei care-i viziteaza site-ul respectivului. Am mai observat si pe alte site-uri (de-afara) tematice. Ideea este ca romanii, aparent, se informeaza, se “culturalizeaza” economica, daca-mi permiteti, insa noi… tot prost o ducem. Sa fie de vina… “varfurile”? Ce-i de facut, pentru ca pe 22 n-am chef deloc sa schimb un “pisc” cu un “varf”, sau invers…
Publicat la data de 7.10.2009, ora 9:26 am
Mishrone: sa nu confundam libertatea economiei cu libertatea de exprimare
R&R: pe MJ Perry il linkez eu foarte des, asa se explica o parte din traficul din venit din RO
Publicat la data de 7.10.2009, ora 9:25 am
F. interesant, o sa trec si acest articol in atentia studentilor. Ideea ar fi ca nu ne ajuta prea mult faptul ca am liberalizat economia, dat fiind ca restul lumii a liberalizat si mai mult, deoarece noi suntem in competitie cu restul lumii.
Publicat la data de 7.10.2009, ora 11:54 am
Ba eu cred ca ne ajuta sa nu “cadem” CHIAR atat de repede si de jos, dar nu suficient pt a nu mai cobora.
Publicat la data de 7.10.2009, ora 9:26 am
* Erata: economic, nu “economica”…
P.S. Cristian, ar trebui sa ai cumva si o optiune de “preview” pentru cei care comenteaza pe-aici.
Publicat la data de 7.10.2009, ora 1:57 pm
Da, clar ar trebui. Poate edit ar fi mai util??
Publicat la data de 7.10.2009, ora 5:56 pm
Perfect de acord si eu.
Publicat la data de 7.10.2009, ora 9:40 am
apropiata marire a TVA-ului ne va face si mai liberi … de sumele respective de bani … se vede ca mergem cu pasi siguri spre libertatea totala …
Publicat la data de 7.10.2009, ora 10:06 am
linkul din post-scriptum ar trebui sa fie materie obligatorie pentru toti apologetii anti-capitalism.
Publicat la data de 7.10.2009, ora 11:20 am
Cred ca ar fi fost mai relevante niste grafice in functie de ratingul obtinut, si nu in functie de locul ocupat in context mondial. Acestea sunt destul de derutante.
Publicat la data de 7.10.2009, ora 12:23 pm
Eu am o mare problema de intelegere:
“…locurile ocupate de Romania de-a lungul anilor in clasamentul mondial.”
Asta cum se interpreteaza? Locul “unu” este cel cu cea mai MARE libertate (asa cum cred eu ca ar fi normal si cum se subintelege din textul care urmeaza), SAU cu cea mai mica libertate (adica cel mai “oprimat”)?
Forma prezentata pt grafic da o imagine corecta in cel de al doilea caz. Daca primul loc e cel cu cea mai mare libertate, graficul ar fi fost sugestiv daca ar fi fost directionat catre sensul negativ al ordonatei, intrucat cu cat e mai mare numarul locului ocupat, cu atat situatia e mai rea. (Asa cum e prezentat acum graficul, daca ar fi facuta comparatia nu intre diferiti ani pt Romania, ci intre diferite tari pt acelasi an, ar rezulta ca Romania se situeaza deasupra celorlalte tari care – ocupand un loc reprezentat printr-un numar mai mic – ocupa in realitate o pozitie mai favorabila dar sunt reprezentate intr-o pozitie inferioara).