Este sau nu Parlamentul Romaniei o adunatura de corupti?
29.10.2008 
Cristian Orgonas 
Categoria: Pentru unii dintre voi, aceasta intrebare ar putea parea retorica dar nu cred ca este bine sa ii introducem pe toti in aceeasi palarie. Atunci cand coruptul “de serviciu”, Dl. Adrian Nastase, fuge cat poate de justitie iar Parlamentul pune piedica justitiei ce sa mai inteleaga omul de rand? Ca Parlamentul, aparandu-i pe corupti, se apara de fapt pe el insusi.
Este aceasta imagine o reflectare a realitatii? Desi poate pot parea naiv, eu cred ca nu. Parerea mea este ca sunt putini care fura mult (presa este plina de exemple asa ca nu am sa ii mai nominalizez si eu, nu pentru ca m-as teme de ceva ci pentru ca nu am alte dovezi in afara bunului simt), destui care fura putin (acestia cresc indeosebi pe langa cei mentionati mai sus – unii dintre ei fiind de perspectiva de altfel) dar cei mai multi sunt cinstiti in comparatie cu ceilalti. Acum, am sa va spun ce inseamna de fapt “cinstit”.
Nu putem numi coruptie faptul ca, spre exemplu: Dl Paunescu isi permite sa doarma ca un nesimtit in Parlament; ca multi dintre parlamentari sunt membrii in tot felul de Consilii de Administratie de unde castiga sume lunare echivalente cu salarul de parlamentar pe un an, fara sa aiba nici o problema de incompatibilitate; ca prezenta la Parlament (deci la lucru) este optionala iar un parlamentar semneaza condica pentru alti 10 colegi; ca Dl. Voiculescu, turnator dovedit si banuit ca a sustras bani din conturile lui Ceausescu, a aranjat alegerea in fruntea Comisiei Parlamentare de investigare a conturilor lui Ceausescu un om de incredere (Senatorul Sabin Cutas) si, ca prin minune, aceasta comisie a stabilit ca de fapt Ceausescu nu a avut nici un ban; ca Dl. CV Tudor si-a permis sa faca circ anul trecut la prezentarea Raportului Tismaneanu si sa ii ameninte pe D-nii. Plesu, Liiceanu si Patapievici ca ii arunca de la balcon; nu este coruptie nici faptul ca unii dintre parlamentari nu au initiat in viata lor vreo lege sau mai mult, nici macar nu au luat cuvantul in plen…etc. Aceasta nu este coruptie ci NESIMTIRE !
Sunt sigur ca in Parlament avem si oameni onesti care traiesc din salar, care nu au firme si vin la lucru cu metroul. Specie rara, acestia sunt priviti cu neincredere de catre cei mentionati mai sus, cu superioritate si, de multa ori, cu compasiune. Cat de multi sunt si unde se ascund? Nu cred ca stie cineva.
C.O.
PS. Astept cu interes comentariile voastre avand in vedere „sensibilitatea” subiectului
Am 33 de ani, locuiesc in Timisoara si sunt de formatie economist.
Publicat la data de 30.10.2008, ora 12:17 pm
Vreau sa vad si eu parlamentarul ala care traieste din salar si vine la serviciu cu metroul. Ai un exemplu? E cred ca sunt toti corupti. Este adevarat ca unii sunt mai corupti ca altii prin prisma marimii sumelor de bani manipulate. In primul rand ca un om onest nu ar avea cum sa ajunga intr-o pozitie de asemenea anvergura, pentru care de altfel se paltesc bani grei la partid. Eu cred ca esti putin naiv, dar am mai avut noi discutia asta…
Publicat la data de 30.10.2008, ora 9:22 pm
Tocmai acesta este ideea pe care am vrut sa o subliniez. Nu stie nimeni cati parlamentari onesti avem si unde se ascund ei pentru ca nimeni nu i-a vazut inca.
Publicat la data de 2.11.2008, ora 10:07 am
- problema cu Paunescu (da, care in general e nesimtit, ba chiar umbla vorba ca nimeni nu poate fi mai porc decat paunescu) care dormea atunci in celebra scena redifuzata pe toate canalele, este ca omul era bolnav de o perioada lunga de timp, dormea putin noaptea si in Parlament sunt multe momente moarte cand chiar nu se discuta ceva important.
Nu, nu e o adunatura de corupti, asta e un cliseu, sunt grupuri organizate de corupti, ceea ce e mult mai rau. Grupuri mari de interese care se ciocnesc pe anumite proiecte, in altele isi dau mana, masoni, securisti, s a.
vad ca incercati un blog serios si nu pot decat sa va felicit si sa va sugerez sa urmariti sa nu fiti atins de tentatia locurilor comune – ca tot vorbiram de Paunescu – a sabloanelor de care suntem satui in mass-media.
___________
si acum o problema de etica: eu am ajuns aici de pe blogul subiectiv, al lui Mihaileanul. De vreme ce acolo cereti sa fiti citit, nu vi se pare normal sa puneti si link catre el in bloggrll? sa stiti ca si el are un blog serios.
Publicat la data de 2.11.2008, ora 10:15 am
@18 centimetri
Multumesc pentru felicitari. Am lansat blogul acum aprox. o saptamana si inca mai lucrez la el deci si blogroll-ul va fi modificat in sensul ca unii vor fi stersi si altii adaugati. Am definitivat noua lista cu cei care vor face parte din blogroll si o voi posta astazi. Alex Mihaileanu va fi la loc de cinste
Publicat la data de 6.11.2008, ora 5:23 pm
Ma bucur sa vad in sfarsit un om echilibrat, care nu crede ca sunt toti corupti.
Publicat la data de 8.11.2008, ora 12:15 pm
SURPRIZA PLACUTA !
Ma bucur sincer de existenta acestui ” blog” interesant, sunt sigur, data fiind competenta si
seriozitatea, dar mai ales complexitatea analizelor politice, sper fara “culoare” prealabila.
Imi face placere sa sper ca sunteti pe gustul si natura mea personala, din punct de vedere al
politicii României, pe care, din pacate nu o mai cunosc, din interior, fiind – înca de mai demult-
cetatean Româno-Suedez, obligat de regimul comunist din România anilor 1986, sa parasersc tara, pentru motivul ca singurul meu fiu, aflat atunci în cursul primar, astazi medic, fusese stampilat cu ” RUDE ÏN STRAINATATE” fapt care-i taiau aripile la vârsta de numai 11 ani.
Publicat la data de 8.11.2008, ora 12:24 pm
ÎN L0C DE COMENTARIU :
Fiind la ” prima apartitie ” promit ca – pe masura ce voi parcurge mai multe capitole din materialul “alegerilor din noiembrie – voi apare si eu printre comentatori. Sa ne auzim cu bine !
Publicat la data de 8.11.2008, ora 1:25 pm
@ Gh. Sterpu: multumesc si va mai astept.