Care este valoarea corecta a cursului leu-euro?
16.9.2009 
Cristian Orgonas 
Categoria: In ceea ce priveste economia romaneasca, sunt putine lucruri mai disputate decat valoarea corecta pe care ar trebui sa o aiba leul comparativ cu Euro. Toti isi dau cu parerea: banci, specialisti, analisti, oameni de afaceri sau cunoscatori ai fenomenului numit curs valutar, insa pana in acest moment, in afara de pareri, nu am vazut nimic.
Nu tu date concrete, nu tu calcule, nu tu rezultate pe baza carora sa tragem niste concluzii. Care sunt argumentele celor care sustin ca deprecierea este inevitabila iar cusrsul normal ar trebui sa fie 4.5, 4.8 sau 5 lei:
-avem o economie subreda. Ok, si? Ce inseamna “economie subreda” si cat este de subreda in comparatie cu economiile din zona euro?
- avem deficite structurale mari. Cat de mari sunt si care este diferenta dintre Romania si tarile membre ale zonei euro?
- au scazut intrarile de capital. Comparativ cu primele 7 luni ale anului trecut, investitiile straine si transferurile muncitorilor romani din strainatate au scazut cu aproximativ 4 miliarde de euro, insa in acelasi timp, deficitul comercial a scazut cu aproape 7 miliarde de euro, deci cel putin din acest punct de vedere, presiunea pe leu este mai mica decat a fost anul trecut. Si atunci, ce efect negativ are scaderea fluxurilor de capital?
- BNR printeaza bani pentru a acoperi deficitele. Ok, inteleg logica, dar pe ce ne bazam cand sustinem asta? De unde stim ca BCE nu printeaza la randul sau bani?
- a analizat cineva diferentele de dobanda, de productivitate si de inflatie intre Romania si zona Euro si modul in care aceste diferente influenteaza cursul leului?
- a pus cineva toate aceste informatii intr-un raport pe care sa il dea publicitatii, sa vedem si noi cum stam?
Nu am vazut nici un astfel de raport sau analiza, insa toata lumea are o parere legata de evolutia cursului valutar, ceea ce nu este un lucru rau, dar in momentul in care avem pretentia ca parerea noastra sa fie ascultata si luata in considerare, trebuie sa o si argumentam cu cifre concrete, nu doar cu declaratii de genul “leul va scadea cu x% pentru ca avem o economie subreda, deficite mari, iar guvernul cheltuie prost banul public”.
II. Cum au evoluat monedele unor tari din Europa Centrala in ultimele 20 de luni in comparatie cu euro
Si pentru ca imi place sa discutam aplicat, sa aruncam o privire asupra evolutiei monedelor din Romania, Polonia, Ungaria si Cehia in ultimul an si jumatate.
Nu mai este un secret pentru nimeni faptul ca monedele principalelor tari din CEE se misca in tandem, in functie de sentimentul investitorilor asupra zonei, iar datele din graficul de mai jos reflecta din plin acest lucru, click pe grafic pentru marire (cursurile luate in considerare sunt cele medii lunare, iar graficul arata evolutia lunara fata de valorile inregistrate in ianuarie 2008).
Si o imagine a evolutiei economice a acestor 4 tari:
Daca privim primul grafic, vedem ca in prima jumatate a anului trecut toate cele patru monede s-au apreciat fata de euro – leul mai usor, iar celelalte trei monede mai puternic.
Odata cu luna august trendul s-a intors, iar cele 4 monede s-au depreciat puternic pana in februarie/martie, dupa care, cu exceptia leului, au inceput din nou sa se aprecieze puternic (datele pentru Cehia aici, cele pentru Ungaria aici, iar pentru Polonia aici).
In acest moment (sfarsitul lunii august), fata de maximul inregistrat in acest an, forintul s-a apreciat cu 11.4%, zlotul polonez cu 11%, coroana ceha cu 9.9% iar leul romanesc nu a castigat decat 1.5%, cu alte cuvinte, s-a decuplat fata de celelalte 3 monede, iar asta s-a datorat in primul rand datorita performantelor mai slabe ale guvernului Boc.
Sa discutam putin situatia pe tari:
Romania: va avea in 2009 o scadere economica de 7-8%, un deficit bugetar in jurul a 7-8%, iar moneda nationala a ramas stabila in ultimele luni, desi trendul zonei este de apreciere.
Cehia: in 2009 va avea o scadere a PIB in jurul a 5%, un deficit bugetar de 7%, iar in 2010 deficitul va fi similar (datele aici), in timp ce moneda nationala s-a apreciat puternic in ultima perioada.
Polonia: va avea o crestere economica de 0.9% in 2009 si 1.2% in 2010, in timp ce UE prognozeaza un deficit bugetar de 6.6% in 2009 si 7.3% in 2010, datele aici. Zlotul s-a apreciat de asemenea semnificativ in ultimele luni.
Ungaria: va avea o scadere economica de 6.5-7% in 2009 si un deficit bugetar in jurul a 5%, datele aici. In octombrie anul trecut a fost la un pas de colaps, iar daca privim evolutia forintului, acesta a pierdut 26% intre septembrie 2008 si martie 2009, in timp ce leul a pierdut in aceeasi perioada 18%.
Ce deducem din aceste cifre? Toate aceste patru tari vor avea deficite bugetare uriase atat in acest an cat si in 2010, cele din Polonia si din Cehia rivalizand cu cele din Romania. Scaderea economica va fi de asemenea semnificativa, cu exceptia Poloniei.
In aceste conditii, de ce ar pierde leul inca 10- 15%, in conditiile in care trendul in zona este clar de apreciere, iar moneda nationala are deja de recuperat 10%?
Pentru ca leul sa se prabuseasca, trebuie ori ca guvernul Romaniei sa intre practic in “faliment” (desi forintul nu s-a prabusit anul trecut cand in Ungaria a fost relativ in aceeasi situatie), ori ca sentimentul investitorilor fata de aceasta zona sa se schimbe radical si sa fie mai prost decat a fost la inceputul acestui an. Se va intampla asa ceva in urmatoarea perioada?
Citeste si:
1. Cat de mult se va deprecia leul pana la sfarsitul anului 2009?
2. Indicele Big Mac pentru 2009
3. Despre modul in care unele case de schimb valutar isi trag clientii in piept
Am 33 de ani, locuiesc in Timisoara si sunt de formatie economist.
Publicat la data de 16.9.2009, ora 10:00 am
totul e manipulare (uneori intentionata, alteori din prostie si incompetenta crasa) a asa-zisilor `analisti`
romanul are incredere in popa, doctor si, mai nou, oricine se da analist financiar si apare la TV
poate exagerez, dar esenta este aceasta, iar unii vor castiga bani frumosi din naivitatea altora, singura intrebare este daca tu vrei sa castigi sau sa pierzi
succes
Publicat la data de 16.9.2009, ora 10:04 am
ca de obicei, informativ si la obiect. am totusi o nelamurire, in legatura cu prima premisa, cea cu economia subreda: nu consideri totusi ca principala problema a economiei romanesti este productivitatea? Ca importam mai mult decat exportam si consumam mai mult decat producem, incepand de la bunuri de larg consum pana la cereale? Cred ca o mare parte din cresterea economica de care ne-am bucurat dupa 2000 s-a datorat cresterii consumului. Nu sunt economist, e doar o perceptie, probabil subiectiva…
Publicat la data de 17.9.2009, ora 9:50 am
Faptul ca importam mai mult decat exportam nu este o problema, aceeasi situatie o au majoritatea statelor dezvoltate (vezi SUA de exemplu).
Publicat la data de 16.9.2009, ora 10:19 am
[...] pe langa imobiliare, dar tangential: Care este valoarea corecta a cursului leu-euro? : khris.ro dupa cum spuneam si ieri, nu sunt singurul care nu vede date concrete si calcule. nu zic, poate nu [...]
Publicat la data de 16.9.2009, ora 10:52 am
cred ca din graficul prezentat de tine se poate vedea destul de clar ca evolutia leului in raport cu euro s-a decuplat de cea a celorlalte monede din regiune. se vede clar ca leul nu a fost lasat sa se prabuseasca, tensiunile au fost tinute sub control prin interventia bnr si mai recent cu banii imprumutati. altfel spus s-a amanat deprecierea puternica pe mai tarziu. ce se va intampla cand se va ajunge la fundul sacului, cand se vor termina banii de la fmi? cel mai probabil o depreciere, avand in vedere ca se va porni tiparnita si mai abitir pentru a putea plati salariile si pensiile. imi vine greu sa cred ca zona euro se afla intr-o situatie asa de proasta ca a noastra (pentru a putea vorbi de un efect de compensare), nu e roz situatia nici la ei, dar deja se vorbeste de o revenire pe cand la noi tare mi-e teama ca greul de-abia acum va incepe. si asta din cauza ca am preferat sa rostogolim criza indatorandu-ne fara a rezolva nimic.
Publicat la data de 16.9.2009, ora 9:55 pm
Dan03: pentru ca leul sa se decoreleze complet de evolutia celorlalte trei monede, trebuie sa se intampla ceva extraordinar in Romania iar asta este putin probabil, desi nu imposibil. Si la noi se vede daca nu o revenire, macar o stabilizare a situatiei economice, o sa postez vineri ceva pe tema asta
Publicat la data de 16.9.2009, ora 11:01 am
Prezumtia ca economia noastra e jalnica e corecta. La fel de corecta ca prezumtia privind eficacitatea politicilor fiscale.
Date care sa sustina o intarire pe cale naturala a leului nu prea gasesti, inafara sprijinului BNR.Date care sa te faca pesimist, gasesti insa cu duiumul. Probabil pe asta s`au bazat cei cu teoria celor 5 lei/eur. In care nu cred, tin sa specific.
Publicat la data de 16.9.2009, ora 1:38 pm
Oftez cand vad comparatii intre Polonia&Cehia si Romania&Ungaria. Intarzierea sistemica a Romaniei a fost … prelungita de anii electorali. Pe termen “mediu” va fi JALE!
Pe termen scurt, daca pana Vineri cursul nu coboara intru nealinierea… planetelor MACD si weekly Stochastic Slow, de saptamana viitoare vom inregistra noi recorduri … nationale.
Publicat la data de 16.9.2009, ora 9:50 pm
Dan: corect, nimeni nu il poate estima corect, dar as vrea sa vad calculele pe care isi bazeaza bancile estimarile, sa inteleg si eu de unde vine diferenta dintre 4 de la Citi, si 4.5 sau peste de la ING spre exemplu. Altfel, pot considera la fel de bine ca Citi are pozitii long pe leu, iar ING are pozitii short
Din nou, ai dreptate cand spui ca nu gasim prea multe motive pentru care leul ar trebui sa se intareasca, insa ma uit la evolutia situatiei din Ungaria sau Cehia si vad o intarire de 11% a monedelor lor in ultimele luni, in timp ce BNR se chinuie sa tina leul stabil si nu prea inteleg de unde presiunea pe leu, in timp ce presiunea pe coroana ceha sau pe forint este mult mai mica, desi in Cehia cel putin, executia bugetara este la fel de dezastruoasa ca in Romania.
Spre binele tuturor, sper ca leul nu o va lua razna dupa alegeri
Publicat la data de 17.9.2009, ora 12:21 am
ba eu sper sa o ia razna tocmai din cauza ca nu e lasat in voie momentan si se pierde imprumutul FMI cu jocul asta. Ca moneda unei tari sa se aprecieze ar trebui ca economia acelei tari sa duduie. Ce te face sa crezi ca se va aprecia leul in criza si deficit cu 10% cand e sustinut de BNR de atata timp. E sustinut artificial si asta ne doare mai tare ! Pe toti.
Publicat la data de 16.9.2009, ora 11:08 am
Polonia nu prea are ce cauta pe acolo, e singura tara dintre cele 4 care a avut crestere economica si in 2009 ceea ce va face ca sa fie mai usor de acoperit deficitul in urmatorii ani
Publicat la data de 16.9.2009, ora 4:40 pm
Au si ei deficit bugetar mare. La ei de-abia acum incepe circul. Unghia mea in gat e ca puteam fi noi in locul lor, sa intram in criza cand altii ies deja.
Publicat la data de 16.9.2009, ora 9:58 pm
Camil & Alex: incerc sa inteleg cum naiba polonezii au deficitul ala in conditiile in care economia creste.
Prin comparatie cu ei, guvernul Boc sta chiar bine avand in vedere scaderea economica din RO
Publicat la data de 23.9.2009, ora 9:28 am
Pai Tariceanu cum de-a avut deficit cand economia “duduia”?
Publicat la data de 16.9.2009, ora 11:09 am
Asa cum zice Dan Popa, nu ai cum sa previzionezi si nici sa scoti un pret “corect” pentru ca asa ceva nu exista.
Acum, intrebarea mea e ce ar fi fara interventia BNR?
Unde ar fi cursul?
Evident ca un curs de 5 ron/euro ar fi dezastruos si BNR va face tot posibilul sa nu se intample, dar atunci apare urmatoarea problema: cat timp mai poate BNR sa mentina cursul?
Cat cheltuie BNR pe luna pentru a sustine cursul?
Sutele de mii de viitori disponibilizati sunt se regasesc sau nu in cursul actual al euro?
Publicat la data de 17.9.2009, ora 12:25 am
bine tintit !
mai bine i-ar lasa pe cei 400.000 de creditaci sa-si plateasca prostia ca sa iesim mai repede din criza. cu totii !
Publicat la data de 23.9.2009, ora 9:32 am
Oare asa n-am iesi din criza cum nu vrem, cu picioarele inainte? Oare creditacii (care acum de-bine-de-rau mai fac eforturi sa “tina pasul”) n-ar renunta cu totul sa mai plateasca? Si asta nu ne-ar lasa si mai adanc in cacao?
Publicat la data de 16.9.2009, ora 11:46 am
Buna,
Interesanta dezbatere.cred ca 5 lei este cursul maxim pe care pot s ail sustina bancile pentru a nu se trezi cu sute de mii de apartamente pe care nu vor putea/nu vor avea cui sa le vanda…
Calculul meu e simplu. La un credit de 100 mii Euro rata pe douazeci de ani era 1200 Euro. Cand Euro era 3.5 ( acum doi ani) asta insemna aprox 4000RON. La 5 lei vor fi 6000 RON , pe care clientul nu are de unde sa ii plateasca. Atunci banca , decat s ail execute, il re esaloneaza , pe 40 ani…, in loc de 300 mii va avea de restituit 400000, dar rata lunara este 800 Euro adica tot 4000 RON , ca acum 2 ani…
Un Euro scump e si in avantajul statului, accizele sunt in Euro, plus ca se descurajeaza importul si se incurajeaza exportul…
Sunt de acord si cu cererea si oferta… cererea e mare, dar oferta de Euro din ce in ce mai mica: nu mai vin nici bani de la romanii din strainatate, nici fonduri de investiti…care sa speculeze pe leu sau pe imobiliare nu mai sunt…
mai e si greva judecatorilor care isi inchipuie ca pot sa fixeze si cursulu Euro RON prin hotarare judecatoreasca…))
vom trai vremuri interesante…..
Publicat la data de 23.9.2009, ora 9:43 am
Reesalonare PE 40 ANI??? Asta ar insemna ca pt toti cei trecuti de 25 ani (adica majoritatea) creditarea sa se “intinda” pana dupa pensionare. Oare s-o fi bagand vreo banca la asa ceva? Parca n-as crede! (Cati pensionari au TOATA PENSIA peste 4.000 RON?) Mai degraba eventual o analiza a fiecarui caz in parte si o reesalonare pana la pensie, da’ PT MULTI asta n-ar fi cine-stie-ce ajutor (prelungirea duratei creditului cu 10-20%)…
Publicat la data de 16.9.2009, ora 12:12 pm
@Khris – vezi un pic ce s-a intamplat cu cursul de schimb in Romania dupa fiecare alegeri (fie ele generale, fie prezidentiale). O sa remarci niste coincidente cel putin “ciudate” – de fiecare data inainte de alegeri cursul e stabil (sau scade), iar dupa alegeri avem o crestere sustinuta.
Cred ca argumentul cel mai viabil in favoarea teoriei ca leul, lasat “liber”, s-ar deprecia mai tare fata de euro este acela ca situatia economica din Romania continua sa se imputa in timp ce in zona de vest a europei (care e zona care sustine dpdv economic moneda Euro) treburile ori s-au stabilizat ori o iau deja incet incet pe o panta ascendenta.
Inca o chestie, acea evolutie a PIB mi se pare irelevanta, procentele alea n-au nici o valoare. Incearca una pe valori absolute (in mil de euro), ca sa nu mai vorbim de un PIB/capita.
Publicat la data de 16.9.2009, ora 10:01 pm
comparatia legata de PIB am facut-o doar pentru a arata evolutia economiilor celor 4 tari, nu pentru a sustine argumente pro sau contra aprecierii/deprecierii monedelor.
Am sa verific cum a evoluat cursul dupa fiecare alegeri in ultimii 10 ani.
Publicat la data de 17.9.2009, ora 12:31 am
pai Isarescu n-are alta grija decat un curs valutar stabil.
nu stiu daca se merita sa castigam lupta asta.
adica sa cheltuim toti banii pe sustinerea leului pentru ce ? lasa-i sa dea faliment, de la oameni pana la banci sau multinationale. Dar macar sa ne revenim o data, sau preferam o moarte lenta dar sigura decat sa taiem niste membre pentru a supravietui ?
Publicat la data de 16.9.2009, ora 1:43 pm
Cristi mai sunt 3 variabile in toata ecuatia asta :
1.Datoria pe termen scurt guvernamentala si neguvernamentala
2. Atacurile externe pe leu.
3. Guvernul si capacitatea de reforma/restructurare/acoperire deficit
daca ne uitam pe grafic zlotul polonez este foarte jos desi a a avut crestere economica Polonia . Noi cu cea mai mare “gap” din toti avem curs stabil . Deci realistic vorbind ar trebui o depreciere macar de 17% ca sa ne aliniem . Daca mai tinem cond si de tipariturile de moneda Eu rezulta sa zicem un 13-14% deci un curs la 47-48 de ron pe euro si asta fara sa tinem cond de cumpararile de euro facute discret de tari mari care isi muta rezerva valutara de pe USD pe EUR ( vezi India si China ) . Orice mentinere a cursului la acest nivel in virtutea unei revigorari a economiei in 2010 inseamna doar amanarea deprecierii. Si uite un alt scenariu sau daca vrei subiect : Ce ne facem daca vine valul 2 al crizei ? Daca este cineva care nu crede rog sa analizeze ultimele evenimente legate de deficit /somaj si micul razboi SUA-CHINA pe majorarea taxelor la import .
Publicat la data de 16.9.2009, ora 4:41 pm
Cand ai verificat ultima oara cursul zlotului?
Zlotul a fost anul asta si 4.50/EUR- acum e 4.15.
Publicat la data de 16.9.2009, ora 10:08 pm
Cristi: Nu inteleg de unde ai scos 17% si 13-14%. Zlotul polonez se afla la acelasi nivel cu leul, iar daca privim in urma, vedem ca in prima jumatate a anului trecut, economia poloneza a avut o performanta sub cea a Romaniei, dar zlotul s-a intarit mai mult decat leul, iar in ultimele trimestre, economia Romaniei a scazut mai mult decat cea poloneza (care de fapt a crescut) dar zlotul s-a depreciat mai mult. Pe medie, cred ca in ultimele 6-8 trimestre suntem cam la egalitate cu Polonia dpdv al evolutiei PIB.
Publicat la data de 16.9.2009, ora 3:33 pm
Eu n-am vazut in analiza asta nimic despre rata dobanzii.
Mi se pare ciudat sa oferi pe leu dobanzi de 3-4 ori mai mari decat pe Euro si totusi leul sa fie stabil in raport cu Euro.
Asta poate face ca mult hulitii speculanti pe valuta (oare de ce sunt mai rai decat speculantii pe imobiliare ?) sa poata face profituri bune cumparand lei, tragand dobanda si convertind leii inapoi in valute si scotandu-i din tara.
Publicat la data de 16.9.2009, ora 4:42 pm
E simplu. Aprecierea din diferentialul de dobanda e anulata de deprecierea datorata slabiciunii economiei romanesti. Raman speculatorii sa traga linie
Publicat la data de 23.9.2009, ora 9:56 am
Din punct de vedere strict speculativ, CUI ii pasa de slabiciunea economiei si de ne-motivarea mentinerii cursului? Vinzi valuta, depui banii la banca, ridici suma PLUS DOBANDA, reconvertesti in valuta cam la acelasi curs si bagi diferenta in buzunar.
Eu as avea alta intrebare: inflatia euro e egala cu cea a leului, de se pastreaza paritatea? Daca euro (asa dupa cum banuiesc eu) suporta inflatie mai scazuta decat leul, oare CE mecanism o fi intervenind pe piata pt a anula aceasta influenta? (De acord, paritatea e stabilita de cerere si oferta, dar nici astea nu ar trebui sa fie nemotivate!)
Publicat la data de 16.9.2009, ora 10:13 pm
Robert: articolul de fata nu este o analiza pe curs, am mentionat doar cateva neconcordante intre ceea ce sustin unii, si realitate. Din nefericire, nu avem analize serioase pe curs, analize care sa fie publice si la care sa aiba acces toata lumea
Publicat la data de 17.9.2009, ora 10:23 am
ceva extraordinar in romania…..?!
uite un scenariu:
Se schimba presedintele ( va fi din alta tabara politica) , se schimba majoritatea parlamentara-se fac noi aliante, cu aliti mai vechi ( de mentionat ca parlamentul nu se schimba), iar toate acestea duc la caderea guvernului , si inca vreo 2… 3 luni de negocieri aprinse pe posturi.
Si atunci chiar ca vom fi deconectai de la Europa…
Imposibil… nu chiar, in tara in acre totul e posibil.
Da Doamne sa gresesc !
Publicat la data de 16.9.2009, ora 5:05 pm
Acum atacul asupra leului ar fi cauzat de greva magistratilor: nu se mai pot deschide noi afaceri, nu se pot face majorari de capital, nu se pot retrage capitaluri, nu se pot cere fonduri europene. Investitorilor nu le place incertitudinea. Situatia seamana foarte mult cu votarea in unanimitate a unor mariri salariale aberante.
Eu vad ca se fac eforturi uriase de reducere a cheltuielilor cu salariile. Mi se par niste pasi foarte incurajatori. Deficitul bugetar e cel mai mare pericol pentru nivelul nostru de trai. Ca se devalorizeaza si celelalte valute prea putin conteaza (conteaza pentru cei care au depozite in euro), cineva trebuie sa plateasca pentru pierderile financiare care au fost acoperite temporar prin deficit. Dupa razboaie intotdeauna a fost inflatie – mai putin dupa al doilea razboi mondial, pentru care a platit clasa ultra rich din america, pentru care impozitul a fost ridicat in 1945 la 90%.
Dar atunci fusese un razboi, omenirea era pe un maxim de moralitate, america era condusa de un general – adica de un om ajuns in varful ierarhiei prin calitati de conducator, nu de negociator.
Daca nu avem devalorizare acum, putem avea una la inceputul anului viitor, cand disponibilizarile bugetare vor strange franghia mai tare pe deflatie si scaderea consumului.
Publicat la data de 17.9.2009, ora 7:41 am
Leul este sustinut artificial de BNR, problema este ca BNR nu poate sa-l sustina la nesfarsit, guvernul la randul lui nu poate sa se imprumute la nesfarsit ca sa plateasca salariile, o data si o data tot vor da drumul la “tiparnita”. Parerea mea este ca se intampla dupa alegeri, pana atunci au interesul “sa dea bine” dupa care vor scapa fraiele din mana.
Publicat la data de 17.9.2009, ora 10:24 am
“leul romanesc nu a castigat decat 1.5%, cu alte cuvinte, s-a decuplat fata de celelalte 3 monede, iar asta s-a datorat in primul rand datorita performantelor mai slabe ale guvernului Boc.”
din grafic eu as zice ca leul e unde trebuie comparativ cu celelalte monede… celelalte s-au depreciat puternic, apoi s-au apreciat. din moment ce leul nu s-a depreciat atat de mult, de ce s-ar aprecia ? si cel mai bun exemplu e zlotul care a “dansat” pe langa leu, cand pe-p parte cand pe alta si a ajuns in acelasi loc.
Publicat la data de 21.9.2009, ora 4:38 am
Khris, “viteza de circulatie” conteaza sau nu?
Pentru ca din punctul asta de vedere doar inertia uriasa ne mai tine la nivelul de acum. Incapatanarea lui Isarescu de a ne demonstra ca e “socialist”.
Riscurile sunt imense, gandeste-te ca exact banii care ne tineau “in viata” (remitente, investitii straine), tocmai astia au disparut sau urmeaza sa dispara cat de curand. Nimeni nu va investi aici cata vreme nu exista justitie independenta, cata vreme politicul nu la lasa piata sa fie libera cu adevarat. Iti pot spune sute de exemple in care pana si niste primari vai de capul lor isi cer “dreptul” si blocheaza zeci de proiecte de orice fel, de parca am fi in feudalism.
Mai pune exodul de creiere in vest, pune lipsa unei viziuni, adauga in rationament faptul ca pana si in cel mai bun an agricol ever uite ca importam aproape tot. Ca 65% din suprafata agricola e lasata in voia sortii.
CINE vrei sa ne scoata din rahat – fostii comunisti? Cei care au tinut cu dintii sa fie proprietari pe fabricile ce le pastoreau? Pai astia sunt morti acum, in imobiliare nu mai investeste nimeni. Iar ei la altceva nu se pricep – aia buni sunt plecati de mult.
Ce afaceri vezi tu ma rog ca pot tine tara asta in picioare? Crezi ca un aparat bugetar supradimensionat poate fi vrodata bun la ceva, chiar si la consum? Cand Romania era sa intre de vro 2 -3 ori in incapacitate de plata din cauza lor? Asta e viitorul?
Noi acum rezistam doar din cauza rezervelor ce au scazul cu un sfert si a economiei gri (ce pana si ea s-a injumatatit). Cel mai bun indicator pentru cursul valutar ar fi numarul de spatii de inchiriat, o statistica “din ochi” pe strada ar trebui sa lamureasca pe oricine.