Sa discutam despre inundatii
5.7.2010 
Cristian Orgonas 
Categoria: 
Dupa 2004, aproape ca nu a existat an in care sa nu discutam despre inundatii si despre persoanele care au ramas fara case. Mii de oameni sunt in acest moment evacuati, zeci de oameni au murit, sute sau chiar mii de case au fost afectate de inundatii. In acest context, cred ca ar fi bine sa intelegem ca:
- nu este acum momentul sa cautam vinovati – atunci cand vezi cum apa iti intra in casa, chiar nu este momentul potrivit pentru a cauta vinovati. Se consuma o gramada de timp si resurse cu discutii sterile de tipul “de ce am ajuns aici?”, “cine a taiat padurile?” sau “cine a furat banii de diguri?”. Ajuta la ceva aceste discutii? Nu ar fi mai bine sa discutam despre ceea ce putem face pentru a minimiza efectele inundatiilor, si sa lasam goana dupa vinovati pentru mai tarziu?
- uneori nu te poti impotrivi naturii – debitul mediu istoric al Siretului este de 280 mc/s. In urma cu cateva zile, debitul a ajuns aproape 2.900 de mc/s. In aceste conditii, niciun dig nu te mai poate ajuta, iar singurul lucru pe care autoritatile il pot face este sa limiteze pierderile.
- politica trebuie lasata la o parte - chiar nu este momentul sa politizam situatia. Sunt Basescu si Boc de vina pentru ca a plouat mult sau pentru ca in anumite zone nu exista diguri? Poate, insa incercarea unor politicieni de a castiga capital electoral din suferinta oamenilor este de-a dreptul penibila.
- nu este necesara prezenta lui Basescu! In Romania, nevoia unui tatuc pare a fi mai mare decat oricand. Sa vina Basescu in localitatile inundate si sa faca ce? Sa promita ajutoare, case, diguri? Cand vom intelege ca nu este treaba presedintelui sa umble cu cizmele prin apa si sa dea indicatii? Asta este treaba celor care chiar se pricep. Presedintele, oricare ar fi el, poate sa transmita mesaje de incurajare, nu sa faca promisiuni populiste sau sa se certe cu sinistratii.
- au murit zeci de oameni – si in acest an, inundatiile au facut victime. In momentul in care lucrurile vor reintra in normal, ar trebui sa cada niste capete. Au murit oameni pentru ca X,Y sau Z nu si-a facut treaba? Afara si “la zdup”!. In ultimii 10 ani, inundatiile au cauzat moartea a peste 300 de persoane. A platit cineva?
- avem nevoie de o strategie coerenta de lupta impotriva inundatiilor - trebuie construite diguri, satele situate in zone inundabile trebuie stramutate (chiar daca locuitorii refuza!), zonele despadurite trebuie reimpadurite. Din nefericire, ne gandim la toate acestea abia dupa ce apa ne-a ajuns la gat.
- oamenii trebuie responsabilizati - nu este posibil sa iti construiesti o casa fara autorizatie intr-o zona usor inundabila, iar dupa ce ti-a luat apa casa, sa ai pretentia ca statul sa iti construiasca una noua, eventual in acelasi loc.
Mai departe, este anormal sa nu iti asiguri casa pe motiv ca nu ai/nu vrei sa platesti anual 100 de lei pentru asigurare. Statul nu este mama tuturor ranitilor si nu poate construi in fiecare an case, iar oamenii ar trebui sa isi poarte si singuri de grija. Casele care nu pot fi asigurate pentru ca se afla in zone cu risc ridicat de inundatii trebuie daramane si reconstruite in zone in care riscul este mai mic.
- televiziunile au un comportament regretabil - goana dupa senzational a televiziunilor este absolut de regretat: ne sunt obsesiv aratati oameni plangand, oameni care injura autoritatile, pe primul ministru sau pe presedinte, vedem reporteri punand intrebari idioate si alergand dupa sinistrati pentru a le smulge o declaratie (“ce veti face acum ca nu mai aveti casa?”, “cine credeti ca este de vina ca apa v-a luat casa”), vedem o gramada de dezbateri in care opozitia injura puterea, dezbateri in care se discuta despre casele ministrilor in contextul inundatiilor (“oamenii au ramas fara locuinte, iar “astia” au o gramada de case) samd.
- trebuie sa ii ajutam pe sinistrati – dincolo de discutii si dezbateri, se afla drama oamenilor loviti de ape. Dan Popa si Dan Selaru, doi dintre bloggerii Hotnews au pus la cale o actiune de strangere de ajutoare pentru sinistrati, detalii aici. Daca puteti sa ajutati, va rog sa ajutati. Multumesc.
sursa foto: mediafax
Am 33 de ani, locuiesc in Timisoara si sunt de formatie economist.
Publicat la data de 5.7.2010, ora 9:02 am
pana la urma este sau nu este in vigoare legea aceea cu obligativitatea asigurarii locuintelor?!
Publicat la data de 5.7.2010, ora 9:12 am
Eu nu cred ca este in vigoare. Oricum, stiu persoane care au vrut sa isi faca asigurare facultativa si nu a vrut firma de asigurari. Ei te asigura daca esti ‘sigur’.
Publicat la data de 5.7.2010, ora 9:09 am
Cristian Orgonas, ce nu intelegi tu este ca nu se va face nimic in tara asta cu politicienii de azi. Invatamantul produce tampiti, uitand ca odraslele lor abia stiu sa vorbeasca coerent. Meteorologii dezinformeaza. Doctorii dau diagnostice gresite.
Parerea mea este ca orice se construieste cu politicieni, care dau directia, si cu specialisti (ingineri, economisti, doctori, meseriasi).
Explica ce directie avem acum. Am mai facut remarca asta: transporturile au fost la PD aproape jumatate din perioada scursa de la revolutie. Ce s-a realizat?
Cand e ziua judecatii, noi romanii spunem: nu este acum momentul sa cautam vinovati. Dar cand este? In Japonia premierul si-a dat demisia dupa 9 luni. La noi se tin de scaun mai tare decat la cutremur.
Eu am impresia in tara asta se iau decizii ca la partidele de poker, adica: sa vedem ce iasa, si toata lumea sta si astepta un miracol. Dar, ca in toate jocurile de noroc, in final vei pierde mai mult decat ai castigat, si asta s-a intamplat in Romania de 20 de ani.
Publicat la data de 5.7.2010, ora 10:45 am
Catarul – fabula (link)
Publicat la data de 5.7.2010, ora 12:12 pm
Perfect de acord. Poate la prima inundatie mai poti sa “nu cauti vinovati”, da’ pe la a cincea cre’ca a venit momentul SA GASIM NAIBII SI NISTE VINOVATI. Oricat pare de ciudat, sunt destui oameni care sa se ocupe atat de actiunile din teren cat si de cautarea vinovatilor. Ca altfel, in dulcele stil mioritic, pana la iarna uitam toti.
Si am o surpriza, chiar si pentru dl. C.O.: ba da, mai ales in cazul in speta, te poti “impotrivi naturii”. Tot ce-ti trebuie e un pic, de creier, cat de o sinapsa, doua. Intr-adevar e extrem de greu sa mentii Siretul si Prutul sau Dunarea in albie si cat inalti digurile, ca, uite, e batut record dupa record? Mult mai putin greu e SA REGULARIZEZI NAIBII AFLUENTII, pen’ca raurile si fluviile nu cresc pe baza ploii care cade direct in ele ci din cauza debitelor crescute ale apelor mai mici care se varsa in ele. Nu tratezi simptomele ci cauzele, te duci la sursa problemei, da’ asta deja cere planificare, coerenta, analiza, bugetare, management, executie; nu poti sa le ceri asa ceva baietilor din guvern, ei sunt acolo pentru altceva. Banuiesc ca acuma “evalueaza pagubele” sau ceva, ca la asta sunt experti.
Cam toate digurile facute pe vremea lui Odi’ si a lui Sini’ – cand se FACEAU lucruri – de pe parauri si rauri sunt neintretinute, digurile sunt fie colmatate, fie rasturnate, chiar am avut curiozitatea asta si m-am uitat cam de cate ori am trecut pe langa cate un curs de apa, in ultimii ani. Io zic sa nu le mai dam pensii la digurile astea…
Publicat la data de 5.7.2010, ora 12:44 pm
A, si sa nu uit:
Si our fearless leader cam ce ar trebui sa faca? Sa mearga pe litoral la o hora? Sa viziteze Malawi, ca stau cam slab relatiile noastre? Sau sa iasa la televizor sa ne certe ca nu vedem ca e criza (aia de nu se vedea acu’ un an jumate, da’ pe care si fiica-mea de 7 ani o pronostica, dupa ce i-am explicat despre ce e vorba; cre’ca e un fel de geniu, desi o s-o strice scoala din Romania)? Da, trebuie sa se duca in zona si sa transmita pe toate canalele mesaje de incurajare, sa transmita mesaje de responsabilizare si sa convinga oamenii sa respecte actiunile de evacuare. Problema nu e ca s-a deplasat in teren, ci ca s-a apucat sa se certe cu oamenii. Da’, ma rog, ce te poti astepta de la unu’ pe care l-a pregatit invatamantul din Romania?
Intrebarea nr. 2: televiziunile astea rele (banuiesc ca C.O. se refera, evident, la Realitatea si Antene) ce-ar trebui sa faca? Sa ne prezinte interviuri de la campionatul mondial de fotbal? Sau ceva comedii si divertisment, sa le schimbe starea de spirit la astia de le-a luat apa casa? Ce e regretabil, ca incerca sa ne faca sa iesim din blazare si sa intelegem proportiile dezastrului? Sau ca incerca sa trezeasca in noi sentimentul contribuabilului, sa ne faca odata sa ne intrebam: da’ ce dracu’ faceti cu banii nostri, nemernicilor? Sau ca pun intrebari de genul: de ce nu s-au alocat bani si daca s-au alocat unde sunt, ca diguri nu prea vedem; de ce s-au aprobat constructii de case in zone usor inundabile, ca tot veni vorba? Poate ca nu o fac cu talent sau “interesant” dar TREBUIE ca cineva sa arate povestea asta.
Cat despre “obligativitatea asigurarii locuintelor” sunt chiar curios cam cat ar fi asigurarea zilele astea la o casa de pe langa Siret si Prut. Sper ca un salariu mediu pe economie sa ajunga sa o acopere…
Publicat la data de 5.7.2010, ora 12:52 pm
@Ripa Horatiu: ne intoarcem iar la situatia in care marele conducator (care bineinteles le stie pe toate) o sa ne faca diguri si case, o sa ne creasca pensiile si salariile sau o sa ne scoata din criza? Tu o vezi spre exemplu pe Angela Merkel in cizme?
Televiziunile ar trebui sa reflecte obiectiv situatia si sa nu profite de pe urma amaratilor luati de ape. Cu cat un sinistrat plange mai tare, cu atat in jurul lui roiesc mai multi reporteri.
Publicat la data de 5.7.2010, ora 1:23 pm
Cristian Orgonas, cand a avut nevoie de voturi Basescu a iesit in strada. Acum se cearta cu lumea.
TB face politica de 20 de ani. Descrie-mi o directie clara conturata in aceste doua decenii.
Publicat la data de 5.7.2010, ora 1:30 pm
Am vazut-o pe Angela Merkel la meciul Argentina-Germania. Da, o vad in cizme daca Germania e sub ape, mergand la fata locului, vorbind cu oamenii, incurajandu-i. O vad dand mesaje atat pe teren cat si la televizor care sa mobilizeze Germania pentru ajutorare si reconstructie, indemnand oamenii sa respecte ISU-ul lor sa fie disciplinati si sa evacueze cand e cazul, cat si promitand ca statul german ii va ajuta si chiar tragand la raspundere oameni din puterea politica. N-o vad insa ca pe o tata, certandu-se cu oamenii si asa loviti de necaz.
Sa inteleg ca sinistratul ala, pentru ca plange mai tare, nu e “obiectiv”? Ce inseamna “obiectiv”, ca folosesti cuvantul, in situatia asta? Statistica? 4500 de locuinte inundate, 250 de case distruse, 12.000 de persoane evacuate si cu 22 de fiinte umane prea multi morti? Asta e obiectivitate? Suntem obisnuiti cu cifrele si nici macar nu ne dam seama cat de multi sunt 22 de oameni, ca sa nu mai vorbim de 12.000. Suntem blazati si cu sensibilitatea tocita, ca de compasiune ce sa mai povestim; nu ne pasa de aproapele nostru – asta e realitate obiectiva pe care n-o poti nega. Si – lucru dovedit – atunci cand oamenii aia au un chip si un nume, o familie si o gospodarie muncita o viata – pe care le vezi praf – parca nu mai e la fel de usor sa nu-ti pese. Iar cand Basescu i-a reprosat femeii aleia ca nu si-a facut asigurare – chestie de altfel foarte “obiectiva”, gandita “la rece”, tampito (doar esti profesoara si esti pregatita in Romania) – ce parere ai de raspunsul subiectiv al femeii cand l-a intrebat “din ce?”. Ca sa nu mor tampit – ca sunt pregatit de scoala romaneasca – nu ma luminezi si ne faci tu o prezentare “obiectiva” a situatiei? Sau macar ne explici cam cum te-ai gandi tu ca ar trebui facuta o asemenea prezentare?
Publicat la data de 5.7.2010, ora 9:46 am
corect de la inceput pana la sfarsit…
dar as accentua: “televiziunile au un comportament regretabil ” … ca de obicei …
Publicat la data de 5.7.2010, ora 11:05 am
De acord. Insa goana dupa vinovati nu va avea loc niciodata. SI cu totii stim de ce. Si aici chiar tatuctul ar putea sa aiba un cuvant de zic. (daca ar si vrea) Exista cel putin doua proiecte mari cu care putem sa oprim defrisarile si sa atragem bani la buget. Multi bani. Din care am putea finanta perdele forestiere si paduri noi. pare simplu. Insa piedicile sunt mari. Mai exact au functii mari…
Publicat la data de 5.7.2010, ora 11:17 am
Magor: inundatiile din ultimii ani ar trebui sa ne dea de gandit. Nu putem reconstrui in fiecare an case, asa ca trebuie sa lucram preventiv.
Publicat la data de 5.7.2010, ora 11:10 am
Cris: mi-e teama ca va trebui sa “donezi” un miel lui Dan Selaru, pe care l-ai botezat
Publicat la data de 5.7.2010, ora 11:14 am
Dragos: nu am facut-o cu intentie
o sa ma revansez cumva.
Publicat la data de 5.7.2010, ora 8:44 pm
Stai linistit.
Publicat la data de 5.7.2010, ora 11:33 am
Sint de acord ca Basescu nu trebuia sa se duca acolo, nu era treaba lui.La fel nu ar trebui sa fie treaba lui sa conduca guvernul.
Daca totusi s-a dus, nu trebuia sa sara la gitul oamenilor, ca fac politica, mint, samd
Publicat la data de 5.7.2010, ora 12:14 pm
Foarte bine spus, de la un capat la altul.
Publicat la data de 5.7.2010, ora 12:23 pm
“Nu este acum momentul sa cautam vinovati”
Asta e lozinca vehiculata de fiecare data, “n-avem timp acum, dupa”
Si evident “dupa” nu se intampla nimic, totul este “uitat” convenabil pana la urmatoarele inundatii.
“Politica trebuie lasata la o parte”
De acord, propun sa-l gasim vinovat, in buna traditie, pe “acarul Paun”, muncitorul necalificat de la RAIF care a stat in coada lopetii sau poate pe “vinovatul convenabil” gasit de basescu aseara in persoana “chiaburului” care n-a vrut sa-si doneze pamantul statului ca sa se poata face un canal!
Orice, numai nu cumva sa ne legam de seful guvernului sau Fereasca Dumnezeu!, de SEFUL STATULUI!
Ei nu au nici o raspundere pentru greseli, au doar toate meritele “succesurilor”!
Publicat la data de 5.7.2010, ora 12:23 pm
Garett: de ce zambeste un roman care se afla in rahat pana in gat? Stie pe cine sa dea vina.
Publicat la data de 5.7.2010, ora 1:28 pm
@Cris,
Acum chiar ca trebui sa ajutam. Dar observ ca nu stim foarte bine, pe localitati afectate, cam cum putem ajuta noi cu puterile noastre. In epoca internetului, noi nu stim in timp real necesarul de apa, hrana, medicamente, paturi, haine. Adica, ajutorul de urgenta. Nu stim, in fiecare localitate, cati romani sunt afectati major si structura lor pe varste si genuri, sa stim ce naiba sa trimitem acolo.
Dupa dezastrul Katrina, FEMA s-a organizat mult mai bine, inclusiv prin integrarea informatiilor pentru/despre ONG-uri care se implica:
http://www.fema.gov/
Nu am putea sa invatam ceva? Inspectoratul de urgenta de la noi nu are nici resursele necesare, nici o oraganizare minima capabila sa dea un raspuns adecvat calamitatilor. Poate ca ar trebui sa incepem de aici: o campanie publica furbunda pentru organizarea unui ISU puternic si adevarat. Deocamdata, oamenii de acolo sunt anemici.
Iar incredere in campaniile TV nu ami am. In anii trecuti am dat bani si nu am vazut un raport credibil pentru cheltuirea banilro respectivi. Anul asta o sa actionez altfel, prin prieteni si personal. Dar o informatie publica detaliata si la zi mi-ar fi fost de folos.
Publicat la data de 5.7.2010, ora 11:14 pm
Sa discutam despre inundatii : khris.ro…
Concluzii trase in urma inundatiilor de anul aceasta (si din ceilalti ani)….