Este amnistia fiscala o solutie pentru a aduce mai multi bani la buget?
19.7.2010 
Cristian Orgonas 
Categoria: Anul trecut, guvernul italian a luat o decizie care a generat o gramada de discutii – a promis “iertarea de pacate” celor care isi repatriaza averile ascunse in strainatate. Practic, italienii erau invitati sa transfere in tara banii ascunsi prin Elvetia, Luxemburg sau alte tari cu un sistem fiscal prietenos, si sa plateasa drept impozit un procent intre 5 si 7% din sumele repatriate. In schimb, nimeni nu ii intreba cum au facut banii respectivi.
Aceasta masura a determinat repatrierea a 104.5 mld euro sau echivalentul a 6.9% din PIB-ul Italiei, impozitele incasate de stat ridicandu-se la 5.6 mld euro.
Operatiunea a fost considerata un succes, astfel ca ideea unei masuri similare a ajuns si in Romania. Cat de oportuna este insa amnistia fiscala in cazul nostru?
Pentru inceput, trebuie sa vedem despre ce sume este vorba. Oficial, romanii detin in bancile din strainatate intre 4 si 5 mld euro, detalii aici. Acestia sunt bani declarati.
Intrebarea este cati bani nedeclarati sunt ascunsi in paradisurile fiscale. Conform unor cifre vehiculate in media, doar in Elvetia exista peste 10 miliarde euro, astfel ca suma totala poate ajunge si la 20 de miliarde.
Cifra mentionata anterior poate parea mare, insa daca luam in considerare faptul ca de 20 de ani in Romania se fura din toate pozitiile, se trag tepe si se invart bani negrii, lucrurile capata o alta perspectiva.
Teoretic, prin impozitatea cu 5-10% a acestor sume, statul roman poate castiga in jurul a 1-2 mld euro, insa pentru ca acest sistem sa functioneze, ar trebui ca infractorii sa tremure la gandul ca bratul lung al justititiei din Romania ii va ajunge oriunde. Or, asa ceva nu se intampla.
Sa presupunem ca, in schimbul unui impozit de X%, statul roman decide sa nu ii intrebe de sanatate pe cei care isi aduc banii in tara. Ce motive ar avea aceste persoane sa isi declare averile, in conditiile in care stiu ca daca nu se conformeaza, nu au ce sa pateasca? De ce sa plateasca X%, cand pot sa nu plateasca nimic?
Bineinteles, vor exista persoane care vor prefera ablirea (unei parti a) averilor in acest mod, insa grosul fondurilor vor ramane acolo unde sunt acum.
Pe de alta parte, exista si o problema de moralitate – daca cei care au furat sunt iertati si pastreaza 90% din ce au furat, inseamna ca cei care au lucrat cinstit au fost fraieri.
Stiu ca nu este foarte “corect” ceea ce spun acum, dar in loc ca autoritatile romane sa ii ierte pe cei care au furat, nu ar fi mai bine sa “investesteasca” 1-2-3 milioane de euro in cumpararea unor informatii despre cei care ascund banii?
Asa au procedat si alte tari, in frunte cu Germania. Numai ca, procedand astfel, nu stii ce cumperi. Poate unii dintre cei care incheie afacerea vor cumpara informatii care se refera la ei insisi….
Am 33 de ani, locuiesc in Timisoara si sunt de formatie economist.
Publicat la data de 19.7.2010, ora 9:26 am
Concluzia e corecta Khris.
Publicat la data de 19.7.2010, ora 9:29 am
nu. nici o amnistie. sa moara cu banii de gat,cu ei la o zvarlitura de avion fara sa se poata lauda cu ei. sa se chinuie sa-i albeasca,sa plateasca 30-40% prin cine stie ce mafioti cu manecute,de ce sa le dea statul solutia pe tava asa ieftin?!
Publicat la data de 19.7.2010, ora 2:50 pm
Care chin? Ii vezi tu zvarcolindu-se? De politistii de la Arges iti aduci aminte? Ai vazut ce masini/vile aveau din salarii de bugetari?
La noi sunt multi care au averi ilicite la vedere (vile, casoaie, masini de masini, nivel de cheltuieli, etc) si nu se sesizeaza nimeni (sau bine, nu le detin ei,sunt pe numele matusii Tamara). Ai auzit tu de vreo avere luata la puricat, sa se vada cum a reusit X-escu sa-si faca cele 3 vile (sau bunica de 80 de ani mare afacerista cu statul)? Numai daca rasfoiesti declaratiile parlamentarilor si ai de unde alege destule cazuri.
Plus ca, vad ca se considera banii scosi din tara ca fiind cash. Eu cred ca majoritatea si i-au investit in ceva casute de vacanta
. Deci nu prea pot fi repatriati decat prin vanzare. Caz in care deja sunt albiti 
.
Publicat la data de 19.7.2010, ora 10:13 am
asta e solutie de a aduce bani la buget? nu cred , caci orice bani adusi astfel vor fi “furati legal” de aceiasi care i-au furat si prima data, si care au sentimentul ca banii sunt ai lor, de drept ca ci doar i-au “furat cinstit” si nu i-a prins nimeni. deci rezultatul va fi numai o spalare a banilor furati de demnitari and co.
in plus, dp meu vedere asta e bataie de joc la adresa celor ce muncesc cinstit si cea mai buna metoda de albire a banilor furati.
Publicat la data de 19.7.2010, ora 10:19 am
Comparatia Italia – Romania in aceasta privinta nu tine; in Italia taxa pe venit pleaca de la 23% si atinge 43% pentru sume mai mari de 75k euro. In plus: nu e vorba de bani furati ci doar de bani care nu au fost impozitati.
Publicat la data de 19.7.2010, ora 10:54 am
Ionut: este vorba si despre bani facuti pe cai ilicite. Cat % din fondurile repatriate de italieni apartin mafiei? Nu stim, dar putem banui…
Publicat la data de 19.7.2010, ora 11:59 am
Banii facuti pe cai ilicite pot fi confiscati. Ma indoiesc ca s-au riscat prea multi.
Publicat la data de 19.7.2010, ora 10:25 am
Este o solutie buna, cred ca patriciu a propus-o. Alegerea este intre a nu primi nici un ban, ori a primi ceva bani, chiar daca provin din surse ‘necurate”.
In plus, banii adusi in tara si “spalati” asftel vor intra in economia romaneasca, si pot aduce slujbe si alti bani din taxe si impozite.
Cit despre cumpararea de informatii si penalizarea lor, hai sa fim seriosi. Guvernul s-a dovedit incompetent in orice a facut, nu e in stare sa combata evaziunea aici, care se petrece chiar sub ochii lor, cu atit mai mult sa ii prinda pe altii care ascund milioane.
Evident, acest lucru nu se va intimpla, in fond treaba guvernului este sa distruga si ce a mai ramas. Impozitul forfetar a inchis mii de firme, schimbarile recente o sa inchida alte mii de PFA-auri, samd.
Noi nu sintem germania, si nu vom fi niciodata. Sintem un amestec de latini (renumiti prin lenea lor) si balcanici (renumiti prin “smecheria” lor)
Sint multe persoane inteligente, pricepute, harnice, etc. in tara asta, dar din pacate sint mult prea putini fata de marea masa de asistati sociali si lasa-ma sa te las.
Publicat la data de 19.7.2010, ora 10:40 am
Este o solutie, ce spun eu/ Este un aliaj, O explozie de binefacere. Domnul Vantul il va pupa pe chelie pe domnul Basescu. Domnul Patriciu va face sacrificiu ritual cu vaca care in grajdi rage pe iarba verde de acasa cosita de domul Boc! Domnul Voiculescu va ceda blana motanului pentru noua haina de fourure a doamnei Udrea. Poporul in extaz, va reintona, la portile palatelor lor, melodia stramoseasca; Cu furaciuni si-nselaciuni v-ati facut vornici nebuni.Sic
Publicat la data de 19.7.2010, ora 10:57 am
Tu gandesti ca un om cinstit si intrebi cum ar ajunge mai multi bani la stat.
Conducatorii nostrii sunt corupti si s-au gandit cum ar fi mai bine pentru ei, deci au ales varianta cu “iertarea de pacate” invocand “beneficiile” pe care le-ar avea statul.
Concluzia: in Germania coruptia este mult mai mica decat in Romania si Italia.
Lucru pe care il stiam cu totii.
Publicat la data de 19.7.2010, ora 11:00 am
Foarte bun articol Kris, buna si observatia lui Ionut: comparatia cu Italia nu prea functioneaza, si totusi, e singura pe care o avem la dispozitie.
As mai adauga la ce a spus Ionut ca banii care ar veni in Romania sunt clar bani facuti din afaceri cu Statul – deci reprezinta efectul unor infractiuni, altfel ar fi intrat deja in perioada 2005-2006 – si au si intrat atunci – adusi de reducerile de taxe, in special de cota unica.
Ce a mai ramas sunt averi obtinute ilegal, deci sunt averi “politice”.
In plus Italia are o piata functionala si oarece productie interna, in Romania nu exista asa ceva, sau nu la nivelul Italiei (corecteaza-ma daca gresesc, dar cred ca Italia era in 2008 a 3-a tara din UE dupa marimea PIB-ului).
E de asteptat deci ca in Romania banii sa fie investiti tot in afaceri cu Statul, si din cauza asta, vor fi folositi pentru a cumpara influenta – cat timp marii detinatori de averi, adica PSD si PNL, vor fi in opozitie.
Daca PSD si PNL vin la putere, nu vor mai avea nevoie sa-si aduca banii in tara, vor folosi bugetul.
PS. Averile politicienilor PSD si PNL e probabil sa formeze grosul banilor ascunsi, pentru ca PSD si PNL au guvernat – separat sau impreuna – 16 ani din ultimii 20, avand totdeauna prim ministru.
Daca s-ar face ceeea ce spui tu, si guvernul ar cumpara informatii – despre care se spunea in 2005, de ex., ca anumite organisme din USA (Interpol, parca) le pot livra gratis – atunci totul va deveni o vanatoare de averi ale politicienilor PSD si PNL, si foarte probabil din cauza asta PSDPNL vor tzipa ca sunt vanati “politic”.
Dar in cazul asta nu stiu ce i-ar impiedica pe PSD-isti si PNL-isti sa vaneze si ei la randul lor averile celor din PDL – prin exact aceleasi metode ?
Legile economice au un ciudat mod de a “face justitie”
Publicat la data de 19.7.2010, ora 11:10 am
Hai sa fim seriosi, amnistia nu-i deloc o solutie.
1. Impozitul actual e 16%, pentru amnistie trebuie sa fie mai mic… sa zicem un 10%, cum ziceai si tu Chris, asta inseamna maxim 2 mld, ca sa nu mai vorbim ca cel care accepta amnistia va fi permanent “vinovat” in ochii publicului si a functionarilor fiscali, si nu stiu daca merita sa faca o economie de 6% prin “patarea” imaginii de businessmani.
2. In Romania se spala la greu… trebuie doar rabdare si multa munca
exemple: a) Imi fac o firma de consultanta (1,2 sau 3 angajati) inchei contracte (de cate 10.000 Eur) cu oricine am chef, imi vireaza banii in cont, platesc impozitul de 16%, ei isi deduc al lor ca-i investitie, chiar daca banii si-i baga in firma subforma de cash prin creditarea actionarului sau marire de capital, asa, ei castiga ceva, eu imi spal pacatele. b) Metoda clasica cu baruri si restaurante unflarea vanzarilor zilnice cu 50-100% doar prin ados comercial si vanzare fictiva, cu acte in regula… la fel, platesc impozite si accize, dar sunt ca lacrima si foarte prosper chiar daca toata economia merge in jos 
c) Varianta cea mai uzuala: Imprumut de la un prieten, var, frate care culege sparanghel in Germania la 1000 eur/luna cam 500.000 de eur 
fac o investitie in teren (sub evaluata tranzactia) peste 3 luni revand terenul la 10 persoane fiecare parcela la pretul; cu care eu am luat terenul, aici se permite chiar mai mult joc la capitolul impozit, dar pot sa justific foarte multi bani fara sa ma intrebe nimeni ce si cum, ca in Romania toate astea se cheama businessuri nu “specula” si “bisnita”.
Asa ca fratilor, sa fim seriosi, la noi nu se fura, toti “e” curati ca lacrima, doar la coltul gurii sunt nitel maron
“Prietenii stiu de ce!”
Publicat la data de 19.7.2010, ora 11:20 am
KHRIS: Amnistia fiscala nu inseamna cardasia statului in spalarea banilor proveniti din averi ilicite. Ea tinteste posesorii de sume mari de bani detinute in conturi offshore sau paradisuri fiscale dar care la o posibila repatriere i-ar si putea justifica. Si italienii inainte de a vota anul trecut ultima lege a amnistiei fiscale (au fost mai multe) si-au pus problema cum sa evite ca printr-o astfel de initiativa mafia sa nu poata recurge la spalarea de bani.
Cum ti-ai imagina tu ca o tara din UE ar putea da o lege de amnistie fiscala fara a se uita la provenienta banilor cand Romania este membra AMLO/FATF iar legislatia nationala trebuie sa urmeze directivele europene contra spalarii banilor ?? S-ar impusca singura in picior
Cum spui, cum marea parte a acelor averi nedeclarate de 10-20 miliarde detinute de romani offshore sunt ilicite, e greu de crezut ca un posesor de avere ilicita sa o transfere in Romania si sa fie luat la intrebari.
Publicat la data de 19.7.2010, ora 7:15 pm
Da , binevenita explicatia ! Vad ca foarte multi cred ca amnistia fiscala se refera la bani obtinuti ilicit. Pai asa traficantii de droguri nu au decat sa astepte o amnistie fiscala care sa le albeasca banii obtinuti din vanzarea drogurilor. Cred ca aici mai de graba este vorba de bani scosi din tara prin diverse metode legale pana la urma ( contracte de consultanta pe sume uriase platite unui offshore care a[artine aceleasi persoane), cu plata taxelor specifice tarii unde sunt facute platile
Publicat la data de 19.7.2010, ora 11:33 am
In Rep. Moldova a realizata o asa-numita “legalizare a capitalului si amnistie fiscala” in 2007. Indiferent de decizia care va fi luata de Romania (sa realizeze sau nu o amnistie fiscala), precedentul RM ar putea fi foarte util. Nu atit in sensul preluarii unor experiente pozitive, care in RM nu au avut loc prin “legalizare si amnistie”, ci pentru a invata de pe greselile altora.
Adevarul e ca in RM amnistia si legalizarea a avut loc intr-un mod f. deosebit si, hai sa zicem, “adaptat la particularitatile” locale. Aceste initiative au avut citeva componente (le zic din memorie):
- atragerea fondurilor de peste hotare ale moldovenilor
- legalizarea fondurilor locale
- anularea datoriilor fata de bugetul de de stat
Ca rezultate pentru interesele statului, amnistia si legalizarea nu si-a atins scopul, mai mult cred ca a fost un fiasco adevarat, desi guvernarea de atunci au prezentat-o ca o realizare de exceptie. Unele voci zic ca toata schema a fost inventata pentru a anula datoriile unor companii apropiate puterii si a legaliza fondurile obinute ilegal de anumite persoane. Sunt dispus sa cred unei astfel de ipoteze.
Apropo, asa-zisa “legalizare” s-a referit nu doar la mijloace banesti, ci la un sir de alte bunuri, gen imobile, valori mobiliare, etc.
Publicat la data de 19.7.2010, ora 11:36 am
ideea e simpla.
X % din 0 = 0
5% din ceva mai mare de 0 inseamna ceva, poate insemna chiar foarte multi bani…
Publicat la data de 19.7.2010, ora 11:54 am
POATE e cuvantul cheie…. atat timp cat la noi fiscul e o agentie a statului fara putere, acei bani raman in stadiul de “POATE”. Daca legea fiscului se va schimba(poate si constitutia – cred ca suntem singura tara din lume care statueaza ca averile sunt prezumate licite ) putem vorbi de amnistie… pana atunci e doar “visul unei nopti de vara”
Publicat la data de 19.7.2010, ora 12:09 pm
Solutia sa se aduca mai multi bani la buget este sa nu se mai risipeasca aiurea si sa fure functionari/primari si partidele mai rau ca in codru
Publicat la data de 19.7.2010, ora 2:46 pm
CORECT 101%.
Publicat la data de 19.7.2010, ora 12:17 pm
Presupun ca in RM pentru efectuarea legalizarii si amnistiei s-a consumat mai mult decit s-a cistigat. In primul rind, au fost anulate datoriile anterioare, care erau, daca nu gresesc, de cca.300 mln euro. Apoi, au fost necesare reglementari, de la legi pina la acte subordonate, noi conditii de activitate pt diferite institutii implicate – fisc, banci, diversi registratori care tin evidenta drepturilor de proprietate pentru anumite bunuri, chimbarea diverselor acte adiacente referitoare la modul de tranzationare a acestor bunuri, instruirea (directa sau indirecta) operatorilor care tranzactioneaza aceste bunuri, etc. Fara indoiala in RM s-a cheltuit mai mult decit s-a citigat.
Publicat la data de 19.7.2010, ora 2:05 pm
Admistia fiscala facuta in Italia a oferit imunitate juritica + anonimat pentru sumele si persoanele care au beneficiat de aceasta lege !
In practica , legalizarea sumelor depozitate in strainatate a fost o buna afacere pentru toti care au avut depozite in strainatate ca fruct a evaziunii fiscale sau activitati ilegale ( se asigura imunitate juritica ) .
Sint cel putin 2 ani ca citesc de ideile domnului Patriciu de a realiza o astfel de admistie si in Romania !
Se vede ca in Romania sint multi bogati cu musca pe caciula care nu au forma legala de a rimpatria sumele obtinute prin jaf sau evaziune !
PS. Berlusconi este la a n – a admistie fiscala pe care o realizeaza de cind este in politica ! Cu ani in urma a realizat si admistia contributiva ( CAS la noi ) , a legalizat si casele construite abuziv .
Asta da politica de dreapta care premiaza hotii si smecherii !
Logic ca si ai nostri de dreapta sustin astfel de solutii !
Eu propun sa se desfinteze toate taxele si tot la 3 ani se face o admistie totala , fiscala , locuinte , CAS , s.a.m.d. !
Sintem in perioada capitalismului bazat pe furt si escrocherie ?
Publicat la data de 19.7.2010, ora 2:35 pm
Stefan A. – imunitatea juridica se restringe doar la capitolul “evaziune”.
Publicat la data de 19.7.2010, ora 9:42 pm
@ Ionut
Ar fi bine sa te mai informezi uneori !
In Italia , legea a explicat clar ca se acorda imunitate juritica PERPETUA pentru sumele legalizate ! Unica exceptie , persoane care au procese in curs ( indiferent de gradul procesului , in Italia 3 grade de judecata).
Sper ca intelegi ce inseamna aceasta UNICA EXCEPTIE din punct de vedere legal !
Publicat la data de 19.7.2010, ora 10:25 pm
Ce vrei sa spui Stefan? Am vindut droguri, veniturille le-am ascuns in afara Italiei. Duc banii in Italia acum, sint impozitat 5-7%. Ulterior se demonstreaza ca am vindut droguri dar dupa tine am imunitate juridica si nu pot fi condamnat pentru ca am vindut droguri. Asta vrei sa spui?
Altfel ramine cum am spus eu, imunitatea juridica se restringe doar la evaziune.
Publicat la data de 19.7.2010, ora 10:41 pm
Ionut
Traiesc in Italia de 20 de ani !
Admistia fiscala avea termen fix de scadenta ! Daca pina la scadenta legii nu ai fost cercetat , anchetat sau in faza de judecata , banii sint curati ca lacrima !
Chiar o eventuala ulterioara ancheta care sa dovedeasca ca ai cistigat banii ilegal , nu poate atinge aceste sume ! Plus ca se asigura anonimatul total de catre stat !
Ionut , ar fi mai bine sa te intrebi cum de Italia a fost tara cu cea mai ridicata cifra de bani legalizata . In lumina celor scrise de mine !
O seara buna !
Publicat la data de 19.7.2010, ora 10:41 pm
Stefan A: Aberezi !! Aministia fiscala, insasi denumirea ii spune, se refera la “iertarea pacatelor” DOAR pentru evaziunea fiscala, si nicidecum pentru modul in care s-au dobandit sumele respective. Nu mai sustine non-sensuri din astea la care nu te pricepi caci induci in eroare cititorii blogului. Practic cum se intampla: statul iti da posibilitatea sa repatriezi (declari) sume neimpozitate in tara respectiva, dupa care autoritatile de control isi pot face treaba cu verificarea provenientei lor. Daca ai probleme in a-i justifica, poti intra la racoare – la fel functioneaza peste tot Germania, Italia, etc
Publicat la data de 19.7.2010, ora 11:11 pm
pink panther
Daca e asa cum ziceti dvs. de ce nimeni nu da exemplu admistiei fiscale americane si a regurilor impuse de fiscul american pentru “iertarea pacatelor ” ?
Va platesc bine directii interesati in a copia modelul italian ?
Publicat la data de 19.7.2010, ora 11:29 pm
ar fi mai bine sa te intrebi cum de Italia a fost tara cu cea mai ridicata cifra de bani legalizata .
. Iar raspunsul meu la intrebarea din titlu este: categoric NU 
.
Stefan – am un prieten italian care tocmai si-a albit niste bani plasati prin Romania
Publicat la data de 19.7.2010, ora 11:44 pm
Ionut .
Nici eu nu sint de acord . Cunosc destui italieni care au legalizat banii cistigati in Romania . Mai ales cu cumpararea si vinzarea de locuinte in perioada de boom !
PS. Ce frumos si educativ este sa faci admistie fiscala si imediat dupa sa mergi la piata sa controlezi taranul daca nu face evaziune fiscala sau zugravul daca emite factura pe lucrarile efectuate !
Publicat la data de 19.7.2010, ora 2:19 pm
eu stiam ca aministia se aplica celor ce au obtinut averi prin mijloace legale dar prefer sa le tina in conturi din afara, nu celor ce au pacalit statul (prima data) si apoi il vor pacali si a doua oara, prin amnistie fiscala
Publicat la data de 19.7.2010, ora 2:52 pm
INTR-UN FEL SAU ALTUL BANII ASTIA NEGRII TREBUIE SA VINA IN TARA SA FIE ALBITI, DAR CU CONDITIA CA ACESTI BANI SA FIE UTILIZATI IN FOLOSUL ROMANILOR si A ROMANIEI.
Publicat la data de 19.7.2010, ora 3:08 pm
Nu cred ca inteleg. Adica vreti ca hotii si evazionistii, pentru ca au fost smecheri sa nu plateasca mai mult de 5% impozit pe banii lor, in timp ce toata lumea plateste 16%?Pai atunci o sa cer si eu patronului sa-mi plateasca salariul la negru, iar peste 2 ani sa-l declar ilicit si sa dau 5% la buget. Asta-i chiar cea mai tare idee a lui Patriciu. Dupa ce a urlat ca el asigura 5% din PIB-ul Romaniei, acum aflam ca nu asigura mai nimic, pt ca toate firmele lui platesc impozite in paradisuri fiscale.
Publicat la data de 19.7.2010, ora 3:41 pm
WTF?!?!?! spalare de bani!!!
ok sunt din taraX, ma combin cu un roman sa-mi aduca banii in romania, apoi mi-i da inapoi… si se spala banii cu un comision de 5-7%+16% probabil…
cool
Publicat la data de 19.7.2010, ora 5:09 pm
NU amnistie fiscala. Nu mai aberati cu cei care au avut venituri si nu au platit taxe. 90% din banii din Romania sunt facuti de hoti de buzunare, proxeneti, scursuri ale societati prin vest – si nu vorbesc aici doar de tigani ci chiar romani de -ai nostri. Mergeti in Moldova unde e saracie lucie si vedeti smecherii rasi in cap, tatuati, imbracati kichios cum au ultimele modele de limuzine Mercedes, BMW si Audi; au vile (si nu una)si alte imobile – iar ei nu au carte de munca – poate cel mult un mic cazier sau una doua inregistrari pentru diverse infractiuni/gainarii cercetate si nesolutionate. Iar daca averea nu e pe numele lor e pe numele tatalui de la tara care are o pensie sub 100EUR lunar si face o agricultura de subzistenta cu calul si caruta; sau pe numele fratilor/surorilor care chiar daca muncesc legal in Romania o fac pe salariu minim pe economie si atunci nu pot justifica nici un leu peste ceea ce scrie in cartea de munca. Mai mult nu au afaceri ca astea inseamna sa dea cu subsemnatu si e greu tinand cont ca mai sunt si analfabetii – dar cel mai important este ca astia sunt oameni invizibili nu au nimic pe numele lor. In caz de se intampla ceva sa cada tatal pensionar, sora, fratele – ca doar nu au nici un Dumnezeu. E plina Romania de astia si de banii lor – in fiecare zona sunt Craiova, Timisoara, Arad, Bucuresti, Pitesti, Galati.
Astia trebuiesc cercetati si chiar daca unii sunt nevinovati (parinti, frati, surori) – trasi la raspundere pentru inconstienta de a semna in locul unor criminali. Averile trebuiesc confiscate in intregime si toti trasi la raspundere. Dar pentru asta trebuie vointa politica, trebuie justitie care sa nu fie corupta. Politistii din toate orasele tarii cunosc astfel de cazuri dar nu pot actiona – fiind restrictionati de politicieni corupti care incaseaza comisioane, judecatori care blocheaza dosare si le fac pierdute iar celui care le initiaza ii fac zile negre.
Publicat la data de 19.7.2010, ora 7:49 pm
Există atât de multe metode legale de a aduce bani în țară, încât nu văd de ce cineva sănătos la cap, mai ales dacă a făcut ilegalități grave (trafic de droguri, prostituție), ar “mușca” dintr-o eventuală amnistie fiscală. Sau cumva aveți impresia că se poate avea încredere în statul român? Și că dă cineva doi bani pe “imunitate”?
Publicat la data de 20.7.2010, ora 12:39 pm
Nu e vorba aici doar de banii datorati, ci mai ales de penalizari.
Eu as merge pe o solutie de compromis:
As suspenda amenzile pentru declaratii nedepuse si as sterge toate penalitatile care au curs pana in 3 ani. Asta pentru ca pornind de la 100 lei datorie de la TVA, poti avea de 10 ori mai mare suma datorata, din cauza penalitatilor. Mai mult, unele decalratii au amenzi incredibile pentru nedepunere (zeci de milioane de lei vechi!!!).
Daca nu ai depus decalratia 394 si datorie 100 de lei la TVA in cativa ani ajungi la sute de milioane de lei datorie + amenzi…
O solutie precum cea propusa de mine ar aduce bani la buget si ar ridica si osanale de multumire din partea unor IMM-uri amarate care ar intra in legalitate fara sa intre in acelasi timp si in faliment.
O alta solutie de compromis ar fi re-esalonarile fara penalitati la sume mari datorate. Astfel, pentru o datorie recunoascuta de 100 de milioane de lei vechi s-ar putea accepta esalonarea pe 2 ani, fara penalitati.
Un astfel de pachet de masuri fiscale ar fi excelent pentru IMM-uri (il vad doar pentru IMM, nu si pentru persoane fizice sau datorii foarte mari) ar fi de o mie de ori mai bun decat orice ajutor de stat.
Publicat la data de 20.7.2010, ora 1:00 pm
atentie … se pot impozita averile…..