De ce scaderea ratei somajului nu conteaza
7.7.2010 
Cristian Orgonas 
Categoria: ANOFM a comunicat astazi faptul ca la sfarsitul lunii iunie 2010, rata somajului inregistrat la nivel national a fost de 
7,44%, cifra cu 0.23% mai mica decat cea inregistrata in luna mai si mai mare cu 1,44% decat cea din luna iunie a anului 2009.
Numarul total de someri la finele lunii iunie, de 680.782 persoane, a scazut cu 21.072 persoane fata de cel de la finele lunii anterioare. Din totalul somerilor inregistrati, 381.177 au fost someri indemnizati si 299.605 neindemnizati.
In ultimele trei luni, rata somajului a scazut de la 8.36% la 7.44%, in timp ce numarul somerilor a scazut cu 84.503, insa aceasta scadere nu conteaza decat pentru guvern, am sa explic mai jos de ce.
Cum calculeaza ANOFM numarul somerilor: somerii indemnizati sunt cei care primesc indemnizatie de somaj. Dupa ce se incheie perioada de plata a indemnizatiei, persoanele fara un loc de munca trebuie sa treaca pe la agentiile locale de ocupare a fortei de munca pentru a solicita in scris pastrarea lor in evidente. Daca nu fac asta, dispar din statistici.
In aceste conditii, scaderea numarului de someri are loc in doua situatii – ori economia genereaza locuri de munca, ori persoanele care nu mai primesc ajutor de somaj nu au mai solicitat pastrarea lor in evidete. Cum numarul salariatiilor din economie continua sa scada (detalii aici), nu ramane decat a doua varianta.
De fapt, asta se poate observa si din evolutia numarului de someri indemnizati si neindemnizati – daca numarul somerilor 
indemnizati a scazut cu 81.000 in ultimele trei luni, numarul somerilor neindemnizati a scazut si el cu 3400, evolutie absolut anormala.
In mod evident, scaderea ratei somajului nu reflecta o imbunatatire a situatiei existente pe piata muncii, insa ajuta bugetul asigurarilor de somaj prin faptul ca mai putini someri indemnizati inseamna sume mai mici platite drept ajutor de somaj. Iar in primele 5 luni din 2010, cheltuielile au fost de aproape 4 ori mai mari decat veniturile, deficitul ridicandu-se la 1.3 mld lei.
Mai departe insa, mai putini someri indemnizati inseamna mai multi oameni care au ramas si fara un loc de munca, si fara venituri.
Am 33 de ani, locuiesc in Timisoara si sunt de formatie economist.
Publicat la data de 7.7.2010, ora 2:24 pm
Si asa ajungem la o rata a “lenesilor” de 50%.
Unii din lenesi vor sa munceasca dar nu au unde. Mai baga guvernul un impozit?
Publicat la data de 7.7.2010, ora 11:03 pm
foarte bine zici , pe vremea lui Ceausescu aveai unde lucra!
Publicat la data de 8.7.2010, ora 9:22 am
bineinteles, vezi ca China Airlines are bilete oneway la promotie catre Coreea de Nord, iar daca dovedesti prin comentarii pe forumuri ca esti un nostalgic al comunismului mai primesti si un discount suplimentar de 30%
bon voyage
Publicat la data de 7.7.2010, ora 2:33 pm
Esti prea pesimist.
Publicat la data de 7.7.2010, ora 3:41 pm
Sa ne dea cei de la ANOFM un raport cu numarul de angajari care s-au facut sub stricta lor coordonare.
E in stare ANOFM de asa ceva?
Dupa parerea mea ANOFM ar trebuii sa plece acasa. Datele oferite de ei sunt nerelevante pentru mine.
Publicat la data de 7.7.2010, ora 4:00 pm
@Radu,
mai exista o posibilitate: sa fie arestata ANOFM. Exista un precedent cu Rasdaq, parca, asa ca vei avea succes.
Cei care nu solicita sa ramina in evidenta sint cei care lucreaza la negru. Sa fie sanatosi, dar ei sint cei care cind vor iesi la pensie vor injura statul.
Dintre cei cu 15 ani cotizati si care ar vrea o pensie mare.
Publicat la data de 7.7.2010, ora 5:03 pm
“Cei care nu solicita sa ramina in evidenta sint cei care lucreaza la negru”
De ce victore? Unii se angajeaza la negru, unii emigreaza, unii pur si simplu nu lucreaza dar nici nu solicita sa ramana in evidenta. Mai ales cei care nu cred ca le foloseste la ceva luarea in evidenta, si banuiesc ca-s multi din astia
Publicat la data de 7.7.2010, ora 6:44 pm
Somajul real in Romania lui Seitan depaseste 15% di populatia activa.La cifra oficiala se adauga cei iesiti din evidenta si marea majoritate din a celor care muncesc sau cersesc in strainatate,asta se omite mereu,caci aia au plecat din lipsa de locuri de munca.Solutia ar fi sa se lucreze pana la moarte si astfel nu ar mai fi nevoie de fond de pensii anii urmatorii va continua exterminarea celor de varsta a treia in paralel cu cea a cainilor strazii.Asta-i capitalismul.ni l-am dorit si-l traim cu ranjetul pe buze
Publicat la data de 7.7.2010, ora 5:08 pm
A, sa nu uit: in conditiile in care actuala contributie la pensii se duce aproape integral la pensionarii de azi, si cum foarte probabil in 20-30 de ani, pe demografie negativa, sistemul public de pensii oricum nu va mai plati nimic (sau mai nimic), e totusi greu sa spui ca iti distrugi pensia viitoare necontribuind acum.
Ba din contra, daca de exemplu bagi banii in pensii private facultative, imobiliare, conturi sau obiecte de valoare probabil ca esti mai castigat la batranete decat daca-i donezi acum statului in speranta ca solidaritatea sociala a generatiei urmatoare, sensibil mai mica, iti va asigura o batranete demna. Cred ca sansele sunt aproape nule sa se intample asa ceva.
Publicat la data de 9.7.2010, ora 11:37 am
Somajul este in crestere,mai ales acuma dupa cresterea TVA-lui.
Multi isi inchid portile.Activitatile desfasurate de multe firme sunt pe minus si inca se mai pot optimiza cheltuielile,chiar prin dat oameni afara in conditiile in care majoritatea functioneaza la limita subzistentei.Un angajat,in ziua de azi,face munca a 2-3 oameni.Sunt chiar multifunctionali.
Interesant ar fi sa vedem cati someri sunt de la privat si cati de la stat.
Procentele sau proportiile cred ca ar arata de unde avem un asemenea deficit bugetar,care tot creste din incercarile noastre in a-l acoperi cu bani imprumutati.