Nu poate BNR sa reduca RMO atat cat poate statul sa imprumute
1.7.2009 
Cristian Orgonas 
Categoria: In cadrul sedintei Consiliului de Administratie al BNR de ieri, s-a decis atat reducerea dobanzii de referinta de la 9.5% la 9% incepand cu 1 iulie, cat si reducerea nivelului Rezervelor Minime Obligatorii (RMO) de la 18% la 15% la pasivele in lei, si de la 40% la 35% la cele in euro.
Aceasta reducere a RMO va returna bancilor aproximativ 2 miliarde de euro, suficient cat sa acopere nevoia de finantare a Ministerului de Finante pentru o luna. Sa nu ne amagim crezand ca odata ce aceste fonduri vor ajunge la banci, acestea vor imprumuta sectorul privat. Nu, banii se vor intoarce din nou la stat prin intermediul licitatiilor realizate de ministerul condus de dl Pogea.
Spuneam aici ca doar in luna iunie, Ministerul de Finante a imprumutat 8 miliarde de lei, de aproximativ 10 ori mai mult decat in luna iunie a anului trecut ceea ce inseamna ca foamea de bani a statului este imensa, iar decizia BNR de micsorare a RMO nu va face decat sa mai potoleasca aceasta foame, fara sa o curme insa de tot.
Judecand in acest context, este putin probabil ca prin reducerea RMO BNR sa fi intentionat in primul rand relansarea creditarii, cat mai ales asigurarea nevoii de finantare a statului. Daca dupa ce statul “va face mana grebla” va mai ramane ceva si pentru companiile private, sa fie primit!
Daca nu, asteptam urmatoarea reducere a RMO si speram ca intre timp se intampla o minune iar Guvernul isi va optimiza cheltuielile.
Am 33 de ani, locuiesc in Timisoara si sunt de formatie economist.
Publicat la data de 1.7.2009, ora 8:15 am
O minune ar fi daca acest guvern ar disparea peste noapte. Cu tot cu amintirile despre el si cu tot cu consecinte.
Minuni nu se intimpla. Se intimpla numai catastrofe.
Publicat la data de 1.7.2009, ora 8:35 am
Orice guvern este mai bun decat niciun guvern
Publicat la data de 1.7.2009, ora 8:48 am
Depinde, s-ar putea ca daunele produse de acest “guvern” sa fie fara precedent in ultimii 20 de ani, si atunci mai bine lipsa!
Publicat la data de 1.7.2009, ora 10:57 am
Eu am inceput sa cred foarte serios ca un scenariu anarhisto-utopic in care statul roman in integralitatea lui ar disparea peste noapte s-ar putea sa rezulte intr-un nivel de trai mai ridicat pentru populatia tarii.
Inclusiv serviciile asigurate in mod normal de stat, precum invatamantul sau sanatatea s-ar putea sa fie asigurate la un raport calitate/pret mai bun de niste ONG-uri aparute instant pe un teren virgin.
Desigur, stiu ca este o pura utopie. Insa nu cred ca este deplasat a spune ca statul roman este o entitate mafioto-represiva al carei unic scop este jefuirea celor aflati sub sfera sa de autoritate in favoarea celor ce controleaza organizatia si a servitorilor lor fideli. Cred ca proportia in care statul isi exercita functiile sale teoretice de administrare, repartitie a veniturilor, siguranta publica, asistenta sociala, etc, in Romania este extrem de discutabila, si oricum o face la o calitate jalnica, fara nici un fel de garantii si la niste costuri enorme.
Eu consider ca impozitele pe care le platesc sunt pur si simplu o taxa pentru a trai si lucra in Romania. Nu astept nimic in schimbul lor. As indrazni sa cer sa fiu lasat in pace, dar stiu ca si asta este o utopie. Cum sa le ceri unor hoti si unor escroci sa te lase in pace??
Publicat la data de 1.7.2009, ora 11:31 am
Statul roman este o constructie pensionar-compulsiva
Statul roman – asa cum a fost el desavarsit de Guvernarea PSD.PNL – este un stat care si-a omorat Viitorul pentru 10-15 ani de acum inainte.
Deficitul pe pensii ar putea depasi opt miliarde de lei in 2009
Cu cat somajul creste, cu atat mai greu vor fi acoperite pensiile
RL, 24 Iunie 2009
» Fara masuri radicale de reducere a cheltuielilor bugetare, statul ar putea ajunge in imposibilitatea acoperirii facturii sociale, chiar si in cazul in care s-ar imprumuta mai mult.
» Pe fondul cresterii somajului, numarul salariatilor a ajuns in premiera sub cel al pensionarilor, iar pana la finele anului decalajul poate depasi 300.000.
Daca dupa primele patru luni din 2009, chiar dupa majorarea cotelor de contributii sociale, pensiile platite au fost cu doua miliarde lei mai mari decat contributiile
colectate la bugetul asigurarilor sociale, pana la finele anului, pe fondul cresterii somajului, deficitul bugetului de pensii ar putea ajunge la opt miliarde lei, echivalentul a 1,5% din PIB.
Cum acopera statul in prezent plata pensiilor, dar si restul facturii sociale – salariile bugetarilor, indemnizatiile de somaj etc. –, in conditiile in care veniturile bugetare sunt in continua scadere?
De la inceputul crizei si pana in aprilie, numarul salariatilor a scazut cu 210.000, pana la 4,62 milioane. Cea mai mare parte dintre acestia a trecut in somaj, fapt relevat de cresterea cu 165.000 a numarului somerilor, de la 353.000 (3,9%) in septembrie la 518.000 (5,7%) in aprilie.
De asemenea, in aceasta perioada numarul pensionarilor a crescut cu circa 30.000, pana la 4,7 milioane, depasind in premiera numarul salariatilor.
In plus, numarul salariatilor pentru care angajatorii nu mai vireaza contributii este intr-o continua crestere. “Noi estimam ca deficitul pe bugetul de pensii se va situa intre 1 si 1,5% din PIB, in functie de colectare.
Pensiile marite anul trecut genereaza o povara foarte mare pentru buget, in conditiile in care sumele colectate sunt in scadere. Bugetul de pensii va trebui ajutat de celelalte componente ale bugetului general, dar nu prea mai are de unde. Povara sociala, incluzand salariile bugetarilor, este imensa, iar statul nu prea o mai poate plati.
Publicat la data de 1.7.2009, ora 11:41 am
@Andra – ai citat bine, dar ai subliniat prost:
“Fara masuri radicale de reducere a cheltuielilor bugetare, statul ar putea ajunge in imposibilitatea acoperirii facturii sociale, chiar si in cazul in care s-ar imprumuta mai mult.”
Deci trebuie luate masuri.
Tu gandesti in trecut. Trecutul nu poate fi schimbat.
Facem o comparatie: daca eu azi gresesc si stric masina – sparg baia de ulei, stau si ma plang toata viata ca nu mai pot folosi acea masina? Stau toata ziua si ma uit la ea? Evident, NU!
Rezolv problema completand mereu ulei? – asta mi se pare ca face guvernul asta.
Sau ma duc la service si repar baia de ulei si apoi plec iar la drum?
Cresterea celor 2 taxe va duce exact fix la situatia din Ungaria:
- somaj 10%
- pensii si salarii la buget scazute in maxim 2 ani…
- mediul privat pe butuci…
Daca asta alege guvernul asta… jos palaria!
Publicat la data de 1.7.2009, ora 12:12 pm
AV
Am citat bine si am subliniat foarte bine, adica am subliniat cauza: marirea pensiilor de catre Guvernul PSD.PNL, care va genera dezechilibru economic de acum si pana intr-un orizont de 15-20 de ani
Indiferent ce masuri ia acest guvern, indiferent cum va trata cele 2 probleme: criza si cheltuielile sociale, dezechilibrul va continua sa se adanceasca, pur si simplu pt. ca populatia Romaniei scade, si pt. ca imediat dupa rezolvarea crizei nimic nu va impedica PSD.PNL sa faca din nou ce-au facut “in trecut”.
Din cauza asta “trecutul” este problema principala care nu are rezolvare.
Publicat la data de 1.7.2009, ora 12:21 pm
@Andra:
Presupunand ca guvernul Tariceanu ar fi lasat un excedent de 1% in loc de un deficit de 5% stii ce s-ar fi intamplat?
Noul guvern ar fi marit imediat salariile profesorilor cu 50% asa cum promisese in campania electorala, ar mai fi dat si alte pomeni, anuntate sau nu si in cateva luni am fi fost fix in aceeasi situatie. Ar fi fost doar un usor decalaj temporal, ce s-ar fi inchis repede.
Singurul lucru ce ii poate opri pe politicienii romani este lipsa banilor, a lichiditatilor. Basescu a ajuns la FMI doar dupa ce Angela Merker i-a spus clar ca EU nu da nici un fel de ajutor daca bugetul nu este construit si validat de FMI. Dupa mintea alor nostri, principala masura anticriza ar fi fost vopsirea a 800 de biserici!
Tariceanu cred ca a incercat prin cele 4 revizuiri succesive sa duca deficitul undeva la 3,7%, atat cat era nevoie pentru a intra in procedura de deficit excesiv. Asta ar fi impiedicat noul guvern sa dea alte pomeni iar el s-ar fi putut umfla in pene drept “Tariceanu care ne-a marit pensia” si ar fi avut un start-up excelent in campania prezidentiala, in timp ce ceilalti ar fi tocat marunt din buze ca nu pot sa dea EI pomenile si trebuie sa plateasca datoriile astuia.
Peste planul asta a venit criza si s-a trezit cu 5.2%.
Insa a iti imagina ca statul roman ar fi gestionat un eventual excedent altfel decat furand, dand pomeni si organizand balciuri electorale nu este decat o naivitate. Singura intrebare era CINE da pomenile, iar guvernul penelist a incercat sa dea el cat mai mult si sa le lase astora cat mai putin.
Publicat la data de 1.7.2009, ora 1:40 pm
joness
incerc sa iau comentariul tau cu buna credinta, pt. ca dumnezeu nu distrubuie prostia preferential la un partid anume
Dar logica asta a lui “if” (daca tariceanu “ar fi” lasat un deficit de …. guvernul actual “ar fi”… etc, etc.) nu functioneaza intotdeauna, pt. ca tu te raportezi numai la comportamentul de sistem agregat al PSD.PNL, si uiti ca dupa cei 2 ani de guvernare PDL a lasat o economie perfect functionala dupa toti indicatorii (deficit bugetar, inflatie, salarii in PIB, etc) – si chiar si PSD – de unul singur – a avut un comportament mai responsabil in legatura cu economia (deficit 1,5% in 2004, la crestere ec de 8%).
Impreuna pe criza, PSD si PDL au inca un comportament mult mai responsabil decat PSD si PNl impreuna.
Asta e o realitate si ea da un trend, o tendinta.
Apoi, daca PNL “ar fi” lasat un excedent de 1% sa zicem, tot PNL ar fi cerut PE CRIZA, sa creasca pensiile si salariile profesorilor, asa cum chiar a facut-o recent.
In realitate, tariceanu n-a facut decat o singura rectificare in minus prin martie, dupa ce i-a dat cu flit Comisiei Europene si i-a zis sa nu se mai bage in “treburile interne” si sa nu-i mai dea lui lectii despre deficitul bugetar.
dupa care a pornit marea pomeniada, dupa ce CE avertizase din nou prin iulie, ca e posibil undeficit excesiv, pomeniada care a tinut 3 luni: August-Octombrie 2008, uita-te pe site-ul veghiului guvern sa vezi.
De ce ti-am raspuns ? Pt. ca singura corelatie logica pe care am gasit-o eu pana acum, care pune in vreo relatie oarecare si explica comportamentul partidelor si gradul lor diferit de responsabilitate, este masura in care sunt spijiniti de Media la modul pro-activ – nu prin forta, adica fara cooperare directa, asa cum incercase Nastase prin 2003-2004.
Si am gasit ca partidele care stapanesc Media – adica PSd si PNL – au si cel mai mic grad de responsabilitate, pt. ca pur si simplu isi pot ascunde perfect intentiile cu ajutorul Media.
Adica, daca in locul lui Tariceanu, Boc vindea marea neagra sau dadea pomeni pe criza economica sau cheltuia 3 miliarde in Noiembrie pentru voturi – ar fi fost debarcat in secunda 2.
Si cum relatia reciproca Media+Partide.PSD.PNL continua si azi netulburata de nimic – inseamna ca cei care conduc cu adevarat Romania sunt intotdeauna in alta parte decat arata media cu degetul, adica la PDL.
Probabil ca metoda asta de a conduce o tara cu televizorul va fi institutionalizata pe termen lung, indiferent cine va fi la putere, cu sau fara vinovatul de serviciu PDL, cu sau fara acceptul PDL.
Publicat la data de 1.7.2009, ora 2:53 pm
Am inteles, fara sa fie nevoie sa citesc pana la capat. Solutia este Basescu cel persecutat de oligarhi.
Sorry, nu te mai chinui cu mine, nu-mi place Basescu si pace. Printre altele pentru ca danseaza sarba, tunde oi, pupa icoane, se ratzoieste la capitalisti si face economia praf si pulbere.
Nu mai ma lua de buna credinta, eu tin cu bampirii care sug sangele BOBORULUI.
Cat despre PDL, mai hoti am vazut, pe vremea mai Nastase, dar mai prosti, pe cuvantul meu ca nu! Chiar si nea Nicu Vacaroiu pare expert pe langa ei!
Publicat la data de 1.7.2009, ora 4:00 pm
daca insa vroiai sa stii cu cine votez eu, ti-as fi spus ca nu mai votez deloc.
PDL n-are nicio sansa sa conduca singur tara, pt. ca asa e cum spui tu, hotii “destepti” sunt la PSD.PNL.
Publicat la data de 1.7.2009, ora 8:41 am
BNR are o tinta forate precisa: reducerea RMO pana la 2% la momentul intrarii in zona euro. Asa ca isi planifica aceasta reducere progresiva in functie de evolutia parametrilor macroeconomici si “necesitatile” momentului. Nu uita ca RMO sunt considerate peste tot in lume drept instrumente neortodoxe de politica monetara si au fost folosite folosite ca atare in Romania. Cat despre foamea insatiabila de bani a statului, ea este cauzata de gestiunea dezastruoasa pe timp de criza practicata de actualul guvern.
Publicat la data de 1.7.2009, ora 8:45 am
@Radu: pana la intrarea in zona euro mai avem 4-5 ani, si asta in varianta optimista
Sa vedem cat din aceste 2 miliarde se vor duce in economia reala. Basescu a declarat ieri explicit ca ministerul de finante va lua o parte din sumele eliberate
Publicat la data de 1.7.2009, ora 9:52 am
khris: Citat (aproximativ) din Pogea, de acum cateva zile: “Credeti ca banii imprumutati de stat, stau in Trezorerie? Nu, domnule reporter, statul face plati si se duc tot in economie”…
Publicat la data de 1.7.2009, ora 10:08 am
@Radu: criza n-a inceput anul acesta, ci de peste un an de zile. In toamna lui 2008 am avut primele efecte vizibile din strada ale crizei. Acum vedem niste efecte normale dupa accelerarea scaderii activitatii economice.
Problema reducerilor cheltuielilor bugetare este dificila, respectand legislatia actuala: pensiile nu pot fi micsorate, pentru ca sunt un drept castigat. Salariile la fel! Pana acum au fost sterse bonusurile si primele de la bugetari, deci economie de bani s-a facut deja, in limitele legii. De asemenea, s-au desfiintat zeci de mii de posturi in administratia publica – pentru cine nu stie, existau posturi voit neocupate pentru ca bugetul pastrat pentru plata acestor posturi sa poata fi cheltuit pe prime, excursii si altele.
Sa nu uitam, pe cresterea economica de anul trecut am avut un deficit bugetar de 5% din 140 miliarde euro, blocaj economic pe final de an, iar multe dintre cheltuielile publice din 2008 au fost achitate in 2009. Nu trebuie sa fii geniu sa-ti dai seama ca misiunea guvernului de acum este in cel mai bun caz foarte dificila – avem scadere economica, scadere de incasari bugetare si credibilitate zero in Europa.
Ce se va face in continuare va tine de vointa politica si de sustinerea politica si sociala. Sper ca Boc sa inteleaga din mers lucrul asta si sa se miste mai repede ca pana acum, altfel ne-am ars.
Publicat la data de 1.7.2009, ora 10:15 am
Claudiu, principiul pe care nu il pricepi tu este ca persoana favorizata este prima care cheltuie banii, si acela este pensionarul sau functionarul de la stat. Banii aia nu sunt investiti, a plati un functionar sau un pensionar nu e investitie, e cheltuiala fara beneficiu. Statul trebuie sa isi reduca cheltuielile si functionarii care taie frunza la caini trebuie sa creeze adevarata plus valoare in economia privata, daca nu, statul o sa ne ingroape in taxe si impozite astfel incat nimeni nu o sa mai vrea sa lucreze… cel putin in mediul privat.
Pentru cei care ati prin perioada de glorie 96-98 mai tineti minte ce economie minunata care lipsea cu desavarsire aveam in care toate veniturile mari erau la negru, asta ne paste acum stimabililor….
Publicat la data de 1.7.2009, ora 11:40 am
B: exprimarea mea este evident ironica, fiind doar o mostra de logica existenta la nivel guvernamental…
Publicat la data de 1.7.2009, ora 8:50 am
Probabil cea mai mare parte a sumei va iesi, ca si pana acum, din tara. Chiar tu spuneai de sumele scoase de banci din tara inca inainte de reducerea RMO.
Publicat la data de 1.7.2009, ora 9:48 am
Guvernul Boc tinde sa fie mai dezastruos decat guvernul Tariceanu, ceea ce nu-i putin lucru. Singurul lucru bun care se poate face in continuare este scoaterea PSD din guvern si fortarea unor masuri de micsorare a cheltuielilor bugetare.
Din pacate, acest lucru va duce probabil, in buna traditie romaneasca, la disparitia PD-L ca partid.
Publicat la data de 1.7.2009, ora 9:49 am
Cristi, imi doresc sa te auda cat mai multa lume si sa scapam de intoxicarile publice, unde mesajele adresate publicului larg mascheaza ezitari si erori incredibile ale autoritatilor. Ar fi fost un moment bun pentru masuri nepopulare, restructurari, somaj, curatarea administratiei, pentru ca alegerile sunt, teoretic, departe in viitor si, asa cum fac unii privati, se putea da vina pe criza. La noi criza e inca latenta, ar fi fost mai usoara trecerea cu masuri corecte. Nici un guvern, cu o exceptie, nu a luat masuri radicale, desi unii se laudau ca strangem cureaua pentru ultima oara. Cum sa-i facem sa priceapa ca fac prostii, de la ministrul de finante si pana la sefii BNR?
Publicat la data de 1.7.2009, ora 9:55 am
masanik: stiu ca suna tampit, dar ultima ta fraza m-a facut sa izbucnesc in ras si sa imi amintesc de un cantec, la care refrenul era sacadat (ca la RE-CE-SI-UNEA spusa de Basescu): “ka-lash-ni-kov / ka-lash-ni-kov” (scuze de ortografie, nu stiu exact cum se spune)
Publicat la data de 1.7.2009, ora 10:17 am
foarte bun articol …foarte corecte observatiile…excelent titlul….
bancile vor actiona intotdeauna rational …adica cu banii din reducerea rezervei vor imprumuta in cea mai mare parte statul….vor da ceva credite doar de ochii lumi ( inca mai conteaza imaginea ) si evident vor scoate o parte din tara ( prin variate metode …nu e locul aici )
statul pe de alta parte va continua sa actioneze irational : va creste cheltuilelile, va creste taxele ( dupa cum ai scris in celalalt articol de azi )…si se va ocupa de interese de grup…si toate astea se vor suprapune pe o viitoare campanie electorala….
Publicat la data de 1.7.2009, ora 10:50 am
Nici o sansa. De ce si-ar optimiza statul cheltuielile acum, cu 5 luni inainte de alegerile prezidentiale, cat timp mai poate face rost de bani?
Incearca sa intri in logica lor, ce este cu totul alta decat cea economica.
Publicat la data de 1.7.2009, ora 11:16 am
da… o sa ne mearga prost; BNR finanteaza statul si bancile; intrebarea este cat de saraci (si indatorati) vom fi cand se va termina acel spectacol de prost gust.
dar ca sa ne mearga bine, mai intai trebuie sa ne mearga prost! ironic nu?
Publicat la data de 1.7.2009, ora 5:55 pm
Nu sunt un expert, dar mi se pare o coincidenta prea mare pentru ca evenimentele sa nu fie legate: imediat ce BNR a facut manevra asta, leul nostru s-a “intarit” fata de euro. Asta inseamna ca destul de brusc au aparut destul de multi euro pe piata… Ramane sa vedem acum in cat timp salta cursul inapoi peste 4.2 si o sa aflam cat a tinut “minunea”.
Publicat la data de 2.7.2009, ora 1:58 pm
Este atat de simplu sa intelegi ca banii eliberati prin scaderea RMO nu merg in economie. Una dintre explicatii: ce banca e “proasta” sa dea credite la dobanda cu 2% mai mare decat dobanda la care imprumuta statul? Nu-i o afacere. La stat e sigur, pe cand sa gestionezi niste credite catre economie (care implica riscuri) e mult mai complicat. Asa-si optimizeaza bancile raportul risc/castig sau castig/risc (cum vrei s-o iei).
Publicat la data de 3.7.2009, ora 9:17 am
[...] manevra interesanta de reducere a dobanzii de referinta si a rezervelor minime obligatorii (detalii aici si [...]
Publicat la data de 13.8.2009, ora 6:22 am
[...] manevra interesanta de reducere a dobanzii de referinta si a rezervelor minime obligatorii (detalii aici si [...]