Indicele Big Mac pentru 2009
22.7.2009 
Cristian Orgonas 
Categoria: Euro este o moneda puternic supraevaluata in raport cu dolarul, potrivit celebrului indice Big Mac, calculat de revista The Economist si publicat in urma cu doar cateva zile.
Acest indice se bazeaza pe teoria paritatii puterii de cumparare (PPP), ceea ce inseamna ca in principiu, cursurile valutare ar trebui sa se ajusteze in asa fel incat pretul unui Big Mac sa fie acelasi oriunde in lume.
Pentru a intelege mai bine cum se calculeaza acest index, sa luam exemplul Romaniei, desi tara noastra nu face parte din studiul The Economist: la noi, un Big Mac costa 8 lei (nu mananc asa ceva insa am sunat ieri la Mc Donald`s sa intreb cat costa), iar in SUA $3.57. Daca impartim pretul de vanzare al acestui produs in RO la cel din SUA, ajungem la un raport de 2.24 intre leu si dolar. Conform teoriei PPP, leul pare puternic subevaluat din moment ce cursul oficial este de 2.98.
Luand drept reper zona Euro, aici un Big Mac costa 3.31 euro, de unde rezulta un raport de 2.4 intre pretul din RO si cel din Euroland. Comparativ cu cursul oficial de 4.2, leul ar trebui sa se aprecieze foarte puternic pentru a egaliza preturile.
Click pe tabelul de mai jos pentru a vedea cum stau monedele altor tari comparativ cu dolarul.
Astfel, vedem ca euro este supraevaluat fata de dolar cu 29%, rata considerata “normala” fiind de 1.08 dolari/euro, francul elvetian si monedele tarilor nordice sunt de asemenea puternic supraevaluate (coroana norvegiana cu 72%!!), in timp ce monedele tarilor din Asia sunt puternic subevaluate fata de dolar.
Dincolo insa de exotismul unor asemenea concluzii bazate pe comparatiile preturilor unui produs ce a devenit un simbol al Americii, nu putem lua de bune aceste cifre atat timp cat costurile de productie ale unui Big Mac nu sunt aceleasi peste tot – nu putem compara Romania cu SUA cand vine vorba despre costul fortei de munca sau al chiriilor, ca sa nu mai vorbim despre o comparatie China-SUA din acelasi punct de vedere.
Trebuie remarcat totusi ca forintul maghiar si coroana ceha par a fi corect evaluate comparativ cu dolarul, in timp ce zlotul polonez este subevaluat cu 33%.
Personal, mi-ar surade in momentul asta un curs de 2.4 lei pentru un euro.
Am 33 de ani, locuiesc in Timisoara si sunt de formatie economist.
Publicat la data de 22.7.2009, ora 9:53 am
Asta ca sa vezi ce mai inventeaza unii! Modul asta de a evalua valutele este cel putin simplist, ca sa nu spun astfel. Pretul unui BIG MAC poate fi folosit pentru altceva, si anume pentru a stabili nivelul de bogatie al unei tari. Astfel, un clasament preturilor la BIG MAC, exprimat in dolari, ar fi mult mai concludent si ar arata care este tara sau tarile in care oamneii au cei mai multi bani. Si acest clasament ar arata ca pe primele locuri se afla Norvegia, Elvetia, Suedia, zona Euro si abia pe urma SUA (clasamentul este aproximativ).
Publicat la data de 22.7.2009, ora 2:18 pm
de acord.
Aici etalonul e pre?ul din SUA.
Mi se pare o aberatie sa faci astfel de presupuneri pe baza unui singur produs.
Ia de exemplu pretul graului din Romania si vei observa ca stam foarte bine.
Publicat la data de 22.7.2009, ora 9:55 am
Deci si tu ai adormit uitandu-te pe canalul DaVinci….
Publicat la data de 22.7.2009, ora 10:15 am
Pretul unui Big Mac e o chestiune de marketing si depinde de cat sunt dispusi oamenii sa dea pentru unul. Imi aduc aminte ca la aparitia McDonalds mergeam ca la un restaurant. Arata foarte diferit de ceea ce am vazut pana atunci.
In filmul Occident e chiar o secventa in care mama ii spune fiicei ce frumos trebuie sa fie in occident…iti dai seama ..sa mananci in ficare zi la McDonalds?
Cred ca diferenta tine de cultura si calitate a vietii mai mult decat de diferenta de cotatii valutare,
Publicat la data de 22.7.2009, ora 10:34 am
ce tampenie …
Publicat la data de 22.7.2009, ora 10:45 am
“Personal, mi-ar surade in momentul asta un curs de 2.4 lei pentru un euro.”
Ce te faci ca Patriciu il vrea exact dublu?!
Publicat la data de 22.7.2009, ora 7:20 pm
Razvan: nici eu, nici el nu o sa ne vedem visul cu ochii
Publicat la data de 21.10.2009, ora 5:41 pm
deci ai la fel de multa (putina) influenta ca si Patriciu
)))))))
Publicat la data de 22.7.2009, ora 11:12 am
Putea la fel de bine sa fie si indicele Coca-cola dar absolut nu ar fi putut fi “indicele de concediu”
Publicat la data de 22.7.2009, ora 11:36 am
Teoria paritatii puterii de cumparare (asa cum a fost definita de tine mai sus) este o utopie atat timp cat exista n tari cu n economii si n monede. Pretul de vanzare este dimensionat dupa piata locala, si in principiu creste acolo unde puterea de cumparare este mare.
Daca am vrea sa ne uitam la puterea de cumparare reala ar trebui sa comparam nu pretul efectiv (in dolari sau orice alta moneda) ci la cati hamburgeri (sau orice altceva) poti cumpara dintr-un salariu mediu in fiecare din tarile studiate
Publicat la data de 22.7.2009, ora 12:22 pm
mi se pare interesanta abordarea… dar cred ca ar avea nevoie de un cos de produse ca sa fie mai relevanta….
Publicat la data de 22.7.2009, ora 12:56 pm
Acest indice mi se pare o unealta de manipulare a americanilor pentru americani cu ajutorul careia doresc sa le arate populatiei ca situatia nu este atat de rea pe cat pare si ca se Europa conspira impotriva dolarului.
Inca o nerozie marca “USA”.
Publicat la data de 22.7.2009, ora 6:37 pm
Ce sa-i faci, Paule, asa-i lumea asta facuta din multe narozii precum si multi narozi. Este de apreciat insa ca unii narozi incearca sa reach out, adica sa inteleaga mai mult si sa atinga teluri mai multe si mai inalte, pe cind alti narozi isi dau cu parerea despre primii, rid de ei, ii arata cu degetu’ ca pe niste idioti, pe cind, narozii din urma, au o foarte buna parere despre ei insisi si canapeaua lor, in general.
In privinta conspiratiei de care mentionezi, ce ne-ar impiedica sa gindim nu ca Europa conspira IMPOTRIVA dolarului, ci ca amindoua, Europa si America, conspira in a mentine un avantaj al euro-lui fata de dolar pentru a ajuta nou creata “federatie” europeana?
Publicat la data de 22.7.2009, ora 8:46 pm
Marcus, eu nu afirm ca ar exista o conspiratie pro a mai noii create “federatii” europeana, asa cum ii spui, nici nu afirm ca nu ar exista, nu obisnuiesc sa ma pronunt in niciun fel in teoriile conspirationiste de toate felurile. De ce ar ajuta America federatia?
Publicat la data de 23.7.2009, ora 2:07 am
nu au mai ajutat-o odata? sti ce a iesit de pe urma acelui ajutor? america a iesit din depresie. acum america este intr-o adinca recesiune, daca nu si mai bine…
europa unde se afla cu economiile,…. bine? nu prea nici ea. miinile astea doua se spala una pe alta de multa vreme, dovada jucatorii principali in Irak: america si… anglia samd.
Unde mai pui ca america de nord cu europa tot nu aduna cita populatie au china si india…, ce sa mai vorbim de rusia.
Nu prea vezi insa, in nici o tara, personalitati guvernamentale imbracate in altceva decit costumul si cravata europeana, nu? Crezi ca exista si alte motive pentru care Europa si America (America de Nord) sa isi dea mina?
Publicat la data de 22.7.2009, ora 6:23 pm
De ce ti-ar place sa fie leul apreciat? Ai de gind sa investesti in strainatate, sau crezi ca or sa se mareasca investitiile romanilor in strainatate, sa zicem chiar America, odata cu aprecierea leului, iar nivelul de trai in Romania se va imbunatati? Poate ca aprecierea leului ar arata cresterea niveluluil de trai, insa nu cred ca este cazul in prezent.
Scriai de China in comparatie cu America. De sa nu, totusi, faci comparatii intre Romania si China – nivel de trai, salarizare, putere de cumparare, moneda, preturi – pentru ca sa ne putem da seama mai degraba de care dintre extremitati suntem mai aproape, traind totusi in Romania. Mai mult chiar, de ce sa nu stim si despre Rusia in comparatia noastra cu Romania.
Hai sa luam acum in consideratie rezultatul PPP precum si raportul salariu mediu impartit la pretul relativ al unui burger in America comparat cu Romania. Resultat: 1. leul at trebui sa se aprecieze fata de us dolar 2. In Romania, cu salariul mediu in lei poti cumpara 2100 burgers pe an; in America, cu salariul mediu in dolari poti cumpara 7002 burgers pe an. In aceste conditii economice, care ar fi motivul pentru o apreciere a leului fata de dolar?
Se poate sa gresesc, insa tot pornim de la PPP: daca totusi leul ar trebui apreciat fata de dolar, parerea mea este ca s-ar putea sa fie asa deoarece produsul nostru intern brut, comparat relativ cu cel american, este subapreciat. In alte cuvinte, se produce in Romania mai multa VALOARE (nu fata de America ci fata de valoarea care, in Romania, se observa…) decit se mentioneaza si fructifica. Altfel spus: romanul produce prin munca lui creaza si mai multa valoare decit ne asteptam.
In aceste conditii, mentinerea retributiei medii la nivelul mic prezent in Romania mi se pare SI mai artificiala decit o credeam.
Publicat la data de 22.7.2009, ora 7:23 pm
@Marcus: in momentul asta, la nivel macro o apreciere puternica a leului ne poate face mai mult rau decat bine, dar cum eu am rate in euro si venituri in lei, as vrea sa platesc mai putin la banca.
Publicat la data de 22.7.2009, ora 8:36 pm
@Cristian: Eu sunt mai norocos, ratele in euro si veniturile negociate in euro, daca as privi doar din aceasta perspectiva nu m-ar afecta variatiile cursului valutar. Dar la nivel macro intr-adevar o apreciere puternica nesustinuta a leului nu poate fi in niciun caz benefica.
Publicat la data de 22.7.2009, ora 9:30 pm
Corect cu salariul tau si ratele.
Intrebarile mele erau: 1. poate fi adevarat ca leul este subapreciat? 2. In cazul in care leul ar fi subapreciat, cum discutati mentinerea salariului mediu pe economie la nivelul de acum?
Leul este supraapreciat, in conceptia mea, iar salariile tinute in mod artificial la nivele joase.
Publicat la data de 22.7.2009, ora 8:41 pm
In SUA, fast-food-urile McDonald`s sunt extrem de prost cotate, in ele intrand, in general, oamenii foarte saraci. In alte tari, a merge la un astfel de fast-food este o moda si o mandrie. Ar trebui sa intre si asta in calcul
Publicat la data de 22.7.2009, ora 8:51 pm
Am mai invatat ceva pe ziua de astazi! Nu stiam acest trend al fast-food-urilor McDonald`s din SUA, luand si aceasta situatie in calcul e greu de concluzionat acest indice.
Publicat la data de 22.7.2009, ora 9:26 pm
Pe deasupra motivului reclamei, tocmai pentru ca burger-ul McDonald este atit de … popular dar si de inelastic fluctuatiei de piata, asa cum ar fi… sarea de exemplu, tocmai de aceea ar putea fi “concluzionat” drept bun pentru calculul unui astfel de “indice”.
Radu, ca sa zici ca intra in astfel de fast food oameni FOARTE saraci este prea mult. Cind cei FOARTE SARACI intra acolo este, pentru ei, o sarbatoare pentru ca, ori au ceva de sarbatorit cu adevarat, ori primesc pomana de la cineva citiva dolari si mai maninca putina carne… Altminteri, multi muncitori prefera sa plateasca putin acolo pentru un lunch rapid, mai putin costisitor decit un sandwich in alta parte. Alti multi care maninca acolo sunt cei ce fac economii multe…, iar altii zgiriie brinza! Am dorit doar sa clarific putin datorita extremelor discutate. In general ai dreptate.
Publicat la data de 21.10.2009, ora 6:09 pm
Propun ca “indice”, branza!
Eventual, branza de Braila