ONRC: in luna mai, aproape 80.000 de firme au tras pe dreapta (Update)
22.6.2010 
Cristian Orgonas 
Categoria: Datele publicate astazi de Oficiul National al Registrului Comertului indica faptul ca in luna mai, numarul societatilor comerciale suspendate, dizolvate sau radiate a fost de 79.234, cu 66.7% mai multe decat in aceeasi luna a anului trecut, cand cifra a fost de “doar” 47.526.
Trebuie remarcat ca aceasta crestere se datoreaza exclusiv exploziei numarului de companii radiate voluntar: 70.455 in luna mai 2010, de 23 de ori mai multe decat in mai 2009!!!.
De la inceputul anului, un numar de 121.814 firme si-au incetat activitatea, cu 58% mai multe decat in primele 5 luni din 2009, perioada in care 87.617 firme au “tras pe dreapta”.
In graficul de mai jos se poate observa evolutia lunara a numarului de suspendari, dizolvari si radieri, efectele forfetarului introdus la mijlocul anului trecut fiind evidente. Ce s-a intamplat totusi in mai 2010?
PS: este posibil ca datele ONRC sa fie eronate. Daca ne uitam pe acest document, observam ca procentele din ultima coloana nu sunt calculate corect. Ori procentele sunt calculate gresit, ori datele din coloana 2 sunt eronate.
UPDATE: ONRC lamureste misterul expolziei numarului de radieri voluntare: La situatiile statistice privind radierile voluntare efectuate in perioada 01 ianuarie – 31 mai 2010 au fost cuprinse inclusiv un numar total de 67.235 radieri pentru neexercitarea dreptului de optiune in una din formele prevazute de OUG 44/2008 (sanctionata cu radierea din registrul comertului).
Prin urmare, numarul societatilor comerciale suspendate, dizolvate sau radiate in luna mai a fost de 11.999, la care se adauga cele 67.235 mentionate mai sus.
Am 33 de ani, locuiesc in Timisoara si sunt de formatie economist.
Publicat la data de 22.6.2010, ora 2:32 pm
Agonia multor firme a ajuns la final…
Diverta, Ultra Pro Computers, Leonardo, etc… si cele mai multe abia din toamna urmeaza…
Publicat la data de 22.6.2010, ora 2:47 pm
In May 2010 si-a aratat forfetarul forta. Pana atunci, unii care au mai dispus de ceva cash au mai rezistat. In mai se pare ca au renuntat si ei sa se mai lupte cu morile de vant. Ca sa functionezi in acest sistem trebuie sa ai profit sau capital. Daca profitul ti-a fost diminuat sau anulat de criza, impozitul forfetar a venit si ti-a mancat si capitalul de care mai dispuneai.
In acest moment sunt 3 mici si rai care musca din capitalul unei firme:
1. criza
2. forfetarul
3. amenzile marite, in aceasta perioada nu mai da nimeni amenda 3 mil. Totul porneste de la 1000RON.
ar mai putea si punctul 4 – omorarea micii evaziuni care este foarte necesara in economia romaneasca. Evaziune care este facuta de oameni care abia isi permit o portie de mancare.
Publicat la data de 22.6.2010, ora 11:39 pm
1. criza? economia a scazut cu cateva procente. preturile nu au scazut. somajul in zona privata s-a dublat. daca afacerea proprie a scazut cu aceleasi procente, dar au ramas aceleasi preturi si s-au redus cheltuielile de personal este rezonabil sa consideram ca marja de profit s-a pastrat sau a scazut foarte putin, nu?
2. forfetarul este masura de curatare a economiei de uscaturi. mici intreprinzatori cu micro tarabe au fost scutiti ani la rand de impozite. daca tot n-au reusti sa puna pe picioare o afacere atunci nu le strica sa se apuce de altceva.
3. nu te opreste nimeni sa-ti pui afacerea la punct ca sa nu mai iei amenzi.
4. mica evaziune este de fapt jumatate din economie.. sau cel putin o treime daca ne luam dupa unele estimari. pentru niste oameni care abia isi permit o portie de mancare e uimitor ca ~35-40% din populatia adulta sufera de obezitate, nu?
sau poate mai rau e ca 90% sufera de ipocrizie?
Publicat la data de 27.6.2010, ora 11:09 am
Esti pe dinafara complet.Initial am crezut ca esti bugetar, dar dupa comentariul de la punctul 3 mi-am dat seama ca NU. Ai fi stiut cum sta traba cu amenzile. Esti un amarat intre sisteme, sau te pomenesti ca esti politician
Publicat la data de 22.6.2010, ora 3:04 pm
Dl. Orgonas, mai crezi ca guvernul Base-Boc reprezinta o solutie de dreapta. Cand firmele se inchid, cand studentii pleaca la munca in strainatate si nu se mai intorc, la fel si medicii, nu mai poti vorbi despre guvern de dreapta.
Eu inca sustin ideea ca in tara asta numai Videanu, Berceanu, Blaga, Prigoana… au voie sa faca afaceri. Restul ori se supun, ori pleaca. Eu ma gandesc sa plec.
Publicat la data de 22.6.2010, ora 3:30 pm
La 70.000 de radieri pe luna mai, asta inseamna circa 2000 pe judet, adica circa 100 zilnic. Ma indoiesc ca ORC-urile au capacitatea de a procesa un numar atat de mare de radieri…
Publicat la data de 22.6.2010, ora 3:37 pm
Claudiu: sunt de fapt vreo 80 pe zi.
Pana la proba contrarie, datele trebuie luate de bune.
Publicat la data de 22.6.2010, ora 3:41 pm
Khris: am luat cifrele in mare. Media este de 80 pe zi, dar asta inseamna ca distributia sa fie uniforma pe judete, ceea ce e improbabil.
Ref la corectitudinea datelor, ramane de vazut reactia ONRC.
Publicat la data de 22.6.2010, ora 3:45 pm
Suspendarile sunt in scadere, doar radierile sunt mai mari. Au asteptat oamenii sa vada daca scot impozitul forfetar… au vazut ca nu si acum trebuie sa radieze ce au suspendat in 2008/2009 ca sa nu prinda aglomeratia din 2011-2013.
Publicat la data de 22.6.2010, ora 3:48 pm
Da, am vazut cateva minusuri si am zis ca suspendarile sunt in scadere, dar de fapt sunt in crestere.
Publicat la data de 22.6.2010, ora 3:49 pm
Gebriel: ceva s-a intamplat in luna mai, cresterea este prea mare si nu poate fi explicata prin “In May 2010 si-a aratat forfetarul forta”.
Publicat la data de 22.6.2010, ora 3:54 pm
A fost un discurs pe 6 mai. Toata lumea curata orice posibila sursa de consum, decat sa ma pomenesc ca-mi pun astia cine stie ce taxa ;a o firma suspendata mai bine o desfiintez. Plus o cadere dramatica a consumului care a speriat pe toata lumea.
Publicat la data de 22.6.2010, ora 3:59 pm
Dan: daca asa arata situatia in cazul firmelor, iti dai seama cum vor arata indicatorii macro pentru luna mai? Sa vedem ce va spune INS la inceputul lunii viitoare.
Publicat la data de 23.6.2010, ora 2:04 pm
Domnule Selaru
) si aici va gasesc ? parca v-ati retras 
dar ma rog, documentat ca intotdeauna dar tot ca intotdeauna …. gresti 
toate cele bune!
Publicat la data de 22.6.2010, ora 3:52 pm
completez: suspendarile 01.ian – 30. apr. sunt in crestere(9,56%) dar daca ne raportam la perioada 01.ian – 31 mai sunt in scadere(-46,30%). Ceea ce insemna ca in mai anul trecut au fost multe suspendari.
Publicat la data de 22.6.2010, ora 3:58 pm
Radierile este normal sa creasca dupa atatea suspendari… cine isi mai reia activitatea?
Variante:
1. pleaca din tara
2. se angajeaza
3. lucreaza numai la negru
4. se muta la tara si lucreaza terenul
5. Altele
Publicat la data de 22.6.2010, ora 4:31 pm
PFA?
Publicat la data de 22.6.2010, ora 5:25 pm
Da, corect.
Imi trebuiau 2 luni sa trec pe PFA, trebuia sa trec toti angahatii, toata marfa. Nu puteam ca pfa sa achitionez un SRL. Scapam de forfetar dar avem responsabilitati mai mari in acesta forma juridica. La TVA tot trebuia sa trec caci cei mai multi clienti la online erau companii. Era bataia de cap mult mai mare decat beneficiile. M-am descurajat de tot. Nu am avut incredere ca pt. PFA-uri nu vor introduce acest impozit.
Publicat la data de 22.6.2010, ora 4:01 pm
Care este diferenta dintre radiere voluntara si dizolvare voluntara?
Publicat la data de 22.6.2010, ora 4:04 pm
http://infiintarifirme.com.ro/radiere-firma.html
Publicat la data de 22.6.2010, ora 4:04 pm
da, si eu cred ca vor sa ramana numai ei sa faca afaceri in tara asta.
imi aduc aminte o alta declaratie a lui Vladescu referitoare la bursa: “Daca nu ai profit nu ai ce cauta pe bursa”.
cele de mai jos sunt on-topic:
“Eu cred că impozitul forfetar va curăţa economia de cei care nu îşi plătesc impozitele la stat. Nu cred că acest impozit va determina ca anumite firme să intre mai repede sau mai multe în faliment. Eu cred că se face prea multă zarvă pentru nimic”, a declarat ministrul Gheorghe Pogea.
Boc despre impozitul forfetar: E greu pentru cei care nu au plătit nimic şi acum trebuie să plătescă
Publicat la data de 22.6.2010, ora 5:46 pm
Ah, de ce trebuia sa imi reamintesti de acesti doi idioti notorii? Unde mai pui ca tampitul de Pogea are venituri de 5000 euro/luna.
Sunt niste nenorociti si au debitat numai tampenii. Lucrurile stau exact invers. Au lovit exact in cei corecti. Personal ma simt pedepsit la propriu pt ca am fost corect. Ca mic exemplu: Am fost corect si am facturat totul. Rezultatul: Cifra de afaceri mare. Pedepasa: Impozit forfetar mai mare. Sau poate alt exemplu… – mi-a platit tot timpul datoriile la zi. Statul din contra, am de incasat bani si acum din 2009. Mai nou au marit amenzile si penalitatile intr-un mod extrem de pervers. Mi-am luat o amenda de 1000 ron doar ca am dus o hartie cu o zi intarziere. Gasesc mereu cate ceva la orice firma, acum cand mergi la trezorerie sa faci un transfer doamna de la giseu ia un dosar mare si te cauta de datorii. Cred ca nu e firma sa lipseasca din acel dosar si la fiecare si de fiecare data se gaseste cate ceva chit ca sunt si doar 2 – 4 ron.
Imi pare extrem de rau ca am fost naiv si nu am suspendat activitatea inca de anul trecut. Am tinut cu dintii de firma in care am investit 5 ani de munca ca intr-un final sa reusec sa lichidez tot capitalul acumulat.
Si as mai vrea sa subliniez foarte clar un lucru. Criza mi-a afectat activitatea in jur de 15%, maxim 20%. Masurile guvernamentale sunt raspunzatoare de rest.
Publicat la data de 22.6.2010, ora 4:09 pm
Sunt singurul care isi pune intrebarea… atat de multe societati, dar cate dintre ele au avut activitate in ultimii x ani. Eu cred ca nici 1% nu a depasit 1000ron/an asa ca tragedia nu e chiar asa mare…
Publicat la data de 22.6.2010, ora 4:13 pm
Constantin: marea majoritate a firmelor care si-au incetat activitatea din cauza forfetarului nu aveau activitate.
Publicat la data de 22.6.2010, ora 4:22 pm
In acest caz putem spune ca este un lucru bun ca trag pe dreapta, oricum nu aduceau nici un venit statului pana sa fie introdus forfetarul.
Publicat la data de 22.6.2010, ora 4:16 pm
Eu am inchis 2 firme din cauza forfetarului. Una avea cifra de afaceri de ~10K EUR si una de 40K EUR in 2008 si 20K EUR in 2009.
Publicat la data de 22.6.2010, ora 4:25 pm
Irelevant cifra de afaceri. Relevanta este rata profitului. Daca ai cifra de afaceri 20k Euro si profit 2000, nu te supara… dar poti sa te angajezi femeie de servici si sa castigi mai bine.
Publicat la data de 22.6.2010, ora 4:31 pm
Constantin tu poti sa faci o afacere si sa ai profit mare din prima? Eu lucrez ca programator si cand am inchis firma aveam salariul lunar de 6 x profitul anual al societatii. Chestia era ca plateam bani la stat si 3 oameni luau salariu.
Publicat la data de 22.6.2010, ora 4:35 pm
@constantin
Teoretic rationamentul tau e corect dar nu cumva avea si 2 angajati, care plateau taxe si tva etc si acu statul tre sa le dea somaj???
Publicat la data de 22.6.2010, ora 4:41 pm
Constantin, ce sansa vor mai avea star-up-urile in Romania? Orice tanar care vizeaza sa lucreze pentru el va alege sa plece decat sa plateasca forfetarul.
Publicat la data de 22.6.2010, ora 4:48 pm
Ok ok, nu m-am exprimat bine, nu sariti. Am vrut sa spun ca eu prefer sa lucrez ca angajat si sa castig mai bine decat as castiga cu un startup.
O firma cu CA de 40.000 e /an, dar care are un profit de 4000, nu este profitabila, nu are sens sa iti bati capul cu ea si iti garantez ca nici nu va avea vreun viitor f stralucit.
In al doilea rand, de ce ai avut CA 20.000e in 2009? Nu cumva tu esti vinovat pt asta?
Publicat la data de 22.6.2010, ora 4:57 pm
Pai eu zic ca televiziunile sunt mai vinovate decat mine. Cum dadeau o stire ca a venit criza si nu o sa mai avem ce sa mancam cum traficul in centrul comercial in care aveam magazinul era 0!!! exact 0!!!
Aveam camera de luat vederi pusa sa vad ce se intampla, daca am preturile prea mari, daca… etc. si a fost o duminica in care nu a trecut nicio persoana prin fata spatiului.
Publicat la data de 22.6.2010, ora 6:21 pm
@ Constantin:
Am tot auzit traznaia cu firmele care nu au profit sau au profit mic, nu sunt rentabile si trebuie extirpate. NIMIC MAI FALS!!!
Pot sa am la firma 30 de angajati, daca in vreme de criza le asigur salariile diminuand profitul asta e. Nu e nimic rau si in nici un caz nimic rau pt stat astfel incat sa fiu privit ca o gaura neagra. Nu e nimic grav nici daca am profit zero. O firma plateste la stat mai multe taxe si impozite. Nu numai impozitul pe profit.
Intr-o economie normala nu vine nimeni si te forteaza sa inchizi o firma pt ca ai profit prea mic sau zero. Este o aberatie pur romaneasca si sustinuta in mare de cei care habar nu au ce inseamna sa muncesti pe cont proriu. In mod normal daca la un moment dat statului i se pare suspect profitul tau prea mic comparat cu cifra de afaceri, atunci te controleaza si afla daca esti evazionist sau nu.
Dar dincolo de orice alte aspecte, sa impozitezi pierderea pe timp de criza este absolut aberant.
Si inca ceva daca aceste zeci de mii de firme care s-au inchis, nu erau bune de nimic si te citez: “In acest caz putem spune ca este un lucru bun ca trag pe dreapta, oricum nu aduceau nici un venit statului pana sa fie introdus forfetarul cum iti explici prapastia in care ne afundam?
Sustii numai tampenii Constantine si as vrea sa iti reamintesc un lucru simplu. O firma moare NATURAL in mediul economic – NU ESTE NEVOIE DE INTERVENTIA STATULUI! Pot sa am 10 firme fara activitate, fara profit sau ce mai vrei tu, nu e treaba ta, nu e treaba statului. E ceva suspect? ma controlezi! ATAT.
Publicat la data de 22.6.2010, ora 6:08 pm
Constantine, o firma nu trebuie sa aduca un profit statului ci actionarului…
Publicat la data de 23.6.2010, ora 10:51 am
Nu e treaba statului, Ok; dar e treaba statului ca are cheltuieli mari de administrare cu 200.000 de firme care nu functioneaza
Publicat la data de 23.6.2010, ora 11:40 am
Are cheltuieli mari de administrare??? Pai poate ne dai si noua o idee despre aceste cheltuieli, Tudor bugetar. Pe puncte 1. 2. 3. …
Publicat la data de 23.6.2010, ora 12:08 pm
Statul are aceleasi cheltuieli si cu 200.000 de firme lipsa. Nu a redus cheltuielile deloc, ba chiar au crescut. Poate poti sa ne detailezi cheltuielile statului cu 1 firma.
Publicat la data de 23.6.2010, ora 1:05 pm
Eroare! Hai sa-ti spun: la fiecare sfarsit de luna se tiparesc si se expediaza atat instintari cat si situatii ale situatiei relatiei cu bugetul Pana pe vremea lui Pogea se facea asta de fiecare AFP, listau, bagau in plicuri dadeau cu limba faceau bordeori de expeditie, duceau la posta. Pogea a simlificat chestia, se tiparesc la valcea (acolo is baieti destepti) nu stiu daca pt toata tara dar pt o buna parte din ea si se exp. (ai si explicatia pt ce s-a intamplat la Focsani cand au fost trimise instiintari acelor copii cu teatrul – a trims calculatorul automat) Acuma mai pune 200.000 firme x 2 trimiteri minim x cost unitar + oameni cae fac asta. Ia in cnsiderare ca sunt retatieri. La astea 200.000 firme erau de forma marea majoritate, nu puneau, intarziau cu declaratiile samd. pune mana pe telefon suna-i intreaba-i de sanatate samd. Vezi ca nu apar, trebuie sa rimiti controlul – oameni, deplasari, timp …. nu are sens, cred ca iti poti face singur o idee. Si atentie – eu astea le stiu tangential – in realitate is mult mai multe.
))) in ce tara traim !!!!
PS o sa ma intrebi de ce trebuie controlate; hai sa-ti spun caz real – un tip a avut in 5 ani 30 firme, comert alimentar, lua amenda de la garda pt una nu platea, nu avea nimic pe firma (lua amenda pt lipsa casa de arcat – nu vroia nicicum )
Apoi, hai sa ma mai lungesc un pic: nu depui declaratia, iei amenda. Iei amenda trebuie incasata pt ca altfel auzi la tv ca statul nu incaseaza ce are de incasat , ca nu-ti faci treaba. Ajungi prin instanta, plata juristi timp etc etc. In plus esti judecat de MF in functie de cat ai incasat din curente plus arierate. Si stii ce spune curtea de apel daca vrei sa-l bagi in insolenta ? ca nu se dovedeste reaua credinta
Publicat la data de 23.6.2010, ora 1:48 pm
Administratorii acestor firme ar trebuiti sanctionati penal. Dar eu ce vina am? Le depuneam la timp, stateam pana la 5 ore la cozi, etc. Imi spui? Eu nu am rezistat forfetarului? Ei probabil nici nu se omoara sa-l plateasca. Care este vina mea si de ce nu am fost exclus din aceasta ecuatie? de ce am fost bagat in aceeasi oala cu ei?
Publicat la data de 23.6.2010, ora 1:56 pm
intrebarea a fost legata de ce costa administrarea a 200000 de firme fantoma. v-am dat cateva indicii. la intrebarea dvs relativ la de ce sunteti bagati in aceeasi oala raspunsul e simplu si ar trebui sa-l cunoasteti: legea prevede ca toti sunteti egali, deci trebuie sa fiti tratati la fel.
Publicat la data de 23.6.2010, ora 2:03 pm
Eu zic ca tine de inteligenta si de pregatirea pe care o pomeneati mai devreme.
Publicat la data de 22.6.2010, ora 4:22 pm
daca vrei sa afli ce pondere au avut aceste radieri, trebuie date si cifrele de afaceri ale acestor firme.
daca s-au radiat firme fara activitate, efectul e zero.
daca s-au radiat firme cu activitate, insa declarata si nefiscalizata,
efectul e pe plus!
altfel, sa vii sa spui ca un impozit de 500 euro pe semestru a omorit o firma sanatoasa, e simpla gargara!
Publicat la data de 22.6.2010, ora 4:27 pm
Explica-mi si mie de ce este o simpla gargara? gandeste-te ca eu plateam impozit pe profit cu amandoua si pe una aveam 3 angajati la care le plateam darile la stat.
Publicat la data de 22.6.2010, ora 4:29 pm
“daca s-au radiat firme cu activitate, insa declarata si nefiscalizata,
efectul e pe plus!” – efectul tot pe minus este, mai reflecteaza.
Publicat la data de 22.6.2010, ora 4:46 pm
Da, efectul e pe plus, vor putea face EI software fara concurenta. Propun ca cineva sa faca o lista a activitatiilor detinute de GREI PDL si sa vedem cum ii ajuta FORFETARUL sa scape de concurenta tanara din piata.
Publicat la data de 22.6.2010, ora 4:34 pm
Constat ca analizele (Constantin, io) se fac exclusiv din pdv al veniturilor la buget, ca si cum cetatenii ar trebui sa fie in slujba statului si nu invers. Bizara logica…
Publicat la data de 22.6.2010, ora 4:38 pm
Si daca ar avea si statul aceeasi optica?
De ex, ar putea anunta renuntarea completa la ajutorul de somaj.
Publicat la data de 22.6.2010, ora 4:40 pm
Alex: nu inteleg, intrebarea era pentru mine?
Publicat la data de 22.6.2010, ora 4:56 pm
Claudiu: da…
Statul face destule pentru cetateni, chiar prea multe din punctul meu de vedere.
Publicat la data de 22.6.2010, ora 5:04 pm
Alex: punctual…
1. Ratiunea de a exista a unei firme NU este ca statul sa aiba pe cine jumuli.
2. Da, statul roman face prea multe pentru cetatenii sai. Poate ar fi timpul sa ii mai lase si in pace.
3. Pe ex pe care l-ai dat, statul plateste ajutorul de somaj, dar nu il suporta. De suportat, il suporta cei care lucreaza. Statul colecteaza contributiile, isi retrage o suma consistenta pentru plata clientelei si distribuie restul somerilor. Nimic crestinesc aici.
Publicat la data de 22.6.2010, ora 7:25 pm
Deci esti de acord cu anularea ajutorului de somaj in paralel cu scaderea contributiilor?
Publicat la data de 22.6.2010, ora 4:43 pm
Logica mea este urmatoarea, a aparut o stire, 80.000 de firme au tras pe dreapta, din acele 80.000, poate doar 1% au avut activitate, dar pun pariu ca procentul este mult mai mic.
Intrebarea este, de ce ai tine o societate care oricum nu face nimic bun, nici pt tine ca asociat, nici pt stat.
O firma care nu poate plati 500E/an impozit catre stat, este o firma care oricum nu renteaza, nu merita sa iti bati capul cu ea.
Eu mai pun si altfel problema. Ce costuri generau aceste societati statului. Chiar daca nu ai activitate, tot trebuie sa te duci sa depui cate o declaratie, din cand in cand. Cat este salariul domnitei de la ghiseu, de ce servere ai nevoie ca sa mentii bazele de date, cat curent consuma serverele, instalatiile de climatizare etc.
Deci pot spune… da este un lucru bun ca aceste firme au fost inchise. Nu aduceau nici un beneficiu nici asociatilor, nici statului.
Publicat la data de 22.6.2010, ora 4:52 pm
Constantin o companie solida o construiesti de la 0, nu ai de unde sa shtii ce merge si ce nu merge, incepi pe minus si ajungi treptat la o cifra de afaceri mare si un profit decent . Nu o deschizi si ai profit si gata… ai rezolvat. Incerci tot felul de strategii pt. zona respectiva, etc.
Tu de aia nu-ti bati capul sa-ti faci firma… ca de ce sa o faci ca oricum nu merge… si daca tot iti faci macar sa ajungi in 2 luni la nivelul Microsoft sau Apple.
Publicat la data de 22.6.2010, ora 4:54 pm
Constantin, esti cam pe langa. Pai ce costuri are statul cu aceste societati cand la orice giseu se plateste ceva. Ai uitat ca exista in tara asta o taxa pe orice?
Hai sa mai pun altefel problema ta: “O firma/PERSONA care nu poate plati 500E/an impozit catre stat, este o firma/PERSOANA care oricum nu renteaza, nu merita sa iti bati capul cu ea”. Ti se pare corect? Mi-e imi suna a extremism ce ai zis tu.
Publicat la data de 22.6.2010, ora 4:58 pm
Asta cu 1% e legenda.
Incearca sa privesti lucrurile si din alta perspectiva, nu doar cea corporatista (“ce inseamna 500 de euro”) sau cea a statului (“toti intreprinzatorii sunt hoti”).
Motivatiile pentru a infiinta o firma sunt multiple. Nu toata lumea vrea sa ajunga milionara in euro. Alte motivatii:
-de a castiga un venit decent, in conditiile de libertate
-de a avea o asigurare de pensie
-de a face o activitate ocazionala, suplimentara uneia salariale
Lista poate continua si, pentru cele din lista, nu ai nevoie de profituri de milioane de euro si nici de cifre de afaceri cu multe zerouri. E suficient sa ai cifre de afaceri de cateva mii de euro lunar pentru a reusi sa te incadrezi in motivatiile de mai sus. In aceste situatii, da!, 500 sau 1000 de euro sunt bani multi. Mai ales ca vin in completarea altor sute sau mii de euro platiti lunar (contributii pe salarii in general).
Din nou, ma faci sa zambesc cu motivatia “Ce costuri generau aceste societati statului”. Daca statul era preocupat de aceste costuri, putea dezvolta aplicatii care sa permita depunerea declaratiilor pe internet de pilda. Apropo, dupe ce s-a inchis anul trecut cateva zeci de mii de firme, cu cat s-a redus personalul de la stat (administratii financiare, primarii, garda financiara etc) a carui activitate era legata de aceste firme?
In final, constat cu amaraciune ca mentalitatea comunista “nu fac, dar nu ii las nici pe altii sa faca” este inca foarte prezenta in viata cetatii…
Publicat la data de 22.6.2010, ora 5:04 pm
Poate sunt extremist.
Iau cazul de mai sus. Cifra de afaceri 20.000E/2009 asta inseamna 86000 ron. Conform Wall Street.ro: Noua grila prevede ca firmele care au o cifra de afaceri anuala cuprinsa intre 52.001 si 215.000 lei (50.000 euro) sa plateasca un impozit minim in acest an de 2.867 lei si de 4.300 lei (1.000 euro) in 2010.
Cat vine 2.867 din 86.000 procentual?
Publicat la data de 22.6.2010, ora 5:08 pm
Constantin: pai suntem deja in 2010, deci impozitul platit este de 1000 de euro. La 20.000 de euro cifra de afaceri, inseamna 5% din venituri. Ceea ce e enorm.
Publicat la data de 22.6.2010, ora 5:15 pm
Constantin nu este chiar asa de simplu, am deschis firma in 2008 si aveam de recuperat investitia initiala care era pe amortizare.
Cum ti-am zis ca firma avea profit anual de 6 ori mai mic decat salariul meu… si prin impozitul asta ei m-au trecut de pe profit pe pierdere si in plus mi-au taiat si tot elanul si mi-au provocat greata… de ce sa mai continui… am trimis pe toata lumea in somaj pe banii statului si gata… stau doar anagajat pana emigrez.
Publicat la data de 22.6.2010, ora 5:23 pm
Ok, si poti sa spui ca 1000E de euro te-au bagat in faliment si te vor face sa fugi din tara?
Eu vad o injumatatire a CA, in 2008 40k, in 2009 20k. Poti sa blamezi forfetarul pentru asta?
Ca sa nu mai zic de unde am inceput eu discutia si unde s-a ajuns… De la cate firme cu CA zero din cele 80.000 inchise la ca sunt comunist extremist sau mai stiu eu cum…
Publicat la data de 22.6.2010, ora 5:29 pm
Nu blamez forfetarul, blamez televiziunile(am scis mai sus). Forfetarul doar mi-a dat in cap. A fost ultima picatura. M-a descurajat.
Mai este inca o chestie… cei care aveau cifra de afaceri 0 puteau sa le lase in voia sortii, ca raspundeau doar in limita capitalului social adica 200RON si se vedeau si cu societatile radiate. Suspendarea costa 300 RON. Radirea costa 1500RON.
Publicat la data de 22.6.2010, ora 5:33 pm
Constantin: acum te superi….
. N-am zis nicaieri ca esti comunist, am spus doar ca mentalitatea comunista moare greu… 
Ce este iritant, e incapatanarea de a prezenta forfetarul ca o masura foarte buna, cand de fapt a fost o masura proasta. Criza economica a pus afacerile in dificultate, iar forfetarul a fost, in unele cazuri, lovitura decisiva. In alte tari, statul a luat masuri de sprijin a micilor afaceri, la noi statul se incapataneaza sa distruga micile afaceri, in numele sfintei lupte contra evaziunii fiscale.
Daca afacerile sunt in dificultate si tu-stat imi pui o taxa suplimentara (pentru ca asta este forfetarul in esenta), mai ai apoi tupeul sa spui ca a fost o masura buna?
Eu il cred pe Gabriel ca este scrabit si ca vrea sa emigreze. Am si eu cazuri de prieteni care au renuntat pur si simplu la introducerea forfetarului. Nu aveau afaceri care mergeau stralucit si au fost falimentati de forfetar. Afacerile incepusera sa mearga prost, dar forfetarul a fost imboldul final de a le lichida. Forfetarul nu i-a falimentat, ci i-a “ajutat” sa ia mai repede (si fara regrete ulterioare) decizia lichidarii. Unde sunt acum? Deocamdata in cifra aia cu multe zerouri gestionata de ANOFM. Maine, cine stie? Poate pe alte meleaguri, mai deschise antreprenoriatului…
Publicat la data de 22.6.2010, ora 4:36 pm
Probabil ca majoritatea celor care au avut activitate anul trecut au asteptat sa depuna bilantul, s-au luat dividendele, dupa care au inchis pravalia. Termenul limita pentru depunerea bilantului era de 31 mai.
Publicat la data de 22.6.2010, ora 5:18 pm
Mi se pare extrem de bizara pozitia unor comentatori, de genul “daca nu poti sa platesti X atunci trebuie sa inchizi”.
De ce? Scopul firmelor nu e sa faca bani statului, si e anormal sa pui orice contribuabil sa plateasca de unde nu are. Daca firma nu a facut profit, ce de ar trebui asociatul sa aduca de acasa 500 euro pe trimestru? Statul nu-i ofera niciun serviciu pentru acesti bani.
Ce va omoara pe voi grija ca altii au firme care nu fac profit? Chiar si o firma care nu face profit poate sa aibe incasari din care poate plati salarii. Profitul nu e obligatoriu in fiecare an, mai ales in timp de recesiune. Dar in primul rand, e treaba respectivilor, nu va afecteaza negativ nicicum. Ba dimpotriva, o firma care plateste chiar si un singur salariu, dar nu are profit, este de preferat unui somer, pentru societate.
In al doilea rand, ce-ar fi sa zicem: fiecare persoana trebuie sa plateasca Y lei pe an statului, altfel va fi lichidata sau data afara din tara?
Aceste pozitii absurde mi se par in categoria “cainele moare de drum lung, iar prostul de grija altuia”, la care se adauga un substrat substantial de rautate si invidie.
O tara care-si omoara start-up-urile prin taxare nerezonabila nu are niciun fel de viitor economic.
Publicat la data de 22.6.2010, ora 5:23 pm
Bine punctat…
Publicat la data de 22.6.2010, ora 5:25 pm
Care 500 pe trimestru? E pe an si se putea suspenda activitatea, solutii exista. Dar toti nepasatorii nu si-au suspendat activitatea, au lasat-o asa si s-au trezit cu deciziile de impunere.
Publicat la data de 22.6.2010, ora 5:40 pm
Depinde de cifra de afaceri. Eu in 2009 am platit 500 pe trimestru la forfetar, si asta dupa ce am acoperit integral impozitul minim pentru tot anul (de cateva ori chiar) din primul trimestru, cand am avut incasari.
Ce-a facut forfetarul a fost urmatorul lucru: mi-a facut viata foarte grea atunci cand lucram la dezvoltarea unui produs pe banii mei, m-a scos pe pierdere la limita, ceea ce m-a descalificat din start pentru un mic proiect european pe care puteam sa-l cofinantez, si m-a lasat personal fara salariu pe o luna, cand dupa plata contributiilor sociale si salariilor celorlalti n-am mai avut bani pentru mine. Multumit?
Asa ca vezi cat e de fericit impozitul forfetar. Am inchid frumusel si am plecat, ca nu mai suportam ideea de a mai da vreun leu unui stat hot si imbecil, in aplauzele unor prosti care-ti argumenteaza ca “daca nu poti plati 500 de euro, inchide”. Eu inchid si ma mut, va las cu mana intinsa si buza umflata.
Oricum, suma forfetarului nici nu conteaza, pana si 1 RON pe an in plus, necuvenit, este talharie. Statul nu are nicio justificare pentru a lua acesti bani cu forta.
O firma fara activitate nu implica nici un fel de cheltuiala pentru stat.
O firma cu activitate dar fara profit este folositoare societatii si o tampenie sinistra sa o omori punand asociatii sa vina cu bani de acasa, pentru nimic.
Publicat la data de 22.6.2010, ora 7:33 pm
Forfetarul e o idee buna indiferent de ce ziceti voi.
O firma in minus, concurenta mai mica. Nu va dura mult pana locul va fi acoperit de altii care alearga dupa cota de piata si afaceri. Asta se cheama consolidare si fiecare trebuie sa isi gaseasca locul.
Publicat la data de 22.6.2010, ora 5:35 pm
Start-up-urile sunt scutite de forfetar. Daca o firma se mai numeste start-up dupa 5 ani de activitate e nasol…
Publicat la data de 22.6.2010, ora 5:41 pm
Si dupa 6 luni (medie ianuarie – decembrie), la 1 ian a anului urmator, cum se cheama?
Publicat la data de 22.6.2010, ora 5:42 pm
N-are nici o importanta. Plateste tu statului in plus.
Publicat la data de 22.6.2010, ora 5:24 pm
EXPLICATIA E SIMPLA!!!! CIFRELE NETE SUNT CORECTE (e posiibil …procentele sunt grsite la unele judete). IN LUNA MAI S-A EFECTUAT RADIEREA PF, AF INFIINTATE INAINTE DE 2008, care nu si-au exprimat optiunea de a continua activitate cf OUG 44. CUM LA SF LUNII APRILIE A EXPIRAT TERMENUL, REGISTRUL A FOST OBLIGAT SA LE RADIEZE !!!!!!! (UN CUNOSCATOR)
Publicat la data de 22.6.2010, ora 7:37 pm
Interesant ce ziceti Dvs.
Publicat la data de 22.6.2010, ora 5:25 pm
Uitati-va la ce face Anglia ca sa iasa din recesiune.
Taie masiv cheltuielile bugetare si asistenta sociala.
Creste TVA.
Scade impozitul pe profit pentru firme, cu previziune pe 4 ani (deci stabilitate fiscala, nu hei-rupism).
Taie din contributiile la asigurarile sociale ale micilor angajatori.
Publicat la data de 22.6.2010, ora 5:31 pm
Publicat la data de 22.6.2010, ora 9:35 pm
Sunt curios ce ai fi zis daca Romania crestea TVA si scadea cheltuielile cu asistenta sociala.
Publicat la data de 22.6.2010, ora 6:40 pm
ma felicit ca am inchis magazinul si am suspendat activitatea firmei acun un an.Am platit forfetarul un trimestru si am decis sa nu le mai dau un leu.Munceam impreuna cu sotia 12-14 ore pe zi plateam asigurari sociale pentru salarii de ingineri (de 1200 lei).la un amarat de butic dar nu ceream statului un sfant.Plus stresul controalelor si una sau doua amenzi pe an (ca asa e la noi).Forfetarul a pus capacul.Am inchis stau in somaj de un an si prefer sa plec decat sa muncesc numai pentru placerea de a tine statul in carca iar el ca multumire iti mai da un impozit sau o taxa noua.Cistigam cat sa nu fiu nevoit sa fiu in postura de angajat si iluziei de independenta.Dar m-am saturat sa fiu furat de stat pe fata si desi am 50 de ani si o profesie pecare nu o mai cauta nimeni de mult (inginer mecanic)nu am de gand sa mai fac nimic de care sa profite statul si sa le intretin ae\rmata de functionari inutili si mai mult sau mai putin corupti.
Publicat la data de 22.6.2010, ora 8:00 pm
A. am o nedumerire. Daca firma a fost suspendata anul trecut ea poate fi radiata -din oficiu- anul acesta? Daca da, atunci 2 la primarie, 2 la prefectura etc.. B. Cred ca si noi si guvernantii le cam amestecam. In alte tari, pt. cei ce nu pot/nu vor sa detalieze exista un impozit minim bazat pe niste criterii publice (variaza de la tzara la tzara) si cu putine hartii si contabilitate (dar cu obligativitatea pastrarii documentelor primare). Cine nu vrea impozit minim, n-are decat sa tina contabilitate detaliata. Aplicarea la noi, banuiesc ca a avut scopul de a percepe cate ceva de la cei ce lucreaza mai mult la negru.
Publicat la data de 22.6.2010, ora 9:26 pm
Bun, scopul pare nobil, dar asta nu scuza nicidecum un impozit imbecil. Evaziunea nu se combate cu impozite mai mari sau obligatorii, e la mintea cocosului, ci cu impozite corecte (si suportabile), legislatie simpla, clara si inteligenta, control fiscal de calitate.
Nu poti sa faci pe dos si sa pretinzi ca e ok pentru ca scopul tau e bun, atunci cand o bogata experienta internationala iti spune ca nu procedezi bine.
Asa si eu pot sa zic ca vreau sa omor mustele din Bucuresti si dau cu anthrax, oops, sorry dar scopul meu a fost ok asa ca trebuiesc scuzat.
Nu merge.
Publicat la data de 23.6.2010, ora 7:16 am
Ipoteza: un procentaj zdravan din firmele mici fac evaziune fiscala (service-auto, buticuri, coafori, carciumi). Cum iei ceva de la ele? Cu controale repetate si amanuntite NU SE POATE: la 600 000 firme ce efective ar trebui sa aiba ANAF ca sa controleze doar ODATA pe an si numai o zi??? Noi, ca cetateni, ne revoltam la ideea de a cere NOI bon fiscal la categoriile enuntate mai sus. Deci, ce propui? Nu uita ca la acele firme si salariatii lucreaza la negru, desi si ei si patronii beneficiaza de metrou subventionat, caldura subventionata, asistenta medicala (proasta dar gratuita), educatie (idem), iluminat public siu ce-o mai fi?
Publicat la data de 23.6.2010, ora 11:37 am
@prudent: cred ca ai pus punctul pe I. nu e doar o “ipoteza” e realitate.
Publicat la data de 23.6.2010, ora 11:49 am
@prudent firmele nu trebuie controlate o data pe an. Trebuie controlate cand se crede ca se desfasoara activitati suspecte. De ude tragi tu concluzia ca trebuie controlate o data pe an? Acele firme de care spui tu, ar trebui scoase de piata. Dar cu masurile luate de guvern exact acele firme au rezistat si vor rezista in continuare. Si iti spun cu siguranta ca mare parte din ei, daca ar vedea ca se face ceva util cu banul public si daca si-ar permite sa plateasca impozitele si taxele vor trece in legalitate. Mai mult, eu ca si cumparator daca vad ca banii sunt utilizati cu intelepciune voi cere bon. Pana atunci nu cer bon la nimic si pot doar sa-i admir pe cei care au taria sa faca acest lucru.
Publicat la data de 23.6.2010, ora 11:59 am
@Tudor bugetar arata-mi o firma care face evaziune si nu cotizeaza bugetarilor(organelor de control)? daca esti organ de control dai amenzi pt. sume corectate pe factura prin ingrosare? Crezi ca asta inseamna evaziune. Iti spun… dai amenzi ca sa-ti iei procentul de 10% din valoarea amenzii. Legea iti ofera posibilitatea asta si tu abuzezi de ea. Ce te intereseaza pe tine cat munceste ala ca sa produca 1000RON, tu trebuie sa-i dai amenda ca sa ai 100RON in plus la salariu.
Sa-ti mai spun o mica poveste. Dupa doua saptamani de la deschiderea firmei am avut control de la ITM. Mi s-a spus cu ce firma sa fac analiza de risc pt. domeniile de activitate pe care le-am autorizat, mi s-a spus cat ma costa, etc. Atentie, asta se intampla in timpul controlului… ce or fi vrand sa controleze la o firma deschisa de 2 saptamani… nu stiu… poti sa-mi spui?
Mai mult decat atat, oganul de control a avut o nevoie si a trebuit sa mearga la toaleta. A iesit si toaleta si imi adreseaza urmatoarea intrebare: ” Auzi tu cum te pisi la WC ca nu sta capacul ridicat?” am ras si nu am zis nimic. Trebuia sa-i raspund: “prostule stau pe WC ca sa nu ma pis prin toata baia”. Ca sa vezi cata inteligenta.
Tu ce fel de bugetar esti? ca sa shtim cu cine discutam si cum intelegi tu lucrurile.
Publicat la data de 23.6.2010, ora 12:51 pm
@Gabriel: ma ocup de proiecte europene. nu lucreza fisc, nu controlez, nu dau adeverinte, nu dau audiente. multumit ?
Publicat la data de 23.6.2010, ora 1:27 pm
Domnule Gabriel. hai sa-ti mai spun cateva; uite, lucrez la proiecte pe fonduri UE; te rog sa ma crezi ca is satul pana in nas de “profesionalismul” firmelor, private binenteles, de consultanta si proiectare. Sa nu-ti mai spun cate au incercat cu textul “am trei ingineri angajati, nu-i o problema sa mai pun unul”. Sa-ti spun ca este unl de ex, care dupa ce l-am dus cu contractul de la 64.000 la 19.800 nu ma mai saluta pe strada ? Chestia cu spaga porneste de la privati sa stii. Pt ca daca nu o ofera nici nu are cine sa o ia. Iar daca li se cere, parerea mea este ca ar trebui sa sesizeze in momentul 2 parchetul. Dar toate aceste firme private isi stiu valoarea (nula absoluta) si incearca …
Uite, am avut acum vre-o zece ani una dintre firme care a ajuns in lichidare pt ca nu am dat un leu spaga. asta este. nu am geep, nu mi-am permis niciodata o excursie macar dincolo, concedii doar o data la 3-4 ani dar dorm bine noaptea. Din cate vad eu, multi dorm bine noapte desi nu ar trebui …
Publicat la data de 23.6.2010, ora 1:44 pm
Spaga ti se cere, nu o dai tu din oficiu. Caz concret: 5 mil pt. mine, 5 mil pt. colegu si 10 mil. pt. sefu ca sa nu te inchid ca ai schimbat sediul social pana ti-au iesit actele de la registrul comertului.
La proiecte europene lucrezi pe Stirbei Voda?
Publicat la data de 23.6.2010, ora 2:00 pm
Te intreb daca lucrezi pe stirbei ca am avut tangente cu cativa colegi de ai tai cand unul mi-a deschis usa la masina in fata la bicicleta de nu am mai putut sa dorm 2 sapt. pe burta. Am vazut inteligenta lor atunci, cand a iesit o jurista de acolo si a inceput sa vocifereze catre politisti sa nu cheme salvarea ca atunci o sa intre in cercetari penale, colegul dvs. Am vazut inteligenta lor si bunul simt. Daca sunteti coleg cu ei va doresc numai de bine. Sunteti foarte pregatiti, scoliti si aveti un comportament de haita, antisocial.
Publicat la data de 23.6.2010, ora 2:37 pm
Domnule Gabriel:
1) nu lucreze Stirbei sunt din adeal, alba deci te rog sa ma scuzi ca nu am treaba cu miticii.
2) constat ca ai comis o ilegalitate: ti-ai schimbat sediul dar nu aveai inca dreptul. In mintea dvs., legea e pt catei, pt dvs. nu. Inteleg ca sunteti un cetatean care incalca o lege si se supara ca este sanctionat. Oare nu spune asta multe despre modul dvs de a gandi ? daca eu incalc legea care imi cere un anumit lucru, va si vad la antene si irealitati cum ma castrati in direct. In continuare sa aveti o zi buna.
Publicat la data de 23.6.2010, ora 2:48 pm
Nu eu mi-am schimbat sediul, cunosc un caz. In Bucuresti in aceea perioada dura pana la 8 luni ca sa-ti faca modificarea. Ti-ai schimba sediul in 8 luni de la depunerea cererii.
Aici are un plus Boc, a schimb sistemul pt. a ajuta antreprenorul. Aici ar trebui sa-i dam o bere.
Daca esti din ardeal atunci trebuie sa dau o bere pt. acuze. Cu siguranta acolo este alta mentalitate, am constatato in diferitele vizite.
Publicat la data de 30.6.2010, ora 11:45 am
exista si la noi ceva similar. Se numeste PFA cu norma.
Publicat la data de 22.6.2010, ora 9:03 pm
inca sunt persoane care cred ca e bine ca s-au inchis asa multe firme ba ca nu contau ba ca nu aveau profit….. 1 la mana cum ar fi ca de la 18 ani fiecare sa platim cate 500 euro pe an doar ca existam in romania e aceiasi situatie au exceptat 1 an de activitate dar un start up dureaza cam 3 ani ori daca nu ai grija de o firma cand e mica cum poti sa o impozitezi cand ajunge mare????? pana si coca cola a inceput prin a fi facuta intr-o farmacie
Publicat la data de 22.6.2010, ora 9:32 pm
@Constantin
Ai vorbit cel mai mult. … Da’ numa’ atat!
Cand eu investesc banutu’ nu ma gandesc nici o clipa la stat. Statu’ este obligat sa se gandeasca la mine. Ca de-aia il platesc.
Constantine, Constantine! Ne mananca meduzele p’aci si tie-ti turuie gura. ….Singura!
Publicat la data de 23.6.2010, ora 7:18 am
DACA faci evaziune fiscala nu il platesti pe stat ci invers (subventie la.. si la .. si la …), educatie, asistenta medicala si ce-o mai fi.
Publicat la data de 23.6.2010, ora 11:50 am
Evaziunea fiscala nu se face la modul in care nu dai nimic la stat. Dai la stat dar nu dai tot ce ar trebui. Nu face nimeni evaziune fara sa dea nimic la stat.
Publicat la data de 22.6.2010, ora 10:42 pm
@ constantin: Auzi? n-ar fi bine dupa mintea ta luminata ca somerii sa plateasca o taxa la stat pentru faptul ca nu muncesc? (asa ca forfetarul la firme). Cine stie… asa poate nu le-ar mai da mana sa frece menta ca porcii si s-ar angaja. Ca vorba aia locuri de munca sunt o gramada la zecile de mii de firme ce tocmai s-au inchis. Tampitule.
Constantine, esti idiot, prost si ipocrit. Sincer iti spun ca ma sperii si te urasc. Stiu ca nu intelegi dar asta e. Atata poti tu.
Publicat la data de 24.6.2010, ora 2:47 pm
Razvane, tu esti cam tampit, sincer…
Hai sa iti dau un exemplu din facultate: la seminariile de marketing parca, se apuca fufa de seminarista sa ne explice cum statul incurajeaza munca. La care eu ma ridic si ii pun urmatoarea intrebare: doamna, daca statul incurajeaza munca de ce avem impozite pe salariu progresiv (eram prin 96-97) si de ce da ajutor de somaj la cei care nu au job? Daca ar vrea sa incurajeze munca nu ar trebui sa puna impozite regresive si sa bage un impozit la someri ca sa ii forteze sa se angajeze?
Sta seminarista, se uita la mine vreo 2-3 secunde si spune: “Mai tu esti cam nazist asa”!!! In mintea mea: WTF????
Asa ca raspunsul meu a fost: “OK!!”, si m-am asezat jos.
Evident ca tu cu mintea ta de bibilica nu vezi nici o neconcordanta logica intre afirmatia: statul incurajeaza munca si statul trebuie sa dea ajutor de somaj…
Publicat la data de 28.6.2010, ora 12:51 pm
Mintea mea de bibilica chiar nu ma ajuta si nu imi dau seama daca tu intelegi o ironie sau daca defapt intelegi ceva din ce se comenteaza aici.
Sa inteleg ca esti adeptul ideii de impozitare a somerilor?! ?
Dar a impozitului forfetar (impozitul pe pierdere)? Ca sa ma lamuresc cu cine vorbesc.
Nu este absolut nici o neconcordanta intre incurajarea muncii si ajutoarele sociale! Absolut nici una. Aparenta neconcordanta apare doar la o minte ingusta, lipsita de viziune si probabil molestata in copilarie….
Publicat la data de 23.6.2010, ora 10:13 am
@prudent: educatia, asistenta medicala, armata, politia samd – sunt niste servicii pe care statul le ofera in schimbul impozitelor pe care le platim cu totii. problema mea e ca sunt fortat sa ‘cumpar’ aceste servicii, desi au inceput sa apara alternative.
iar subventiile, in opinia mea, au un rol dublu: acopera ineficienta companiilor de stat (cfr, ratb, metrou, incalzire centralizata) si, in acelasi timp, sunt mita electorala. am impresia ca subventiile ajuta mai mult companiile de stat decat omul de rand.
Publicat la data de 23.6.2010, ora 11:39 am
domnule, prudent a spus altceva: ca primesc subventii la caldura, metrou etc DESI NU PLATESC impozite pentru ca 600.000 firme mici cam fac evaziune.
Publicat la data de 23.6.2010, ora 11:52 am
Domnule bugetar, daca esti sincer, si lucrezi in administratie… cate atentii ai primit(firme, persoane fizice) ca sa faci ceeace ar trebui conform fisei postului si in timpul in care ar trebui conform legii?
Publicat la data de 23.6.2010, ora 12:50 pm
Uite, sincer: 2 cafele (2 cesti de cafea); multumit ? Ced ca nu esti, cred ca iti inchipui ca noi cei ANGAJATI la stat suntem patriciu, vantu, DD, etc etc. Te inseli. Am cel mai mare grad de consilier, 1a, imi fac treaba nu am elatii cu publicul. Asta e bine. Caci daca as fi a fisc sau la garda as rade 70% din “priat” si stii de ce ? Pt ca le vad ipocrizia, pt ca am lucrat 16 ani in mediul privat si am vazut cum se fura, pt ca vad cum vin oamenii si cr tiluri de proprietate dar “nu se poate face asa ca sa nu latesc impozit?”, pt. faptul ca in comert nu se respecta nicio prevedere legala, pt ca se platesc numai salarii la negru, dar toti vin in primarie dupa adeverinte; si apropos … nu am inteles de ce trebuie sa fim scuipati in fata si apoi tot la noi sa vina pt a-si rezolva prob. cu firmele articulare. de ex de ce sa dau adev. ca MM locuieste in comuna “pt a-i servi la cosmote” ? are buletin, sa se descurce. Sa-ti mai spun ? ar fi multe. AAAA si inca ceva. Ti-am spus ca am fost 16 ani in mediul privat. tot acolo o sa ma intorc, acum am vrut sa vad si partea astalalta. si sa-ti spun ce am vazut in 2 ani ? uite, cei din mediul bugetar sunt cu 3 clase peste cei din “privat” intr-o groaza de domenii (contabilitate, achizitii, urbanism, constructii,etc etc)
Publicat la data de 23.6.2010, ora 1:07 pm
Domnule gabriel am recitit postarea ta; stii ce se intampla ? am avut cereri sa fac ceea ce CONTRAZICE legea – cei din mediul privat asta cer, sa-i ajut cumva sa OCOLEASCA legea. Nu multumesc.
Publicat la data de 23.6.2010, ora 1:07 pm
tudor, cam cati din colegii tai gandesc in modul “daca as fi a fisc sau la garda as rade 70% din “priat”?
vad ca voi, angajatii la stat, va doriti sa fiti intr-o pozitie de putere si ati dispune discretionar de ea. oare o sa intelegeti candva ca rolul existentei voastre este sa-i ajutati pe privati prin serviciile pe care le oferiti contra impozitelor pe care le luati – tot cu forta?
Publicat la data de 23.6.2010, ora 1:10 pm
Domnule x, din pacate putini gandesc asa. Si asta e o cauza pt brambureala din privat. Este vorba aceea “in litera si spiritul legii”. Nu as folosi legea discretionar, ci in spiritul ei. 2) Nu trebuie sa-i ajut pe privatii cinstiti – trebuie sa nu-i incurc, si asta as face. Stii ce am vazut ? privatilor corecti le merge relativ bine (nu foarte) si comportamentul lor este cel putin decnt si respectuos. si atunci respectul e reciproc. dar cand vine unul din privata care se stie cu musca pe caciula, si stiu si eu ca o are si intai sare sa ma scuipe in ochi ca nu l-as lasa sa fure si sa invarta … apai numai aia 7 ani de-acasa ma opresc sa nu-i f..t una.
Publicat la data de 23.6.2010, ora 1:14 pm
Si dragul meu meu, daca nu am avea (si din pacate nu avem) un stat puternic , ne putem muta in jungla. Atentie, nu am nimic aprioric cu notunea de mediu privat. Eu peste tot unde am fost – privat, buget am cautat sa-mi fac treaba. Dar vreau sa te intreb ceva. aca ai avea o afacere cinstita (poate o ai) ti-ar convenii ca o firma concurenta cu comportament total necinstit sa functioneze pe principiul “fac ce vreau” ? Dragul meu, in momentul 2 ai da faliment. Raman la parerea mea, avem nevoie de un stat uternic – ai calcat pe bec iti inchid aacerea si eventual te si inchid, pentru ca comportamentul tau dauneaza celorlalte firme cinstite cu care esti in competitie. Ce parere ai ?
Publicat la data de 23.6.2010, ora 1:29 pm
tudor, de unde stii ca privatul cu musca pe caciula fura? crezi ca el ar fi de acord cu afirmatia asta? ar fi mai bine daca l-ai baga la racoare si pe urma i-ai da 5 ani de mancare? iar de invartit, lasa-l sa invarta, tva oricum platim toti, si bisnitarii, si oportunistii, si patronii, speculatorii, privatii, bugetarii, pensionarii si cine mai vrei tu. ceva de la ei tot ajunge la tine.
Publicat la data de 23.6.2010, ora 1:29 pm
Domnul x, spune-mi te rog ce alternative ai la armata sau la ISU ?
Si spui “au inceput sa apara” – dar pana apar, nu trebuie sa existe ? armata, scoala, spital, drum, etc ?
Publicat la data de 23.6.2010, ora 1:38 pm
Aveti legi pt. asta, pt. evaziune se suspenda activitatea fortat si se confisca mijloacele de transport folosite in evaziunea fiscala. Eu am fost cinstit si m-ati omorat cu impozitul forfetar, m-ati inchis. Exact pe mine care eram corect… Daca cei de la stat sunt cu 3 clase peste cei de la privat de ce nu ati luat alte masuri de fiscalizare a economiei la negru. Credeti ca asta denota inteligenta? din pacate cele 3 clase de care vorbiti peste privat nu mi le puteti demonstra prin masurile pe care le luati si prin gandirea evidentiata mai sus.
Sunteti sub intelegerea mea. Mai jos decat ceea ce eu consider prostie. Din persoanele pe care le-am intalnit, majoritatea etalau prostia, aroganta si puterea superioara a legiuitorului.
Noi nu avem nevoie de un stat puternic, stat puternic inseamna stat comunist, stat in care functia dicteaza. Noi avem nevoie de un stat minimal care sa se duca si sa-i traga de par pe cei care incalca legea. Din pacate dvs. considerati ca eu, antreprenor, am incalcat legea daca am ingrosat o suma pe factura. Credeti ca mie nu-mi vine sa-i f** una celui care vine si-mi da amenda pt. asa ceva?
Publicat la data de 23.6.2010, ora 1:58 pm
Domnule Gabriel, este ultimul raspuns pt dvs. inteleg ca sunteti incrancenat, va priveste; nu vreti sa judecati coerent. asta este. cand va linistiti si putem dezbate impreuna, bem o bere si povestim (imi pare rau, salariul meu este acum 30% asa ca nu va pot face cinste, platim nemteste). O zi buna
Publicat la data de 23.6.2010, ora 2:27 pm
tudor, gabriel e incrancenat – si e normal sa fie – considera ca statul e vinovat pentru falimentul firmei sale.
legat de serviciile pe care le ofera statul – nu caut alternative la armata, isu, politie, judecatori, pompieri. dar la sanatate si educatie am. dar chiar daca optez pentru o asigurare de sanatate privata, la stat tot platesc. si spaga la medic tot trebuie sa dau, ca altfel nu am sansa sa ma omoare. si din nou ajungem la calitatea serviciilor pe care le ofera statul, si la faptul ca nu exista nici un mod in care sa-l pot penaliza daca nu sunt multumit de aceste servicii.
Publicat la data de 23.6.2010, ora 2:39 pm
Domnule X, va cer scuze am o urgenta, va voi raspunde in cursul serii. O zi buna.
Publicat la data de 23.6.2010, ora 1:45 pm
Domnule Gabriel, 1) nu am putere de decizie pt ca daca as avea as impozita agricultura, drepturile de autor, munca pe contract de servicii samd. Dar din cate vad, de 20 ani se ezita sa se impoziteze agricultura. hai sa-ti dau niste cifre: plata directa (fonduri UE pe ha de pamant agricol este intre 82 si 220 euro iar impozitul este de 30 lei – ti se pare corect ?
2) economia la negru – nu ai dat bon fiscal 2 ani puscarie si inchid afacerea confisc marfa; etc etc. – si atunci termin cu economia neagra, raman privatii corecti sa faca ei bani nu gibonii
3) imi pare rau ca sunt sub puterea dv de intelegere. asta e diferenta dintre cei din mediul privat si cei din mediul bugetar – acestia din urma au o capacitate mai mare de intelegere si studii mai consistente. o zi buna in continuare dar atentie: pt evaziune sau comportament pe langa lege tot o sa va prinda cineva.
PS arunc bine cu prastia, pot trimite chiftele.
Publicat la data de 23.6.2010, ora 1:56 pm
1. Privatii corecti nu pot face profit in aceste conditii cu impozitele actuale.
2. suna a extremism. Tot beneficiu aduce statului daca ruleaza banii.
3. Care sunt acele studii, ca vad pe la TV ca cei pusi in functii de conducere fac facultate la FF si o termina, culmea, inainte sa ajunga in functie.
Imi pare bine ca stiti joaca cu prastia, se vede ca ati studiat destul de mult. Am vazut cata intelegere au prin masurile pe care le iau si cum se razbuna pe firmele care cotizeaza la partidul de opozitie.
Ma prinde ii dau spaga si gata ca doar sunt intelegatori, au putere de intelegere peste privat si despre studii am scris mai sus(povestea).
Publicat la data de 23.6.2010, ora 2:12 pm
@tudor: modul in care intelegi tu lucrurile e cumva diferit de modul altora
.
1. ce rezultate crezi ca ar avea impozitarea agriculturii? eu cred ca ar duce la disparitia completa a activitatii. cand si-asa mare parte a produselor pe care le consumam sunt de import.
2. cum au spus si altii, gibonul ala care munceste la negru isi cumpara painea din banii lui. crezi ca am duce-o mai bine daca 2 ani i-am plati noi painea?
3. probabil din cauza capacitatilor intelectuale deosebite ale bugetarilor este statul nostru atat de performant. adica numai niste prostovani ca privatii ar incerca sa fie mai eficienti, sa foloseasca niste calculatoare legate intre ele pentru comunicare (nu sa care o foaie pe la 3 birouri sa fie stampilata), sa nu cumpere calculatoare de 200 de milioane bucata, sa nu-si angajeze toti nepotii ca sa aiba cu cine sa faca campionat de solitaire, sa nu bage tot excedentul bugetar din zilele albe in si mai multi angajati, salarii, pensii mai mari…
Publicat la data de 23.6.2010, ora 1:31 pm
Draga x, uite cum e cu TVA:
1) cei mari nu latesc
2) cei mici platesc 2 si 3 nu
la mine in oras se incaseaza 27% din tva
Si cand te duci la metro si iei 10% marfa pe firma si 90% pe persoana fizica mai platesti tva aferent acolr 90% ? pe cinstite acuma ?!
Publicat la data de 23.6.2010, ora 1:42 pm
Da, platesti pe persoana fizica. Banii sunt recirculati, ei reintra in sistem prin companiile mari si sunt taxati. Eu daca fac bani din evaziune, inseamna ca TVA-ul nu ajunge direct de la mine la stat. Dar cand cumpar bunuri, marfa de la companii mari atunci este incasat. Eu zic ca aceasta mica posibilitate pt. cei mici reprezinta un beneficiu pt. stat si nu un dezavantaj, ca daca ar da si cei mici banii la stat atunci ei vor fi inmagazinati de clientela politica. Inmagazinati in masini de 1 mil. de EUR, in case, etc.
Publicat la data de 23.6.2010, ora 1:47 pm
Iarasi eroare domnule gabriel – marile companii au bunl obicei sa platasca “consultanta” firmelor mama din austria, olanda etc …. impozitul luat de stat ….
Publicat la data de 23.6.2010, ora 4:02 pm
Bugetare, las-o moale ca te lauzi tu cu un stat tare dar deocamdata e moale ca o diaree:) Vino sa discuti acilea cand statul va fi tare, adica atunci cand va rade de la radacina conflictele de interese, cand nu va mai face afaceri cu firme ale celor din politic, cand nu va mai lua spaga, cand se va pune pe cura de slabit, cand va aplica legile, pana atunci dai din gura de pomana
adica neconvingator …
Publicat la data de 23.6.2010, ora 7:16 pm
Nu ma laud cu un stat tare. Daca ai fi acordat atentia cuvenita ai fi vazut ca doresc un stat puternic. acum n-avem nimic. asta e problema de fapt.
Publicat la data de 24.6.2010, ora 1:42 pm
Bugetare, nu-ti mai dori lucruri imposibile. Daca acordai atentia cuvenita mesajului meu descopereai ca asta voiam sa-ti comunic in acel mesaj …