Cine merita cel mai mare salariu: presedintele sau guvernatorul BNR?
9.5.2009 
Cristian Orgonas 
Categoria: In ultimele zile a existat o dezbatere aprinsa legata de legea salarizarii unice a personalului bugetar, discutandu-se in special pozitia care ar trebui sa se situeze pe primul loc in grila de salarizare – cea de presedinte sau cea de guvernator al BNR?
In mod normal, salariul trebuie sa reflecte atat gradul de responsabilitate cat si nivelul de decizie asociat functiei pentru care se plateste salariul respectiv iar in acest moment, in Romania presedintele are un rol mai mult “decorativ” (vezi eforturile disperate pe care domnul Basescu le-a facut pentru a determina demisia d-lui Tariceanu, insa fara folos) in timp ce guvernatorul BNR are atributii mult mai clare si mai complexe.
Din punctul meu de vedere, pentru ca veniturile presedintelui sa le depaseasca pe cele ale guvernatorului BNR, ar fi necesara o crestere a puterii de decizie asociata acestei functii, lucru foarte greu de realizat in conditiile actuale avand in vedere ca ar trebui schimbata Constitutia. Prin urmare, cel putin pe moment nu sunt de acord ca presedintele sa fie cel mai bine platit demnitar. Si pentru a nu reinventa roata, sa vedem cum au rezolvat altii problema:
SUA
Presedintele Barack Obama castiga $400.000 pe an
Presedintele FED Ben Bernanke – $191.000
Germania
Cancelarul german Angela Merkel - €242.000
Guvernatorul Bundesbank Axel A Weber – €330.000
Anglia
Primul ministru Gordon Brown – 185.000 lire sterline
Guvernatorul Bancii Centrale Mervyn King - 290.000 lire sterline
Ungaria
Presedintele Laszlo Solyom – €190.000
Guvernatorul Andras Simor – €350.000
Dupa cum se poate observa, doar in SUA salariul presedintelui este mai mare decat al guvernatorului insa aceasta situatie este oarecum explicabila avand in vedere ca Barack Obama cumuleaza de fapt doua functii: cea de presedinte si cea de prim-ministru.
In Germania, presedintele Horst Kohler are doar o functie onorifica iar Angela Merkel castiga mai putin decat guvernatorul Bundesbank; in Anglia, Gordon Brown castiga si el mai putin decat Mervyn King (pe regina Elisabeta nu o putem lua in considerare) iar in Ungaria este aceeasi situatie, presedintele are un salariu mai mic decat guvernatorul.
Revenind in Romania, dl Isarescu are un salariu anual de 90.000 de euro iar dl Basescu de aproximativ 30.000 de euro. Daca saptamana viitoare politicienii vor decide ca presedintele va avea cel mai mare venit si cum salariul guvernatorului nu poate scadea, acest lucru inseamna automat ca salariul d-lui Basescu va fi marit cu cel putin 200%, putand ajunge la 100.000 de euro pe an.
In mediul privat, o asemenea crestere este imposibila fara a avea rezultate cu totul exceptionale. Judecand astfel, nu stiu ce a facut dl Basescu in ultimii 4-5 ani pentru a merita o triplare a salariului.
PS: stiu ca aceasta crestere nu se va produce peste noapte si ca salariul este asociat unei functii, nu unei persoane, insa dl Basescu va beneficia de ea in al doilea mandat, pe care il va obtine fara mari probleme. Daca va mai candida.
Articole asemanatoare
1. Cat castiga guvernatorii celor mai importante Banci Centrale din lume
Am 33 de ani, locuiesc in Timisoara si sunt de formatie economist.
Publicat la data de 9.5.2009, ora 10:26 am
Si nu putem prelua modelul american, ameliorandu-l bineinteles, astfel incat presedinte+prim ministru+guvernator sa fie o singura functie?
Aaaa… nu se poate, ca nu mai avem pe cine scoate tap ispasitor…
Publicat la data de 9.5.2009, ora 10:46 am
Nu are sens sa vorbim de salariul presedintelui pentru ca presedintele nu traieste din salariu. Nu da bani pe chirie, masa, echipament- imbracaminte, protectie, deplasari etc. Or fi astea facute in virtutea functiei dar asta se intampla pentru ca aveam de-a face cu o functie aparte care e legata strans de persoana ca atare.
Dar daca avem de-a face cu o functie aparte cum o putem compara cu oricare alte functii sau posturi din sistemul bugetar. Orice alt bugetar trebuie sa plateasca chirie , intretinere, transport, masa, etc. Eu nu zic ca si presedintele trebuie sa faca asta, eu zic ca nu are ce cauta aici ca reper.
Ca sa nu mai zic de faptul ca nu mi-e clar care sunt competentele presedintelui in afara de faptul ca e capabil sa convinga boborul sa-l aleaga. Ca eu vad de pilda ca isi da cu parerea despre o gramada de chestii fara sa aiba mare treaba cu vreunul anume.
Publicat la data de 9.5.2009, ora 10:48 am
pardon cu vreuna anume
Publicat la data de 9.5.2009, ora 10:57 am
@Claudiu: si eu as vrea sa avem un job de genul 2 in 1 (presedinte + PM) dar la nivelul democratiei din Romania putem avea situatii de genul celor din America Latina unde, la cererea maselor, numarul mandatelor devine nelimitat.
@Mircea: este mai mult vorba despre un principiu pentru ca din punctul de vedere al nivelului de trai, cel care a fost ales presedinte s-a scos. Primeste pensie buna, casa de protocol tot restul vietii…etc. Cat priveste responsabilitatile, ar trebui o noua constitutie dar nu vom avea asa ceva in urmatorii ani pentru ca discutiile vor fi interminabile.
Publicat la data de 9.5.2009, ora 11:16 am
optez pt guvernator !
Publicat la data de 9.5.2009, ora 1:16 pm
O, ce veste minunata!
Sa fii sanatos domnisorule Khris si domnul Isarescu asisderea! Ce ne-am face noi fara asa oameni minunati care se gandesc la prosperitatea familiei mele si la propasirea neamului pe noi culmi de civilizatie si haleala?
Eu sunt femeie de serviciu ideal, la o filiala BNR. Aceeasi munca o presteaza si sotul meu, barbat de serviciu la o scoala generala. De dimineata i-am chemat in fata monitorului pe cativa dintre vecinii nostri sa citeasca pe net aceasta veste cutremuratoare si sa scrie in locul nostru acest mesaj, fiindca noua ne tremura mainile de emotie si de plans, de cand am aflat aceasta propunere ideala pentru serviciul nostru cu salarizarea numai buna de raportat la salariul de 90.000 euro al domnului Isarescu.
Eu si barbatul meu suntem acum foarte apropiati …de salariul minim pe economie si pe sponci. Ii transmitem pe aceasta cale sanatate si domnului Boc, pentru initiativa de a micsora raportul dintre salariul maxim si minim de la 1 pe 40 (sau cat o fi), la idealul 1 pe 15, ca in alte tari civilizate si prospere . Am scris „sau cat o fi” fiindca barbatul meu a zis ca nu-i iese socoteala si nu mai are chef de nimic, nici cand imparte salariul domnului Isarescu, de 7500 euro/luna la cei 170 euro ai lui si nici atat, daca tine cont ca intr-un articol tot de pe acest blog ati scris ca domnul Isarescu avea salariul de 90.000 euro anual inca din anul 2007, dupa care a fost dat la secret.
Cred ca nu ne faceti vreo gluma de infarct sa ne spuneti acum ca din 2008 a fost micsorat si secretizat pentru a se spala rusinea publica a saraciei domnului Isarescu, ca de asta nu se stie exact nici salariul mediu brut pe tara, folosit la alte raportari mincinoase.
De dimineata ne-am repezit la calculator sa facem impartirea intre 90.000 si 15, dar inca nu ne-am revenit cand am aflat ca vom avea fiecare cate cel putin 6.000 euro pe an, 500 euro pe luna, adica 25 milioane lei vechi. Cu atat, noi ne declaram multumiti, dar unul dintre vecinii nostri este fost parlamentar-pensionar, s-a enervart acum fiindca are o pensie mai mica decat viitorul nostru salariu si stie ca domnul Boc l-a avertizat ca pensiile mari nu vor mai creste. A plecat ofticat sa ne aduca cuponul de pensie doveditor, dar sotia lui, aici de fata, spera sa-l vada si mai nervos, pana face infact. Ea ar fi mult mai multumita sa ramana fara el, dar cu pensia de urmas, de 50% din cat are el acum. De aceea va roaga sa incercati, poate aflati salariul real al domnului Isarescu si sa-l facem pe barbat-su sa crape mai repede, intai de invidie si apoi de tot.
Deja vecina imparte de zor, prin incercari repetate, sa afle viitorul meu salariu, ca femeie de serviciu ideal. De exemplu, cu un salariu desecretizat si prezumtiv de 110.000 euro pe an ai domnului Isarescu, mie si sotului meu ne-ar reveni in parte cate aproape 3100 ron, iar fericirea vecinei noastre ar fi asigurata.
Oricum nu este nevoie sa tineti cont ca domnul Isarescu mai foloseste timpul serviciului de guvernator si mai ia pe cumulate alti multipli de mii euro din niste cursuri rarisime, tratate cu aceeasi pretuire. Numai cand ne gandim cat s-a zbatut omul asta si cat timp a castigat, de exemplu cu cate o dusa, o intoarsa si inca o zi prapadita sa predea la Universitatea de Vest din Timisoara, de-ti tot vine sa guvernezi. Ca sa va fie mai usor cu aflarea venitului real, va mai scutim de cateva cautari, ca nu mai trebuie sa aflati si sa scrieti despre ce a facut si ce n-a facut domnul Isarescu in calitate de guvernator BNR si in legatura cu contractul de fidejusiune-cautiune CEC-SOV Invest nr. 2.205 din 6 decembrie 1999, din care s-au nascut peste 210.000 de investotori perdanti si obligatia statului-garant de a-i despagubi din bani publici- luati de la noi toti, dar in alte scopuri-inclusiv pt aceeasi rasplata in acest an de criza. Idem cu stergerea urmelor Bancorex-traiasca si toate creditele performante prin neachitare, lasate tot in seama bugetului de autoservire !- cu insolventa fictiva reclamata de BNR impotriva BIR, in numele careia alti pagubiti au ajuns la CEDO si au reusit sa treaca de faza avizului de principiu, pentru un prejudiciu de vreo 400 mil euro, buni de plata si recunostinta tot de la cei ca noi.
Un alt vecin de-al nostru n-a mai fost in stare sa se inscrie ca parte in procesul cu FNI, era bolnav si i-a venit greu sa umble prin instante, dar a aparut acum cu o falca in cer si una in pamant, la fel ca vecinul de deasupra cu banii ravasiti pe la BIR unde a fost si director, au vrut si ei sa le multumeasca domnului Isarescu, pentru ce le-a facut, dar le-am dat cate un Distonocalm sa zaca in cate un fotoliu, sa ne lase sa va scriem si sa nu ne ceara sa detaliem starea lor dezastruoasa de euforie la auzul numelui binefacatorului lor.
Va multumim anticipat pentru sperantele renascute, va trimitem salutari si din partea altui vecin, saritor sa bata la tastatura acest mesaj de recunostinta,
Bascaliosul.
Publicat la data de 9.5.2009, ora 2:21 pm
Suuuuuuper!
Publicat la data de 9.5.2009, ora 2:08 pm
[...] Cateodata comentariile sunt mai picante decat articolul, Bascaliosul a tastat aici. [...]
Publicat la data de 9.5.2009, ora 2:22 pm
Nu vi se pare interesant ca ungurii platesc mai bine si decat nemtii si decat britanicii?
Publicat la data de 9.5.2009, ora 2:27 pm
atributiile guvernatorului, alea extrem de specifice, pina la urma sunt rezolvate de o armata de consilieri si directorasi, el avind ca guvernator doar o functie figurativa.
din punctul asta de vedere, responsabilitatea presedintelui tinteste nitel mai sus, acesta din uma putind forta guvernatorul in aplicarea unor anumite politici (cu ajutorul guvernului), dar invers, guvernatorul are o forta modesta in fata unui presedinte sau al unui guvern.
Publicat la data de 9.5.2009, ora 5:33 pm
Exista princiupiul independentei Bancii Centrale, care spune ca banca centrala nu se supune guvernului (nici presedintelui) ci doar parlamentului.
Publicat la data de 11.5.2009, ora 11:15 am
Daca intram in zona de functii figurative, putem spune ca figuranti suntem toti cei cu functii, presedinti de tari, prim ministrii, oameni de afaceri, directori si directorasi. Toti avem mai multi sau mai putini oameni care ne rezolva diverse probleme. Figurantul de Isarescu, dincolo de toate marlaniile la care a fost partas, o parte mentionate anterior de Bascaliosul, are probabil la fel de multe incercari reusite de a stopa alte marlanii comandate. Acest simplu fapt il face sa fie printre putinii oameni publici din Romania din zona gri, majoritatea lor fiind in zona neagra, iar in zona alba eu nu stiu nici unul.
Publicat la data de 9.5.2009, ora 2:37 pm
Eu cred ca guvernatorul BNR trebuie sa castige cel mai mult , nu presedintele Romaniei .
Publicat la data de 9.5.2009, ora 4:51 pm
Angajatii Bancii Nationale nu isi primesc salariul din bugetul de stat, prin urmare nu sunt salariati bugetari. Banca Nationala este institutie de stat cu buget autofinantat aprobat de Consiliu de administrare. Deci nu cred ca aceasta lege il va afecta cumva pe d-l Guvernator si nici pe salariatii BNR. Atunci despre ce vorbim si ce dezbatem? Dezbaterea nu are rost.
Publicat la data de 9.5.2009, ora 7:04 pm
[...] in grila de salarizare – cea de presedinte sau cea de guvernator al BNR, scrie Cristian Orgonas, pe blogul lui. Share and [...]
Publicat la data de 9.5.2009, ora 10:40 pm
Cel mai mare salariu il va merita acel tip providential care va reusi sa diminueze hotia cu cel putin 50 % , sa aduca in Romania ceva din spiritul german ( in unele zone ale tarii exista o traditie pentru acest lucru , alterata insa de politicienii verosi care au singe de fanar mai mult decit de occident ) . Sper sa apuc sa traiesc macar un an intr-un climat nou , de tip german . Va fi singura sansa a romanilor .
Publicat la data de 10.5.2009, ora 6:39 pm
Bascaliosule, excelent comentariu, felicitari!
Publicat la data de 11.5.2009, ora 11:16 am
da…da presedintele sa castige mai putin…sa castige atat de putin incat sa nu mai fie deloc interesanta slujba asta…sa nu mai aiba influenta in economie, politica, justitie si contractarea firmelor producatoare de borduri, asfalt, pasaje, parcari, etc…
Publicat la data de 11.5.2009, ora 11:36 am
Problema marimii salariilor unor demnitari este o falsa problema in conditiile economice si bugetare actuale. Daca avem in vedere directia data de actualul guvern, adica lipsa de directie, in cateva luni problema pe care o vom dezbate va fi legata de lipsa banilor pentru cheltuielile cu salariile bugetarilor. Toata lumea stie sau ar trebui sa stie ca statul plateste in prezent salarii din imprumuturi bancare garantate cu venituri bugetare pe care nu le va obtine. Cat va dura pana cand finantatorii se vor destepta? Maxim 6 luni… Astfel ca salariile celor 2 mentionati indiferent de dimensiunea lor nu sunt relevante, nici macar ca si etalon pentru sistemul public de salarizare. Inclusiv legea salarizarii unice este o problema falsa in acest moment in conditiile in care in curand nimeni nu va mai fi dispus sa finanteze statul roman pentru a-si acoperi cheltuielile salariale.
Publicat la data de 13.5.2009, ora 4:47 pm
Daca ar fi doar problema salariului presedintelui in tara asta. Nu are rost sa analizam noi remuneratia lui. El este unul singur si are cea mai inalta functie. E normal sa aiba si salariu mare si nici nu putem face comparatie cu functia de guvernator.