Avem o criza. Cine se sacrifica?
7.4.2009 
Cristian Orgonas 
Categoria: Guvernul a facut sindicatelor din invatamant o propunere zic eu decenta avand in vedere situatia in care ne aflam: inghetarea salariilor sau 20.000 de profesori vor fi dati afara. Trebuie spus ca totalul persoanelor care lucreaza in invatamant se ridica la putin peste 300.000 deci cifra concedierilor nu ar insemna mai mult de 5-6% din total.
Acum, sa ne gandim la ce le-a promis cuplul PDL-PSD anul trecut: cresterea salariilor cu 50%. Cam mare diferenta intre +50% la salariu si -20.000 de oameni in invatamant nu? Asa gandesc si sindicatele din moment ce nu sunt sub nici o forma de acord ca profesorii sa fie sacrificati pe altarul crizei.
De fapt, aceasta este problema cu care se confrunta Romania in acest moment: suntem cu totii de acord ca ne aflam in rahat pana in gat, insa cand vine vorba de sacrificii, doar ceilalti ar trebui sa se sacrifice. Care ceilalti? Nu conteaza, atat timp cat nu sunt eu (sau noi pentru diferitele categorii de bugetari). Guvernul ar trebui sa reduca cheltuielile si sa creasca veniturile insa:
-nu pe spatele profesorilor pentru a nu isi ridica in cap sindicatele
-nu pe spatele personalului din sanatate din acelasi motiv
- nu pe spatele functionarilor publici, idem
-nu pe spatele angajatilor din companiile controlate de stat (te pui cu CFR-istii?)
-nu pe spatele celor peste zece milioane de asistati social (de la Geoana fara numar)
-nu pe spatele pensionarilor (articolul acesta spune destul)
-nu pe spatele parlamentarilor (am propus ca in semn de solidaritate cu cei mai loviti de criza, toti parlamentarii sa faca un gest simbolic si sa “doneze” 10-15% din venitul lunar. S-a simtit careva?)
Cine a mai ramas? Ah, parca avem 3 milioane si ceva de angajati in privat si inca doua milioane de patroni, sa ii intrebam si pe ei daca vor sa se sacrifice.
Dar stai, ca daca si ei spun nu, nu mai avem pe cine sa intrebam asa ca da-i dracului, oricum sunt singurii care platesc de fiecare data. Vor face putin scandal, vor mai scrie pe Hotnews, pe bloguri si forumuri ca nu sunt de acord cu cresterea fiscalitatii insa, spre deosebire de toti cei mentionati mai sus, au o mare slabiciune: nu sunt organizati.
Nu ii vom vedea iesind in strada si aruncand cu rosii in Palatul Victoria sau “plantand flori” la Parlament, si nici greve nu au curajul sa faca. In plus, nici la vot nu se prea omoara sa vina asa ca nu pierdem nimic daca le mai bagam pe gat niste taxe sau ne realizam norma de someri exclusiv pe baza concedierilor care au loc in companiile private.
Guvernul a decis: mediul privat se ofera voluntar sa scoata economia din rahat.
Am 33 de ani, locuiesc in Timisoara si sunt de formatie economist.
Publicat la data de 7.4.2009, ora 1:34 pm
Eu cred ca guvernul ar trebui sa scada cheltuielile , nu sa creasca impozitiele !
Pe termen lung , impozitul forfetar isi va arata roadele , si incasarile la buget vor scadea , alaturi de cresterea economiei subterane si inflorierea coruptiei , plus scaderea investitiilor straine .
Publicat la data de 7.4.2009, ora 2:05 pm
1. taifun (parca) a demonstrat printr-un calcul destul de simplu si de bun simt ca taxa forfetara NU va aduce bani mai multi la stat, ci dimpotriva
2. evident ca, oricat ar creste fiscalitatea, tot colectarea ramane cea mai mare problema (evaziunea mai mult sau mai putin voalata va exploda, clar)
3. sa pui mai multa presiune in spinarea angajatilor, cred ca pur si simplu nu mai merge (numai daca nu creste impozitul de la 16% in sus)
ma intreb atunci, daca nici angajatii, nici patronii din mediul privat nu vor scoate tara din criza, cine o va face?!
pentru mine, raspunsul e simplu: nu ma intereseaza cine scoate tara din rahat, pardon din criza, ma intereseaza CE pot sa fac eu pentru mine in aceasta situatie [iar daca toti ne-am intreba asta, nu ar mai trebui sa ne intrebam niciodata `cine scoate tara din criza?`]
succes
Publicat la data de 7.4.2009, ora 2:17 pm
@khris: cum adica “nu au curajul sa faca greva”?…:)
Pana sa facem greva fiscala, cum putem ataca pe cai legale cretinatatea de impozit, sau poate modul in care modifica ei codul fiscal in timpul anului? Daca nu aici, macar la “coana Europa”?
Tie ti se pare ca ei discuta public in mod serios acest “proiect”?
Publicat la data de 7.4.2009, ora 2:22 pm
Chiar daca vor achita aceasta taxa forfetara , se va face evaziune la greu .
Eu stiu pe multi care isi reparau masinile la un service caruia ii tineam contabilitatea .
Acum omul vrea sa isi declare falimentul pentru ca de lucrat lucreaza in continuare , mai ales ca are clientela formata , si daca nu mai sunt deduceri la autoturisme , nu mai este rentabil sa faci cheltuieli aiurea cu reparatia la masina , asa ca o sa-si pastreze clientii , ba chiar numarul lor o sa creasca .
Din ce in ce mai multe persoane nu o sa mai treaca veniturile si o sa lucreze la negru , chiar daca o sa plateasca taxa , pentru ca nu-i mai intereseaza sa fie totul legal , pentru ca sunt obligati sa plateasca .
Acum nu mai este rentabil nici sa-i faci unui angajat CM sau sa-l angajezi cu norma intreaga , pentru ca nu te mai intereseaza deducerea cheltuielilor cu salariile .
Pentru ca cei mai multi angajati au un stagiu de cotizare de minimum 12 luni în ultimele 24 de luni premergatoare datei înregistrarii cererii , o sa primeasca somaj si o sa continue sa lucreze la negru sau gri .
Publicat la data de 7.4.2009, ora 2:25 pm
khris: guvernul nu intelege cateva lucruri destul de simple:
1. Romania nu mai este o tara atat de ieftina pentru afaceri. De acord, salariile sunt inca mici fata de restul UE (desi, corectat cu productivitatea, ecartul e mai mic decat cel nominal). Dar restul costurilor sunt la nivel vecinilor sau +. Sunt multe firme (cu capital strain) deja la limita si care sunt pe picior de plecare. S-ar putea ca postura de salvatori ai economiei sa nu le surada si sa decida sa plece. Cu toate implicatiile aferente.
2. Mai important chiar, romanii s-au desteptat, asa ca, la un moment dat, te poti decide sa iti iei catrafusele din RO si sa faci firma in Bulgaria. Cu aceleasi consecinte ca la pct 1.
3. De cand cu intrarea in UE, nu cred ca mai e larg deschisa usa de la tiparnita de lei.
Asa ca, daca guvernul spune “platiti voi”, s-ar putea sa aiba o surpriza. Mare.
Publicat la data de 7.4.2009, ora 2:27 pm
este tot mai clar ca nu vrea nimeni sa scoata tara din criza…or sa vrea cei care se vor trezi guvarnand tara cand fmi va cere banii inapoi…este mult mai usor de manipulat omul flamand, deci sa fie haos…si haos va fi pentru ca economia va cobori in subteran… dar ce te faci ca astia din vest au investit p-aici – mai avem o sansa numai daca nu si-au scos inca banii…
Publicat la data de 7.4.2009, ora 2:43 pm
In 2007 , un patron caruia ii tin contabilitate , a deschis o firma in Bulgaria pentru ca vroia sa inmatriculeze niste masini si sa jongleze cu niste TVA si import-export cereale si alte bunuri .
In 2008 , nu prea a avut activitate , dar odata cu impozitul asta forfetar, cred ca o sa lucram din greu pe firma aia , mai ales ca un asociat dintr-o afacere , a dat faliment cu confectiile textile si isi muta utilajele in Bulgaria .
Pentru aia din Bucuresti este si mai usor , deoarece au pod peste Dunare la Ruse , si odata cu terminarea podului Calafat-Vidin , o sa mearga treaba mai bine si mai repede .
Utilitatile sunt mai ieftine la vecini decat la noi si impozitele reduse , plus ca si spagile sunt mai mici .
Publicat la data de 7.4.2009, ora 2:52 pm
Romania inedit: ai grija ce spui, ca poti fi usor incadrat la “subminarea economiei nationale”…
In vremurile astea, orice se poate 
Publicat la data de 7.4.2009, ora 3:20 pm
khris, cunosc oameni, suplinitori, care predau romana, franceza, matematica, desen (prima persoana) sau matematica, fizica, chimie si engleza. de ce? pentru ca nu sunt titulari pentru fiecare disciplina in parte. in acelasi timp, la scoala unde predau, acoperisul a fost reparat, pe vremea lui nastase cu o suma cu care faci un mic cartier rezidential. spun asta ca sa subliniez clar un lucru: propunerea pentru invatamant nu e decenta in nici o conditie, asta daca mai vrem educatie in tara asta. la fel, sunt alte sectoare, precum sanatatea, unde curbele de sacrificiu nu ar face decat sa accentueze dezastrul prezent. ceea ce faci tu, pe de o parte generalizarea “bugetari”, iar pe de alta diabolizarea lor si curatirea privatilor (cu nota de generalizare implicita si aici) se numeste superficialitate si reavointa.
Publicat la data de 7.4.2009, ora 3:25 pm
khris, vali plesca: asadar, iata vinovatii: PRESA! Pentru ca nu vor sa vada ce guvern minunat avem si, in plus, nici nu-l lasa sa lucreze…
Publicat la data de 7.4.2009, ora 3:34 pm
noi ne sacrificam si nu guvernantii
am scris azi un articol despre MINCIUNA CU SALARIILE
nu-i mai credeti pe cei din guvern, totul e o minciune
salariul de 4900 lei pentru directorii de regii s-au transformat in venituri de sute de mii de euro pe an, este incredibil ce se intampla
am dovedit aici:
http://taifuns.blogspot.com/2009/04/sa-i-credem-pe-guvernanti-minciuna-cu.html
criza e pentru popor, nu pentru conducatori
Publicat la data de 7.4.2009, ora 3:34 pm
@romania inedit: ce pasi ati urmat voi pentru deschiderea firmei din Bulgaria? Cui pot sa cer consultanta in acest sens? Stii vreun contabil bulgar care ne poate ajuta?
@claudiu: si ce daca “subminez” economia? Daca vor le pot dona perechea de boi frumosi si eco pe care-i inham din cand in cand la bicicleta…:)
Publicat la data de 7.4.2009, ora 3:36 pm
Un exemplu de risipire a banului public este in comuna Dobrun din judetul Olt , acest lucru intamplandu-se in toata tara .
Firmele care au executat diferite lucr?ri pentru investi?ii de interes public în comuna Dobrun au de recuperat de la primarie aproximativ un milion de lei, în contul lucrarilor facute pâna la sfârsitul anului trecut.
Primarul Aurelian Bondrescu sustine ca este posibil ca multe firme care au lucrat pe bani publici sa ajunga la faliment daca nu le vor fi platite datoriile si a exemplificat spunând ca numai de la primaria pe care o conduce firmele au de primit un milion de lei înca de anul trecut.
Bondrescu a mentionat ca printre lucrarile neplatite integral se numara cele de la gradinta, finalizate la cererea primariei, desi nu existau suficiente fonduri, dar si cu acordul executantului.
Adica daca ai finantare doar de 300 000 de lei , cheltui peste 1 milion de lei , si astepti ca lucrarea sa fie platita de la bugetul de stat .
Primarul din Dobrun afirma ca în situatia primariei pe care o conduce mai sunt alte zeci de primarii.
Bondrescu se teme ca anul acesta banii nu vor ajunge nici pentru functionarea administratiilor locale .
O firma privata nu si-ar permite sa faca asa ceva , pentru ca ar da faliment , si nici nu ar obtine suplimentarea lucrarilor executate , fara sa faca dovada capacitatii de plata .
Multe primarii au departament de audit , cu toate ca de audit nu este nevoie decat odata pe an , si platesc un om ca sa stea degeaba , cand pot sa angajeze o firma care sa faca treaba asta pentru o suma mult mai mica .
Externalizarea serviciilor este cheia scaderii cheltuielilor , dar asta se intampla numai la firmele private .
Publicat la data de 7.4.2009, ora 3:37 pm
Diana: ma gandeam si eu ca mai exista cativa patrioti, dar vad ca au murit toti odata cu PRM-ul
Publicat la data de 7.4.2009, ora 3:39 pm
…si apropo: vad pe hotnews un anunt super: “Impozite prea mari? Scutire pana la 0% prin companii offshore”…:)
Publicat la data de 7.4.2009, ora 3:40 pm
@C seful: degeaba gandesti egoist ca vine guvernul si te forteaza sa contribui pentru altii. Nu ai scapare…
@Diana: in 19 ani cati au trecut de la revolutie au facut companiile greva fiscala? Nu. Si nici nu vor face.
@Claudiu: 1. corect, productivitatea lasa de dorit dar nici nu ne putem astepta ca muncitorii sa isi creasca singuri productivitatea. Cred ca si managementul are partea lui de vina
2.Eu nu mi-as face firma in Bulgaria. Desi acolo probabil spagile ar fi mai mici.
3. Da, s-ar putea sa aiba surpriza sa vada ca vom plati
@Vali: as dori sa vad macar bunavointa din partea sindicatelor bugetarilor. Dar nu vad nimic. Nu cred ca o restructurare a invatamantului va pune cruce domeniului ci il va face mai performant. Spui ca este rea vointa, dar somajul creste exclusiv din cauza privatilor. Sa intelegem ca statul are o structura perfecta? Nu te face ca nu intelegi ce am vrut sa spun cu articolul asta.
Publicat la data de 7.4.2009, ora 3:47 pm
claudiu minea, de obicei iti respect opiniile dar acum ai dat cea mai proasta replica posibila. cred ca poti mai mult. cert e ca guvernul asta e al dracului de prost, iar in ultimele zile sunt cohorte de ziaristi care incearca sa atinga si ei acest standard impus de guvern. problema e ca nu e vorba nici de ziaristi, nici de guvern, ci de cine trebuie sa se sacrifice. n-am inteles de ce trebuie obligatoriu cineva, dar ce ai zice de acele firme private care spoliaza bugetul, care executa lucrari publice foarte scump si foarte prost, ce ai zice de responsabili politici care intermediaza aceste afaceri, ce ai zice de angajatorii care platesc salariul minim pe economie, restul de plati facandu-se prin evaziune fiscala, ce ai zice de categorii de bugetari favorizate, de care cris nu vorbeste, de la politisti la judecatori… si mai sunt atatia inca…
Publicat la data de 7.4.2009, ora 3:51 pm
@khris: de ce nu ti-ai face firma in Bulgaria, sau aiurea? Ce te retine aici?
Publicat la data de 7.4.2009, ora 3:52 pm
Khris,
gandirea mea NU este egoista, ci constructiva si, mai ales, anti vaicareala [ca sunt satul de `de ce nu face nimeni nimic?!` si nu ma refer doar la criza]
iar pe mine nu ma poate obliga nimeni sa contribui nici o centima in plus fata de cat sunt si eu de acord (impozit si taxe pe salariu, ok; impozit pe profit, ok; impozit pe venit, ok; scos tara din criza, eu, nu ok – contribui si eu cu ce pot, dar nu cu banii mei, ci cu trezirea constiintelor)
succes
Publicat la data de 7.4.2009, ora 3:55 pm
cris, o simpla restructurare a invatamantului, cu alte cuvinte doar bani mai putini, fara reconsiderarea programei, a statutului profesorului si fara alte zeci de masuri care sa redefineasca educatia in romania chiar ca va duce la prabusirea domeniului. bineinteles ca statul este supradimensionat, insa nu doar asta e problema. cea mai mare hemoragie de bani publici e cauzata de contractele paguboase, frauduloase cu firmele private. de la o asfaltare de strada pana la autostrada, de la o licitatie fraudata pana la o concesiune cu cantec, toate astea inseamna bani publici furati de catre firmele private. asa ca, repet, dihotomia ta este artificiala, gresita si paguboasa.
Publicat la data de 7.4.2009, ora 4:00 pm
Vali:
1. Firmele care spoliaza bugetul o fac cu complicitatea oamenilor din sistem. De aceea, pe zeci de situri si in presa se striga guvernului SA REDUCA CHELTUIELILE! Probabil nu se striga destul de tare…
2. Nu toti angajatorii care platesc salariu minim fac si o alta plata la negru. Pentru anumite domenii, si asa salariu minim este peste ceea ce permite productivitatea muncii. Si vorbim aici de activitati legale, care nu au fost intezise de nici o lege.
3. Daca ar fi dupa mine, as reduce sectorul bugetar la jumatate, peste noapte si fara alte calcule. Dar nu e dupa mine, e dupa domnii Boc, si Pogea si Marian Sirbu si ceilalti distinsi membri ai coalitiei la putere.
4. Revenind la invatamant, reducerea cu 20% a personalului (in primul rand prin eliminarea suplinitorilor din sistem) va duce la cresterea calitatii. Chiar daca pentru asta va trebui sa dezvoltam transportul scolar (in mediul rural in special) sau sa crestem numarul de elevi dintr-o clasa (ipotetic vorbind, prefer ca un elev sa fie intr-o clasa de 30 de elevi si sa aiba un profesor specialist, decat intr-o clasa de 20 cu un suplinitor de slaba calitate).
Publicat la data de 7.4.2009, ora 4:04 pm
@Diana: imi plac provocarile
Problema este ca “provocarile” sunt tot mai multe si la un moment price patriot oboseste.
@C seful: nu era un repros, toata lumea gandeste egoist mai ales in perioade de criza.
@Vali: restructurarea sectorului bugetar implica dar nu se reduce la concedierea oamenilor si este idiot cel care cere concedieri doar pentru a bifa o masura anticriza. Discutam de cel putin 10 ani despre restructurare (in sensul celor spuse de tine) dar s-a facut ceva concret? Nu este vorba doar de invatamant, in aceeasi situatie se afla si sanatatea si functionarii publici.
Publicat la data de 7.4.2009, ora 4:12 pm
@khris: astea nu-s provocari (—> “challenges”), ci betze-n roate…E o deosebire. Provocarea presupune o problema interesanta de depasit, si, daca reusesti sa invingi, esti mai castigat (cel putin la capitolul “dezvoltare personala”…). Sa cheltuiesti resurse spre a invinge un mediu de afaceri prostesc ostil este o pierdere.
Totusi ce e de facut? Cum putem protesta eficient? Care e treaba cu Bulgaria? Unde putem afla amanunte?
Publicat la data de 7.4.2009, ora 4:23 pm
claudiu, sunt libertarian, in sensul tare al cuvantului, acela care spune ca singurele atributii ale statului sunt cele legate de aparare externa (nici macar interna) si de justitie, dar sunt absolut constient ca in forma actuala de guvernare (nu doar la noi), acest lucru e imposibil. realist vorbind, a cere injumatatirea bugetului e o utopie. daca toti se plang de procentul prea mic din pib al bugetului, realist, eu as milita pentru mentinerea lui in cotele actuale. iar in romania, repet, cea mai mare hemoragie de bani publici e la intalnirea public-privat. cat despre invatamant, observatiile tale sunt corecte, dar nu in totalitate (orice specialist in pedagogie iti va spune ca o clasa de 30 de elevi e o monstruozitate, si nici cel mai bun profesor nu va obtine performanta in atari conditii).
cris, un prim pas ca sa vezi mai limpede lucrurile ar fi eliminarea sintagmei “sector bugetar”. nu exista asa ceva, in sensul de corp care trebuie analizat unitar.
Publicat la data de 7.4.2009, ora 4:24 pm
“Impotriva prostiei pana si zeii lupta in zadar”…
Publicat la data de 7.4.2009, ora 4:30 pm
Vali: clasa de 30 de elevi – la modul absolut, e posibil sa fie cum spui. Dar alegerea este intre clasa de 20 de elevi cu suplinitor sau cea cu 30 de elevi cu profesor specialist. Ce alegi? In epoca “apusa” s-au obtinut rezultate bune si cu 40 de elevi in clasa…
Da, injumatatirea bugetului e utopica (uite, de aia nu sunt eu ministru
). Dar este loc de redus cheltuielile in absolut toate capitolele de buget.
Publicat la data de 7.4.2009, ora 4:47 pm
claudiu, problema majora e cum sa faci profesorul calificat sa se duca intr-un sat izolat (pragmatic vorbind, daca in acel sat izolat e scoala, e mai eficient sa duci acolo 10 profesori decat sa muti 100 de elevi. si nu doar aspectul economic conteaza, primatul e interesul elevului, or asa ceva nu se respecta cand il duci la 10-20 de km de casa). iar dincolo de asta, nu aici se pot face marile economii.
pe de alta parte, desi cheltuielile se pot reduce si prin reduceri de personal – si e de dorit in multe cazuri -, primatul ar trebui sa se refere la un control strict al investitiilor. iar aici, parerea mea, institutiile publice ar trebui sa se ghideze dupa aceleasi criterii de performanta ca si cele private. din pacate, si asta e utopie…
Publicat la data de 7.4.2009, ora 4:57 pm
Vali:
1. Decat sa ai 4 scoli in 4 sate, mai bine faci o scoala puternica in centrul de comuna – chiar daca asta nu inseamna costuri mai mici, ci chiar mai mari, dar la o calitate a educatiei net superioara.
2. Infrastructura scolara ar trebui sa fie gestionata de comunitatile locale – chiar daca multi primari sunt pur si simplu dobitoci, comunitatea trebuie responsabilizata. Poate, pe termen lung, si eficienta investitiilor in infrastructura scolara ar fi alta.
Sunt doar 2 exemple, poate nu cele mai reprezentative, dar trebuie inceput de undeva
Publicat la data de 7.4.2009, ora 5:34 pm
claudiu, hai sa incercam sa nu lungim inutil o discutie, pentru ca, in mare, gandim la fel. dincolo de asta, in primul rand, fiecare caz in parte de realocare a elevilor trebuie judecat separat, iar in al doilea rand, tema e despre sacrificii
, nu despre eficientizari.
oricum, sunt total impotriva cresteri responsabilitatii autoritatilor locale in educatie, nu doar pentru ca la sate avem multi primari analfabeti, ci si in marile orase (iasiul e un exemplu). iar experienta mea de profesor, intre 97 si 2000, a sotiei, de vreo 12 ani si a multor prieteni spune ca maximum 30% din parinti stiu unde este scoala copiilor lor.
Publicat la data de 7.4.2009, ora 5:43 pm
Pai logica e de a lovi in cei care nu se prea pot apara – in speta in “patronii” de firme private, care oricum sunt considerati de marea masa un fel de bogatasi infractori, care exploateaza angajatii. “Poporul” n-o sa verse prea multe lacrimi daca o sa se inchida mii de firme mici, ba mai rau, se vor bucura de moartea respectivei capre…
Publicat la data de 7.4.2009, ora 6:01 pm
[...] paradox interesant e pus de Cristian Orgonas. Cine se [...]
Publicat la data de 7.4.2009, ora 6:57 pm
Asa cum postai mai sus un singur exemplu , sunt multe alte exemple de risipire a banului public .
Singura solutie o reprezinta scaderea cheltuielilor .
Eu ma asteptam ca odata cu cresterea salariului minim , sa creasca deducerea personala de la 250 la 400-450 , si de la 350 la 500-550 , dar vad ca astia vor sa bage economia in faliment .
As fi de acord cu eliminarea deductibilitatii bonurilor de masa si cresterea deductibilitatii cu cel putin 150 de lei , pentru ca nu toata lumea are bonuri de masa si acordarea lor ar trebui sa fie nedeductibila .
Publicat la data de 8.4.2009, ora 7:01 am
claudiu, khris, nu credeam ca opiniile sa-mi fie confirmate atat de repede de guvernantii nostri: in timp ce ministerului invatamantului ii sunt luate sume consistente exact din fondul de salarii (o medie de 281 de lei pe angajat) – si doar lui, nici un alt sector bugetar nu are reduceri atat de clare si de explicite -, primaria iasi cumpara camine de nefamilisti, le renoveaza, cu firme private, bineinteles, cu lucrari castigate fara licitatie, iar pretul pentru aceste locuinte sociale ajunge la 1465 euro pe metrul patrat. iar situatia asta se repeta de mii de ori la nivelul intregii tari.
Publicat la data de 8.4.2009, ora 11:08 am
Cititi petitia si puteti semna aici:
http://www.petitieonline.ro/petitie-p48923053.html
http://www.petitieonline.ro/petitie/spuneti_nu_initiativei_guvernului_de_a_impozita_lunar_microintreprinderile_cu_minim_540_de_lei-p48923053.html
O zi minunata tuturor !
Publicat la data de 5.6.2009, ora 4:03 am
Citat aproximativ din “Tata bogat, tata sarac” de Robert Kiyosaki: “De fiecare data cand oamenii incearca sa-i pedepseasca pe cei bogati, acestia nu cedeaza, ci reactioneaza. Ei au banii, puterea si dorinta de a schimba lucrurile (in bine sau in rau?alegerea le apartine-depinde ce intelege fiecare prin bine si rau). Ei nu stau cu bratele incucisate, platind de buna voie impozite si mai mari. Ei cauta solutii pentru a reduce povara impozitelor lor. Angajeaza avocati si contabili destepti si ii conving pe politicieni sa schimbe legile sau sa creeze subterfugii <>. Ei au resursele necesare pentru a produce schimbarea.” Deci: “puterea inseamna cunoastere”. Fara cunoastere, <> fac ce vor din tine. Cei de <> se bazeaza pe nestiinta (necunoasterea) celor de <>.