Unde s-au dus banii publici in ultimii 4 ani
11.3.2010 
Cristian Orgonas 
Categoria: Intre 2006 si 2008 PIB-ul a crescut cu aproape 50%, de la 342 miliarde la 500 miliarde lei, iar veniturile bugetului general consolidat au crescut de la 107 miliarde la 157 miliarde lei.
In mod normal, atunci cand economia creste, creste si nivelul de trai iar cetatenii unei tari au mai putina nevoie de ajutor din partea statului. Prin urmare, ponderea in buget a cheltuielilor cu asistenta sociala ar trebui sa scada. Ce s-a intamplat la noi?
In 2006, 28.9% din banii incasati la bugetul general consolidat s-au dus pe ajutoare sociale iar 19.7% pe salariile personalului bugetar, restul de 51.4% aflandu-se la dispozitia guvernului pentru diverse alte cheltuieli.
In 2008, 32.6% din banii incasati la buget s-au dus pe ajutoare sociale, alte 26.4 procente s-au dus pe salariile bugetarilor, iar 41.1% din buget a ramas la dispozitia guvernului pentru a acoperi restul cheltuielilor.
Concluzia - in trei ani de crestere semnificativa a economiei, ponderea in buget a cheltuielilor de personal si cele cu asistenta sociala a crescut de la 48.6% la 58.9%. Evolutia este absolut normala pentru un guvern care doreste sa dea cu oistea in gard.
Ce s-a intamplat in 2009? Trendul a continuat in aceeasi directie, numai ca ritmul a fost mai accelerat - 70.7% din venituri s-au dus pe salariile bugetarilor si pe protectia sociala, detalii mai jos.
Cu alte cuvinte, anul trecut, la fiecare 100 de lei incasati din taxe si impozite, statul a platit 71 de lei pe salarii, pensii si ajutoare sociale, cu restul de 29 de lei urmand sa acopere cheltuielile de capital, achizitia de bunuri si servicii, de co-finantare a programelor europene, etc.
Bineinteles, cheltuielile au fost mai mari decat veniturile, insa deficitul bugetar inseamna datorie publica, iar aceasta datorie publica trebuie platita la un moment dat, plus dobanda de rigoare.
Ne mai miram ca guvernul nu are bani de autostrazi?
Am 33 de ani, locuiesc in Timisoara si sunt de formatie economist.
Publicat la data de 11.3.2010, ora 11:23 am
Care erau cifrele pe vremea lui Nastase?
Publicat la data de 11.3.2010, ora 11:27 am
initial, am vrut sa fac graficul pe toata perioada 1990-2009, dar din 2006 s-a schimbat modul de raportare al cheltuielilor bugetare, iar cifrele de pana in 2006 nu pot fi comparate cu cele de dupa.
Publicat la data de 11.3.2010, ora 11:40 am
Cred ca pe vremea lui Nastase cifrele erau si mai mici. Ca sa vezi cum e cu stanga si dreapta.
Publicat la data de 11.3.2010, ora 2:56 pm
acum intelegeti de ce sindicatele bugetarilor URLA? sa nu uitam ca sefii de sindicat depind direct de numarul cotizatiilor si de valoarea acestora (% din salariu)? Cresterea numarului de bugetari de la 0,9 mil (Tanasescu) la 1,4 mil (Vosganian) se vede nu-i asa? ca si cresterea numarului de pensionari pe caz de boala? Nu e de condamnat dar crearea pensiei minime de 350 ron se simte! Crede cineva ca RTV si Antena 3 ar avea curajul sa dezbata aceste cifre? Dar sefii sindicali sau liderii pensionarilor?
Publicat la data de 11.3.2010, ora 3:18 pm
Urla HOSU?
Publicat la data de 11.3.2010, ora 11:45 am
Va iesi cu mult mai grav daca vei corecta cheltuielile altele decat cele de “personal” cu ponderile indemnizatiilor si sporurilor iar pe cele “de capital” cu pretul unitar.
O parte din bani, inclusiv cei din Fondul National de Dezvoltare pot fi usor gasiti in “economiile” depuse de romani in banci din strainatate, care practic s-au dublat in ultimii 2-3 ani (nu am date exacte)..
Ca doar nu Tzatza Mitza si-a pus banii luati pe vaca intr-o banca din Elvetia…
Publicat la data de 11.3.2010, ora 12:09 pm
Daedalus: in plus, la “restul” intra si subventiile acordate CFR, Radet si altele, plus cheltuielile cu dobanda la datoria publica, asa ca de fapt guvernul are un spatiu de manevra si mai mic decat procentul de 29.3%
Publicat la data de 11.3.2010, ora 2:35 pm
ok … deci 70% pe salarii si ajutoare sociale… deci stim pe ce s-au dus! dar pe ce s-au dus restul de 30% e intrebarea mea? ca nu am vazut nici o investitie, nimic! drumurile praf, autostrazi lipsa, blocuri in paragina, institute de cercetare fara dotar, etc. Cred ca pb in Romania nu este 70% salarii 30% investitii sau 50% – 50% … ci este: chiar daca am 10% pentru investiti ce fac cu ei? ca nu se vede … macar aia 70% stim ca sunt pe salarii
Publicat la data de 11.3.2010, ora 2:45 pm
@Kris
Nu ai pus si “deficitul” in calcul ca asa “marja guvernului” pe anul trecut sarea bine de 29.3%.
Publicat la data de 11.3.2010, ora 11:49 am
@Dan Selaru: problema cu stanga si cu dreapta este, dupa parerea mea, urmatoarea: In timpul guvernarii PNL s-a facut o alianta cu PSD in care acestia din urma au controlat Parlamentul. Ca urmare au aparut tot felul de legi idioate. Actualul guvern a fost nevoit ca in 2009 sa plateasca cheltuielile sociale si cu salarile angajate de stat in perioada 2006-2008, in conditiile in cre PIB-ul nu a mai crescut cu 15% pe an. Deci actuala cota de 71% li s edatoreaza fara doar si poate tot PSD-ului si PNL-ului.
Publicat la data de 11.3.2010, ora 12:00 pm
Alianta PNL PSD s-a facut datorita semnelor ca PD vrea toata puterea. Avea presedintele, vroia si premierul etc. Aceste semne se materializeaza zilele astea. Din pacate nu s-a invatat nimic din comunism. Coruptia creste si cand luptarii incoruptibili sunt la putere, demagogia a inflorit la fel de mult ca nepotismul.
Publicat la data de 11.3.2010, ora 3:00 pm
deci in apr.2007, cand a scos PD din guvern, Tariceanu a facut-o de frica PD care voia toata puterea? Si legea cu salarizarea in invatamant si cu marirea pensiilor tot de frica PD a facut-o? dar marirea numarului de bugetari? Stiu ca de frica sa nu lase PD cu ceva bani in trezorerie a cheltuit 3-4 mld euro in 3 luni, dar asta e deja stiut.
Publicat la data de 11.3.2010, ora 12:02 pm
Andrei – Ba bine ca nu. Toate partidele s-au dovedit foarte largi la punga cind a fost vorba sa redistribuie banii bugetului de stat catre cheltuieli salariale/sociale, fie ca se aflau de partea puterii ori (mai ales) in opozitie. Nu exista feti frumosi (din lacrima) printre ele. Asta e, ce a fost nu mai conteaza decit ca luare aminte, fie ca e vorba de stinga fie ca e vorba de dreapta.
Publicat la data de 11.3.2010, ora 12:04 pm
Ionut: se merge pe principiul “cine voteaza impotriva cresterii pensiilor se sinucide din punct de vedere politic”
Publicat la data de 11.3.2010, ora 12:15 pm
Da asa este, toate partidele au facut asta, pentru ca nu exista o directie clara de dezvoltare. Si un om obisnuit, daca vrea sa isi cumpare o masina noua, pune bani deoparte. Daca nu isi planifica nimic pentru viitor va cheltui pe haine, macare scumpa, telefoane mobile, etc.
Si mai este un lucru care conteaza: pomeniile electorale (galeti rosii, geci portocalii, etc). Prea multe resurse se duc pe votul “prostimii”.
Publicat la data de 11.3.2010, ora 12:16 pm
Cristian: se merge pe principiul de unde scoti mai usor/ieftin voturi. Si din punctul asta de vedere e cazul sa ne uitam si in partea cealalta. Bine-nteles ca nu e prost cine cere. numai ca. asta e. economie politica de piata.
Publicat la data de 11.3.2010, ora 11:59 am
Andrei: inteleg ca te astepti ca in 2010 cei 71% sa scada sub 50%?
Publicat la data de 11.3.2010, ora 12:09 pm
Am vazut ca a fost Boc la Timisoara. A promis: autostrada, sosea de centura, terminal la aeroport, cam peste 15 luni. Doamne cate poate sa scoata omul asta din gura !
Pai sfertul de sosea de centura care exista nu e terminata nici acum, seful de la aeroport tot este schimbat, anul trecum am inteles ca a fost sistata decolmatarea Begai datorita lipsei de finantarea (25%) din partea guvernului.
Ce usor se fac lucrurile din gura si ce usor cred unii toate prostiile.
Publicat la data de 11.3.2010, ora 12:11 pm
Alinut: Timisul este contributor net la bugetul de stat (da mai multi bani decat primeste), iar din cauza asta in Moldova drumurile sunt mai bune decat in Timis.
Avem nevoie de descentralizare…
Publicat la data de 11.3.2010, ora 12:19 pm
Da, este nevoie de descentralizare nu de vorbe. PD-L a tot vorbit de descentralizare de m-am plictisit. Acum in loc sa stea dupa Geoana, mai bine ar gandi ceva serios si ar da dovada de profesionalism.
Mai este si vina banateniilor care nu au oameni puternici in parlament, iar ministri care au fost nu au avut atributii pe infrastructura.
Publicat la data de 11.3.2010, ora 1:53 pm
la fel vor si cei din Cluj (un exemplu pe care-l cunosc ceva mai bine, locuind acolo o perioada). in rest, bun articol – dar asta este deja obisnuinta
Publicat la data de 11.3.2010, ora 1:43 pm
Daca nu venea criza asta mai devreme acuma eram in situatia Greciei .
Procentul asta de 70,7 % din venituri este pur si simplu uluitor .
Eu le doresc tuturor bugetarilor sa intre in afaceri , sa vada ce e ala stres .
Publicat la data de 11.3.2010, ora 1:57 pm
Am facut si eu cu ceva vreme in urma un calcul asemanator, dar DOAR pentru sistemul public de pensii (BASS). Am raportat cheltuielile BASS (pe pensii publice) la veniturile totale ale bugetului general consolidat. Iata cum arata:
2004: 21,8% , 2006: 17,3% , 2009: 25,8%. Atentie, aici intra doar sistemul public (contributiv) de pensii, nu si agricultorii, nu si pensiile speciale, nu ajutoare sociale.
Publicat la data de 11.3.2010, ora 2:00 pm
@ ro-inedit
Nu stiu cum stiti dumneavoastra, da’ eu inteleg legea aia cu bugetarii care n-are voie sa participe la se-a-uri in felul urmator – functionarii publici si alte astfel aratari nu au voie sa aiba participatii la firme de stat sau cu capital majoritar de-al statului…
@ dan selaru – what kills me is you might be right
@ khris – frate, avem pensionari tineri. Astia daca se strang in fata Palatului Victoria si Palatului Cotroceni, si fac rascoala, dracu’ i-a luat pe onor conducatorii tarii… Deci eu zic sa iti iei frumos calculatorul si sa mai calculezi si ce se intampla anul asta si la anu’… asta daca vei mai avea ce…
Nu stiu ce am azi…
Melania
Publicat la data de 11.3.2010, ora 2:12 pm
Stupid question:
Poti face o analiza si sa ne spui si noua cat ramane unei firme dupa ce plateste toate taxele si impozitele (+ taxele pe salarii)? (luam in calcul aceeasi suma – 100 lei)
10x
Publicat la data de 11.3.2010, ora 2:35 pm
nu-i ramane decat sa plece…:-)
Publicat la data de 11.3.2010, ora 2:35 pm
La noi guvernele de stanga au fost de dreapta si invers. Statul a cheltuit 39% din PIB in 2000, iar in 2004 doar 33% (in timpul unui guvern socialist). Din 2005 cheltuielile publice au ajuns panal la 38 % in 2008. De asemenea cel mai scazut deficit bugetar de dupa revolutie s-a inregistrat in 2004, in timpul unui guvern de stanga si intr-un an electoral.
In schimb ponderea veniturilor bugetare in PIB s-a mentinut relativ constanta intre 2000 si 2009 si anume 31-32%.
De fiecare data statul estimeaza venituri mai mari, pentru a-si sustine cheltuielile; se incep niste proiecte, care se blocheaza dupa 6-7 luni atunci cand se observa ca veniturile sunt mult sub cele prognozate.
Publicat la data de 11.3.2010, ora 3:04 pm
nu e o aritmetica simpla. Dupa Isarescu premier a inceput revirimentul. Un salt in PIB fara marirea in proportie a numarului de bugetari, a salariilor lor si a pensiilor (vivat Tanasescu pe bune) a dus la diminuarea dezastrului. Din pacate azi ar fi necesar un salt mult prea URIAS in PIB ca sa se restabileasca proportia.
Publicat la data de 11.3.2010, ora 3:07 pm
Khris poate dai cifrele pe vremea lui Nastase. Asa strambe cum sunt, chiar merita. Da tu cifrele ca scriu eu articolul.
Publicat la data de 11.3.2010, ora 3:17 pm
Restul de bani au intrat in conturile voastre, ale privatilor, prin rambursari de TVA, “retrocedari” si despagubiri pentru autostrada!
Publicat la data de 11.3.2010, ora 3:24 pm
un mic detaliu. Se pare ca exproprierile, devierile de utilitati, rezolvarea eventualelor halde toxice (vezi Turda) sunt cheltuieli ce se fac deseori inainte sa se vada primii metri de asfalt. Spun destui specialisti ca, functie de “bafta”, aceste cheltuieli pot depasi 70% din costul autostrazii. Din auzite, la Bucuresti, inca nu s-au terminat exproprierile pentru pasjul Basarab, iar pe Buc.-Ploiesti expro sunt abia la 60%. Chiar daca totul e cu banii UE, exact aceste capitole nu sunt rambursabile.
Publicat la data de 11.3.2010, ora 4:09 pm
Tariceanu se pare ca a fost mai slab manager liberal. O dezamagire crunta!
Tariceanu a avut gramada de bani pe la visteria Statului si nu i-a gestionat bine deloc.
I-a prapadit pe prostii si noi ca tara ne-am ales cu 5-6km de autostrada noua, si in rest doar scandal la TV pe tema Base cel rau, perdea de fum pentru a ne distrage atentia cu succes de la marele furtisag liberal.
Degeaba constatam acum ca majoritatea baniilor s-au volatilizat prin grija lu Tariceanu in spre in clientela politica liberala, pesedista si cateaodata pedelista.
Ar trebui tras la raspundere!
Publicat la data de 11.3.2010, ora 5:43 pm
Cristi, GRAFICUL NU ESTE (kiar) CORECT.
Stiu ca d.p.d.v. al graficului si datelor, raportarea este f.buna.
DAR, pentru a intelege ce s-a petrecut, avem nevoie si de niste sume, mai ales suma de buget (banuiesc ca nu este aceeasi in 2006-2009) precum si de niste ordine de marime.
Adica, vreau sa vad daca nu cumva cei 71% din 2009 = 58.9% din 2008, iar daca e mai mult, cu cat e mai mult?
Oare cei din 2009 de la putere, fiind DEJA criza au crescut SI MAI MULT cheltuielile bugetare sau … au ramas aprox. la acelasi nivel din cauza ca nu au putut face scaderi /concedieri, fiind an electoral?
TU spui la inceput “…2006-2008 … veniturile bugetului general consolidat au crescut de la 107 miliarde la 157 miliarde lei”, adica cu 50%.
Hai sa vedem cat de mari sunt acele sume, de la an la an, si in cadrul sumei totale sa vedem si … procentele, asa cum ai afisat tu acuma.
Ce zici? E posibil sa faci o astfel de corelare? PLEASE !!!!
P.S. io bat pariu ca 58,9% (chelt. 2008) sunt, ca SUMA, cu MULT MAI mari decat cei 48,6% (chelt 2006) –> asa, pe grafic, cresterea chelt. bugetare in 2006-2008 nu pare f. spectaculoasa, daca nu consideram si sumele puse in joc.
Publicat la data de 12.3.2010, ora 10:00 am
In final, majoritatea banilor publici au ajuns in strainatate. Pe diverse canale si circuite, dar tot acolo au ajuns. Macar daca am fi ramas cu ceva investitii consistente de pe urma lor, dar n-a fost sa fie…
Publicat la data de 12.3.2010, ora 2:35 pm
mai baieti, va rog din suflet, comunicati aceste cifre si sindicalistilor, si pensionarilor si mass-media. Poate ne dezmeticim din filosofia lui “sa ni dea, nu conteaza de unde”. Altfel va trebui toti sa vorbim greceste si nu peste multa vreme. Ne trebuie un soc!!!