Sectorul constructiilor incepe anul 2010 cu stangul
2.3.2010 
Cristian Orgonas 
Categoria: In luna ianuarie 2010 au fost eliberate 1904 autorizatii de construire pentru cladiri rezidentiale, in scadere cu 22,9% fata de luna ianuarie 2009 si cu 46% mai putine decat in decembrie 2009, prima luna din acest an fiind cea mai slaba din ultimii trei ani.
Dintre cele 1904 autorizatii eliberate, 682 (35.8%) sunt pentru constructii in mediul urban iar 1656 (64.2%) pentru constructii localizate in mediul rural. Evolutia lunara mai jos, click pe grafic pentru marire. Sursa: INS
In ceea ce priveste numarul autorizatiilor de construire pentru locuinte, in ianuarie s-au eliberat 2251 autorizatii, cu 46.1% mai putine decat in ianuarie 2009, in timp ce suprafta utila totala a fost de 302.332 mp (134 mp utili pe locuinta), in scadere cu 42.7% fata de cei 527.976 mp inregistrati in ianuarie 2009 (126.4 mp utili pe locuinta).
Scaderea numarului de autorizatii inseamna ca in lunile/trimestrele urmatoare activitatea in sectorul constructiilor va ramane slaba, existand putine sanse ca in acest an sa vedem macar o revenire timida a acestui sector. Ramane de vazut cate dintre locuintele incepute (pentru care exista deja autorizatii eliberate) vor fi terminate in 2010.
Am 33 de ani, locuiesc in Timisoara si sunt de formatie economist.
Publicat la data de 2.3.2010, ora 3:10 pm
Nu are nici o importanta ca au scazut numarul de autorizatii, important este ca au scazut preturile. Constructorii din Ro sunt descurcareti si vor gasi de lucru prin EU. La noi piata este suprasaturata.
Publicat la data de 2.3.2010, ora 3:13 pm
Marius: preturile nu au scazut destul, mai este loc de scadere. In mod normal, acum ar trebui sa apara dezvoltatori care sa construiasca imobile la preturi decente (maxim 7-800 euro pe mp cu tot cu TVA).
Publicat la data de 2.3.2010, ora 5:05 pm
Khris. Cred ca mai jos in comentarii se amesteca pretul de cost cu pretul de vanzare. Pretul de cost a scazut imperceptibil (materiale de constructie cu 50% mai ieftine sunt o mare intoxicare), manopera in cel mai bun caz e constanta (au avut grija sindicatele de asta). Unii dezvoltatori au vandut ca sa micsoreze pierderea, unii au vandut la disperare (bancile suflau in ceafa). CONSTRUCTORII care sunt cat de cat echilibrati financiar nu pot lucra fara profit, asa ca isi reduc activitatea sau inchid firmele. Mass-media a provocat si o criza de incredere/panica; de ex. cand cineva aude zi de zi ca vom ajunge la milioane de someri, se teme pentru job si nu-si mai cumpara nici mobila, nici masina, nici casa. Ca o paralela: ajunge o panica de presa si orice banca se prabuseste INDIFERENT de adancimea buzunarelor.
Publicat la data de 2.3.2010, ora 3:22 pm
Nu cred ca dezvoltatorii se vor mai baga la construit, cel putin nu in Ro. O sa invatam sa ne construim si singur casele daca este nevoie. In acest fel se va obtine cel mai mic pret cu putinta. Suntem prea saraci ca sa platim profitul constructorului si al dezvoltatorului plus ca de ce sa-i dau eu din banii mei profit unuia care construieste. Nu mai bine fac eu cu mana mea?
Publicat la data de 2.3.2010, ora 5:09 pm
Marius, exista un foarte mare RISC ca la un cutremur, cam tot ce s-a construit in regie proprie sa fie moloz. Nu s-au respectat proiecte, au lucrat tot felul de pretinsi specialisti, NU A SEMNAT nimeni pentru calitatea executiei. Am vazut fundatii prea putin adanci, pereti de rezistenta din BCA, otel-beton pus la economie, schimbare de solutii fara proiectant etc etc. Echipe care lucreaza PRETINZAND calificare, beton amestecat cu mana etc.
Publicat la data de 2.3.2010, ora 5:22 pm
Riscurile sunt functie de statistici. Statistic stam excelent. Daca nici pina acum nu au cazut constructiile din centrul istoric vechi de peste 100 de ani nu vad de ce ar fi mai rau in cazul constructiilor noi in regie proprie construite din beton cu fier, chiar si prost.
Publicat la data de 2.3.2010, ora 11:22 pm
Balaiule, Marius are dreptate , in felul lui. judecata e corecta. si intrebarea pusa de asemenea.
De ce sa plateasca el profitul constructorului?
ajungem la chestiunea aceea economica a costului de oportunitate.
Daca persoana are bani si nu are timp la dispozitie , atunci apeleaza la constructor;
daca insa are bani, ar avea timp, dar PREFERA SA ISI CONSUME TIMPUL IN ACTIVITATI MAI PRODUCTIVE FINANCIAR, pai si-l va consuma in alea si, din nou, va apela la constructor.
daca insa are bani ( suficienti cel putin [pentru materiale, dar si cazul in care ar avea pentru tot ceea ce inseamna casa ), dar are si timp, se naste intrebarea aceea logica: de ce sa platesc eu profitul constructorului?
ca din profitul ala de la mine si de la altul, poate isi pierde mintile, se urca beat la volan si poate ma mai si accidenteaza- pe mine sau pe oricare altcineva?( caile domnului sunt nebanuite…si tare incalcite )
Prin urmare, persoanele fizice apeleaza la constructori( autorizati sau nu, cu sau fara drept de semnatura sau nu, ce ofera sau nu garantii ale lucrarilor, cu notorietate sau nu, etc. etc. ) doar atunci cand:
- au bani de n-au ce face cu ei si sunt comozi sau pur si simplu n-au timp sa se ocupe ei de treaba asta
- au bani de n-au ce face cu ei si apeleaza totusi la un constructor cu parafa sa aiba pe cine urechea in caz de…cine stie;
- sunt obligate de catre alte institutii ( banci, institutii de creditare ) sa faca lucrul acesta;
- se fac compensari intre firme, ca de la patron la patron;
Nu apeleaza la conbstructori cei ce abia reusesc sa agoniseasca un leut acolo pentru niste materiale de constructie, achizitionate in timp, spre a fi incropita o casa.
Si nici cei ce vor sa aiba constiinta curata ca si-au facut cu propriile maini casa in care vor locui.
e de condamnat lucrul acesta?
nu!
Publicat la data de 2.3.2010, ora 11:27 pm
Marius. construind fara a respecta norme specializate de rezistenta, efort, caldura, electricitate, cutremur, si altele, regresam catre … casa din chirpici, de exemplu. Majoritatea normelor in discutie au fost create in si pentru procesul de evolutie al constructiilor. Nerespectarea lor duce, chiar si STATISTIC vorbind, la costuri mai mari decit cele banuite de tine, pe termen scurt, mediu si lung.
Publicat la data de 2.3.2010, ora 11:43 pm
Mr. Herr: Ai dreptate in privinta persoanelor fizice ce apeleaza la constructor, insa nu 100%, cred eu.
Intr-o tara ce isi propune si reuseste sa evolueze economic avind in plan Si cresterea nivelului de trai precum si grija pentru cetatenii ei, normele de constructie sunt impuse prin lege in toata tara, sau – oferind autonomie – pe judete. Cind exista lege, bogat sau sarac trebuie sa te supui ei, cu toate considerentele de rigoare. Observ, in acest caz, cum chiar si cel mai sarac ce “agoniseste un leut acolo” trebuie sa se adreseze constructorului care este obligat si el, la rindu-i prin lege, sa execute constructia conform normelor in vigoare. Personal cred ca acest sistem tine si cu mine foarte mult, nu numai cu “profitorul”
, atita vreme cit am acces la cumparare unei astfel de locuinte (in exemplu).
Marius isi propune lui insusi, precum si noua, din pacate, sa re-nventam “roata”. In cazul lui mi-ar place mai mult sa fiu spectatorul eforturilor si cheltuielilor ce, dl. Marius, le-ar avea cind ar pune in practica, el si nimeni altcineva, propriile afirmatii.
Publicat la data de 3.3.2010, ora 12:07 am
Dle Tomis,
seara asta sunt racit, de asta am timp de stat la tastatura.
Romania nu este un stat de drept. nici macar nu este un stat.
aici fura cine poate si pe cat de multi poate.
sunt fel si fel de interpretari si reinterpretari ale uneia si aceleiasi legi, unele intr-adevar obiective( adica legile prin formularea lor lasa loc de interpretare ), altele pur si simplu subiective ( samavolnice, rauvoitoare )
e tara in care fetele se viseaza andreea esca, andreea marin, monica columbeanu ( sau mai nou, alina plugaru…), baietii vor sa fie ca gigi becali, traian basescu, adrian copilul minune, nimeni nu produce nimic ( cu valoare adaugata mare ), vanzarile auto se finanteaza din 2 parti: preturi supraevaluate la buget ( aici li s-a cam taiat macaroana ) si economiile unei familii ce isi consuma uzufructul suprafetelor de teren agricol pe care ei sau parintii lor le au, constructiile au avut ca surse de crestere: creditele si banii celor plecati la munca in spania, italia si alte tari, care altceva nu au facut cu ei, tare in care cine are pe langa el vreo 50-100 de “baieti” ( fie ei romi, romani, clanuri peste clanuri ) e mai tare ca legea de multe ori( o da la pace cu ailalti baieti ), si in care coexista cei enumerati mai sus.
presarati, sa semiconductoarele intrinseci, pe ici, pe colo, cu cate un exemplu pozitiv…care nu numai ca nu e urmat, ba chiar e considerat o raritate…o ciudatenie mai exact.
Stiu ca in asua legile sunt stricte, aspre si respectate, insa voi sunteti ai americii, iar noi aici in romania suntem haihui, ai nimanui.
in ceea ce priveste reinventia rotii, asa cum pana si englezul admite ca trebuie, din cand in cand sa se reinventeze, de ce sa nu reinventam roata?
poate asa, o mai dezumflam pe cea existenta…ca prea risipeste “materialul nostru! daca l-am avea si pe ala…
Publicat la data de 3.3.2010, ora 12:30 am
Dle Tomis,
ca persoana ce mi-a placut statistica atat de mult incat am facut un proiect de i-a intrebat pe toti colegii de facultate din el la examene ( care totusi, recunosc, a fost ticluit de mine astfel incat sa dea rezultatele scontate de catre subsemnatul )- dar nu e statistica cea mai mincinoasa stiinta?
trebuie sa va spun ca, asa cum einstein a zis ca legile fizicii au aceeasi forma in toate sistemele de referinta inertiale, dar trebuie luat in considerare faptul ca viteza luminii in vid este invariabila- lucru ce a schimbat fundamental intelegerea lucrurilor-, asa si ceea ce spuneti dumneavoastra este adevarat statistic:
costurile pe termen scurt , mediu si lung sunt mai mari prin nerespectarea normelor decat prin respectarea lor- pe cele 3 orizonturi temporale: scurt, mediu, lung;
un aspect este insa fundamental: COSTURILE LA CARE FACETI DVS REFERIRE SE RASFRANG ASUPRA SOCIETATII, Marius, daca isi incropeste casuta prin forte proprii, POATE face o economie, pentru ca actiunea are loc la nivel personal:
statistic vorbind, s-ar putea ca acele costuri pe termen scurt, mediu, lung sa nu apuce a se manifesta la dumnealui; chiar daca se vor manifesta cu siguranta asupra viitorilor proprietari ai imobilului, ele nu il vor mai afecta cu nimic pe el;
e clar ca isi asuma un risc, dar cum orice risc are o probabilitate de a se materializa obiectul sau, tot asa are si o probabilitate opusa ca efectul sau sa nu se materializeze.
Publicat la data de 3.3.2010, ora 12:35 am
Dle Mehedin (apropos, Herr nu inseamna domunel, in germana?)
Chiar ma intrebam cum de scrieti la o ora atit de inaintata. Sper ca tastatura sa contribuie la revenire rapida.
Eu imi fac taxele si scriu si eu, printre numere, cit pot si cind pot.
Publicat la data de 3.3.2010, ora 12:46 am
Dle. Mehedin.
Romania este un stat de drept in care s-a practicat si se practica in continuare desinformarea iar oamenii sunt tinuti din friu cu “frica de viata de miine” incit, mai ales tinerii, sunt dezorientati – parerea mea. Nu mai simt pamintul sub picioare si, trebuind sa supravietuiasca, sa agata de ce vad in jur ca supravietuieste, si inca bine.
Vrind-nevrind, se pare ca si in tara noastra, daca ni se va permite…, va trebui sa reintentam roata: legile despre care scriam mai sus vor fi respectate si in Romania din momentul in care (din nefericire vor exista cazuri) oamenii vor incepe sa dea in judecata pe cei raspunzatori de contructii ce vor duce la accidente cu pierdere de proprietate sau viata.
Se poate chiar intimpla mai devreme, atunci cind un alt “smecher” isi va darima singur peretii construiti prost de o banda de timpiti, iar, dupa aceea, ii va da in judecata si va cistiga – se intimpla peste tot, nu credeti?
In final, “statul” va lua masuri.
Publicat la data de 3.3.2010, ora 12:48 am
Erata: ” (Acei tineri) nu mai simt pamintul sub picioare si, trebuind sa supravietuiasca, se agata cum pot de tot ce vad in jurul lor ca reuseste sa supravietuiasca, si se agata bine.
Publicat la data de 3.3.2010, ora 1:08 am
Da, asa este, asa imi zicea o colega de facultate: herr mehedin
domnule Tomis, pentru 99% dintre cei ce scriu pe acest forum, a-ti face taxele ( in spirit americanesc, cu meticulozitate ) e SF la SF! si inca un SF! mai degraba ii cresc aripi porcului si zboara in cosmos, decat romanului spiritul de a-si plati darile!
cel ce are intr-adevar bani de dat, cauta smecherii de tot felul sa nu-i dea!
cel ce nu are de dat, statul cauta smecherii de tot felul sa ii ia totusi ceva!
ceilalti 1% ii reprezentati dvs!
Singurele masuri pe care uinca mai poate sa le ia statul roman sunt cele de la cosciugul reformei, prosperitatii,dezvoltarii,zilei de maine, etc.
Tare ma tem ca abia cand cei ca mine se vor implica in politica se va intampla ca statul sa ia masuri. pana atunci insa, eu , personal, am alte planuri, mult mai ambvitioase.
eu doar atat vreau sa zic: in 2006 au fost inundatii masive in zona sucevei; si acum ( la inceput de 2010 ), nu au fost curatate albiile, refacute drumurile, indiguit raul si nu stopate, macar micsorate furturile de masa lemnoasa!
Fereasca dumnezeu sa vina in decurs de 5-10 ani un cutremur ca cel din chile!
Publicat la data de 3.3.2010, ora 1:19 am
Dle. Mehedin:
In America exista cazuri in care se platesc taxe de patru ori pentru un produs/serviciu cumparat/oferit, nu glumesc. Am invatat si eu la.. facultate. Persoanele fizice nu platesc decit de 2-3 ori taxele.
Sa nu va faceti impresia ca nu storc pina la ultima picatura din banii ce ar trebui sa ii dau la taxe pentru a-i tine in buzunarul propriu! Stiu insa ca fara plata taxelor ar fi mai greu sa traiesti in America, asa incit nu fac abuz, nu intind coarda.
Pe linga faptul ca inteleg rolul pozitiv al taxelor, nu intind coarda si pentru faptul ca problemele cu taxele in state pot duce rapid la faliment financiar. Imi place chestia asta care, bineinteles, prezinta ambele aspecte, si bun, si rau.
Publicat la data de 3.3.2010, ora 1:35 am
existenta taxelor nu-i o problema: in mod logic, e modul in care statul se finanteaza si finanteaza si chestiile de interes public: drumuri, utilitati…ca doar nu mai poate sa ia gaini si purcei si sa ii vanda mai departe…e desueta treaba;
asta in teorie
in practica, acelasi principiu difera in romania de cum e in america. asta sunt sigur.
in romania, pe prostul care plateste, daca vezi ca plateste, mai pui un bir, o acciza, o taxa, o ceva
pe ala care nu plateste, nu prea il deranjezi..sau il deranjezi, dar ptr o spagulitza mica/mare, dupa caz;
.tot de la cei multi si prosti iti iei ciolanul de ros
aici in romania, poate dura si ani pana ce obtii falimentul unei firme care nu ti-a platit.
de fapt, a cam ajuns o chestiune asa, de bunavointa sau de educatie: a plati sau a nu plati- mai ales de la privat la stat sau de la privat la privat;
am inteles ca in sua daca ai intrat in faliment intr-un domeniu de activitate, nu ai voie sa reincepi o afacere in acelasi domeniu- cel putin o perioada;
aici la noi, azi ti-ai falimentat ( in mod voit , firma si maine ti-ai deschis o alta pe acelasi domeniu de activitate; eventual chiar si cu capitalul fizic mobil al fosteia, pe care il uzezi la maximum pana ce se pronunta instanta asupra falimentului
in romania se petrec lucrui nu necurate, de-a dreptul draconice!
observ ca multi regizori romani se inspira din perioada comunista si castiga premii; cred ca daca ar veni unul cu mine si l-as duce in cateva locatii, sa vada mizeria noastra, ar face niste filme de s-ar ingrozi de-a binelea europeni, americani si altii.
PS: personal, consider ca sistemul american de colectare a taxelor e o varianta mult mai buna decat cel romanesc
Publicat la data de 3.3.2010, ora 1:37 am
Dle. Mehedin:
Afirmati in urma cu citeva articole ca nu intelegeti cum “nu se ridica oamenii” impotriva nedreptatii, sau cam asa ceva..
Ce nu inteleg eu sunt urmatoarele:
1. De ce trebuie sa trecem si noi (toti romanii in Romania) prin etapele (mai scurte sau lungi) “democratizare” prin care au trecut “marile” puteri? Atita vreme cit invatam istorie, politica si economie in scoala de zeci de ani, ce se intimpla de nu suntem in masura sa punem in aplicatie cunostiintele astfel incit sa trecem peste acesti netrebnici pasi la care suntem supusi astazi?
2. Sunt tentat sa cred ca in tarile democratice industrializate in care mi-ar place sa traiesc, precum America, puterea economica a realizat ca, avind mai mare grija de muncitori, profiturile pot deveni mai mari, iar costurile mai mici… Ce se intimpla de nu prinde chestia asta si in Romania?
3. Sunt tentat sa cred ca tari cu prestanta in putere economica, politica si nivel de trai ridicat isi stabilesc un “tel” national pe care il urmeaza si implinesc ca sa se detaseze de alte tari in lupta pentru supravietuire… economica. Unele tari aleg calitatea, altele tehnologia, altele forta de munca; ce dracu alege Romania din toate astea, si de ce nu se intelege ca trebuie sa aleaga ceva atita vreme cit, saraca tara, are atitea resurse, inclusi inteligenta?
Publicat la data de 3.3.2010, ora 1:58 am
As dori sa mai adaug cate ceva:
mentionati ca nu faceti abuz, nu intindeti coarda. asta pentru ca stiti ca vi se poate intampla ceva neplacut daca o faceti.
ei bine, credeti sau nu, in Romania exista inca persoane care nu exista oficial in acte; multi nu sse inregistreaza ca sa nu plateasca taxe; cu siguranta ca asa e si in america( mexicani ce lucr la negrusi alt fel de imigranti ), insa halucinant este ca sunt multe localitati in care autoritatile ( cele formale, nu de fapt ) TOLEREAZA LUCRUL ACESTA , DESI ESTE CUNOSCUT DE CATRE CEI CE LE REPREZINTA!
Sa nu credeti ca ma refer doar la comunitati de romi!
sunt si romani , in localitati ( cel putin din botosani ) care oficial nu exista!
cazuri semnalate chiar in presa, dar care nu s-au soldat cu nici un rezultat.
nu constituie desigur regula, ci exceptia, dar exista!
in romania, daca esti din gasca portocalei si client fidel al lor la papat bani publici, iti permiti sa faci accidente sa scapi basma curata, sa faci coruptie prin telefon si sa nu patesti nimic, sa mituiesti si sa lovesti ( cu probe video ) si sa zici ca nu e adevarat; chestii de genul spaga la politai, medic sau functionar de-acum e ceva cotidian, sunt banalitati;
chiar as putea spune ca “spaga e completarea la salar”- ( grupul Divertis )
personal, nu am dat inca si imi doresc sa nu ajung niciodata la treaba asta, dar eram dispus sa dau odata , cand era maica-mea bolnava decat o singura data, cand am sustinut examenul auto, desi nu am inteles prea bine de ce la momentul respectiv, ca doar ala politaiu’ ala mi-a zis ca e bine: sistemul functiona dupa principiile:
- cine vrea sa ia permis( ” ca la pitesti” ) scoate banu’ gros;
- cine merita sa ia permisul, chiar daca a facut totul ok, trebuie sa dea si el ceva, asa, pentru deranjament ( la vremea mea, acu 3 ani, a fost 50 lei)- care au fost intermediati de instructor- ca sa vezi filiera ..)
sunt constient ca probabil , zicand asta, sunt o malformatie din sistem- sper ca nu se gandeste vreunul sa o corecteze-, dar sper si in continuare sa nu fiu nevoit a da astfel de atentii sa le zic;
Publicat la data de 3.3.2010, ora 2:33 am
sunt mai multe cauze (ele sunt cu zefcile probabil )- voi enumera doar cateva:
- sistemul comunist de invatamant a orientat populatia spre munca fizica; conjunctura dupa 90 a fost de asa natura ca s-a cerut mai intai forta fizica in strainatate; asadar, proletari cu duiumul;
- nu putem sari etape pentru ca nu avem directie; nu avem directie pentru ca nu avem inca oameni care sa ne conduca; nu avem inca oameni care sa ne conduca pentru ca cei ce ne conduc acum sunt urmasii securitatii ( nu stiu cum se vede de acolo din america, dar eu, aici, pot afirma, desi multi nu inteleg asta, ca la alegerile din 2009 s-au luptat fostele cadre si urmasii lor ale partidului comunist roman cu fostele cadre si urmasii lor ale securitatii- in speta portocaliii); astia ce stiu sa faca ?
astia stiu sa prosteasca, sa persecute, sa fure si sa ascunda ce fura
- eu am o mica teorie, pornind de la proverbul : ce naste din pisica soareci mananca; e de netegaduit ca poporul roman a fost apt la origini, adica a avut ceva harazit al lui; insa, daca stam sa analizam, observam ca adevaratii romani capabili se pierd pe undeva prin canalele dobrogene prin anii 45-50 sau fug din tara; problema e insa ca ei nu prea au urmasi! se nasc mai multi romani in zonele foarte sarace, care sunt redirectionati catre munci fizice: a campului, sau prin corturile romilor! asadar, de unde atata amar de capabilitati, daca poporul roman, prin reprezentantii sai si le-a retezat singur, singurel?
cica rusii au fost intrebati daca ar ataca romania in caz de razboi; raspunsul lor: nu, ca ei oricum se distrug singuri;
Si astfel, a ramas in batatura cu cei ce ii vedem acum, dupa 90…
- ati retinut ce am zis cu nemtii, mzilul si romanii?
asa e si cu cei de acum: prima grija a celor ce vin la guvernare nu e indeplinirea promisiunilor electorale, ci mazgalirea prin orice fel, denigrarea celor ce tocmai au plecat: de ce?
pentru ca prin aceasta se abate de fapt atentia de la marsaviile pe care vor ei sa le comita in timpul in care guverneaza; si uite-asa, tot timpul suntem defazati…anacronici…din pacate, in urma, nu in avans…
cel mai grav insa e ca am ajuns intr-un fel de cerc vicios:
- cei ce isi dau seama ce se intampla, sunt prea inaintati in varsta si nu mai au puterea de a schimba lucrurile de unii singuri;
- cei ce ar putea schimba lucrurile: unii nu inteleg directia gresita( lipsa ei ), si unii nu au vointa necesara de a schimba lucrurile;
- cei ce intr-adevar vor intelege si vor avea si vointa de a le schimba sunt cei ce vin din urma , insa, cu regret o spun, nu stiu daca vor avea puterea de a le schimba pentru ca sunt din ce in ce mai putini ( cunosti ca sporul natural e cam negativ …)
Vizavi de reurse, stii probabil: muntii nostri aur poarta/noi cersim din poarta-n poarta
multe sunt deja instrainate; cele ce nu sunt, probabil ca vor fi;
si mai e ceva: de cand se stie, romanul a tot fost condus ca o oaie( doar dacii erau pastori …):
ba de voievozi duri ( macar aia au facut fapte de vitejie )
ba de interpusi fanarioti/rusi
ba de biserica, boieri si negustori evrei
ba de monarhi
ba de comunisti
etapele in care intr-adevar a mai scos romanul de rand capul au fost vremelnice, pentru ca nu au reusit sa cuprinda o masa critica suficienta a oamenilor ca procesul sa devina ireversibil; astfel, de fiecare data dupa aceswte episoade, poporul roman s-a reintors, ca oaia, la etapa “normala”
Publicat la data de 3.3.2010, ora 3:31 am
Dle, Mehedin,
…Dacii pastori si dar si agricultori atita vreme cit Burebista a interzis consumul alcoholului?
Apreciez opinia dvs., de aceea va intreb, din curiozitate putin interesata: Cum credeti ca ar trebui sa fie un blog constituit astfel incit cei ce il folosesc sa cistige ceva sau cit se poate mai mult de pe urma informatiilor gasite prin discutii si a contributiilor lor in acel blog, cistig exclusiv pentru ceea ce ei cauta cu adevarat?
De exemplu, deobicei blogs-urile au un singur initiator de articol pe o anumita tema. Tema, in general, este singulara.., ca, mai apoi, sa se multiplice pina ce, din punctul meu de vedere, blogul devine un fel de ziar in care gasesti informatie la mina a doua – nu ma refer neaparat ca nu ar fi buna, ci tratata ca informatie generala si, cum se spunea in facultatea romaneasca, “facultativa”.
Cum ar trebui sa fie format blogul astfel incit utilizatorul sa il foloseasca ca ne-facultativ, ca importanta sursa de informatie pentru interesul lui individual, exclusiv?
Este cunoscut ca dorinta de exprimare este primul si marele cistig de pe urma participarii la blog. Inittiatorii de articol si proprietarii blogului cistiga, pe de alta parte si fata de ceilalti, expunere personala si venit monetar din reclame (unul din exemple).
Totusi, global chiar, se constata ca beneficiul accesarii internetului determina scaderea utilizarii lui de catre cei ce au avut deja activitate pe net datorita nefocalizarii beneficiilor pe interesul exclusiv si individual al utilizatorului. Numai datorita cresterii numarului utilizatorilor creste volumul accesarilor de net.
Eu cred ca utilizatorului de blog ar trebui sa i se dea posibilitate nediscriminativa de a initia articole pertinente.. blogului astfel incit participarea prin exprimare sa creasca. Subliniez faptul ca discriminarea in oferta de exprimare s-ar limita numai la temele focalizate propuse de blog; astfel, utilizatorul ar putea initia si raspunde articolelor pe temele respective si nu pe altele, plus ar folosi un limbaj civilizat.
Ce credeti ca ar fi mai important pentru un utilizator de blog ce ar avea libertatea de a initia articole? Eu cred ca raspunsurile date propriilor articole.
Sunt in faza finala de a lansa un blog in care urmaresc marirea libertatii de exprimare a utilizatorului pe temele propuse de blog, cautind o modalitate de a focaliza efortul fiecaruia inspre folos practic, individual. “Blogul” meu poate avea succes sau nu, va fi de vazut, insa experienta creerii lui este fantastica.
Cum, deci, ati vedea dvs. un blog care ar deveni “mai” util utilizatorului, mai util decit un ziar? (Pe de alta parte stiu ca exista ziare din care iti poti lua date cu care sa iti calculezi investitiile; deci, ziare cu beneficii imediate, individuale si exclusive).
Publicat la data de 3.3.2010, ora 11:29 am
eu acum stau si ma intreb cum anume sa fi interzis consumul alcoolului?
probabil ca viile se puteau taia, dar romhanii cred ca faceau si din pufoaica, numai sa aiba ce bea.
cunosc “adevarul istoric” antementionat, dar stau acum si ma gandesc daca nu cumva e o legenda…sau daca nu e o legenda…poate de asta l-au asasinat pe marele Burebista!
Acum revenind la intrebarile dvs; sau la formele aceleiasi intrebari:
- personal recunosc ca nu sunt un impatimit al blogului si ca mai degraba port o discutie fata in fata, in timpul liber; de exemplu, aventura mea cronic discontinua pe acest blog este doar urmare a faptului ca un fost coleg de facultate, actualmente doctorand ( pe mine m-a cam enervat incorsetarea didactica, sunt un om de activitate diversa ) mi l-a recomandat, zicand ca el il citeste cu placere; si ca urmare , am scris cateva randuri; asadar, la mine nu este o motivatie de a arata cine sunt, ce sunt, cat pot,ca stiu sa dau replici, etc.;
asta dintr-o logica simpla: ca sa scrii pe un blog, trebuie sa ai timp; timpul alocat acestei activitati este totusi un timp, cronologic vorbind, pierdut ( ca el poate aduce alte beneficii: informatii, puncte de vedere, moduri de analiza , asta e altceva);
unii isi aloca acest timp din timpul lor liber disponibil; altii afecteaza timp acestei activitati “rupand” de la altele; altii pur si simplu, dorind a se informa ( desi nu constientizeaza ca exista un risc asociat de neconformitate a informatiei cu realitatea ), nu mai recurg la modalitatile clasice, care presupun o oarece tehnica de triere a informatiei, ci apeleaza la ce le zice unul altul, pe bloguri; multi nu inteleg insa ca de multe ori ce se zice sunt concluzii si nu faptele in sine, dar asta e altceva;
nu stiu mare lucru despre cum au aparut blogurile in general ca nu m-a interesat istoricul lor, dar cred ca a ajuns sa scrie unul ceva undeva, si dupa aia s-a trezit cu o avalansa de raspunsuri, pareri solidare sau nu; si dupa aia, fenomenul s-a extins
rolul unui blog de diversificator al comunicarii totusi nu poate fi neglijat; intr-adevar, problema se pune intre cine si cine se face comunicarea, cum si cu ce instrumente:
ce nu vad eu la majoritatea blogurilor( nu ca m-ar interesa prea mult, dar ) sunt urmatoarele:
- cei ce posteaza( sau anumiti dintre cei ce posteaza, care sunt chiar interesati ) ar trebui sa aiba o sectiune speciala in care sa poata comunica live- prin camera web de exemplu;
- ar trebui facuta o asa numita ierarhizare a postatorilor- sau bloggeri cum le-o fi zicand- ; bine, bine, cum sa faci asta? e clar ca daca se apeleaza la o singura persoana, ierarhia va fi subiectiva; cu cat se creste numarul celor ce ierarhizeaza, cu atat scade subiectivitatea aprecierilor ( se elimina outlierii statistici, etc. ); asadar, bloggerii ar trebui sa fie ierarhizati ( de exemplu, cei ce nu au inca 100 postari, sa fie nevoiti sa dea o bifa acolo, cu care sunt mai de acor5d dintre cei ce au peste 100 articole ); asa se vede “priza la public”
- de asemenea, ar trebui ca bloggerii ierarhizati sa isi precizeze si ocupatia( in linii mari- sunt cutarica ), pentru ca asta tinde, chiar daca ei nu isi dau seama, sa le influenteze comentariile si, poate mai rau, intelegerea: domeniile fiind atat de variate, cuvintele pot avea multe intelesuri semantice , diferite de la profesie la profesie; si e bine ca, oarecum , ceilalti bloggeri sa stie cu cine au de a face;
- legat de chestiunea imposibilitatii unui utilizator obisnuit de a posta articole, da, cred ca e o idee bunicica, si apoi sa i se ofere si posibilitatea de a-si apara ideile( sau de a si le schimba- tine de fiecare )
Legat insa de chestiunea formarii opiniei, sigur ca e onorabila, dar e dificl traductibila in termeni practici:
- ar trebui sa ai in primul rand persoane care sa isi accepte neputinta temporara si sa imbratiseze puncte de vedere ale altora;
- ar trebui mai apoi ca sa i se cultive spiritul critic, ori asta e un pic mai dificl de realizat , pentru ca multi isi cultiva spiritul de contradictie si nu pe cel critic
- ar trebui totusi ca un blog sa contribuie putin si la dezvoltarea persoanei si in alte domenii decat cele pe care este axat blogul( sa dau un mic exemplu: la primul meu loc de munca- la un producator integrat de alcool si spirtoase, a venit odata o cucoana de la bucuresti-director de director- care dadea numa’ asa, pe la 4-5 saptamani si cand a auzit ca sunt nu stiu cate zeci de tone de alcool metilic care nu pot fi vandute , a intrebat de ce naiba il mai producem? sigur, respectiva habar n-avea ca metanolul este un produs secundar al etanolului- alcoolul bun pe care il consumam- bun cand e cu moderatie-, dar ea, in nestiinta ei, a pus intrebarea )
oricum, lucrurile astea sunt greu de facut; in principiu, la fel ca si in vanzari, brandul se creeaza, astfel ca , dle Tomis, nu veti putea realiza de prima data ce va propuneti; insa perseverand, cu timpul, s-ar putea sa ajungeti la rezultatul final scontat de dumneavoastra;
Cam atat, ca ma prinde foamea.
Publicat la data de 4.3.2010, ora 11:46 am
Dle Tomis,
va doresc reusita in demersul expus de dumneavoastra.
Din discutiile purtate am dedus ca sunteti pe fond o persoana demna cu care sa porti o discutie. Si eu consider ca fondul unei persoane este cel ce o reprezinta ( chiar daca unii se limiteaza la forma )
Eu insa sunt nevoit sa pun punct aici postarilor mele pentru ca ma asteapta lucruri relativ mai importante ( pentru mine ), si nu doresc a le diminua impactul prin timpul afectat postarilor.
Plus ca m-am si reinsanatosit.
Va doresc o zi buna!
Pana la urmatoarea raceala!
Publicat la data de 2.3.2010, ora 4:01 pm
da` ceva stiri bune nu ai?
Publicat la data de 2.3.2010, ora 4:03 pm
Este o stire buna.
Publicat la data de 2.3.2010, ora 4:41 pm
@ marius : pentru ca ‘ala care construieste’ care expertiza, de-asta
daca iti faci casa de chirpici, e devarat, n-ai nevoie de arhitect, muncitori calificati, sef de santier, etc – dar daca vrei casa de caramida si care sa nu pice la primul cutremur cred ca-i mai bine s-o faci cu cineva care are expertiza si experienta
(nu sunt sustinatoare a dezvoltatorilor/analistilor imobiliari – ba la din contra, as zice
)
Publicat la data de 2.3.2010, ora 11:46 pm
Onorabila doamna, expertiza e ceva …relativ.
eu am un principiu ( recunosc ca il am de cand ma documentez intens in maniera americana ); americanii astia ( ma refer la societatea lor ) ADMIT existenta a doua categorii de profesionisti: cei cu diploma ( expertizati, alea, alea, scoliti ) si cei fara diploma ( care se remarca prin faptul ca, independent de vreo scolarizare, s-au autoperfectionat intr-un domeniu ).
atentie mare!
ei nu fac distinctie intre specialisti asa cum facem noi: si asta diontr-un motiv foarte simplu: multe dintre inventiile ce le-au schimbat viata au fost realizate nu de expertizati, ci de celalalt grup; oameni care s-au pregatit intens in domenii diverse toata viata lor si pe care nu i-a interesat ca cineva sa ii recunoasca drept experti: ei isi manifesta expertiza nu cu patalamaua, ci prin ceea ce au creat;creeaza si vor crea;
prin urmare consider foarte mari tampenii, ineptii, elucubratii:
- sa crezi orbeste in sfatul/parerea unui asa-zis expert( din varii motive:
- nu stii cum si-a luat diploma; autorizarea, etc.;
-nu stii daca dupa ce el si-a primit acea autorizare o data, obiectul autorizarii a devenit desuet ( adica s-a autorizat pentru o chestie, care chestie nu se mai face cum se facea, ci altfel, si el nu neaparat e pregatit in noul domeniu )
- tocmai fiindca e expert, s-ar putea ca el sa fi fost “abordat ” in prealabil de catre anumite persoane, astfel incat “concluziile sale de expert” sa fie in asa fel formulate incat cei ce l-au abordat sa aiba de castigat( adica sa fie preferata o solutie in locul alteia, etc, etc )
cum in Romania, nu doar ca predomina, de-acuma e o ciuma de experti( cu patalama ) in tara lu’ papura voda, in multe domenii categoria aceea de care am amintit si pe care amer5icanii o pretuiesc foarte mult nu mai apuca sa isi faca simtita prezenta, ca deh, nu e “expert cu diploma”
lucru cu consecinte foarte grave, pentru ca cei din foarte multele domenii in care se cer documente ( acte, certificari, diplome, avize,e tc ) SE SIMT OARECUM PROTEJATI!
SI NU FOLOSESC ACEASTA PROTECTIE IN BENEFICIUL CELUI CE APELEAZA ( SAU MAI DEGRABA E CONSTRANS PRIN LEGE SA APELEZE ), CI MAI DEGRABA IN CONTRABENEFICIUL SAU!
asadar, asta e una dintre sursele relelor la noi in tarisoara!
PS: internetul ofera astazi resurse nelimitate de cunoastere; daca ai un dram de minte acolo, acces la internet si timp la dispozitie- bineinteles si o vointa enorm de puternica de a invata lucruri noi, poti deveni in cateva luni ce expert vrei, in cvasitotalitatea domeniilor: ramane doar sa poti si folosi ceea ce pricepi;
asadar, cine vrea sa isi faca o casa, si vrea sa invete cum sa o faca, poate foarte bine sa se documenteze in ce are el nevoie; si in cateva luni, pe domeniul respectiv, ajunge la 50-75% din cunostintele unui “expert- !
acuma depinde de fiecare daca e dispusa s afaca lucrul acesta!
de exemplu, pe youtube sunt si fel de fel nimicuri, dar, pentru cine e interesat,, sunt cursuri intregi si complete din diverse domenii 9 postate chiar de universitati de renume ); desigur, dupa cum e de asteptat, cursurile sunt in engleza;
romanii nu se prea agita cu cunoasterea; la ei e mai important sa il vada pe ala din cabina de tir, sau diverse alte pitipoance! asa ca nu gasiti astfel de cursuri in romana…
Publicat la data de 3.3.2010, ora 4:22 pm
@herr. Hai sa simplificam si cu legea in mana. Daca iti cade casa, procurorul o ia inapoi pe firul documentelor. Proiect: a fost calculat corect? Daca da, s-a executat cf. cu proiect? daca nu, cine a executat? ai documente pe executie si de calitate pe faze semnate si stampilate ai scapat, daca nu, dle Proprietar faci puscarie (sper ca nu pentru omucidere din culpa). Raspunzi ca proprietar pentru fiecare semnatura care lipseste!!! exact asta nu-ti spun diversii papugii care se ofera sa execute “mai ieftin” si cu plata la negru!! Eu am fost solicitat sa repar case cu fundatie adanca de 40 de cm, acolo unde norma este de 100 cm.
Publicat la data de 3.3.2010, ora 7:24 pm
Stimate domnule de varsta a treia,
In mintea dumitale crezi ca o semnatura si o asumare da masura calitatii scheletului si constructiei unui edificiu?
Nu uita ca oricum faptele se prescriu…asa ca du-te fugutza si vrajeste pe altul, nu pe mine!
S-avem pardon: cate cutremure au trecut peste piramida din kheops( care aia nu cred ca au iscalit pe undeva…), si e tot acolo. cate cutremure vor mai trece peste multe dintre blocurile bucurestene, “iscalite”?
va las sa contemplati.
Publicat la data de 3.3.2010, ora 7:27 pm
Stimate domnule de varsta a treia,
In mintea dumitale crezi ca o semnatura si o asumare da masura calitatii scheletului si constructiei unui edificiu?
Nu uita ca oricum faptele se prescriu…asa ca du-te fugutza si vrajeste pe altul, nu pe mine!
S-avem pardon: cate cutremure au trecut peste piramida din kheops( care aia nu cred ca au iscalit pe undeva…), si e tot acolo. cate cutremure vor mai trece peste multe dintre blocurile bucurestene, “iscalite”?
va las sa contemplati.
Nah ca am simplificat si eu si nu m-am intins!
Publicat la data de 4.3.2010, ora 9:27 am
@herr. Credeam ca putem face o confruntare de idei nu de abjectii. Dar, passons. Nu exista prescriere pentru structura de rezistenta (vezi building code in USA si Canada – daca ti-e mai la indemana). Cu costurile actualizate ale piramidei lui Keops probabil ca am construi jumatate din New-York (plus ca piramida nu e un spatiu de locuit). In similaritate de rationament, de ce nu-ti construiesti o masina in regie proprie? si sa si circuli cu ea, dupa inscrierea in circulatie? PS. Incearca sa nu insulti in raspuns.
Publicat la data de 4.3.2010, ora 11:30 am
eu nu inteleg de ce iti place sa continui pe stilul tau, desi te face sa comiti erori grave.
1.sua si canada sunt doua state ( ca sa nu detaliez ) diferite de romania;
2. ipotetic: chiar daca am construi jumatate de new york, efectul nu e acelasi cu cel al marii piramide; asa ca marea piramida e o adevarata tete-d’oeuvre, si nu new york-ul- sau jumatatea sa ;
realistic: cred ca probabil egiptenii s-au incapatanat atunci sa nu foloseasca pompe de tencuit, stalpi de sustinere din fier beton cimentati, , cife, samd
cu alte cuvinte: cand ai emis ipoteza cu costurile actualizate, ai omiscel putin doua lucruri:
1) ca e infirmabila din capul locului deoarece: nu se poate determina , nici macar cu aproximatie , costul de atunci al piramidelor
- modul in care folosesti valoarea actualizata e incorect: tu aplici o valoare actualizata la tehnici de constructie total diferite;
-ca rationamentul sa iti fie corect, ar trebui sa aplici valoarea actualizata la felurite constructii realizate cu aceleasi tehnici;
2) nu stiu daca ai vrut sa il exprimi ca si argument, sau ca si opinie, dar mesajul transmis de tine e unul complet aiurea: adica de ce saracii egipteni s-au chinuit acum cateva mii de ani sa faca o piramida , in loc sa isi amane proiectul si urmasii lor sa faca (nu doar ) zgarie nori americani
Iar ca si bomboana de pe coliva iti mai spun ca: piramida aia “inutila dpdv al costurilor” atrage mult mai multi vizitatori decat new york-ul tau ( in intregimea sa ) si are o valoare de reprezentare a aspiratiei spre grandoare si etern a spiritului uman NEEGALATA DE VREO CONSTRUCTIE DIN NEW YORK
Basca este chiar locuita: scopul constructiei sale a fost de a gazdui trupul si spiritul faraonului in drumul sau spre viata de apoi- dar dumneata daca nu intelegi lucrurile decat ad-literam, nu ai inteles lucrul acesta
in timp, piramidele au ajuns sa gazduiasca( datorita mesdiului racoros din interior ) si fel de fel de vietuitoare ale desertului; asadar , ESTE LOCUITA
PS: N-am ce-ti face daca nu folosesti termenii corecti si completi;
tot asa cum privesti si legile: doar intr-un singur sens- de aparator al unor profitori; ei bine, nu uita: legile sunt SCRIERI: care, ca orice scrieri, se pot sterge si rescrie in forme diferite;
erare humanum est, perseverare ( totusi ) diabolicum
Publicat la data de 4.3.2010, ora 9:28 am
@herr. Cat de seismica e zona orasului Cairo?
Publicat la data de 4.3.2010, ora 11:31 am
atat de seismica incat farul din alexandria a cazut prada cutremurelor, dar piramida lui keops nu!
Alte nelamuriri?