Numarul persoanelor fizice cu restante la banci a ajuns aproape de 700.000
27.3.2010 
Cristian Orgonas 
Categoria: La sfarsitul lunii ianuarie, numarul persoanelor fizice cu restante la banci mai vechi de 30 de zile a ajuns la 691,207, in crestere usoara fata de sfarsitul lunii decembrie (+1.1%) insa in crestere semnificativa comparativ cu luna corespunzatoare a anului trecut, cand numarul restantierilor era de 482,992.
In ceea ce priveste valoarea restantelor, aceasta este de 3.26 miliarde lei respectiv 793 mil euro, in crestere cu 14.7% comparativ cu decembrie, suma fiind cu 189% mai mare decat in urma cu un an.
Cresterea mai rapida a soldului restantelor a avut drept efect cresterea restantei medii pe cap de restantier de la 2,330 lei in ianuarie 2009 la 4,700 lei in ianuarie 2010, detalii in graficul de mai jos, click pentru marire.
Vestea usor incurajatoare este ca ritmul anual de crestere al numarului de restantieri pare sa incetineasca, astfel ca dupa un varf inregistrat in iulie 2009, luna in care numarul restantierilor era cu 59% mai mare decat in iulie 2008, in ianuarie ritmul anual de crestere a incetinit la 43%, insa mai este mult pana cand procentul se va apropia de zero.
Pe de alta parte, vestea proasta este ca suma restantelor creste mai repede decat numarul restantierilor, ceea ce inseamna ca au inceput sa aiba probleme si persoane care au luat credite de valori mari (ipotecare?).
Cresterea numarului de restantieri are o stransa legatura cu cresterea somajului si atat timp cat somajul va continua sa creasca, numarul restantierilor nu are cum sa scada, nici macar sa se stabilizeze. Mai jos evolutie numarului de someri si restantieri, corelatia fiind evidenta.
Surse: Buletinul lunar al BNR, ANOFM
Am 33 de ani, locuiesc in Timisoara si sunt de formatie economist.
Publicat la data de 27.3.2010, ora 10:21 am
khris , lucrez la o firma de colectare si intr-adevar simt din greu cum de la o luna la alta numarul persoanelor care nu mai reusesc sa isi achite frigiderul , tv-ul , masina din fata blocului creste . iar ca sa dau dovada de sarcasm , imi convine situatia caci pentru mine inseamna salariu mai mare . Totusi cred ca in lunile urmatoare situatia o sa mai degenereze prin faptul ca somajul o sa fie pe trendul ascendent iar persoanele care momentan se bucura de asa zis perioada de gratie din partea bancii o sa devina restantiere .
Publicat la data de 27.3.2010, ora 10:32 am
Sebastian: este posibil ca situatia sa degenereze prin faptul ca vor deveni restantiere persoane care au luat credite mari. Sa nu iti mai platesti televizorul luat in rate este una, dar sa nu iti mai platesti ratele la creditul ipotecar este cu totul altceva
Publicat la data de 27.3.2010, ora 10:47 am
Si graficul asta incepe sa se “parabolizeze”.
There is absolutely nothing to be worried about
Publicat la data de 27.3.2010, ora 10:57 am
Intr-adevar
insa daca te gandesti si la mintea alora care si-au luat case ca o sa le achite in n ani , tot ca la raionul dintr-un magazin au facut-o . Acum imi trece prin minte creditul ipotecar pe 70 – 100 de ani 
) parca asa suna . Oricum , persoanele care au contractat credite ipotecare si o sa ajunga in executare o sa ajute din plin la reglarea pietei , lucru care ma face sa ma bucur . P.S. Iti aduci ” aminte ” de ajutorul de bucatar cu Q7 alb pe care il invidiai acum o vreme , ‘ te saluta ” acum .
Publicat la data de 27.3.2010, ora 11:55 am
Nu cred ca este cazul sa ne bucuram de raul altora… oamenii aceia au picat intr-o plasa nefiind destul de maturi cat sa-si dea seama ca doar cateva luni de somaj ii pot face sa piarda tot!
Ce mi se pare ingrijorator este politica guvernului care spune ca “ajutorul de bucatar cu Q7″ nu trebuie musai sa-si plateasca vila s daca “are o problema involuntara” dar o cam poate folosi urmatorii ani…
Mai ca m-as duce sa-mi iau si eu un credit MARE DE TOT!
Poate il cumpar peste 5 ani de la recuperatori cu 8% din valoarea lui…!
PS: ce parere aveti de primii rau platnici din programul prima casa?
Publicat la data de 27.3.2010, ora 12:09 pm
Macar la derivata sa ne bucuram Khris, tare mi-e teama ca lucrurile o iau razna si nici la asta n-o sa mai avem motiv de-un zambet.
Publicat la data de 27.3.2010, ora 1:02 pm
@Razvan – cred ca le-a taiat Boc sporurile , si cred ca asta-i doar inceputul, valul o sa urmeze vara aceasta . Voi ce credeti ? o sa-i dea statul afara din casa pe “rau platnici” sau locuintele o sa devina un fel de anl-uri ,in care cei care au aspirat la o casa o sa stea cu o chirie modica .
Publicat la data de 27.3.2010, ora 2:36 pm
Hai sa luam programul de succes ANL! A fost creat ca un program social care sa ajute tinerele familii la inceput de drum, care nu isi permit o chirie foarte mare dar care si-ar permite astfel sa progreseze in cariera pana cand ar avea bani de o casa… Ce aspiratii nobile!
A reusit sa ajute CATIVA astfel de oameni!
Marea majoritate sunt oameni bogati si cu pile care au stat o perioada FOARTE LUNGA pe o chirie de 200Ron pt un ap al carei chirii pe piata era de peste 400Eur. Acum le vor primi la 1/2 din pretul de piata…!
Avem vreun motiv sa credem ca daca va fi executat cineva in programul prima casa, acea persoana nu va fix sarmanul care nu are pile? In plus, cine sa-i execute silit? STATUL? adica cei care se bat cu caramida in piept ca ei ajuta???
Publicat la data de 28.3.2010, ora 9:56 pm
Sebastian, n-am inteles la CE FEL de “rau-platnici” te referi. Cei care stau in chirie si au restante? Daca nu ma insel – SI AIA stau in chirie NU la STAT, ci la primarii.
Daca insa te referi la cei care au restante la credite, nu inteleg DE CE STATUL ar trebui sa ii execute silit? CE amestec are statul (cu exceptia programului “Prima casa”, care cred ca-i prea nou-aparut ca sa “dea” deja restantieri)? Executarea silita nu ar trebui sa fie decisa si efectuata de catre creditor, adica de banca?
ANL-uri? Chirie modica? Adica dumneata crezi ca va cumpara statul de la banci (la preturile umflate de bula imobiliara) locuintele scoase “la mezat”, pt a le oferi apoi cu chirie modica viitorilor “fosti proprietari” ai acestora?
Publicat la data de 27.3.2010, ora 3:17 pm
Restantierii la banci tind sa devina o problema sociala exploziva. Pe masura ce spectrul executarii silite se apropie cu atat cazanul care fierbe mocnit risca sa dea in clocot. Ce prezinti tu, Khris, este partea vizibila statistic a problemei, dar stii si tu ca exista debitori si restante care nu apar in raportari, pentru ca deja sunt debitori cedati.
Publicat la data de 28.3.2010, ora 10:02 pm
@ Liviu:
CHIAR ca “problema sociala exploziva”! Sute de mii de proaspat-deveniti homeless? (Si ale caror eventuale venituri oficiale sa fie SI grevate de ratele pt achitarea restului de datorie la banca – partea care nu se acopera prin vanzarea locuintei – deci care in principiu nici chiria nu si-o vor mai putea permite, chiar daca au venit relativ bun si relativ sigur?)
Publicat la data de 27.3.2010, ora 4:04 pm
Solutia leului puternic din ultima perioada nu e altceva decat incercarea temerara de a salva bancile, salvand imprumutatii, clientii.
Dar asta omoara economia, si importurile si exporturile.
Nu va mirati, omoara si importurile fiindca exista marfuri cotate exclusiv in euro, platite de importatori acum o luna, si la care se pierde masiv din cauza cursului.
Urmarea directa este scaderea colectarilor la bugete si adancirea deficitelor.
Si costa. Cantitati mari de euro, care ne vor lipsi.
Solutia fireasca pentru reluarea cresterii ar fi fost finantarea deficitelor bugetare prin curs, adica prin slabirea graduata a leului.
Dar asta face rau sistemului bancar, si cel care este seful acestui sistem, guvernatorul, a stiut sa-si impuna punctul de vedere concretizat in solutia imprumutului de la FMI.
Care imprumut mentine in viata bancile dar nu si economia. Si pe deasupra va trebui restituit.
Costul il plateste politic guvernul care va fi nevoit sa ia in fata toate miscarile sociale datorate lipsei de resurse la buget.
In timp ce BNR va avea liniste, iar guvernatorul va calari in continuare pe calul alb de salvator al natiei, precum sf. Gheorghe.
Era sa uit ca dupa fiecare legislatura de balamuc trebuie sa urmeze o guvernare Isarescu.
Publicat la data de 27.3.2010, ora 5:23 pm
Alex: euro la 4 lei nu inseamna leu puternic
Publicat la data de 27.3.2010, ora 8:51 pm
Stii sa spui la cat inseamna puternic si de ce?
Publicat la data de 27.3.2010, ora 10:21 pm
Uitandu-ma pe grafice mia picat si mie fisa care e faza cu leul paraleu care se apreciaza pe zi ce trece manat de Isarescu si intrader parca incep sa cred ca e o manipulare care sa ajute cat de cat debitori sa stea pe linia de plutire pana cand revine ”economia”.
Ceea ce ne prezinti noua Chris sunt informatiile care sunt date publicitatii,dar cine stie in realitate care este situatie cate credite au fost mascate pentru a nu fi puse la pierdere si mai ales date despre ce va veni.
Am si eu un prieten care si-a luat casa in 2007 120k si masina in rate si acum plange ca nu stie cat timp va mai putea sa plateasca rate.
Cat pot sa mai tot amena bancile executarile ca nu am vazut nimic pana acum daca citesti presa de specialitate toate sunt pe roze.
Publicat la data de 27.3.2010, ora 10:52 pm
Iti propun un calcul simplu. Vezi ca in 2007-2008 s-au dat credite ipotecare cu grad de indatorare de 60% si chiar mai mult. Euro era la un moment dat 3.1.(adica “leul tare”)
Cam pe la euro=4.20 (“leul slab”), datornicii astia incep sa gafaie rau de tot nu le mai ramane nimic din venituri si trebuie sa mearga la furat sau la cersit.
Afost primul val de restante , aparute anul trecut prin vara-toamna.
Din pacate lucrurile nu s-au oprit aici. Au aparut “masurile de reforma” ale guvernului Boc. Acea “clasa de mijloc” despre care tot vorbeau imobiliarii in perioada de boom, era de fapt alcatuita din salariati bugetari. Era si este inca de notorietate ca venitul mediu era si este inca mai mare la bugetari decat in sectorul privat. Astia erau celebra ‘clasa de mijloc “.
‘Masurile ” astea de ‘reforma” ale lui Boc s-au concretizat in reduceri de salarii si concedieri. Si asta dupa ce indemnase inca un rand de gugustiuci sa se indatoreze “oficial”, de data asta, prin “prima casa”. Perversitate sau neghiobenie? Indemni oamenii sa se indatoreze si dupa aceea ii concediezi?
Au aparut primele executii silite la programul “prima casa.”, am aratat pe forum.
C sa avem un tablou mai realist al creditelor restante, nu trebuie sa ne bazam exclusiv pe datele BNR. Acolo ajung numai creditele declarate “oficial” restante, si pentru care s-au constituit provizioane.
Trebuie sa tinem seama si de creditele reesalonate, care fie vorba intre noi tot intarzieri se cheama, de refinantari carora chiar li se pierde urma de tot, si de cele “externalizate’, adica de creantele cedate de banci.
O imagine concludenta o puteti avea daca mergeti pe site-urile judecatoriilor si o sa vedeti acolo enremul numar de cauze “incuviintarea executarii silite” sau “contestatie la executare”.
Ori impotriva acestor politici guvernamentale ciudate, apararea bancilor nu poate veni decat din intarirea leului. Adica prin ATAC SPECULATIV LA EURO.
Cu sau fara participarea BNR.
Publicat la data de 28.3.2010, ora 10:12 pm
“…suma restantelor creste mai repede decat numarul restantierilor, ceea ce inseamna ca au inceput sa aiba probleme si persoane care au luat credite de valori mari…”
khris, crezi ca asta este singura explicatie posibila? Nu crezi ca situatia prezentata mai poate aparea SI din cauza ezitarii “ad infinitum” a bancilor de “a rupe pisica”, luand hotararea de executare silita a creditelor neperformante, astfel incat TOT fostii rau-platnici isi mentin aceasta “calitate”, dar pt sume marite, intrucat sporesc sumele cu care au ramas considerati TOT restanti?
Publicat la data de 29.3.2010, ora 12:59 pm
victor, foarte tare intrebarea ta
Publicat la data de 29.3.2010, ora 1:41 pm
Dupa toata criza asta,cred ca vom gasi o buna parte din clasa de mijloc a societatii,constrita si consolidata in ani de zile si a carei importanta intr-un stat este majora ..,o vom gasi prabusita la propriu in adancurile saraciei.
Deja se contureaza si se apropie cifrele restantierilor la banci cu cele ale somerilor din Romania.
Poate din 2012 sa fie un an mai bun,pentru noi toti.
Publicat la data de 31.3.2010, ora 7:02 am
[...] masura scaderii dobanzilor la depozite, iar explicatia (foarte simpla de altfel) poate fi gasita aici si [...]