Cum a evoluat expunerea bancilor straine pe Romania in ultimii 26 de ani
2.3.2010 
Cristian Orgonas 
Categoria: La sfarsitul lunii septembrie, expunerea totala a bancilor straine pe Romania a fost de 117.8 miliarde dolari, in scadere cu $3.2 miliarde (2.7%) comparativ cu sfarsitul anului 2008 si cu $12.6 miliarde (9.6%) mai mica decat cea inregistrata la sfarsitul anului 2007.
Datorita faptului ca Banca Reglementarilor Internationale comunica datele in dolari dar expunerile sunt in principal in euro, aceasta scadere nu inseamna ca bancile straine au retras toti acesti bani din Romania, o parte din scadere fiind justificata de evolutia cursului de schimb euro/dolar.
Daca privim evolutia in timp a acestor expuneri, observam cresterea absolut spectaculoasa inregistrata in anii 2005-2007, respectiv in perioada de maxima expansiune a creditarii: in acesti trei ani, expunerea bancilor straine pe Romania a crescut de 7.7 ori, de la $16.9 miliarde la $130.4 miliarde, in timp ce volumul creditelor acordate de sistemul bancar a crescut in aceeasi perioada de 3.4 ori, de la 49.6 la 167.7 miliarde lei. In dolari, soldul creditelor a crescut de la 17 la 68 mld.
Pe vremea lui Ceausescu, expunerile nu treceau de 3 miliarde de dolari, ajungand chiar aproape de zero in 1989 si ramanand la un nivel scazut in toata perioada de convulsii sociale din anii `90, detalii mai jos, click pe grafic pentru marire.
In martie 2009, FMI s-a intalnit la Viena cu principalele noua banci straine care aveau expunere pe Romania, obtinand de la acestea angajamente scrise ca nu isi vor retrage banii din Romania, angajamente care cel putin pe moment au fos respectate.
De altfel, de ce sa isi retraga banii cand in anii urmatori oportunitatile de afaceri in Romania se anunta mult mai bune decat cele din vest, iar acordul cu FMI ofera siguranta ca guvernul nu o va lua “pe aratura”?
Am 33 de ani, locuiesc in Timisoara si sunt de formatie economist.
Publicat la data de 2.3.2010, ora 1:07 pm
De oportunitati in Romania pentru banci straine , mai vorbim .
Mai degraba asteapta sa incaseze banii din creditele acordate .
Noroc ca este statul pe post de mare aspirator de lichiditati. !
Cel putin le plateste dobinda grasa . Nu gasesc bancile asa clienti darnici la dobinzi in tarile lor de origine !
Publicat la data de 2.3.2010, ora 1:36 pm
aceasta scadere nu inseamna neaparat ca bancile straine au retras bani din Romania ceea ce nu exclude o crestere a expunerii bancilor straine, in anumite cazuri chiar spectaculoasa.
… a venit primavara… tăuraşii zburdă în lanurile de… toporaşi…
Publicat la data de 2.3.2010, ora 1:42 pm
AC: nu am spus ca nu au retras, ci ca diferenta nu inseamna 100% bani repatriati. Am reformulat paragraful respectiv pentru a nu genera confuzii.
Publicat la data de 2.3.2010, ora 2:26 pm
Sper ca atunci cand te referi la “oportunitati” te gandesti la nevoia de creditare a statului, la cartelul dobanzilor si comisioanelor precum si la volatilitatea dirijata a cursului de schimb? Adica la scurgerea treptata a capitalului din buzunarul celor multi, mici si prosti, spre cei cativa mari si smecheri, asa cum suntem obisnuiti de secole pe acele meleaguri.
Ca doar nu te gandesti la mediul privat aflat in agonie sau la populatia cu venituri pe cat de mici pe atat de incerte?
Publicat la data de 2.3.2010, ora 2:56 pm
Joness: fara creditare economia moare, este imposibil ca lucrurile sa ramana si in anii urmatori asa cum sunt acum. Iar in Romania banii pot fi investiti mai profitabil decat in vest (bineinteles, cu riscurile de rigoare).
Publicat la data de 2.3.2010, ora 3:24 pm
Economia romaneasca inseamna in prezent credit din vest pentru a consuma produse din vest sau a produce produse pentru companiile din vest (forta de munca).
Mi-e foarte greu sa cred ca in urmatorii ani detinatorii de capital din vest vor prefera sa isi mareasca expunerea pe Romania, ce este deja riscant de mare (de unde si ratingul subinvestment), in loc de sa foloseasca putinul capital generat pentru a isi mai micsora leverageul acasa.
In Romania va intra strict capitalul de la FMI necesar pentru pentru a evita un derapaj pe ruta iesiri de valuta – prabusire curs – crestere nivel credite neperformante. Ne vor “da” strictul necesar pentru a ne tine in viata, nu de dragul nostru, ci pentru a evita pierderi mai mari decat costul acelui capital.
In rest au nevoie de toate resursele necesare pentru a acoperi cat mai repede ceea ce au consumat de unde nu aveau. Oricum le va fi extrem de greu si va dura mult, de unde bani in plus pentru a reporni morisca romaneasca a consumului pe credit?
Noi trebuie sa platim ce am consumat deja, ca societate. Si cum productivitatea muncii este cea cunoscuta, gradul de ocupare este cel cunoscut, va dura mult si vom avea nevoie de mai multe randuri de refinantari si reesalonari.
Nu exista nici oferta nici cerere solvabila pentru o noua expansiune a creditului privat in Romania.
Publicat la data de 3.3.2010, ora 12:14 am
mai, nu stiu, poate oi fi un miop prematur, dar acolo in 1990 nu se vede nici un fel de violet;
de asemenea, incepand din 2005, observ ca diagramele aproximeaza intr-o anumita masura si cresterea pretului asfaltarii unui kilometru de drum – de oricare categorie;
sa fie oare bancile straine de vina?
daca am face sofisme am putea stabili corelatii…
Publicat la data de 3.3.2010, ora 12:16 am
Sa fiu mai transant.
cu alte cuvinte, in 4 ani s-a furat la greu si nu s-a facut nimic. banii trebuie totusi returnati ca deh, sunt purtatori de dobanda….
pe vremea lui ceasca au putut totusi fi platiti anticipat ( prostie mare …).
Acuma, eu tare cred ca nici esalonat, nici reesalonat, nici rereesalonat nu vor putea fi platiti.
cel putin cu populatia de-acuma si din viitorii 10-15 ani
Publicat la data de 3.3.2010, ora 10:26 am
Am importat bani ca sa platim bunuri si servicii importate. Bunurile si serviciile le-am platit, acum urmeaza sa platim banii si dobanda pt ei, daca vom avea din ce.
Daca am fi facut investitii cu ei, ar fi fost chiar ok, dar in situtia data ca vom trai si vom vedea cum ne vom descurca si daca ne vom descurca sa rambursam aceste credite.
Publicat la data de 3.3.2010, ora 11:34 am
din ce este. numai ca din ce in ce mai putin. lemnul se termina la un moment dat, dupa aia, tre sa astepti sa creasca iara. mai ramane aurul si uraniul din muntii nostri, apoi vom vinde si pamantul de sub noi.
daca nu ne trezim .
treji, nu buimaci!