Topul celor mai bogati oameni din istorie – Bill Gates nu intra in primii 10
5.2.2010 
Cristian Orgonas 
Categoria: De-a lungul istoriei au existat o serie de persoane a caror bogatie a ajuns legendara, averea acestora fiind mult mai mare decat cea a miliardarilor de astazi daca luam ca reper Produsul Intern Brut la momentul respectiv.
In 2009, Bill Gates a fost declarat cel mai bogat om din lume, averea sa fiind estimata de Forbes la 40 de miliarde de dolari sau 0.27% din PIB-ul SUA. In anul 1999, cand actiunile Microsoft erau umflate la maxim, averea lui Bill Gates era estimata la $90 de miliarde, respectiv 0.9% din PIB-ul american.
Aceste cifre palesc insa atat in fata averilor adunate de catre industriasii americani ai anilor 1800-1900, cat si in fata averilor detinute de persoane care au trait in urma cu 1000 sau chiar 2000 de ani, atunci cand nu explozia actiunilor la bursa iti crestea averea, ci cucerirea cat mai multor teritorii.
Care au fost cei mai bogati oameni care au trait vreodata? Desi este greu de facut o comparatie intre averile existente in anul 1000 si cele din anul 1900 spre exemplu, cifrele se pot aproxima in functie de evolutia PIB. Topul de mai jos este discutabil incepand de la locul 2, neexistand insa dispute serioase privitoare la locul 1.
1. John D. Rockefeller (1839-1937)
Avere estimata – intre 200 si 300 miliarde dolari
Rockefeller este recunoscut ca fiind cel mai bogat om din istoria moderna a lumii. In 1870, la 31 de ani, fondeaza Standard Oil si in doar 10 ani ajunge sa controleze 90% din capacitatea de rafinare a SUA. In 1911, Curtea Suprema de Justitie decide ca Standard Oil reprezinta un monpol iar compania este impartita in 34 de companii independente, insa aceasta impartire nu a facut altceva decat sa ii creasca industriasului averea, pentru ca valoarea combinata a celor 34 de companii a crescut de 5 ori in urmatorii 10 ani. Standard Oil reprezinta “tatal” marilor companii petroliere americane de astazi – ConocoPhilips, ExxonMobile, Chevron, etc.
In momentul de maxima prosperitate averea acestuia era echivalenta cu 1.7-2% din PIB-ul SUA, ceea ce in 2009 reprezinta o suma de 250-300 miliarde de dolari.
John D Rockefeller a fost si un mare filantrop, astfel ca de-a lungul vietii a donat mai mult de jumatate din avere diverselor proiecte caritabile.
2. Osman Ali Khan (1887-1967)Avere estimata - 200 miliarde dolari
Conducatorul statului Hyderabad intre 1911 si 1948 (an in care acest stat a fost alipit Indiei), a fost declarat cel mai bogat om din lume la inceputul anilor `40, averea acestuia fiind de 2 miliarde de dolari la momentul respectiv, suma echivalenta cu aproape 1.4% din PIB-ul SUA. Astazi, acelasi procent echivaleaza cu o suma de aproximativ 200 de miliarde de dolari.
3-4. Andrew Carnegie (1835-1919)
Avere estimata – intre 150 si 200 miliarde dolari
Copil fiind, emigreaza din Scotia in USA impreuna cu familia, iar in 1870 pune bazele Carnegie Steel, o companie care mai tarziu avea sa devina US Steel, prima entitate cotata la bursa care atinge o capitalizare de 1 miliard de dolari.
La fel ca in cazul altor miliardari formati in secolul XIX, Carnegie a inceput de mic sa lucreze pentru a avea din ce trai, astfel ca primul job a fost acela de bobinator intr-o tesatorie, unde muncea pentru 2 dolari pe saptamana. La 20 de ani ipotecheaza casa parintilor si investeste $500 intr-o companie de curierat, iar la 30 de ani detinea deja un portofoliu impresionant de investitii, in special in industria grea.
Banii adevarati insa sunt adusi de Carnegie Steel, companie care in momentul vinderii catre JP Morgan in 1901, era lider mondial in productia de otel
Dupa ce s-a retras din afaceri, Carnegie a donat aproape 90% din avere.
3-4. Cornelius Vanderbilt (1794-1877)
Avere estimata – intre 150 si 200 miliarde dolari
La 11 ani abandoneaza scoala, iar la 16 ani isi cumpara propriul sau vas de transport pasageri, cei $100 pentru cumpararea acestuia fiind imprumutati de la tatal sau, proprietarul unei companii de feribot. Peste doar un an isi plateste datoria, plus $1.000 de dolari.
Vanderbilt si-a construit averea investind in companii maritime si de cale ferata, industriasul fiind considerat al doilea cel mai bogat american din istorie, la egalitate cu Andrew Carnegie.
Avere estimata – intre 140 si 170 miliarde dolari
A fost cel mai bogat englez din istorie – in anul mortii, Alan Rufus detinea o avere evaluata la 11.000 de lire sterline, ceea ce reprezenta 7% din venitul national al Angliei la momentul respectiv. Daca am recalcula suma conform datelor de astazi, am ajunge la 81 miliarde de lire (2007), sau de trei ori mai mult decat averea pe care Bill Gates o detinea in anul respectiv (topul celor mai bogati englezi din istorie poate fi gasit aici). De remarcat ca primul “englez” in viata apare abia pe locul 20, acesta fiind indianul stabilit in UK Lakshmi Mittal, cu o avere de 4 ori mai mica decat cea a lui Alan Rufus.
Bill Gates
Unde se afla Bill Gates? Conform topului Forbes al celor mai bogati americani din istorie, bossul de la Microsoft se afla pe locul 13 (top calculat pe baza averii din 2006, mult mai mica decat cea din 1999), iar daca luam in considerare si faptul ca au existat cel putin 3-4 englezi cu averi mai mari decat a sa, cel mai bogat om din lume in acest moment cu greu va prinde un loc in top 20. Avand insa in vedere disputele privitoare la marimea averii detinute de unii dintre cei aflati in top, este mai sigur sa spunem ca nu intra in primii 10.
Alte figuri istorice extrem de bogate
- Familia Rothschild - desi nu exista date certe, este posibil ca membrii acestei familii sa fi fost de departe cei mai bogati oameni care au trait vreodata. Astfel, se estimeaza ca in 1850, totalul averii familiei Rothschild se ridica la ~6 milarde de dolari, procent echivalent cu peste 100% din PIB-ul SUA la momentul respectiv. Daca raportam acest procent la PIB-ul din 2009 al SUA, ajungem la o avere de ~14 mii de miliarde de dolari (de 350 de ori averea lui Bill Gates).
Desi este foarte probabil ca cifra de $6 miliarde sa fie umflata, si daca o reducem cu 90% tot ramanem cu o suma colosala.
- Imparatul Musa I al Imperiului Mali (1270? – 1337?) - cantitatea de aur pe care acesta o detinea era imensa, astfel ca in 1324, a cheltuit atat de mult aur cu ocazia unei vizite in Egipt, incat a reusit sa prabuseasca pretul acestui metal pentru o perioada de 12 ani. Mai mult, atunci cand a vizitat Mecca intre 1324-2326 insotit de 60.000 de persoane dintre care 12.000 de sclavi, a distribuit sub forma de ajutoare o cantitate de 5-12 tone de aur. Este unul dintre candidatii la titlul de cel mai bogat om din istorie, insa nu exista date cat de cat veridice privitoare la averea pe care o detinea.
- Imparatul bizantin Basil II – venitul sau anual reprezenta echivalentul valorii a 50-60 de tone de aur, ceea ce inseamna aproximativ 1.7-2 miliarde de dolari anual. Basil II a domnit timp de 49 de ani.
- Tarul Rusiei Nicolae al II-lea - in momentul in care a fost alungat de la putere si ucis de bolsevici, tarul detinea o avere de aproape 900 milioane de dolari, ceea ce echivala cu 1% din PIB-ul SUA. Acum, acelasi procent este echivalent cu 140 miliarde de dolari.
- Marcus Licinius Crassus, unul dintre cei mai puternici lideri ai Romei antice, detinea o avere de 170-200 milioane sesterti, echivalenta cu tot venitul anual al imperiului Roman in anul 53 IC. Este considerat un candidat serios la pozitia de cel mai bogat om din istorie.
Referinte
1. Forbes – cei mai bogati americani ai tuturor timpurilor
2. Wikipedia – lista celor mai bogate figuri istorice
Nota: exista diferente uriase intre diversele evaluari ale averilor detinute de unele persoane din top. Astfel, Forbes il crediteaza pe Rockefeller cu $305 miliarde, iar New York Times cu doar $192 mililarde. In cazul lui Carnegie, sumele sunt de $281 mld respectiv $75 miliarde, iar in cazul lui Vanderbilt, 170 respectiv 143 miliarde. Din acest motiv, de la locul doi in jos topul este discutabil, iar cifrele mentionate de mine nu se bazeaza doar pe o singura sursa. In plus, am realiat si cateva calcule proprii.
Am 33 de ani, locuiesc in Timisoara si sunt de formatie economist.
Publicat la data de 5.2.2010, ora 10:22 am
trecand peste pitorescul unor situatii si personaje, ceea ce mi se pare remarcabil este ca toti miliardarii americani au pornit foarte de jos si au realizat uriasa avere prin forte proprii. pe cai mai mult sau mai putin cinstite, asta e alta poveste
Publicat la data de 5.2.2010, ora 10:25 am
noi nu am abandonat scoala, deci nu vom ajunge in veci miliardari
Publicat la data de 5.2.2010, ora 10:28 am
PS la Crassus e vorba de sesterti, sesterces e termenul din engleza
Publicat la data de 5.2.2010, ora 12:07 pm
In schimb ai abandonat serviciul
, esti pe calea cea buna
Publicat la data de 5.2.2010, ora 10:51 am
Asa mai uitam si noi de derivata. Postul asta chiar mi-a placut.
Publicat la data de 5.2.2010, ora 10:56 am
m-am gandit ca e vineri, e week-end samd
Publicat la data de 5.2.2010, ora 11:08 am
Averea imensa acumulata de Rockefeller a dus la realizarea primei legi antitrust .Tot In USA.
Guvernantii de atunci au inteles ca a fi bogat este absolut normal in capitalism . Tot ei au descoperit ca o super bogatie poate influenta grav politica si democratia unei tari .
In Romania de azi , o veritabila lege antitrust nu exista .
Democratia “originala” domboviteana nu are nevoie de asa ceva .
Nota : aceasta masa de bogatasi a ajuns la aceste niveluri producind ceva . Restul bogatilor care au acumulat avere prin razboaie , dictaturi , “afaceri” cu dedicatie , au ajuns la groapa de gunoi a istoriei.
Bogatii nostri , in mare majoritate parveniti, ce produc ?
Publicat la data de 5.2.2010, ora 11:18 am
Stefan: sa nu generalizam. In RO, cu exceptia lui Vantu si Gigi Becali, miliardarii au construit ceva, vezi Tiriac, Patriciu etc.
Pe de alta parte, eu sunt mai de moda veche – voi prefera intotdeauna miliardari de genul lui Rockefeller, Carnegie sau Buffet, unora de tipul lui Bill Gates sau Larry Ellison
Publicat la data de 5.2.2010, ora 6:40 pm
ce produc?groapa de gunoi a istoriei,dar ce folos daca noi ii ajutam sa se imbogateasca?
Publicat la data de 5.2.2010, ora 11:30 am
Interesant articol dar vad ca ai uitat de familia Fugger. Uite aici: http://en.wikipedia.org/wiki/Fugger. Puteai sa te uiti un pic si dupa familia de Medici. Asta pentru ca articolul sa fie complet.
Publicat la data de 5.2.2010, ora 11:35 am
Englezu: Familia Medici nu intra in top – in perioada de maxim, au avut o avere de 120.000 de florini aur, iar asta echivaleaza cu mai putin de un miliard de dolari astazi. La vremea lor au fost totusi cea mai bogata familie din Europa.
Oricum, nu discutam despre familii, ci despre persoane.
Publicat la data de 5.2.2010, ora 6:47 pm
Cred ca glumiti. Lorenzo Magnificul, cel mai puternic Medici care a domnit in Florenta, si-a insusit numai din averea Pazzi, confiscata dupa complotul din aprilie 1478, o suma mult mai mare decat 130000 florini. Unele estimari merg pana la 180000 florini, fara mita platita de unele rude ale complotistilor pentru a fi lasate in viata.
La aceasta trebuie sa adaugam si averea personala care se ridica la peste 170000 florini, fara sa mai socotim si palatele si casele detinute, loturile de pamant si mai ales bijuteriile sotiei sale, Clarisa Orsini, considerata ca una dintre cele mai bogate femei din epoca Renasterii italiene.
Lorenzo avea acces direct si la conturile Republicii Florenta (Del Monte) din care a delapidat aproape 80000 florini, dupa cum s-a constatat dupa moartea sa. Suma ca atare insa a fost minimizata pentru a putea fi acoperita de proprietatile imobiliare si agricole detinute in Toscana de familia Medici care au fost confiscate cand familia Medici a pierdut puterea.
Paritatea actuala a florinului este greu de estimat. El cantarea 3.5 grame de aur de 24 carate. Un palat (palazzo) costa in jur de 1000 florini iar un magazin aducea un profit mediu de 42 florini pe an.
Publicat la data de 5.2.2010, ora 7:01 pm
Emil: cand m-am documentat pentru articol, am facut calculele pentru Lorenzo – daca averea sa ar fi fost de 200.000 de florini aur, asta echivala cu 700kg de aur sau 30 milioane de dolari (doar valoarea aurului din monede, nu stiu valoarea monedelor).
Au fost bogati, dar nu chiar atat de bogati incat sa se compare cu cei din top.
Publicat la data de 5.2.2010, ora 7:15 pm
revin: la vremea respectiva, un medic castiga 300 de florini pe an, vezi aici
http://www3.telus.net/Quattrocento_Florence/economy.html
Daca Medici ar fi avut o avere de 1 milion de florini (exagerez), inseamna ca averea sa reprezenta echivalentul salariului unui medic pe 3333 de ani.
Acum, in SUA, un medic castiga anual in jurul a 100.000 de dolari, iar salariul pe 3333 de ani inseamna 333.3 milioane dolari.
Dupa cum spuneam si intr-un comentariu anterior, averea familiei Medici nu trecea de echivalentul de astazi a sumei de 1 miliard de dolari.
Publicat la data de 5.2.2010, ora 11:51 am
Pai familiile sunt formate din persoane. Eu cel putin asa stiam. Uita-te totusi aici: http://en.wikipedia.org/wiki/Anton_Fugger si http://en.wikipedia.org/wiki/Jacob_Fugger. Despre Anton Fugger se spune ca ar fi pe primul loc in topul averilor din toate timpurile.
Publicat la data de 5.2.2010, ora 11:51 am
Uite subiect, Hotelul Continental, ala renovat din Bucuresti, a fost cumparat pe la 1860 cu 20000 de taleri de aur. La nivelul unciei de acum cam 22/25 milioane de dolari. Care e pretul acum?
Publicat la data de 5.2.2010, ora 11:56 am
E oarecum normal ca cei mai bogati de acum sa fie mai putin bogati decat cei mai bogati din istorie. Standardele s-au schimbat si nu mai e politically corect sa fii putred de bogat dar sa nu dai o parte din bogatie pe acte de binefacere si nici nu mai e chiar unanim acceptat ca bogatii au toate drepturile iar saracii nimic; plus ca sclavia nu mai exista decat in mod neoficial. Oricum, de la o anumita suma in sus (variabila ptr. fiecare din noi) a avea si mai mult e doar un moft (ca sa citez un clasic in viata
) din moment ce oricum nu-ti ajunge o viata sa o cheltui.
Publicat la data de 5.2.2010, ora 1:28 pm
aha. de aceea si doneaza Bill Gates zeci de miliarde în scopuri caritabile. Si de i-ar ramâne un singur miliard de dolari, tot ar fi mai mult decât suficient
Publicat la data de 5.2.2010, ora 6:47 pm
te rog da-mi voie sa te contarzic,sclavagismul exista oficial,tu unde traiesti?intr-o tara in care muncesti mult pe nimic,nu ai dreptul sa ceri,pt ca esti dat afara,si platesti taxe pana iti mai raman bani de maxi taxi pt a te duce la munca,sau mai pe scurt,ai 99 de indatoriri si un singur drept acela de a munci, o zi buna,fara sa te simi ofensat,nimic nu e la adresa ta,imi cer scuze daca am gresit cu ceva.
Publicat la data de 5.2.2010, ora 8:51 pm
poti pleca oricand. ergo nu esti sclav
Publicat la data de 6.2.2010, ora 10:16 am
@camil: unde sa pleci, daca traim intr-un sistem cum e cel descris de gabi? oriunde te duci e cam la fel; nu putem alege intre libertate si sclavie ci doar intre mai multe feluri de sclavie, aici e buba
Publicat la data de 6.2.2010, ora 12:59 pm
bun. daca ne facem singuri definitiile cum ne convin, bineinteles, suntem inevitabil sclavi.
Publicat la data de 5.2.2010, ora 1:20 pm
Basil II este Vasile al II-lea.
Publicat la data de 5.2.2010, ora 1:27 pm
- Familia Rothschild este de departe cea mai bogata familie din toate timpurile si va ramane cea mai bogata familie din toate timpurile numai ca nu se face public acest aspect. Bogatia lor este de neimaginat.
Publicat la data de 5.2.2010, ora 1:33 pm
Ah am uitat sa adaug, Rothschild la finantat pe Rockeffeler si asa s-a imbogatit. Rothschild este sinonimul sistemului bancar
Publicat la data de 5.2.2010, ora 2:50 pm
pai toti bogatasii americani au facut avere exact in perioada de BOOM a americii.. adica intre 1800-1920
s-au imbogatit din razboaiele purtate in europa, s-au bogatit din tehnologia si ideile furate din europa… etc
Publicat la data de 5.2.2010, ora 3:55 pm
nu stiu cata istorie stii sau nu stii, dar in perioada 1800-1917 SUA nu au participat la razboaie în Europa (s-a b?tut cu Anglia în 1812 ?i cu Spania în 1898, dar în Lumea Noua). erau ceva mai ocupati cu un razboi civil la ei acasa. iar ideile au venit de bunavoie, aduse de emigranti. ca nu i-a obligat nimeni sa plece din Europa
(sau in niciun caz americanii)
Publicat la data de 6.2.2010, ora 1:23 am
omul a vrut sa spuna ca din finantarea razboaielor din Europa. Legat de primii 3 americani, nu mai credeti povestile romantate de self made man. Singura explicatie a succesului este indepartarea unei pielitze in a8a zi de la nastere. Deci pt noi e prea tarziu
.
Publicat la data de 6.2.2010, ora 9:02 am
ok, ok. in teoriile conspiratiei nu ma bag
Publicat la data de 6.2.2010, ora 5:16 am
Intradevar Familia Rotschild conduce lumea, daca nu ma insel el a ajuns la concluzia ca prin banci poti controla tari
Publicat la data de 6.2.2010, ora 8:01 pm
Salut, foarte frumos!
Exista si o componenta educativa…sunt multe legende, sunt frumoase, din pacate nu prea mai are nimeni timp sa le scrie.
Imi place blogul tau. M-ar bucura sincer sa citesc la un moment, dat, aici, si ceva despre “Domnul 5%”. Ai talent la scris….spune-le tu tuturor ce facea acel armean celebru. Este foarte posibil ca acel personaj sa aiba multe replici in Romania de astazi.
Toate cele bune…Voi reveni zilnic.
Publicat la data de 6.2.2010, ora 8:48 pm
Dupa parerea mea, metoda de calcul pe baza PIB este destul de relativa. Este greu de crezut ca proportia in PIB se pstreaza zeci sau sute de ani. Am gasit o evaluare a averii familiei Rockefeller intr-o carte scrisa de Eric Laurent – Petrolul. Fata sa nestiuta. INvestigatii (Editura Vivaldi, 2008), pp. 115-116, folosind ca sursa revista Fortune. Astfel, la nivelul anilor 1970, activele detinute de urmasii lui John D. Rockefeller, repartizate in peste de 200 de societati, valorau 460 miliarde de dolari.
Publicat la data de 6.2.2010, ora 9:40 pm
Brancoveanu ar putea avea un loc in acest clasament.I se spunea “Altin Bey”- Printul de Aur si asa era foarte cunoscut la Constantinopole(Istanbul).Dupa mazilirea lui , sultanul a cerut Dogelui Venetiei sa-i trimita averea lui Brancoveanu stocata in bancile de acolo.Venetienii s-au executat pentru ca in 1714 nu mai aveau puterea militara sa se lupte cu turcii.Averea lui Brancoveanu din bancile venetiene se cifra la 600.000 de ducati de aur o suma uriasa pentru vremea respectiva, cu banii astia se putea intretine o armata de aprximativ 30.000 de oameni cu simbrie si hrana timp de 4-5 ani.
Publicat la data de 7.2.2010, ora 8:38 pm
Nu contest munca pe care ai depus-o, da e prea pompos titlul pe care l-ai ales, si asta te descalifica; nu inteleg calitatean asta a ziaristilor romani de a inflori, de a exagera informatia pe care o prezinta( esti jurnalist, stii destule cazuri de ziaristi din Sua care si-au luat-o pentru ca au exagerat- mintit, au fost dati in judecata, si s-a terminat cu ei—- vrei sa patesti ca ei, ca vad ca le exagerezi si tu, cat crezi ca o sa-ti mai tina?? ) . Unde e topul 10 ?? Cine e pe locul 9?? ai un raspuns?? Te contrazici, intr-o parte afirmi ca nu calculezi averea familiilor, n-ai luat in calcul fam. Medici, da in alta parte , ca sa-ti iasa calculul , bagi la inaintare fam. Rothschild?? Putei sa fii mai temperat si nimeni nu ar fi avut de zis nimic ….Tu n-ai inteles ca avem nevoie de ziaristi care sa ne prezinte datele concrete, nu elucubratii speculative?? A trecut vremea cand puteam fi manipulati.;, in ritmul asta esti foarte, foarte departe de calificarea ptr. premiul Pulitzer… calculeaza puterea financiara a lui Montezuma, la ordinul caruia s-a umplut o incinta – nu mai stiu dimensiunile- cu tot felul de poadoabe de aur- intr-o zi???? ca atata i-au cerut spaniolii -ptr. ca erau limitati in inchipuirile lor, nu ca doar atat a avut el… Sau daca vroiai sa faci studii adevarate, dute si cerceteaza arhivele din China si India, nu te limita doar la barfele de la Londra sau Paris… Nu mai fi copil , ai totusi pretentii de ziarist… nota 5….te astept la toamna.
Publicat la data de 7.2.2010, ora 9:00 pm
Laura: hai sa nu postam comentarii doar de dragul de a posta comentarii.
Daca vei citi cu atentie textul si vei da click pe linkurile din text, vei vedea de ce Bill Gates nu intra in primii zece.
Mai mult, daca citeai comentariile, ai fi aflat si de de ce nu am luat in calcul averea familiei Medici.
Si inca ceva: “dute” este de fapt “du-te”
Publicat la data de 8.2.2010, ora 1:11 am
Si inca ceva… nota 5 e de trecere, de ce sa mai vina la toamna?
Publicat la data de 7.2.2010, ora 8:55 pm
Aaaa. .. si un punct esential pe care am uitat sa-l mentionez( lipsa de antrenament, patronul nu-mi cere conciziune si exactitate, in mediul universitar era altfel) tu i-ti inchipui ca DOAR cu un singur criteriu poti sa convertesti bogatia din epoca antica sa zicem, la puterea financiara contemporana?? esti copil….abordare gresita a subiectului din start, ai ratat, dar i-ti mai dau o sansa; trage alt bilet.
Publicat la data de 7.2.2010, ora 9:04 pm
…iar “i-ti inchipui” se scrie de fapt “iti inchipui”….
Tu nu mai ai dreptul sa tragi macar un bilet, poti pleca acasa.