Cat de mari sunt pierderile inregistrate de presa romaneasca in ultimii ani?
8.1.2010 
Cristian Orgonas 
Categoria: In ultimele saptamani, patru ziare centrale si-au incetat aparitia – Cotidianul, Business Standard, Gardianul si Ziua, dar multe altele se afla intr-0 situatie financiara nu tocmai roz, astfel ca in perioada urmatoare, pe fondul incercarilor de reducere a costurilor, ne putem astepta la noi concedieri atat in presa scrisa, cat si in cea audio-video.
Odata cu disparitia ziarelor mentionate mai sus, a inceput sa se discute tot mai insistent despre dificultatile financiare cu care se confrunta mass-media romaneasca, iar pentru a vedea cum stau lucrurile de fapt, sa analizam evolutia din ultimii ani a pierderilor inregistrate de unele ziare si televiziuni.
Televiziuni – Realitatea si Antena 3
Realitatea Media SA, societatea care opereaza licenta pentru Realitatea TV, nu a fost niciodata profitabila din punct de 
vedere financiar, inregistrand in 2008 pierderi de 20.7 milioane euro (echivalente cu 55% din venituri!!), asta dupa ce in 2007 a mai pierdut 8.1 milioane euro.
Pentru a acoperi pierderile inregistrate intre 2001 si 2008, actionarii au luat decizia de a diminua capitalul social cu 131 milioane lei, dar intrebarea este cu ce vor acoperi pierderile din 2009, pierderi ce se anunta a fi semnificative in conditiile in care piata publicitatii a scazut anul trecut cu cel putin o treime.
In acelasi timp insa, concurentul direct al Realitatii TV, Antena 3, a fost profitabila in ultimii 3 ani, rata de profit in 2008 fiind de 19%, detalii in graficul din stanga, click pentru detalii. Sursa: Ministerul Finantelor Publice
Tot pe fondul investitiilor pe care le-a realizat, (si o parte din pierderile Realitatii se datoreaza investitiilor) Dogan Media (Kanal D) a inregistrat un rezultat negativ de 43 milioane euro in 2007 si 2008, iar rezultatele privitoare la audienta si venituri sunt departe de ceea ce turcii asteptau de la aceasta investitie.
Ziare
Best Media Press, editorul ziarului Gardianul, a acumulat pierderi de 2.5 milioane de euro in ultimii trei ani, Poligraf (Cotidianul) a pierdut 3.8 milioane euro, iar Ziua srl a inregistrat pierderi de 2.7 mil euro in 2006 si 2008, pentru 2007 neexistand date la Ministerul de Finante.
Daca discutam despre editorii ziarelor care se afla inca pe piata, vedem ca situatia financiara a unora dintre acestia este foarte
proasta: Crucisatorul SA (Gandul) a pierdut 5 mil de euro intre 2006-2008, Catavencu SA (Academia Catavencu, Business Standard, Money Express, Tabu) are un minus de aproape 9 milioane de euro doar in 2008, Adevarul Holding a pierdut 13 milioane iar Editura Intact (Jurnalul National) 3.3 mil euro in 2008, detalii in graficul din dreapta.
Mai departe, Societatea R (Romania Libera) nu a mai inregistrat profit din 2006 (-0.6 mil euro in 2007 si 2008), iar Publimedia International (Ziarul Financiar si Pro Sport printre altele) a pierdut 300.000 de euro in urma cu doi ani.
Desi o parte din pierderile inregistrate atat de televiziuni cat si de presa scrisa se datoreza investitiilor pe care trusturile de presa le-au realizat in anii trecuti, este clar ca unele dintre aceste “afaceri” au fost tinute artificial in viata pentru a juca un anumit rol in campania electorala iar acum, cand “sponsorii” stau prost cu banii iar finantarea s-a intrerupt, au probleme in a continua sa se mentina pe piata.
La urma urmei, presa este un business ca oricare altul, iar atunci cand acest business genereaza pierderi, ori il inchizi, ori incerci sa il restructurezi pentru a il face profitabil, altfel vei continua sa aduci bani de acasa pentru a il tine in viata.
Ma intreb totusi cu ce rezultate financiare vor inchide anul 2009 aceste trusturi de presa, in conditiile in care din punct de vedere economic, anul trecut a fost unul mult mai prost decat 2008.
Alex Mihaileanu are un articol foarte bun pe aceeasi tema, il puteti citi aici.
Citeste si: Hartia moare, mogulii raman
Nota: cursul valutar luat in considerare a fost cel mediu anual aferent anilor 2006/07/08
Am 33 de ani, locuiesc in Timisoara si sunt de formatie economist.
Publicat la data de 8.1.2010, ora 10:02 am
Presa scrisa si media clasica este pe ultmia 100 de metri. Cei care nu se adapteaza la noile reguli isi vor inchide usile.
Rezistenta la schimbare [VIDEO]
Publicat la data de 8.1.2010, ora 11:55 am
eu sper totusi sa ramana macar cateva reviste de business in print, gasesc o placere nebuna in a citi in vana, ceea ce nu as putea face cu editiile online
Publicat la data de 8.1.2010, ora 1:19 pm
O sa citesti pe Amazon Kindle my friend
) Numai sa ai grija sa nu-l scapi in vana 
Publicat la data de 8.1.2010, ora 1:29 pm
Si cine te impiedica sa printezi editiile online ?
Publicat la data de 8.1.2010, ora 1:30 pm
… incamul
Publicat la data de 8.1.2010, ora 1:34 pm
Cred ca ar trebui sa te adaptezi si tu si toti cei care obisnuiesc sa citeasca pe WC: au aparut laptopuri f mici, portabile, a caror baterie dureaza si 5-7 ore (bune pentru cei deranjati la stomac sau pentru cucuoana din reclama care sta toata ziua pe buda si iese de-abea seara).
Publicat la data de 8.1.2010, ora 10:34 am
[...] Honorius a fost extrem de onorabila in acest context si le-a aratat inca o data acestora de ce isi vor pierde slujbele in curand: fiindca sunt ziaristi prosti. Pe Prigoana daca il pui fata in fata cu Cristian Preda nu [...]
Publicat la data de 8.1.2010, ora 10:39 am
Gand la gand….
Publicat la data de 8.1.2010, ora 11:29 am
concurenta va cerne usor-usor, iar din aceasta cred ca avem e castigat cu totii: mai putine cotidiane si mai bune (sper). in ceea ce priveste televiziunile, nu-mi fac mari sperante, din ratiuni evidente (stirile de la ora 5 si OTV)
Publicat la data de 8.1.2010, ora 12:49 pm
mai putine cotidiane = “mai putine pareri” (sau “informatii mai putin diverse”).
Io stau si ma intreb (sic!) CUM dreq de dispar exclusiv din cele care au criticat Partidul?
Oricum, in judete (deci cu cotidianele locale) situatia e MULT mai rea decat cu cele centrale – stiu cateva in care, din 4, a ramas numai unul, din 3 saptamanale la fel samd…
Si sa fim sinceri: chiar vi-l imaginati pe Baci Gheo de langa Lumea Pierduta citind presa online?
Publicat la data de 8.1.2010, ora 1:31 pm
nu sunt adeptul teoriilor conspiratiei. ziarele respective se inchid pentru ca lumea nu le mai cumpara – din motive evidente. e simplu. fiecare e liber sa-si exprime parerea in 1001 de moduri, de la scrisori deschise la discursuri in piata publica si crearea de bloguri. daca maine imi deschid fabrica de nasturi, luni de zile nu am profit si peste 6 luni o inchid, se cuvine sa ma plang ca piata pierde un producator de nasturi si se bucura de o alternativa mai putin? nu cred
Publicat la data de 8.1.2010, ora 1:32 pm
Pe Baci nu… dar baiatul lui Baci are laptop cu 3G si GPS, iar nepotii joaca MMORPG in draci…
Publicat la data de 8.1.2010, ora 3:07 pm
camil, camil…care sunt motivele evidente pentru care nu mai cumpara lumea ziar? acum mai putin de o luna sustineai ca torentele a dus la declinul cinematografului…de ce nu scrii acum ca blogurile au omorat printul? de ce nu ne vorbesti despre placerea inegalabila de a rasfoi o foaie de ziar plina de plumb, in timp ce amesteci cu lingurita mierea prezenta intr-o cana cu ceai, langa care sta cuminte o farfurioara cu fursecuri asteptandu-l pe camil sa inceapa lectura ziarului, ziar pe care a dat bani, ziar pentru care a iesit afara in frig si ploaie ca sa il cumpere de la chiosc
Publicat la data de 8.1.2010, ora 4:36 pm
Publicat la data de 8.1.2010, ora 11:38 am
de ce ai da bani pe ziare cand poti sa te scalzi in dezinformare si online? si invers… de ce sa finantezi un ziar cand poti finanta direct bloguri (cu audienta mult mai bine definita)? sau unde se intalneste cererea cu oferta jurnalistica
Publicat la data de 8.1.2010, ora 12:29 pm
Khris: articolul, ca idee, mi se pare corect.
Insa am o obiectie, destul de mare. Si ea se refera la datele financiare. Atata timp cat aceste date nu sunt auditate si nu respecta normele internationale de contabilitate, cred ca valoreaza extrem de putin. De ex. Antena 3 este profitabila? Foarte bine. Insa din informatiile mele Antena 3 factureaza continutul stirilor catre Antena 1. Asadar am avea nevoie de o imagine consolidata. Apoi, poate parte din pierderile firmelor pe pierderi vin de la facturi care nu au nicio legatura cu realitatea si doar cu dorinta de a cere (si obtine) rambursari de TVA.
Desigur, in lipsa unor date corecte, le folosim pe cele disponibile legal, insa as pune un mare DISCLAIMER.
Publicat la data de 8.1.2010, ora 1:53 pm
Emil: in cazul asta, nu fac decat sa transfere costurile de la A3 la A1, nu stiu ce rezolva cu asta.
Publicat la data de 8.1.2010, ora 12:50 pm
Cristian, pe baza datelor tale , cineva trebuie sa plateasca . Speram din propriul buzunar si nu prin imprumuturi de la banci .
Exista si o alta cale de a salva presa , larg uzata in Italia .
Contributii financiare date de stat pentru a sustine , citez :
plurarismul de expresie si concurenta in informatie .
Cu aproape 500milioane de euro de “ajutoare” anual , vei intelege ce ramine din plurarism si concurenta .
In Romania , cu cifre mult mai mici , se salveaza ceva ” moguli ” si in acelasi timp , un guvern , poate cumpara ” prietenia ” ziarelor si tv.
Ultimele alegeri au demonstrat cit de necesara este aceasta ” amicitie”.
Reflecta un pic la cazul acesta si sa vezi ca nu ar fi o surpriza o interventie de stat in acest sector . Bineinteles de dragul cititorului !
Publicat la data de 8.1.2010, ora 1:55 pm
Stefan: statul sa salveze presa de la faliment? De ce?
Publicat la data de 8.1.2010, ora 2:29 pm
Dupa cum spuneam , exista un precedent . Se cheama Italia .
Astfel , guvernarea , indiferent de culoare , are un inamic mai putin , presa .
Presa, proprietarii lor , au un aliat in plus . Deci , o comuniune de interese facuta pe spinarea cititorului . Doar ca acesta nu este prost .
Nu este de mirare ca tot aici , cele mai citite notitie si comentarii sint cele de pe bloguri independente !
Cel mai popular blog italian , cu cele mai mari vizite in Europa :
http://www.beppegrillo.it . Ce face omul asta cu guvernul , opozitia , industria, greu de explicat in Romania . A avut si are o gramada de procese intentate de “greii” societatii. Nu a pierdut nici unul , pina acum !
Publicat la data de 8.1.2010, ora 12:56 pm
Se vede limpede faptul ca printul e la pamant. Nici “a cinci-a pagina din ziar ” se pare ca nu mai este suficient de atractiva pentru a scoate banul din buzunar . In ciuda “agresivitatii” distributiei de ziare acestea se vand pe zi ce trece tot mai putin.Si nu cred ca valoarea platita este durerea.
Intrebarea esentiala este incotro se indreapta banii cititorilor ?
Parerea mea este ca aici asistam la o polarizare a societatii intre doua clase. Una este cea care accepta schimbarea in ritmul care ii este impus de evolutia sau mai bine zis de revolutia tehnico stiintifica si face efortul necesar in sensul adaptarii iar alta este aceea care a pierdut ritmul amintit.
Avand in vedere acestea era de asteptat ca variantele printate sa devina neinteresante tocmai pentru generatia neconectata adica pentru aceea carora le era destinata cu precadere.Evident ca incasarile rezultate din publicitate in presa scrisa scad daca tiparul scade , in primul rand pentru faptul ca pubicul tinta se afla in marea lui majoritate in categoria sociala neconectata; sau mai pe scurt spus : e mai greu sa-l manipulezi pe omul conectat iar de la ceilalti au luat totul altii pana acum si este putin probabil sa-l mai storci si sa-ti ramana ceva.
Pe de alta parte ,daca asa stau lucrurile cu presa scrisa, nu putem spune acelasi lucru despre televiziune.
Aici daca exista persoane care-si imagineaza ca acestea merg in pierdere atunci aceste persoane nu pot fi decat din cei platiti de stat ,respectiv angajatii fiscului.Numai acestia vor fi suficient de orbi ca sa nu vada cum se ascund profiturile (mega).
Sau va imaginati ca de exemplu patronul Realitatii este un mare om de caritate si aduce bani de acasa pentru a va prezenta dumneavoastra realitatea? Si nu este singurul care declara fiscului pierdere.
Dar de ce ar face altfel daca tine si asa ? Ca doar nu si Petromul face la fel ?
Sau companiile de asigurari ?
Tocmai aceasta orbire interesata a organelor fiscale coroborata cu sprijinul politic acordat in creearea de mecanisme de interese prin legi sau OG-uri mulate pe afacerea unuia sau altuia in detrimentul majoritatii, tocmai aceste sfidatoare afisari declarative si tocmai nesimtirea ori partinia justitiei in rezolvarea multora dintre procesele postrevolutionare , ei bine tocmai acestea sunt cauzele pentru care societatea civila (dealtfel devoratoare de presa) dispretuieste presa.
Si este in fapt un lucru foarte grav ca s-a ajuns aici , la asfel de convingeri, intrucat primul aliat al societatii civile obtinut cu sange la Revolutia din 89 a fost presa.
Dar daca stau bine sa ma gandesc asta se dorea .Acum dupa ce am vazut ca putem vorbi sau striga despre orice si ca fiecare poate sa o faca fara sa-i fie in vreun fel teama ca-l inhata securitatea, tot acum constatam cu stupoare ca degeaba vorbesti sau degeaba strigi ca oricum nu te mai asculta nimeni.
Toti au altfel de treburi chiar daca nu au nimic de facut.Toti spun: “-Lasa-ma sa te las. ”
Iar noi , aceasta gloata ,vom fi usor de supus. Si calaii nostri vor fi actorii care acum isi repeta rolul in oglinda pentru a sti ce au de spus atunci cand sindicatele vor cere socoteala contributiei.Ori va imaginati ca acesti lideri ai confederatiilor sindicale sunt trimisii lui Dumnezeu pe Pamant?
Poate ca veti spune ca deviez de la subiect dar chiar si asa am sa va pun intrebarea: Credeati ca daca Traian Basescu si-a bagat-o in PE pe Elena , Prigoana n-o sa-si bage si el beizadea (ua) in PR ? Ori credeti ca acesta din urma o fi mai prost ?
De. Daca tine , tine.
Publicat la data de 8.1.2010, ora 2:09 pm
Cristian: daca subventionezi ani de zile un business care iti aduce pierderi, inseamna ca ai si alte motivatii in afara banilor – respectiv influenta. Ce reprezinta 20 de milioane pentru Vantu (Realitatea-Catavencu) sau 13 milioane pentru Patriciu (Adevarul Hlding) cand prin intermediul trusturilor de presa pe care ei le controleaza, pot influenta rezultatele alegerilor.
Publicat la data de 8.1.2010, ora 1:19 pm
“Daca tine , tine.”
Ai exprimat in 3 vorbe tot ce se intampla in tzara asta, de ani si ani
Publicat la data de 8.1.2010, ora 1:41 pm
Componenta de business si cea de influenta/manipulare s-au amestecat si ziarele au uitat ca la esenta sunt un produs comercial, cu oameni obisnuiti care efectiv platesc pentru ele.
Desi managerial era de bun-simt sa urmaresti cat mai multe contracte de publicitate obtinute pe criterii de trafic de influenta, amenintare, santaj… s-a neglijat baza de abonati si implicit cea de cititori.
Astfel incat, intr-adevar, atunci cand s-a stins lumina de la astfel de venituri, s-a constatat ca ziarele mai existau doar cu numele, doar ca sa publice inregistrari comandate sau ca sefii lor sa apara la televiziuni partinice.
Eticheta de ziar pentru Gardianul este o lipsa de respect la adresa jurnalismului. Business Standard a fost un produs de exceptie, cu oameni de exceptie.
In rest, intr-adevar cifrele publicate nu sunt auditate, nu sunt consolidate, cuprind multe tranzactii intragrup si taxe de management.
Primul pas pentru romanii asediati de aceste poluari de ultima speta a fost sa nu mai dea bani pe ele. La nivelul televiziunilor, deja sunt oameni care isi scot din televizor anumite posturi. Nu presa, ci mogulii culeg ce au semanat. Din pacate, jurnalistii deosebiti sufera primii.
Chiar nu se poate lansa un ziar nou, printr-un efort financiar colectiv al jurnalistilor adevarati? Ar avea un capital imens de simpatie si interes.
Publicat la data de 8.1.2010, ora 2:00 pm
stai putin sa vad daca am inteles bine: din toata presa de luat in seama, doar antena 3 e pe plus (si asta ca deconteaza de la antena 1)?
Publicat la data de 8.1.2010, ora 2:04 pm
Vali: nu, si Pro TV si A1 si Ringier si altii sunt pe plus, eu i-am mentionat doar pe cei care au inregistrat pierderi
Publicat la data de 8.1.2010, ora 2:33 pm
Pierderile in sine nu sunt o problema, atata timp cat pot fi finantate. Era important sa prezinti si informatiile bilantiere de pe Ministerul Finantelor care te-ar si ajutat si mai mult in sustinerea punctului tau de vedere.
In cazul Realitatea Media o problema mai mare decat piederea sunt creantele neincasate si datoriile neplatite. Au creante neincasate de peste 54 de milioane RON la o cifra de afaceri de 100 de milioane RON, adica incaseaza banii la peste 160 de zile. Au datorii neachitate de peste 155 de milioane RON la cheltuieli totale de 215 milioane RON (din care o parte importanta pot fi amortizari), ceea ce inseamna ca de aproape 1 an nu si-au platit datoriile sau au datorii enorme cu vechimi foarte mari. In orice moment ii poate paste insolventa sau falimentul din partea unui creditor suparat.
Antena 3, pe de alta parte, are indicatori de lichiditate mult mai buni, cu conditia sa fie si reali.